Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Z nových přehrávačů zmizí analogový video výstup. Bez HDMI se neobejdete

Příští rok už by se podle serveru Audioholics.com neměly vyrábět Blu-ray přehrávače s analogovým video výstupem. Obraz ve vysokém rozlišení bude možné přenést pouze přes rozhraní HDMI.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

John Coffey

+++++

Jednoducha odpoved: Cina ;-)

0/0
25.2.2010 20:56

mobilemikedotorg

YPbPr kabel

proc bych se do haje mel divat na HD video pres YPbPr kabel ??? 8-o  DVI / HDMI only ;-DR^[>-]

at zije MKV... kdyby nebyly filmy - BD media s nimi - predrazene,nemusel by se nekdo furt snazit o nejake ochrany, lidi by si radi koupili originalku...doted ovsem marne a zrejme jeste par desetileti jeste bude...

0/0
24.2.2010 20:25

Host

A kdo

ty jejich přehrávače potřebuje? Pro mě za mě si je můžou strčit do zadku (digitálně i analogově);-D

0/0
24.2.2010 17:48

Host

a za rok zakážu HDMI

aby prinútili všetkých vymeniť zas TV i blue-ray prehrávače. nazdar kapitalizmus.

0/0
24.2.2010 9:57

Host

Re: a za rok zakážu HDMI

Existuji redukce !!!

0/0
25.2.2010 2:36

Host

Re: a za rok zakážu HDMI

Tak jsem se dočkal. V diskuzi k tomuto médiu se vždy objeví aspoň jeden blb s blue-ray  R^R^R^R^ 

0/0
26.2.2010 1:04

MKzB

Kvalita technická vs kvalita obsahu

Vidím to tak, že v budoucnu si s nadšením koupím super sestavu. Pustím si legálně zakoupený film v blú-raj kvalitě, po hodině čekání, až se přehrají výhružné předfilmy o pirátství, se konečně dostanu k samotnému filmu. Po chvíli sledvání zjistím že ten film má vynikající obrazovou a zvukovou kvalitu, ale jinak je úplně o ničem, prostě multimediální paskvil. Tak do přehrávače dám komedii s Burianem a v mizerném rozlišení s mono zvulem si vychutnám kvalitní film.

0/0
23.2.2010 20:25

Host

Re: Kvalita technická vs kvalita obsahu

"Po chvíli sledvání zjistím že ten film má vynikající obrazovou a zvukovou kvalitu, ale jinak je úplně o ničem" - a proč by sis film, který je úplně o ničem, vlastně kupoval?

0/0
23.2.2010 21:27

MKzB

Re: Kvalita technická vs kvalita obsahu

Protože jsem ho ještě neviděl a byly na něj samé pozitivní (ve stylu PR) recenze.

0/0
23.2.2010 22:16

Host

Re: Kvalita technická vs kvalita obsahu

Řídit se PR při výběru filmu... No, každému, co jeho jest. Pokud se nezorientuješ podle režiséra, herců, scénáristy apod., zkus příště třeba ČSFD.

0/0
24.2.2010 11:24

Host

Re: Kvalita technická vs kvalita obsahu

tohle záleží dost na vkusu, i výpravný film s 90% může některým lidem přijít jako hovadina, jelikož jsou sami zvyklí třeba na akční filmy.

0/0
24.2.2010 15:18

Host

Re: Kvalita technická vs kvalita obsahu

No samozřejmě. Vždyť to nevylučuju.

0/0
24.2.2010 15:28

Host

zarážející informace

Docela mě překvapuje že na bluray ještě analogový výstup je ... neznám nikoho kdo má tento přehrávač připojen k obyčejné televizi s nízkým rozlišením. O zvuku nemluvě ... .

0/0
23.2.2010 19:41

Host

Re: zarážející informace

snad si nejprve prectete clanek

0/0
23.2.2010 20:21

Host

Re: zarážející informace

šlánky na iDěs zásadně nečtuV

0/0
23.2.2010 21:00

Lanolin

Re: zarážející informace

No hlaně že k nim slintáte a nevíte o čem.

0/0
24.2.2010 13:00

Host

Re: zarážející informace

přesně tak, raději buď ticho bobe;-)

0/0
24.2.2010 17:21

Host

Tím je řečeno vše:

"opatření se dotkne pouze poctivých zákazníků"

0/0
23.2.2010 14:56

Host

Re: Tím je řečeno vše:

poctivych? Po zkonceni zaruky si s pristrojem muzete delat co chcete, pokud zvolite ten spravny, najdete manualy a soucastky, tak si muzete analogovy vystup dodelat :P

0/0
23.2.2010 15:02

vaclavj1

Re: Tím je řečeno vše:

jde spis o to, ze ti poctivi, kteri pred lety koupili HD televizi a prehravac bez HDMI budou mit nahle filmy jen v SD kvalite

celkem chapu, ze vyrobci prehravacu a televizi se chteji analogovych kabelu zbavit, ale to snad muzou udelat i bez toho, aby pro mnoho lidi zmrzacili jejich domaci kina proc by nekdo za dva roky dodelaval v te dobe uz naprosto zaostaly analogovy vystup ... zvlast kdyz to asi ani neni technicky mozne

0/0
23.2.2010 15:09

Host

Re: Tím je řečeno vše:

Pokud je TV vybavena třeba DVI, pak stačí koupit redukci DVI-HDMI a je po "problému"...

0/0
23.2.2010 17:04

Host

Re: Tím je řečeno vše:

Uz jsem se na to ptal dole, ale logicky by mel byt problem s HDCP, ne?

0/0
23.2.2010 20:18

Host

Re: Tím je řečeno vše:

Záleží na každém konkrétním zařízení.

0/0
23.2.2010 21:26

vaclavj1

Re: Tím je řečeno vše:

pokud je to starsi televize bez HDMI, tak tam nejspis neni ani DVI s HDCP

0/0
24.2.2010 10:23

Host

Re: Tím je řečeno vše:

"Nejspíš"...

A proto píšu, že záleží na konkrétním modelu, protože s určitostí se nic tvrdit nedá.

0/0
24.2.2010 11:25

vaclavj1

Re: Tím je řečeno vše:

ja bych si troufl tvrdit, ze je celkem pravdepodobne, ze tam nebude - DVI s HDCP nebylo nijak samozrejme ani v dobe, kdy uz se prodavaly bezne televize s HDMI natoz predtim (a hlavne na starsich TV nejspis nebude ani to DVI)

jasne, nebudu tady tvrdit, ze takove TV na trhu nebyly, ale podle meho je reseni HDMI > DVI pouzitelne jen pro malou cast zakazniku bez HDMI

0/0
24.2.2010 12:02

Host

Re: Tím je řečeno vše:

"celkem pravdepodobne" - tedy jistota žádná a záleží na konkrétním modelu :-).

0/0
24.2.2010 12:25

vaclavj1

Re: Tím je řečeno vše:

to ano, ale myslim, ze oba vime, ze vetsina majitelu starsich HDTV zaplace ;-)

0/0
24.2.2010 18:00

Host

Re: Tím je řečeno vše:

Většina? Starší HDTV?

Vágní pojmy, samé domněnky... O ničem.

0/0
26.2.2010 8:17

Host

Re: Tím je řečeno vše:

spíš hloupých zákazníků

0/0
23.2.2010 16:33

Host

HDMI je fuj

Mnohem lepší je Displayport už jen kvůli tomu že není zatížen poplatky. A na nový standard 1.2 nemá HDMI ani omylem.

0/0
23.2.2010 10:57

Host

Re: HDMI je fuj

Ano, možnosti Displayportu 1.2 jsou lepší než možnosti HDMI 1.4. K čemu ale prakticky dnes je např. možnost rozlišení 2560 x 1600 pixelů při obnovovací frekvenci 120Hz na 3D obrazovce, když takový HW neexistuje? A je jisté, že až taková zařízení budou běžnou komerční záležitostí, nebude HDMI nabízet to samé nebo něco lepšího?

0/0
23.2.2010 11:02

Host

Re: HDMI je fuj

Je pravda že využitelnost je v tuto chvíli sporná, ale zase je třeba mít nejdříve standardy a až poté mohou vznikat zařízení, už kvůli tomu mám již nyní v PC jak DP, tak třeba USB 3.0.

0/0
23.2.2010 11:28

Host

HDMI - nešťastný výmysl

Záměr dobrý, provedení špatné. Konektor má v přístroji často mírnou vůli, dochází k problémům s kontakty, pokud přenos nefunguje, musí se kabel vytáhnout a znovu zapojit. Kovová část konektoru se často vylamuje z plastového pouzdra, festovnější konektory ať plastové, tak kovové jsou dlouhé, díky čemuž na zdířku působí velká páka, navíc se mnohdy nevejde za televizi při zavěšení na stěnu, nebo se obtížně schovává při zapojení do bočních zdířek. Výrobci kabelů navíc v záměru prodat "kvalitní kabel" jej opatřují zbytečně silnou izolací, díky které je kabel nepoddajný, neohebný a opět pomáhá na zdířku v přístroji působit velkou pákou. Soudruzi - špatné. S DVI a D-SUB problémy nebyly. Proč se nepoužil třeba konektor po vzoru LAN ?Rv

0/0
23.2.2010 10:23

TrueRobos

Re: HDMI - nešťastný výmysl

Dnes frčí volné konektory á la SATA, ty vypadávají taky a problémy s nimi už umí prostý lid řešit. Proč se vracet k solidním konektorům z 90. let, když si na ty nové už plebs navykl? :-)

0/0
23.2.2010 10:28

Host

Re: HDMI - nešťastný výmysl

"Konektor má v přístroji často mírnou vůli" - to není vina standardu HDMI, ale výrobce přístroje / kabelu

"Kovová část konektoru se často vylamuje z plastového pouzdra" - při běžném použití kabelu k účelu, ke kterému je určen tohle nehrozí. A jako výše, není to vinou HDMI jako standardu, ale vinou uživatele / výrobce kabelu

"navíc se mnohdy nevejde za televizi při zavěšení na stěnu, nebo se obtížně schovává při zapojení do bočních zdířek" - už dlouho existují kvalitní kloubové konektory, které tenhle problém vyřeší.

Hledáš problémy tam, kde nejsou a které se dají mrknutím oka bezezbytku řešit.

0/0
23.2.2010 10:31

Daves2

Re: HDMI - nešťastný výmysl

Pravda. Řešení je. Ale většina uživatelů si sama neporadí, neznají možnosti. Problémy nehledám, problémy se objevují samy, prostě tu jsou.

Uživatel neřeší, jestli při zavěšení na stěnu má vzadu dost místa. Prostě zapojí kabel, pověsí televizi.... a je po konektoru.

Já si poradím. Vy si poradíte. 80% uživatelů však ne.

Rozhodně tento konektor není úplně dobře vymyšlený. 

Stejně, jako vy znáte řešení, jistě víte, že dnes cokoliv někdo vyrobí, musí být prostě "blbuvzdorné"

0/0
23.2.2010 13:16

Host

Re: HDMI - nešťastný výmysl

Neznalost spotřebitelů není problémem standardu HDMI, ale problémem spotřebitelů.

"Uživatel neřeší, jestli při zavěšení na stěnu má vzadu dost místa. Prostě zapojí kabel, pověsí televizi.... a je po konektoru." - pokud je to takovýhle nemyslící BFU, pak si nic jiného nezaslouží. Lidi nemohou být nemyslící ovce, které se jen chtějí nechat vodit za ručičku.

Absolutně blbuvzdorné není nic a ani nemůže.

0/0
23.2.2010 17:09

Host

Re: HDMI - nešťastný výmysl

Pokud chtej - maj si zaplatit odbornou instalaci - pak ani nemusi vedet kam se co strka !!!

0/0
25.2.2010 2:38

Host

Re: HDMI - nešťastný výmysl

Může za to nikdo jiný než zákazníci. Měli jsme krásný konektor DVI, pěkně s dvojitým pérovým kontaktem a dual-linkem a na šroubky a zákazníkům se nelíbily mechanické rozměry, tak se dneska musíme s***t s HDMI.

0/0
23.2.2010 12:09

Host

To je přece jasné

Dívat se na 1080p přes analog nebo D-SUB je za trest a nikdo příčetný to nedělá už dnes.

0/0
23.2.2010 10:00

TrueRobos

Re: To je přece jasné

Vy musíte mít ale jestřábí oko. Já mám 2 identické velkoplošné monitory vedle sebe, jeden přes D-Sub a jeden přes DVI a NIKDO neví, který je zapojený přes co. Pokud nemáte VGA kabel za 49 korun bez stínění, prostě nevidíte rozdíl.

0/0
23.2.2010 10:21

Host

Re: To je přece jasné

Pokud jsou obrazy na obou monitorech 100% shodné a neexistuje mezi nimi žádný viditelný rozdíl, pak si můžeš gratulovat a být na sebe pyšný, protože jsi první a jediný na zeměkouli.

Pro začátek tvého prozření si na obou monitorech projeď následující stránky:

http://www.lagom.nl/lcd-test/

Pokud neuvidíš rozdíl, doporučuji návštěvu lékaře.

0/0
23.2.2010 10:45

Host

Re: To je přece jasné

Patrně máš koupené LCD levné šmejdy, tam skutečně nebývá rozdíl patrný, protože tyto neumí zpracovat DVI/HDMI v požadované kvalitě, ono se tam pracuje s cca 3-4 gigabitů za sekundu a to je nákladné a tedy se to šidí. U normálních LCD monitorů je obraz přes DVI/HDMI subjektivně lepší o 400 %.

Pozná to každý na lince široké jeden pixel bílé barvy na černém pozadí, přes D-SUB linka přetéká do sousedících pixelů, na DVI/HDMI svítí právě jeden pixel.

0/0
23.2.2010 11:59

vaclavj1

Re: To je přece jasné

spatne, u smejdu naopak rozdily byvaji nejvetsi v neprospech analogu

0/0
23.2.2010 15:19

Host

Je třeba tlačit na pilu

Že to umožní použít další protipirátská opatření? Nejlepší na protipirátských opatřeních je to, že trpí hlavně poctivci, co si originální media koupili, narozdíl od vysmátého piráta. Viz. http://kecy.roumen.cz/roumingShow.php?file=pirate_movies.jpg

0/0
23.2.2010 8:29

Host

Re: Je třeba tlačit na pilu

Tenhle obrázek je už provařený, ale pravdivý, to ano.

Na druhou stranu jsem se zatím nesetkal ani s jediným .mkv ripem, který by obrazovou a zvukovou kvalitou dosahoval alespoň na kvalitní originální DVD, natož pak na originální BD (a že jsem těch ripů neviděl málo).

A mě osobně za to ta cca minuta přeskakování reklam a upozornění bezpochyby stojí.

0/0
23.2.2010 8:35

Host

Re: Je třeba tlačit na pilu

To je blbost, spravne spraveny MKV je NEPOROVNATELNE lepsi ako lubovolne DVD....

Bud to pozeras na nespravnom retazci, alebo to nevidis na monitore notebooku, alebo mas zle nastaveny prehravac,...

Ja to pozeram na 4m platne cez HD projektor a rozdiel medzi najhorsim HD mkv ripom a najlepsim upscalovanym DVD by videl aj slepy... V prospech mkv...

0/0
23.2.2010 9:27

Host

Re: Je třeba tlačit na pilu

Nevím co a kde je špatně, jen popisuju svou zkušenost. Stáhnu volně dostupný mkv (Rapidshare), vypálím na DVD / BD, disk dám do BD přehrávače (NAD T 587), pustím přes HDMI do receiveru (NAD T 765), z něj do TV (Panasonic TX-P46G15E) a repro (7.1 sestava B&W).

Nevím, jaký řetěze používáš ty, ale hlavně zvuk u toho mkv je oproti originálnímu nekomprimovanému 48 kHz 5.1 (7.1) prostě úděsný... Ano, obraz má oproti DVD větší rozlišení, o tom žádná, ale mikrodynamika tmavých pasáží, barevný gamut, jemnost barevných přechodů atd., to je na mkv otřes.

0/0
23.2.2010 9:43

TrueRobos

Re: Je třeba tlačit na pilu

No to možná souvisí s tím, že standalone přehrávače nejsou optimalizované na práci s pirátskými formáty. Jeden borec mi takhle ukazoval svou supersestavu a předváděl, jak je Divx blbý. Problém byl v tom, že na tom jeho systému vypadalo i DVD blbě - a to myslím hodně blbě. Pak jsme k tomu pokusně připojili levný přehrávač Manta a ejhle, najednou jak DVD tak Divx vypadal výrazně, výrazně lépe. Jo, když si kupujete značkové komponenty, tak nějak výrobce musí zajistit, abyste si mysleli, že jste koupili skvěle, že ano.

0/0
23.2.2010 10:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.