Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jsou levné, jsou české, jsou vynikající. Test reprosoustav Xavian

Xavian Primissima je cenově velmi dostupný vstup do světa high-endu, tedy špičkové hudební reprodukce. Kvalitou reprodukce, konstrukcí i vzhledem by se tyto reprosoustavy neztratily ani v podstatně vyšší cenové hladině. A mají tak naše vřelé doporučení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Jak to tady pročítám, tak si myslím že se shodneme

že je to šunt;-D;-D;-D

0/0
15.4.2010 22:34

Host

Re: Jak to tady pročítám, tak si myslím že se shodneme

Tak to jistě. Každý přece věří víc názorům ubohých puberťáckých tupců (tobě podobných blejou na internetu tisíce) než redaktorovi webu.

0/0
17.4.2010 22:47

Host

Znáte někdo

starší třípásmovky REVOX Symbol B ? Slyšel je někdo?

0/0
15.4.2010 21:27

sektor7g

Dotaz mimo tema

Je tu spousta lidi, kteri se v tematu vyznaji. Mohl by mi nekdo poradit kvalitni repro do cca 6000,-? Posloucham Jazz, ale i bigbeat a klasiku. Poslechovou mistnost v okoli nemam a i kdybych nejakou navstivil, tak vyber bude urcite dosti omezeny. A vybirat z netu podle technickych parametru, kterym stejne moc nerozumim, je urcite blbost.

0/0
12.4.2010 9:18

Host

Re: Dotaz mimo tema

Zkuste třeba Wharfedale Diamond 10.1. Měly by stát okolo 6tis. Ale opět jak jsem již napsal já i jiní níže, je to o poslechu. Co se líbí zvukově mě, nemusí se líbit vám. Každé reprobedny hrají jinak i když jsou ve stejné cenové kategorii. Petislav

0/0
12.4.2010 11:10

Casial

Re: Dotaz mimo tema

Vřele doporučuji monitory Behringer B2031P. Pár stojí něco málo přes 4 tisíce a jsou vynikající! Naprosto neprávem opomíjené, ale kdo je slyšel, uznal, že v dané cenové kategorii nemají konkurenci. Dle mého názoru hrají srovnatelně či lépe, než testované Xaviany.

Nicméně jsou to nearfield monitory - jsou značně směrové - je nutné vyladit si jejich umístění pro optimální poslech.

0/0
19.4.2010 11:12

Host

Srovnani

By me zajimalo srovnani s bednama Edirol MA-15D - vizualni provedeni je dosti podobne, ale ma to navic zesilovac s digitalnim vstupem.  A stoji jen tretinu..

0/0
12.4.2010 8:35

Host

cena cena cena

to je neuvěřitelné že tyhle rádoby špičkové repro stojí tolik peněz! (nenažraný český podnikatel)

To raději koupím podobné s podobným výkonem za poloviční cenu ale zvukově kvalitnější !

http://www.mall.cz/sestavy-reproduktoru/jamo-s-426-hcs-3?v=440276001

Jamo je  profi třída !

0/0
1.4.2010 18:32

Host

Re: cena cena cena

Jo, jo.Určitě máš pravdu.. A úplně nejlepší je reprobedny kupovat podle ceny a z internetových obchodů. A navíc těch reprobeden od Jamo je víc, tak přece musí hrát líp že jo?;-D A taky víc pruhů je víc Adidas že?

A když si to tak vezmu, tak Geniusy k počítači jsou taky jenom dvě bedýnky a navíc mají ZESILOVAČ. A stojí tak do 7stovek, tak to budou taky určitě lepší . A nejsou české, což je další plus, že?;-)

Ale nic si z toho nedělej. Až začneš vydělávat, tak se taky třeba na ty Xaviany zmůžeš. A třeba i přijdeš na to, že tyhle levné Jamo žádná profi ani kvalitní třída nejsou. A taky na to, že reprobedny se kupují podle sluchu a ne co se mi líbí nebo nelíbí na obrázku. Ani podle toho co výrobce píše na papíře, To slouží jen pro základní orientaci. První si to poslechnu a pak kritizuju. Petislav

0/0
6.4.2010 14:04

Host

Re: cena cena cena

Prý tolik peněz. Vsadil bych se, že většina zdejších mladistvých diskutérů (velkých odborníků na všechno) nemá víc než ty papundeklové Geniusy s vestavěným "zesilovačem". Na ty mp3 škváry nebo netrádia jim to stačí.

0/0
7.4.2010 1:01

Host

Re: cena cena cena

je to pravda bednicky treba pocut ;o)) ja mam lacne soliti prime od http://www.solfegio.eu za 500 €  hraje to uzasne cez 32 rocny zosilovac pioneer kupeny za 120€ cez http://www.retro-shop.eu  aj takto lacno sa da pocuvat kvalitne ;o) 

0/0
9.4.2010 16:04

Host

Re: cena cena cena

Jenomže 500 Euro za repro? Navíc tolik peněz za tak málo reproduktorů;-).

Ale vážně.Ty jednopásmovky bych si rád poslechl, ale tady v Brně je asi nikdo v nabídce nemá.

Momentálně chci nahradit svoje asi 10ti leté BW601 a uvažuji o stojanovkách Aurus Cantum,takže chodím po hifi studiích a srovnávám.

Takový nějaký krásný starý stroj jako je váš Pioneer  jsem měl také (starý stereo receiver od JVC). Dodneška se tluču do hlavy, že jsem ho dal pryč. Ale to že může něco hrát lépe než MP3,  některým lidem zkrátka nevysvětlíte. Ono je taky pravda že kvalita velké části dnešních CD je dosti bídná viz

http://www.audiodrom.cz/RoadToHell.html.  A o hudbě platí to samé.Takže svým způsobem se dá říct, že pro lidi kteří poslouchají dnešní pop a nic jiného, je nekvalita  MP3 dostačující.Vždyť i salám za pětikorunu s 0,5% masa se nakonec dá pozřít, ale žádný kulinářský zážitek z toho nikdy nebude. Petislav

0/0
12.4.2010 11:00

Casial

Re: cena cena cena

Nějaké Aurum Cantus jsem slyšel na High End Praha 2010. Tuším, že to byly Leisure 3SE, ale ruku do olihně bych za to nedal. Líbily se mi moc, a byly to nejlevnější reproduktory, která hrály slyšitelně lépe, než moje domácí Behringery B2031P, nicméně za desetinásobek jejich ceny. Btw, na téhle výstavě jsem se utvrdil v tom, že u současných Behringerů zůstanu až do doby, než budu mít peníze na nějaký slušný high-end, patrně něco od Wilson-Benesch (což bude, počítám, ještě nějakých pět let).

Každopádně Aurum Cantus je podle mě v cenové kategorii okolo 40kKč velice dobrá volba.

0/0
19.4.2010 11:22

Host

Re: cena cena cena

Ty jsi evidentne hluchy, kdyz si myslis, ze repro za 4k hraje srovnatelne s cimkoli nad 10k... neexistuji zadne zarzaky ...vice penez = vice muziky. Doporucuju probuzeni ze sna

0/0
2.6.2010 8:53

Host

Re: cena cena cena

a kdo tvrdil 4k, kdyz tam bylo 40k

ono AURUM CANTUS za 4k bych taky chtel videt :)

0/0
8.6.2010 18:27

Host

:-)

mne spis pobavilo, ze moje desetilete regalovky MISSION pri porovnani s timto Xavianem hrali rekl bych MNOOOOOHEM lepe. A celkove repro, co se ted prodava, bez ohledu na kategorii, se na deset let stare kusy nechyta. Nevim proc. Ve studiu jsme meli Wilson-Watt/Puppy, a hned jsme horce litovali, ze jsme menili za jine (uz ani nevim jmeno, za dva roky sli pryc).

0/0
25.3.2010 13:45

Host

Re: :-)

A co nám pán chtěl vlastně sdělit? Tohle je taky jejich nejnižší model, mám ho na stole u PC (v obýváku hraju přes lepší a mnohem dražší dvoupásmové regálovky). Před pár lety jsem ve studiu poslouchal dvoupásmový Xavian v ceně kolem 50 tisíc a hrál moc dobře.

0/0
26.3.2010 0:46

Host

Re: :-)

No, Wilson Puppy jsou taky základní model.. :-D))) ale popravdě... za tu cenu mě vůbec nenadchly... Xavian XN-360 stojí méně a pro mé ucho hrají neporovnatelně kultivovaněji... ale popravdě nechápu to porovnání.. ale pokud to mělo znamenat, že staré modely hrají lépe než nové... srovnání mimo...

Hlavně Xavian nedělá tzv. komeční zvuk... Mission s otevřeným, ostřejším charakterem zvuku nebo Wilsony (či další US značky s klasickými elektrodynamickými měniči) s většinou komerčních zesilovačů budou hrát tak, že vyhová spíše rockovým fanouškům... Xavian ladí zvuk svých beden primárně pro akustiku...

...prostě takové hodnocení, jako že Jamo za 5000 hrají lépe než zde testovaná Primissima, je podobná křeč, jako že Octáfka ftédéíčku je nejlepší, na Nokii nic nemá a Apple jsou předražené krámy....

0/0
9.4.2010 8:53

Host

Kolik by měly stát?

Načnu nové téma, doufám že ještě někdo přispěje:

Kolik myslíte že by takové reprosoustavy měly stát? Já je byl poslouchat, mám na ně svůj názor, a ačkoli bych se rád svěřil, nejsem nestranný. Takže ponechám na Vašem uvážení. Rád bych, kdyby přispěl někdo, kdo ty reprosoustavy opravdu slyšel a má možnost porovnání. Za několik let, co se zabývám reprosoustavami, vím, že všechno dokáže pokazit jediný detail ve výhybce - kterou navrhl a odladil člověk...

0/0
8.3.2010 19:45

Host

Re: Kolik by měly stát?

Cena mi přijde ok. Jen je mi divné, že není vidět žádné tlumení. Že by nebyla vyhybka odladěná bych se u Xavianu nebál.

0/0
14.3.2010 18:31

Host

Re: Kolik by měly stát?

tlumení je na zadní stěně

0/0
22.3.2010 18:40

Host

Re: Kolik by měly stát?

Tlumení na zadní stěně je fajn. Já ho mám v celém prostoru repro. Přišlo mi, že pak mají bedny lepší zvuk. Takový tvrdší, výraznější.

0/0
24.3.2010 7:31

Host

Re: Kolik by měly stát?

tyhle repro by mohli dosáhnout na cenu 3-4000.-  víc bych za ně nedal.

0/0
1.4.2010 18:33

Host

Kterej Jouda

se na to nachytá a za pomalu 12 tisíc to koupí???

0/0
8.3.2010 10:27

Host

Re: Kterej Jouda

Další chudák. Proč se ale vlastně zoufalé úrovni technických znalostí místních blábolilů divím. Každým dalším rokem na tomhle webu ukazuje svou hloupost víc a víc podivných individuí. Diskuse "čtenářů" v sekci Zprávy je žumpa, kterou nemá vůbec smysl sledovat, natož do ní něco psát.

Kdo dává přednost zkreslenému bum bum kraválu, ať si klidně pořídí čtyřpásmovky se 30centimetrovými basáky.

Dnešní mládež si běžně kupuje každým druhým rokem nový mobil. Volání, rozuměj bláboly o ničem, je stojí (nebo jejich rodiče) další tisíce. Já místo do zbytečností dávám peníze do audia (do techniky i do originálních CD).

0/0
9.3.2010 22:00

TrueRobos

Re: Kterej Jouda

... a proto jsem na rozdíl od těch ostatních hoch a nóbl, že jo? Každý ať si se svými penězi dělá co chce.

0/0
10.4.2010 12:00

Host

rozdíl???

Je to drahé , řekl bych šíleně předražené a žádný zázrak. V podstatě úplně stejné tako tyto:

http://www.dexon.cz/katalog/hifi-domaci-kino/reprosoustavy-satelitni/allegro-50-reprosoustava.html

0/0
7.3.2010 17:27

Host

Re: rozdíl???

poslouchal jsi ty Dexony ??? Poslouchal jsi Xaviany ? Jen pokud clovek opravdu porovnava ma smysl neco psat. Jinak to jsou jen drby a slova bez hodnoty.

0/0
7.3.2010 20:52

Host

Re: rozdíl???

Porovnával.... obojí je tak do kuchyně..

0/0
7.3.2010 22:00

r-man

Re: rozdíl???

Tak to lzes!!!

0/0
26.3.2010 13:57

Host

Re: rozdíl???

Lže. Nehodí se ani na WC.

0/0
15.4.2010 21:24

Host

Re: rozdíl???

tak jako ty !

0/0
15.4.2010 21:57

Host

bývalý zvukař

mslím, že třípásmovka (podle článku) se dvěma repráky (podle obrázku), je opravdu zázrak

0/0
6.3.2010 9:40

Host

Re: bývalý zvukař

A kdepak je v článku něco o třípásmovce? Já tam čtu tedy jen o dvou pásmech...

0/0
6.3.2010 20:14

Host

Re: bývalý zvukař

je to dvoupásmo, nauč se číst!

0/0
26.3.2010 15:08

Host

srovnání s Usher S-520 II

Zajímalo by mě, jak by dopadlo srovnání těchto dvou beden. 520tky jsou mnohými zmiňovány jako bezkonkurenční v cenové hladině okolo 10 tis. Kč. Ostatně charakteristika v článku mi opravdu připomíná recenze na ushery - prokreslený prostor, přesné vyšší i střední kmitočty, hezké basy na malé regálovky, atd...

0/0
3.3.2010 18:34

Host

Re: srovnání s Usher S-520 II

http://www.hifi-voice.com/testy/xavian-primissima-a-gran-colonna.html - Xaviany donutily šéfredaktora změit názor a zbavit se Usher....tak asi tak!

0/0
5.3.2010 8:00

Host

Něco z teorie a praxe

Použití uzavřených ozvučnic se odvíjí ve vývoji reprosoustav s menším zkreslením. Uzavřená bedýnka s 6,5" měničem je alternativa vůči stejně velké s 5" měničem a basreflexem - BR. Rozdíl v ploše membrán umožní skoro stejnou frekvenční odpověď na basech aniž by utrpěla zatížitelnost. Prodleva v milisekundach je na basech poloviční oproti BR. BR systém s malými reproduktory má většinou problém v limitaci výchylky při velkých hlasitostech (Xmax - a tedy nárust zkreslení) už od F6 (-6 dB poklesu na basech).  Je to výsledek systému, kdy membrána v oblasti 2. impedančního peaku se skoro zastaví a předá celou energii basreflexu (rezonátoru) a ten pak pod tímto kmitočtem způsobí strmý nárust výchylky směrem k nižším kmitočtům - jediné proč i v limitaci hraje je mech. odpor závěsu. Uzavřená ozvučnice je naopak limitována lineárně a limitace začíná pozvolna. Systém se navrhuje tak, aby pracoval na hranici limitace v Xmax na F3 (F3= frekvence -3 dB na basech) a výchylka už neroste. Tolik fyzika.

0/0
3.3.2010 13:27

Host

Re: Něco z teorie a praxe

Souhlasíš s tímto překladem do lidské řeči? Uzavřená bedýnka a bedýnka s basreflexem jsou dvě možné konstrukce, z nichž každá má svá pozitiva a negativa a nelze o jedné z nich a priori říci, že je lepší nebo že je zastaralá.

0/0
3.3.2010 13:30

Host

Re: Něco z teorie a praxe

Jasně, systémů je celá řada: uzavřené, basreflexy, s pasivní membránou, otevřené - dipóly, H-frame, U-frame... Každý má své pro a proti, tudíž souhlasím.

0/0
3.3.2010 13:35

r-man

Re: Něco z teorie a praxe

Coz v podstate rika, ze bassreflexy nikdy nebudou hrat basy presneji, nez uzavrene ozvucnice...je to tak?

0/0
26.3.2010 14:02

Host

trochu nizsi citlivost?

88dB je hodne nizka - nizsi mely snad uz jen tesly ARN (tusim 86)

s touto citlivosti do profi rady urcite nepatri!

0/0
3.3.2010 12:47

Hroznej puberťák

Re: trochu nizsi citlivost?

No když je v tom basák ARN-180-0000/4 ;-)

0/0
3.3.2010 13:01

Host

Re: trochu nizsi citlivost?

Když se podíváme na bedny z téže kategorie: B&W DM601 S3 - citlivost 88

dB, MISSION 780 - cilivost 87 dB, CASTLE RICHMOND 3i - citlivost 88,5 dB. O čem

to tedy - proboha - blábolíš?

8-o

0/0
3.3.2010 13:22

Host

Re: trochu nizsi citlivost?

Pod 90 dB je to prostě o ničem... Kvalitní repro je od 95 nahoru...

Kdosi tady rozebíral cenu... je příšerná.

Pro porovnání ceny a myslím i parametrů stačí tento low-end profi.... http://www.svetlazvuk.cz/DetailPage.asp?DPG=62119

jo není v leštěném dřevě.. je to dělaný proto aby to hrálo a ne aby to vypadalo...

0/0
4.3.2010 22:21

Host

Re: trochu nizsi citlivost?

Citlivost nemá se zvukem nic společného, je pouze potřeba vyšší výkon zesilovače ... cena je bezkonkurenčně výborná. Poslechni si je, pak blábolej ...

0/0
5.3.2010 14:45

Host

Re: trochu nizsi citlivost?

Slysel jsem oboji a nejen to. Jasne ze nejde jenom o citlivost, ale ještě i o průmer membrany, typ magnetu, proste o celkove konstrukci reproduktoru.

Cena je priserna, ale pokud jsou to lidi schopni a ochotni zaplatit... jejich problem.

0/0
5.3.2010 21:22

r-man

Re: trochu nizsi citlivost?

Paneboze! Tak to musis byt uplne hluchej. Srovnavat zvuk tech Xavianu s http://www.svetlazvuk.cz/DetailPage.asp?DPG=62119 je totalni nesmysl, vzdyt to jsou monitory k PAcku!!! Hrajou oproti snad jakymkoliv poslechovym bednam pro obyvak uplne naprd, jestli rikas ze jsi slysel oboji a da se to srovnat, tak proste lzes a nebo jsi hluchej.

0/0
26.3.2010 14:06

Host

Re: trochu nizsi citlivost?

raději si koupím Jamo za poloviční cenu a budu vysmátý!

http://www.mall.cz/sestavy-reproduktoru/jamo-s-426-hcs-3?v=440276001

0/0
1.4.2010 18:35

Host

Re: trochu nizsi citlivost?

To jsou zase rady 8-o Tyhle Xaviany si ale budou kupovat právě lidi, kterým záleží na tom, jak bedny vypadají, a tedy si do obýváku nepostaví ten tvůj okobercovaný plast. Jejich kvalitní řemeslné provedení je také z velké části důvodem jejich ceny. Nemluvě o tom, že ten tvůj kus PA hrůzy se nebude chytat ani zvukově (přinejmenším při domácím poslechu). Podtrženo a shrnuto je to stejný, jako bys kravaťákovi rozmlouval koupi A6ky a místo toho mu doporučoval koupi VW Transporteru, protože tím převeze víc věcí a stojí třetinu. Prostě naprosto mimoňská rada. Rv

0/0
5.3.2010 18:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.