a co na to

deda Drchlik s drevenym klineckem?

Nějak nechápu jak můžou sestrojit simulátor,

když nedokážeme exaktně popsat základní jevy ve kvantové fyzice a mechanice. Už při samotném programování musí dojít k nepatřičnému ovlivnění výsledného modelu. Já razím názor, že k odhalení tajemství kvantového světa, nám může pomoci až umělá inteligence.

Einstein a kvantova mechanika

Názor Einsteina na kvantovou mechaniku je všeobecně známý:

"Einstein nechtěl přijmout princip neurčitosti jako jednu ze základních vlastností přírody. On se vlastně ani do své smrti nesmířil s kvantovou mechanikou jako takovou, neboť mu vadil její pravděpodobností charakter - popisování skutečnosti pomocí pravděpodobnosti výskytu částice v prostoru, pravděpodobnosti rozpadu nějaké částice, … Když však okolo roku 1920 razantně vstoupila kvantová mechanika na scénu, nebyl už mezi vůdčími duchy této teorie. Celá její struktura mu připadla bytostně cizí a své názory nezměnil až do konce svého života."

Více např. na:

"http://fyzika.jreichl.com/index.php?sekce=browse&page=739";

Doporučuji opravdu při psaní článku prověřit více zdrojů a nepsat, že Einstein byl mezi autory, kteří publikovali své práce v kvantové mechanice. Teorie relativity a Einstein ano, kvantová mechanika opravdu ne.

Re: Einstein a kvantova mechanika

a za co dostal podle tebe Einstein Nobelovu cenu? Pokud to nahodou nevis, tak za vysvetleni fotoelektrickeho jevu pomoci kvantove hypotezy. Einsten byl jednim ze zakladatelu te teorie. Zacal s tim Planck, pak Einstein, a pak mnoho dalsich: Bohr, Heisenberg, Schrödinger, Dirac atd... Taky doporucuju pred psanim komentaru proverit vice zdroju, nez nekoho zacnu kritizovat.

k cemu je to dobre?

Ja vim presne k cemu je takovyhle vyzkum dobry - vysavat danove poplatniky a nahrabat si na tucna konta love z dadimenzovanych grantu.

Pakaz jedna radoby vedecka

Re: k cemu je to dobre?

nebyt takovych vyzkumu, tak dnes nesedis pred pocitacem, hloupy mamlasi. O svete nemas ani sajnu a jen zavidis vsem kolem a nadavas na vsechno cemu nerozumis. Nechapu proc se vubec k claneku vyjadrujes, kdyz nemas absolutne co sdelit a ani nechapes, o cem je.

...

...které by držely pohromadě působením buď optických nebo

elektromagnetických polí....

Tak nějak si nemohu vzpomenout, že bych se kdy učil o optickém poli.

Re: ...

proc by ne? Opticke pole lze taky definovat, treba jako pole svetla (treba jako rovinnou elektromagnetickou vlnu)

http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_field

Ilustrační foto

Mně by zajímalo, co má s obsahem článku společného ta stereolupa na ilustračním snímku. To jako že se s ní dají pozorovat jevy na kvantové úrovni? To už tam klidně mohl být entomolog se síťkou na motýly nebo jiná podobná ilustrace "vědce".

Re: Ilustrační foto

Nevím, co máš proti entomologům nebo binokulárním lupám, ale ilustrační foto, je skoro vždy nějaká fotka, která je úplně mimo (off-topic). Prostě vhodnou fotku nemají a samotný text nevypadá tak cool.

hmm

Nadpis přiláká, obsah nic neřekne. Ti dva jen sepsali stávající aplikace, sami nic nenavrhli a o praktickém použití nemůže být ani řeči. Nehledě na to, že simulátor kvantových jevů je už sám o sobě dost daleko od kvantového počítače u kterého by teprve to praktické využití připadalo do úvahu..

Re: hmm

ehm. Kvantové jevy se stále zkoumají, technika nyní to umožňuje. Pozastavujete se nad nelogickou smyčkou - jak můžou sestavovat kvantový počítač, když ještě nejsou známy, popsány a ovládnuty potřebné kvantové jevy. O to se snaží oni.

Sto let od publikace?

No nevím, ale dle mě to příští rok bude 110 let od publikace zmíněného Planckova vyzařovacího zákona...

Chudák Nori

 "Úroveň potřebná pro řízení kvantových systémů máme nyní na dosah."

Vůbec neumí česky