Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svobodu internetu ohrožují tajná jednání mocných, varují europoslanci

Drsná protipirátská opatření, ohrožení svobody slova a atmosféra cenzury a strachu. Tak varují neziskové organizace i někteří europoslanci před tajnými jednáními o smlouvě ACTA. Informace, které zatím unikly, nepřestávají komunitu internetových uživatelů šokovat. EU ujišťuje, že obavy jsou přehnané.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

PetrVobo

No, jestli neco takoveho projde,

budou z toho mit velikou radost rusti provozovatele VPN tunelu. Ono uz dnes neni problem si za par € na mesic toto pripojeni predplatit, a pak jsou na vas vsichni vymahaci autorskych prav kratci. Proste se zacne vic sifrovat, a vselijake hudebne-mafianske spolky jsou tam, co byly.

0/0
10.4.2010 15:43

Host

Media mají pod palcem lidé co se dobře znají.

http://nezavisle.info/2008/12/17/youtube-bude-cenzurovan-zidy/

0/0
30.3.2010 20:35

Host

Masakr

Jestli je to co je v téch "předbězných dokumentech" pravda tak to bude docela masakr, zvášť když si uvědomíte, že internet je v dnešní době jediným opravdu svobodným médiem světa (alespoň u nás), které je dostupné skoro pro každého. Myslím si, že mediální společnosti by proti pirátům neměli postupovat sistémem represí, ale spíš zlevnit některé své produkty, protože popravdě řečeno kdo si mimo několika zbohatlíků koupí cd za 600Kč??? A další pro mě nepochopitelná věc je proč tyto "okrádané spolećnosti" již dávno nezkrachovali, když jsou tak "okrádané"!!

0/0
20.3.2010 15:56

Host

Re: Masakr

Omlouvám se za překlep "sistém" :-)

0/0
20.3.2010 15:58

Host

Re: Masakr

To by ale cilem tech medialnich spolecnosti muselo byt ferove jednani. V realite kdy se MAFIA jako pijavice prisava na autory a defakto degraduje kulturu na docela obycejne zbozi cimz nuti lidi odevzdavat pravidelne desatky jentak proto ze si panove dokazou prizpusobit dnesni system (dalo by se rict nejsilnejsi nabozenstvi dnesniho sveta - penize) k obrazu svemu neni neco v poradku. Vysvetlete mi jake pravo maji tyto spolecnosti na 350CZK z me penezenky v situaci kdy si koupim externi HDD na ktery zaluhuju sva data?

0/0
21.3.2010 19:21

Host

Re: To je

princip kolektivní viny! Na tom profitují zlodějské organizace, jejímž králem je Dilia, občanské sdružení vzniklé privatizací databází předchozí státní organizace.

0/0
22.3.2010 14:17

Host

Re: To je

Omyl, králem zlodějských organizací je OSA. Dilia sou divadelnící, to je nejméně škodlivá organizace. OSA je rakovina, která prolezla celou společností, náležitě zkorumpovala politiky a tím prosadila své zájmy, viz. výpalné.Rv

0/0
24.3.2010 11:32

Host

Re: Umění nebo pouhé zboží

Jako nejlepší řešení se mi jeví způsob, jakým nabídli své poslední album Radiohead. Systém "stáhni, poslechni, ohodnoť dle vlastního uvážení" ostatně použil i server t-music.cz, který takto produkoval již dvě alba.

0/0
18.3.2010 11:17

Host

zrůdnosti z lůna západní demokracie ?

západní demokracie v praxi................

0/0
16.3.2010 7:41

Host

Re: zrůdnosti z lůna západní demokracie ?

Nic jako demokracie neexistuje, je to jen prevlek. Lidi se s pomoci internetu vymykaji kontrole a to urciti lide nesmi dopustit. Je treba je znovu spoutat!!

0/0
21.3.2010 19:37

Host

RIAA

RIAA - americké lobby FUJ FUJ

SUPPORT OPEN SOURCE !

0/0
15.3.2010 15:35

Host

Kinderporno.cz - http://blok.hrach.eu/

Kinderporno.cz   -   http://blok.hrach.eu/

pokud se nechame tak toho mocni krok za krokem dosahnou ;-€!

0/0
9.3.2010 19:37

Host

U nás v Česku je stahování (download) autorsky chráněných

děl (hudby, filmů) legální, pokud se to dělá pouze pro vlastní soukromou potřebu. Za tuto možnost všichni autorským svazům platíme poplatek z každé prodané tiskárny, vypalovací CD/DVD mechaniky, kamery, foťáku, pevného disku, flash karty, dokonce i A4 papíru, atd....prostě úplně ze všeho co může sloužit k vytváření či uchovávání autorsky chráněných děl - občas se tomuto poplatku mezi lidmi říká "výpalné". - Díky tomuto poplatku si legálně můžeme např. z rapidshare stáhnout třeba nějaký film ve formátu avi a ten si legálně prohlédnout.

.

Je to tak, nebo se v tomto směru už zase něco změnilo?

0/0
6.3.2010 10:37

Host

Re: U nás v Česku je stahování (download) autorsky chráněných

Je to zrhuba tak, jak píšete - jen mám pocit, že ani právníci se nemohou shodnout na tom, co vlastně ten zákon dovoluje.

Slyšel jsem dvě verze - jedna je ta vaše. Druhá je pak ta, že za poplatek autorským svazům máte právo dělat kopie pouze těch děl, na které máte právo užití (za právo užití se běžně nepovažuje kopie díla). Tedy v této druhé verzi nemáte právo stahovat a používat z internetu nic, co je pod licencí a k čemu licenci nevlastníte.

0/0
6.3.2010 11:23

Host

Re: U nás v Česku je stahování (download) autorsky chráněných

Soud už udělal závazný výklad ustanovení o kopírování pro osobní potřebu: Protože v zákoně není uvedeno nic o povaze zdroje, vztahuje se to ustanovení i na ty nelegální a autorský zákon porušuje pouze neoprávněný šiřitel, ne ten kdo stahuje.

0/0
6.3.2010 11:32

Host

Re: U nás v Česku je stahování (download) autorsky chráněných

Ano, máte pravdu - ten výklad, který jsem uváděl, jsem zaslechl kdesi v začátcích tohoto ustanovení (rok 2006?). Když jsem se teď do zákona začetl, vyplývá mi z něj to, co píšete.

Navíc jsem asi i zaměnil právo dílo užít za pronájem díla (právo dílo užít dovoluje rozmnoženiny i obchodování s nimi)...

0/0
6.3.2010 11:46

Host

Re: U nás v Česku je stahování (download) autorsky chráněných

Já se domnívám, že platí ten druhý výklad, který umožňuje download i toho, co nemám zakoupeno. Domnívám se to ze dvou důvodů: 1) pokud by tomu tak nebylo, tak by každý neustále i nevědomky porušoval zákon - např. tím, že by si nějaké autorsky chráněné video prohlédnul na youtube, apod.... pokud by se člověk chtěl skutečně vyhnout riziku porušování zákona v podstatě by v takovém případě nesměl vůbec brouzdat na internetu, protože nebezpečí downloadu nějakého autorsky chráněného díla je stále. 2) navíc by ty poplatky lidově zvané jako "výpalné" v takovém případě byly pekelně vysoké. Když si spočítáte kollik jste kdy už odvedl na těchto poplatcích autorským svazům a když byste za tyto všechny odvedené poplatky směl udělat kopii pouze díla, které jste si koupil, tak by se jednalo o vskutku velmi drahou možnost.:-P

Proto se domnívám,že logiku má pouze ten druhý výklad -stáhnout je možné cokoliv.

0/0
6.3.2010 11:42

Host

Re: U nás v Česku je stahování (download) autorsky chráněných

Pardon!

Z roztržitosti jsem ve svém posledním příspěvku (06.03.2010 11:42) zaměnil první a druhou možnost, kterou jste popsal v 06.03.2010 11:23.

.

Safra, koukám, že je v tom slušný chaos, pokud se diskutuje bez nicků.:-P

0/0
6.3.2010 11:46

Host

Re: U nás v Česku je stahování (download) autorsky chráněných

... myslím, že i přes záměnu je jasné, kterou možnost myslíte ;-)

0/0
6.3.2010 11:47

next_ghost

Re: U nás v Česku je stahování (download) autorsky chráněných

Bohužel to až tak jednoduché není. Podle §30 odstavce c) autorského zákona se možnost rozmnožování pro osobní potřebu nevztahuje na software. Zatím ale nevím o žádném závazném výkladu tohoto odstavce, takže je sporné jestli je nelegální software vůbec stahovat, nebo jen nainstalovat v rozporu s licencí.

0/0
6.3.2010 12:37

Host

Re: U nás v Česku je stahování (download) autorsky chráněných

Jasně, já všechny ty následující odpovědi vztahoval k mému prvnímu příspěvku ve kterém jsem zmínil hudbu a filmy, nikoliv programy.

0/0
6.3.2010 12:42

Host

Re: U nás v Česku je stahování (download) autorsky chráněných

1) bohudík

2) to je snad každému jasné

0/0
6.3.2010 13:04

Host

Re: U nás v Česku je stahování (download) autorsky chráněných

Zákon říká, že to tak je, pokud ovšem není uvedeno jinak. A je na každém autorovi, jak povolí se svým dílem nakládat. Pokud řekne, že si kopii udělat nesmíš, tak nesmíš. Pokud neřekne nic, platí obecný zákon.

0/0
9.3.2010 12:45

John.Major

Re: U nás v Česku je stahování (download) autorsky chráněných

To je sice hezký, ale člověk, který si hudbu nezakoupil, není s autorem v

právním vztahu, nepodepsal kupní smlouvu, takže platí zákon.

0/0
11.3.2010 3:44

New65c02

Re: U nás v Česku je stahování (download) autorsky chráněných

A jak to mám šanci poznat?

Např. chci si pro osobní soukromou potřebu stáhnout nějaký film z uloz.to

Jak mohu v reálu zjistit co si autor přeje a co ne? A co když je to film starý třeba 20 a víc let? Vždyť tohle vypadá jako podmínka, která není v praxi splnitelná.

0/0
11.3.2010 21:17

Host

Prachy a moc

Hadat se o to kdo na co ma pravo, co je moralni, co ne a dalsi veci podobneho razeni, je naprosto zbytecna vec. O nic takoveho tu nejde. Jde tu jen o penize a o moc kontrolovat. Nic vic, nic min. Stejne jako nedavna zprava o tom, ze chcou zdrazit elektronicke knihy, ktere by se tak dostali nebo prekonali cenu papirove. I kdyz odpadaji naklady na papir, tisk, upravu, logistiku, distribuci. To same s muzikou, kdyz se odectou naklady spojene s distribuci a zacne se prodavat na netu, tak logicky musi klesnout cena. No jasne ze ne, ale mela by. Krom toho tu odpada riziko, ze vydavatel bude ve ztrate protoze vyprodukoval vic kusu dila nez se prodalo. Stejne, to co se vyprodukuje dneska ohledne hudby a filmu jako mainstream, tak se da za umeni povazovat jen ve vzacnych pripadech. Je to proste spotrebni zbozi, kdyz se tomu urcuje cena dle nakladu...a ne podle toho co jsou lide za to ochotni zaplati, jak by se u umeni mělo dít. Takhle je to proste obycejne zbozi. Proste penize a moc.

0/0
6.3.2010 8:15

Host

Zahrádka vs hudebí dílo

Před domem mám zahrádku. Pilně se o ni starám a za spoustu času a peněz které jsem do ní investoval, se mi odvděčila. Je moc krásná. Bohužel kolem chodí lidé a můžou se kochat - považte ZADARMO! Dívají se bez toho, aniž by se na vytvoření té nádhery jakkoi podíleli! Asi s tím začnu něco dělat. Spolu s dalšími zahrádkáři založíme lobbystickou skupinu a protlačíme zákony které budou zahrádky označovat jako "Autorské dílo" a pohled na ně bude zpoplatněn. Kdokoli se podívá bez zaplacení, bude pirát a budou jej čekat soudní tahanice a vysoká pokuta v řádech milionů. ;-)

0/0
5.3.2010 20:20

Host

Re: Zahrádka vs hudebí dílo

Hudba, knihy a film existovaly dávno, i bez autorských zákonů, autorských svazů a jiných parazitních organizací. Díla která vzešla v této době a neupadla v zapomění, jsou o 99% lepší než to, co produkují dnešní "umělci" podporovaní hudebním průmyslem. Otázka zní - zanikla by hudba, knihy a film bez zákonné ochrany? Troufám si odpovědět - nezanikla, jen by se dramaticky změnila. Model podnikání založený na prodeji díla selhává s novou dobou a mocný hudební průmysl a zkostnatělí umělci se hájí jako dinosaurus před vymřením. Pasují se do role okrádané oběti a tváří se, jako by jejich počínání mělo být odměněno. Své odpůrce nedokážou překonat argumenty, tak nálepkují - pirát, zloděj, komunista. Nechtějí aby jim bylo upíráno, ale sami upírají jiným, prostřednictvím legislativních represí. Vybírají poplatky (výpalné) na základě předpokladu (presumpce viny).

0/0
5.3.2010 20:21

Host

Re: Zahrádka vs hudebí dílo

Prodej autorsky chráněných děl a totalitní systémy mají jedno společné -

bez silné kontroly a represí nepřežívají. Tváří se tržně ale

neakceptují trh. Ceny se změnily, ale stále si to nechtějí přiznat.

Bohužel to zašlo až příliš daleko. Kvůli chamtivosti těchto "obchodníků"

máme obětovat svou svobodu?Rv

0/0
5.3.2010 20:21

Host

Re: Zahrádka vs hudebí dílo

Jaké ceny se změnily? Jaktože existuje skupina lidí, která je ochotna jejich ceny akceptovat? Není to proto, že to takovou cenu pro ně má?

Pak je ale druhá skupina - nezvěme je pracovně "zloději" - která cenu neakceptují a vezmou si to zadarmo (protože to podle nich tu cenu nemá).

Já v tom vidím poměrně velký společenský problém, vy ne?

0/0
5.3.2010 23:26

Host

Re: Zahrádka vs hudebí dílo

Velký společenský problém vidím v tom, že si vlivná zájmová skupina vynutila presumpci viny a vybírá výpalné. Pracovně nazvaní "zloději" existují stejně dlouho jako společnost sama. Byli a budou za každého režimu. Zavedete kvůli pár pouličním zlodějům stanné právo, kontroly, odposlechy fízlování? Tato změna pravidel navíc přichází od lidí, kteří by se kázání o morálce měli radši zdržet. Zloděj křičí - chyťte zloděje.

Jistě, existují lidé kteří cenu akceptují. Pak je druhá skupina - kteří cenu neakceptují. U druhé skupiny existuje velká pravděpodobnost, že by si stejně vaše dílo nekoupili, vy by jste žádné peníze nezískal. Jediný rozdíl je v tom, že oni se dostanou k vašemu dílu což by se jinak nestalo. Ceny se změnily a ukazuje to krásně trh - kolik se prodá filmových novinek na BR nosiči a kolik se prodá levných DVD v trafice?

0/0
7.3.2010 17:04

Host

Re: Zahrádka vs hudebí dílo

Ne my ne, my vidíme větší společenskýn problém v nadnárodních společnostech urvaných ze řetězu, lobistech protlačujících omezení těžce vybojovaných občanských svobod, dementech (myšleno lékařsky) účastnících se diskusí a zaměstnaných u dotyčných společností. 

0/0
10.3.2010 9:51

Host

Re: Zahrádka vs hudebí dílo

Byl jste se někdy podívat v cédéčkárně třeba v Německu nebo v Anglii? A díval jste se taky na šírku nabídky a hlavně na cenovky? Jak mi vysvětlíte, že si totéž CD v cizině koupím za poloviční cenu než tady? V tom spatřuji první problém. Když si CD mohu koupit třeba za 10 € a totéž v ČR za více než 600 CZK nebo taky vůbec, nebudu se rozhodně obtěžovat v ČR do cédéčkárny vůbec vstoupit. CD koupím tam, kde je to pro mě výhodné, případně stáhnu a bude-li se mi líbit, rád si ho za přijatelnou cenu později "legalizuji", protože mám rád cédéčka v hezkých krabičkách úhledně vyskládaná na polici a protože tím chci vyjádřit své uznání tvůrci. Když se mi líbit nebude, "nelegální" kopii tak jako tak smažu.

Opravdu velký společenský problém naopak spatřuji v presumpci viny v podobě výplaného. Jsem fotograf a grafik a vůbec se mi nelíbí, že pokaždé, když nějaké SVOJE DÍLO tisknu, ukládám, nebo vypaluji, dotuji tím nedobrovolně nějakého Jandu a další příživníky.

0/0
24.3.2010 11:04

Host

Re: Zahrádka vs hudebí dílo

Aha, takže současní autoři vyloženě NUTÍ svá díla zákazníkům/uživatelům a oni MUSÍ platit, přestože vlastně o dané dílo vůbec nestojí.

Tak to jste mě opravdu rozesmál ;-D

A pak ještě začněte psát, že ten, kdo si dané dílo sežene jinou, než legální cestou, vlastně o dané dílo vůbec NESTOJÍ a potřebuje ho slyšet opravdu jen proto, aby se ujistil, jaký je to BRAK...:-P

0/0
6.3.2010 2:48

Host

Re: Zahrádka vs hudebí dílo

Kde je napsáno že autoři zákazníkům něco nutí? Jestli zákazníci/uživatelé o něco nestojí, pak jsou to přemrštěné ceny, což ukazuje situace. Kdyby jste ten BRAK prodával za 30/CD, tak by asi nikdo nestahoval ;)

0/0
7.3.2010 17:09

Host

Re: Zahrádka vs hudebí dílo

Ano současní pseudoumělci opravdu NUTÍ kupovat jejich obsah. Jak ? Velice jednoduše. Já nepotřebuju, aby nějakej trouba sestavovoval CD v podobě 2 až 3 hitovky a zbytek odpad, aby se nějak CD zaplnilo a to ještě v 90% 40 minutové. ( Nevím jak dneska, už 15 let jsem si CD nekoupil, neb nejsem idiot, abych podporoval vyžraný prasata ve vydavatelských společnostech ) hudbu stahuju a CD si sestavuju sám, neb já sem dramaturg, který nejlépe ví, co má na CD dát a bude mému uchu lahodit. Proto není potřeba žádných Sony Music, nebo Universalů, stačí když se budou moci legálně koupit jednotlivé skladby ( např. 1 skladba za 5,- Kč ) a každý si rád udělá vlastní kompilaci.

0/0
24.3.2010 11:43

Host

Re: Zahrádka vs hudebí dílo

Co vám brání si zahrádku oplotit vlnitým plechem a za vstup a pohled vybírat vstupné, pokud po tom toužíte?

0/0
5.3.2010 23:21

Host

Re: Zahrádka vs hudebí dílo

Nebrání mi nic. Stejně jako vám vybírat vstupné na koncertech. Jen chci zavést kontroly na letištích a domovní prohlídky u lidí, kteří by náhodou mohli mít fotku "mojí zahrádky".

0/0
7.3.2010 17:18

AntiMultiKulti

Re: Zahrádka vs hudebí dílo

ne jen ten, kdo se podívá, ale každý, kdo má oči, aby to bylo srovnatelné

0/0
9.3.2010 0:20

Host

Re: Zahrádka vs hudebí dílo

Máte plné právo žádat po návštěvnících poplatek za shlédnutí.

Třeba taková botanická zahrada přesně to dělá.

Je jen otázka, jestli vám bude někdo ochoten za to zaplatit.

Pokud je vaše zahrádka tak dobrá že ano, tak to dělejt. :-)

0/0
9.3.2010 12:52

Host

Re: Zahrádka vs hudebí dílo

Když by jste to porovnal s "výpalným" za HDD, flashdiky, tiskárny, vypalovačky apod.. Tak v případě, že musíte kolem zahrádky projít (ač do práce a zahrádka Vás vůbec nezajímá), stejně by jste měl zaplatit za to, že máte možnost (a oči) k tomu, si zahrádku prohlédnout, byť k tom nikdy dojít nemusí..

jednoduše nemůžete najít viníka jednotlivce? zaveďte postih na všechny! alespoň si můžete být jistý, že postihnete všechny, kterých se to týká a ostatní jsou jen povolené ztráty..

0/0
25.3.2010 12:24

pteryx

ach jo

Lidi co prosazují takováhle pravidla vycházejí z naprosto bludné představy, že každá informace by měla mít svého vlastníka. Jenže peníze jsou proti informacím naprosto podřadnou komoditou - takže to nikdy nemůže fungovat. A autorská díla (pokud nejde o tupou komerci) jsou velice jemným - ba přímo fajnovým - druhem informace. Takže, můžou to zkusit, ale stejně se jim nepodaří udržet umění pod pokličkou. Víte, jsem trochu znechucený z toho, že když jdu na výstavu impresionistů, kde jsou sto let staré obrazy, tak si je nesmím vyfotit. Jako by ti malíři ty obrazy malovali kvůli pár nafoukancům, co ty obrazy teď mají zavřené v trezorech, aby ostatní mohli nasírat a chlubit se že je vlastní ...

0/0
5.3.2010 20:04

Host

Re: ach jo

Za každým autorským dílem stojí lidská práce... a za každou lidskou prací by měly stát peníze...

Máte pocit, že autorská díla vznikají "samy od sebe" a nikdo za nimi nestojí?

0/0
5.3.2010 23:47

next_ghost

Re: ach jo

Nech toho filozofování o právu na zisk. Právo na zisk je absurdní nesmysl. Každé podnikání vždy přináší riziko neúspěchu, včetně umělecké tvorby. Zvlášť když piráti dostávají lepší produkt než platící zákazníci.

0/0
6.3.2010 1:34

Host

Re: ach jo

Tady někdo píše o zisku?8-o

0/0
6.3.2010 11:51

Host

Re: ach jo

Jinak abych se ještě doplnil - výňatek ze základní listiny práv a svobod:

* právo na spravedlivou odměnu za práci a na uspokojivé pracovní

podmínky* právo na ochranu výsledků tvůrčí duševní činnosti

0/0
6.3.2010 12:02

Host

Re: ach jo

Jde také o to že za kdejakou mazaninu vznikne nerealna hodnota, kdopak si ji asi koupi? leda zase clovek co k penezum rozhodne poctivou praci neprisel, franta co okopava repu se v tomto pripade musi nutne citit podhodnocen,....

0/0
25.3.2010 23:10

Host

rádoby umělče

co tady tak srdnatě obhajuješ své ACTA Pecnámspadla tralala; jdi si něco nastudovat ať se tady svými "argumenty" neztrapňuješ. A začni slovem podstata.

PS: Nezaměň s prostata.

0/0
5.3.2010 18:34

Host

cas vybudovat alternativni infrastrukturu

at si pak cenzuruji internet jak chteji

0/0
5.3.2010 17:36

Host

Nekteri diskutujici me dokazou rozesmat

Statni dohled nad internetem v Cine se nelibi asi nikomu, ale kdyz se to ma zavest u nas, tak je to preci v poradku. Zijeme preci ve "svobodnem" state, ze? ;-D

0/0
5.3.2010 16:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.