funkční vzorek ?

polotovar > funkční čip > prototyp přístroje s novým čipem > provozní zkoušky (životnosti spolehlivosti na několka desítkách kusů přístrojů po dobu několika měsíců) > seriová výroba = 1 rok? - nevěřím, že to udělá firma, která zatím nikdy nic nevyrobila a která snad nemá ani postavenou továrnu a vychytaný chyby ve výrobě.

Pánové vědci dostali chuť na to vydělat milióny a obávám se, že jediný výsledek toho bude, že si počkáme mnoho let a nakonec to budou muset prodat někomu kdo má s výrobou a distribucí zkušenosti a do té doby vymyslí nějaký zaběhnutý hráč na trhu něco úplně jiného, jak vylepšit svoje stávající čipy.

Zajímavé,

doufám, že se postupně objeví nejen v mobilech, ale i v DSLR...

OKO II

Někdo uváděl že oko se soustředí jen na jeden bod a zbytek je rozmazaný. No nepopírám že režim makra naše oko nemá dokonalý, ale na vzdálenost cca 3m vidím ostře uhlopříčku nekolik metrů naprosto ostře, zřetelně a bez šumu. Žádná zrcadlovka nedokáže zachytit se stejnými parametry fotku v takovém obrovském rozlišení, odhaduji na to na řády giga pixelů.

Ještě doplním, že jsou třeba ptáci mají oči mnohonásobně lepší než člověk.

Takže závěr: nezáleži na kvalitě čočky (to je to úplně poslední) ale na systému zpracování světla. Možná přijdou aparáty co budou pracovat podobným způsobem jako oko, ale do té doby bude třeba nahrazovat nedokonalé, nevýkonné zpracování obřími čočkami.

Re: OKO II

Tobe zase nedochazi, ze oko je napojeno primo na mozek, kdezto kterykoli jiny pristroj ma mezivystup, ktery je posleze okem detailne analyzovan na chyby, ktere pri primem pohledu na scenu mozek zehli automaticky.

no to jsem zvědavý

no nevim nevim, představení a potenciál asi velký - proč to ale chtějí cpát do mobilů?

Těch je sice mraky, ale na čipech budou mít pár dolarů. Kdyby to dali do zrcadlovek

nebo do jiných profi zařízení /armáda apod/ tak asi velká většina lidí kupuje nové přístroje - a to už by byla nějaká částka.

Odkdy nějaké revoluční řešení začíná svůj start na low-end zařízeních?

Re: no to jsem zvědavý

Minimálně od teď . Ale určitě by se našlo víc příkladů. Pan Dunlop taky udělal první pneumatiku synovi na tříkolku.

no ty vole

Do mobilů to nacpat by byla paráda, ne? Myslim, že by to mohl bejt docela slušnej tahák na lidi, ukázat fotku třeba z hospody vyfocenou normálně a vedle toho touhle zupa čočkou. To se budou valit prachy

OKO

Někde tady je zmínka o oku...to je přesně to co jsem chtěl říct. Obraz jaký vidí lidské oko je asi ten nejlepší obraz, jaký můžeme vidět. Oko lehce rozezná i malé detaily na dvou fotografiích pořízených dvouma různýma fotoaparátama a může jít o dvě naprosté špičky. Pořád to bude oko co bude posuzovat kvalitu fotek. Pokud se podívám na rozměry oka, resp. jeho optické soustavy, co do velikosti nevypadá zrovna jako nějaký objektiv na zrcadĺovku. A přesto oko vidí obraz lépe v šeru než kdejaký fotoaparát. Ted se nebavím o zpracování obrazu...ale o optické soustavě.

Re: OKO

No ty to patláš páté přes deváté. Nemůžeš směšovat dohromady optickou soustavu a světlocitlivý "snímač".

"Pokud se podívám na rozměry oka, resp. jeho optické soustavy, co do velikosti nevypadá zrovna jako nějaký objektiv na zrcadĺovku." - A proč by také mělo, když okem zdaleka nemusí projít tak veliký "tunel" světla, jako ke snímači v DSLR...

"A přesto oko vidí obraz lépe v šeru než kdejaký fotoaparát." - to ale není primárně dáno optickou soustavou, ale vlastnostmi světlocitlivého "snímače"...

a co CCD?

Ja myslel, ze CMOS technologie je davno prekonana CCD technologii? Takze se zahodi CCD chipy a budou se zase zavadet CMOS chipy?  Hrusky jabka to je jedno asi...

Re: a co CCD?

odkdy se do D-SLR dávají CCDéčka????

mno, to je opravdu objev

který nám jistě dopomůže míti lepší svět... Ať tuto zprávu dají vědět utlačovaným lidem nebo těm, kteří skoro nemají ani nic do huby.. Budou z toho úplně u vytržení jako "my" tady...

Re: mno, to je opravdu objev

Když je pro Vás tato zpráva tak zbytečná, proč se vůbec obtěžujete s jejím čtením natož s napsáním tak nesmyslného příspěvku? Zřejmě jste jeden z těch rejpalů, který musí vše komentovat nehledě na smysluplnost komentáře.

qdyby

Kdyby raději nadále navyšovali rozlišení!!! Million megapixlíků, ale mázlý a deformovaný obrázek k tomu.

Kdyby radši

Kdyby radši udělali něco s hloubkou barevného podání čipů. To je momentálně mnohem větší problém než citlivost.

Re: Kdyby radši

já mám pocit, že fotoaparát dokáže sejmout 256 milionů odstínů barev, tolik jich tiskárny ani nikdy nevytisknou, podívejte se na graf tisknutelnosti barev. Jediné co má fotoaparát horší než oko je clona (tuším).