Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přísný zákon proti hudebním a filmovým pirátům Francii nepomohl

Jeden z nejtvrdších zákonů světa pro potírání pirátského sdílení chráněných multimediálních děl nepřivedl Francouze do obchodů. Jen změnil jejich zvyky. Alespoň to ukazuje studie mezi dvěma tisícovkami uživatelů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

.

Židi z nahrávacích společností prostě neustále žijí v bludu, že všechno bude jako dřív a lidi od nich budou kupovat je hudební CD za 800 Kč. A tak mocně uplácejí prostřednictvím lobistů vlády, aby jim ušily zákony v jednotlivých zemích na míru.

0/0
6.4.2010 9:55

Host

Tajná dohoda ACTA

http://www.blisty.cz/art/51917.html. Moc pěkné. Kdo řekl, že před rokem 1989 byla totalita. Nějaký ocas zřejmě.

0/0
6.4.2010 9:53

vsehochlup

Re: Tajná dohoda ACTA

ten clanek z BL je z nejakeho apriloveho vydani, ze?;-D

0/0
6.4.2010 12:26

Host

Re: Tajná dohoda ACTA

Tady nejde o to, jestli je to z Blistů nebo z něčeho jiného. Ten ksindl ACTA tady skutečně je a je to velký problém, který nikdo až na Pirátskou stranu neřeší...Rv

0/0
26.5.2010 8:26

Host

hudebnici maji jen nepatrnou cast ze zisku

ktery maji z jejich snahy nadnarodni spolecnosti..A ty ovlivnuji vlady pri tvorbe zakonu.Proto jsou mnohdy absurdni a s casto s opacnym efektem.

0/0
6.4.2010 3:21

Host

Správný hudebník

si na živobytí vydělá na koncertech.

0/0
2.4.2010 4:10

Host

Re: Správný hudebník

Naprostý souhlas. Hudební dílo vydané na CD je jen reklama hudebníka, aby lidi na koncert přišli.

U filmů už tomu tak není.

0/0
2.4.2010 17:40

kostej_

Re: Správný hudebník

Filmy si vydělávají v kinech, to je podobné.

0/0
2.4.2010 17:58

Host

Re: Správný hudebník

... :-) .. jeste o tom musite presvedcit ty "hudebniky". Obavam se, ze by ale pak radeji presli do jineho oboru a mozna byste si nakonec musel zpivat akorat sam.

0/0
2.4.2010 18:56

Host

Re: Správný hudebník

Však ti co o tom vědí vydatně koncertují, a ti co by jim lidé na koncerty nešli vzývají OSu.

0/0
2.4.2010 19:37

Host

Re: Správný hudebník

"Obavam se, ze by ale pak radeji presli do jineho oboru"

U valne vetsiny by to nebyla zadna skoda... :-P

0/0
5.4.2010 15:24

Host

a kolik...

...musím zaplatit autorům literárních děl za knihu, kterou si půjčím (stáhnu) od kamaráda????   8-o

0/0
1.4.2010 9:42

Host

citace z jedné knihy - NE, Z UKRADENÉHO FILMU!!!

SRAŽTE JIM HLAVY!!!!!   ;-D;-D;-D

0/0
1.4.2010 9:39

Host

Není krádež jako krádež

Je směšné srovnávat krádež hmotného a "krádež" nehmotného zboží (duševního vlastnictví). Při krádeži hmotného zboží výrobci vždy vzniká škoda (každý jednotlivý kus znamená další náklady), kdežto u nehmotného tomu tak být nemusí. Po jednorázové počáteční investici ho má "nekonečně mnoho" - škoda mu tedy vzniká jen jako ušlý zisk - POUZE V PŘÍPADĚ, že by si dotyčný to zboží opravdu býval koupil. Pokud ne, tak není co řešit - z pohledu výrobce v tom není žádný rozdíl (vyjma pocitu ukřivděnosti) - O NIC NEPŘIŠEL!

0/0
31.3.2010 23:11

Host

Re: Není krádež jako krádež

Tak tohle povazuju za nejblaznivejsi prispevek, ktery jsem cetl v tomto roce. :-)

Autor zrejme v zivote nic sam nevymyslel, protoze prave za to co clovek sam vymysli se nejvic plati (ale nesmi to byt nesmysl, konec koncu za vas prispevek vam asi nikdo nic neda :-).

0/0
2.4.2010 19:08

aldik7

!!!

ku*wy pirátské!! zavřít všechny!!!!

0/0
31.3.2010 20:10

Host

Re: !!!

přesně, somálci jedni zasratí... tolik lodí, co už unesli... ;-DV

0/0
1.4.2010 15:33

Host

Kdo hledá najde.

někdo obětuje kvalitu i čas aby si věc sehnal za levno a někdo radši vydá větší obnos za kvalitní kus a nenáročný obchod. Jedni budou považováni za moderní čaroděje a zmetky zatímco ti druzí jsou glorifikováni a stavěni do pozice nejsvatějších. Pravda je ovšem taková, že obě skupiny jsou konzumenty a přináší tak odbyt do odvětví, které se za poslední století změnilo takovým zásadním způsobem, že jakékoliv kdyby-kalkulace jsou podle mého laického pohledu velmi úsměvné.

0/0
31.3.2010 16:19

Host

Rád bych si stáhnul nějaký film nebo hudbu

abych mohl kompenzovat svůj příspěvek za flash disk, paměťovou kartu, DVD pro vypálení fotek, ale když se podívám na ty sra.ky co se vydávají, tak ani nevím co bych si mohl bez následné duševní újmy stáhnout. :-P

0/0
31.3.2010 9:18

Host

Re: Rád bych si stáhnul nějaký film nebo hudbu

kecy ... :-/

0/0
31.3.2010 13:09

Host

Re: Rád bych si stáhnul nějaký film nebo hudbu

přesně tak, moje jsem si dávno zaplatil. Problém je, že nemají co dád výměnou ... got a zagorová jsou dnes trochu mimo

0/0
31.3.2010 22:15

Usrana Nasrata

Kde jen udělali soudruzi z NDR chybu????

A teď na rovinu kolik tahle sranda-buzerace uživatelů internetu stála?

0/0
30.3.2010 22:52

Host

ad zisky ztraty

Ciste hypoteticky, rekneme, ze zamezime stahovani autorskych del.

Predpokladejme, ze 10% (to je tak maximum odhadu) lidi, si dilo koupi. To mame v pripade 100 000 lidi a cene rekneme 300Kc nejakych +3M (tech 10% z nich). Rekneme, ze tech 100k lidi si plati za net mesicne 600Kc => 90% znich si poridi pomalejsi net => klesnou na 300Kc. To mame -27M.

Pokud predpokladam DPH 20%, tak stat prave prisel o +-5M mesicne na danich. A to jsou jen prime ztraty, dalsi budou na vystavbe novych siti, lidech kteri je staveji ...

0/0
30.3.2010 18:43

vsehochlup

Re: ad zisky ztraty

tak to je taky logika;-D a kolik lidi prijde o praci? a to opravdu tech radovych zamestnancu, ne nejakych vyzirku na manazerskych pozicich... distribucni spolenosti zamestnavaji zastupy lidi - nekdo musi ty placky vyrabet, nekdo je musi lisovat, nekdo musi vyrabet booklety, nekdo to musi rozvazet - dalsi vec - bude mensi potreba rozvazet fyzicke vyrobky - ubude spotrebni dan z nafty...

tahle logika je fakt smesna... navic - system nestoji na tom, co je v konecnem dusledku vyhodne pro stat, ale pro jednotlivce.

takovouhle argumentaci nahravate jen takovym jako je ten samozvany pravni expert.

0/0
30.3.2010 18:48

net.Xtreme vrací úder

Re: ad zisky ztraty

Pro stát je celkem výhodné nevypisovat volby,, ušetří se za volby i kampaň politických stran, výhodné je neplatit důchodce, neplatit státní zaměstnance, zvýšit daně:-) Ovšem poakždé jen v určitém časovém horizontu...

0/0
30.3.2010 19:00

Host

Re: ad zisky ztraty

no udalosti minuleho roku by se tak dali vykladat ... proc udrzovat urednickou vladu az do konce kvetna, kdyz sama tvrdi ze nic nezvlada a jen pripravuje materialy pro vladu pristi? Podle ustavy mel prezident jiz davno vyhlasit nove volby, jenze posranci si to domluvili jinak a kdyz uz navrhli predcasne volby, jeden co by prisel o posledni pul rok v PS si podal stiznost a US zrusil predcasne volby ...

0/0
31.3.2010 13:50

net.Xtreme vrací úder

Ad legálnost stahování

Víte, když kupujete něco v bazaru, zda to je kradené? Víte, když něco stahujete, zda to není volně šiřitelné?

Primárně to ukradne ten, kdo to dále šíří, ale uvědomte si ,že stahováním podporujete zločince. A nějaká spoluvina by nemusela být od věci.

0/0
30.3.2010 16:27

HLNOCD4

Re: Ad legálnost stahování

navic pokud se nepletu tak u nas plati zakon o obohacovani sebe sama na zaklade nelegalni cinosti dalsi osoby. A kdyz se clovek podiva na film, tak se kultrune obohati a pri trose snaze by jiste slo pripad zalozit na tom, ze stahujici clovek cerpa z nelegalni cinosti toho kdo data na server nahral.

0/0
30.3.2010 16:40

Host

Re: Ad legálnost stahování

S pojmem volného díla souvisí také volná užití, kdy i jinak chráněné dílo lze za jistých podmínek využívat i bez souhlasu autora.

0/0
30.3.2010 16:53

HLNOCD4

Re: Ad legálnost stahování

To je obecne zajimave. Tento zakon je platny ciste na uzemi ceskeho statu - nenasel jsem zadnou zminku treba v nemeckem zakoniku. Jak se pote v takovem pripade resi, kdyz cesky zakon jde proti jinemu zakonu v zahranici?

0/0
30.3.2010 16:55

Host

Re: Ad legálnost stahování

ridi se platnymi zakony na danem uzemi ...

0/0
30.3.2010 16:55

HLNOCD4

Re: Ad legálnost stahování

coz je pekny nesmysl. Predstav si, ze si chvalime zakon, ze vsichni obcane USA u nas budou platit za pivo 2x vice.....respektive, jak k tomu prijde vlastnik prav v USA kdyz se u nas rekne, ze na nasem uzemi prava ztraci? Todle se mi nak nezda...

0/0
30.3.2010 17:16

HLNOCD4

Re: Ad legálnost stahování

tim nesmyslem jsem nechtel rici, ze to tak neni, ale ze to je na hlavu postavene.

0/0
30.3.2010 17:16

Host

Re: Ad legálnost stahování

Nahlavu ses tady leda ty.

0/0
30.3.2010 17:59

Host

Re: Ad legálnost stahování

Nesmysl? A cim by se tedy melo ridit? Bozim prikazanim? Vse je definovano v zakone i autorske pravo! Pokud budou zakony zeme takove, ze budou popirat autorske pravo, neboho dokonce nebudou vubec brat v potaz, tak zadne autorke prava mit nebudes! (hodne blizko mel k tomu komunismus)

Tvuj priklad je absolutni blabol a nesmysl.

1. Je nezakone mit dvoji ceny. Viz treba taxikari, restaurace.. (mistni za 100, cizinec za 400)

2. Snad vsechno je v USA levnejsi nez u nas (realna situace). Jak ktomu chudak vlastnik prav prijde? :)

3. Kazdy se muze svobodne rozhodnout, jestli v dane zemi za danych podminech bude nabizet svuj produkt/sluzbu. V USA maji jen 1 rocni zaruku, ale v CR musi vsichni poskytnout 2 roky (pro fizycke osoby).

0/0
30.3.2010 18:01

vsehochlup

Re: Ad legálnost stahování

vite vy vlastne co je to takova suverenita?

0/0
30.3.2010 18:02

Host

Re: Ad legálnost stahování

suverenita je to, co jsme meli pred Lisabonskou smlouvou...

Ted urednik v Bruselu predepise, co v Cechach budeme delat, cim budeme svitit, co budeme jist, jak mame soulozit, co si musime myslet atd. Takhle jste to myslel?

0/0
31.3.2010 15:49

vsehochlup

Re: Ad legálnost stahování

aha, hm...kdyz myslite... resp. kdyz jste si tyto veticky zamemoroval, tak se s vami nebudu prit.

0/0
31.3.2010 16:04

next_ghost

Re: Ad legálnost stahování

Až do roku 1989, kdy v USA vstoupil v platnost zákon o přistoupení k Bernské úmluvě o autorských právech, americká autorská práva byla mimo území USA neplatná. Platnost autorských práv je věcí čistě národních zákonů a současná globální platnost je daná čistě tím, že drtivá většina států je členy autorskoprávní unie na základě Bernské úmluvy.

0/0
1.4.2010 22:51

vsehochlup

Re: Ad legálnost stahování

a cisl toho zakona mate? nebo jeste lepe prislusny paragraf?

tohle tady ctu uz ponekolikate a furt nevim o jakem zakonu je to rec...

0/0
30.3.2010 18:01

dino_na_idnes

Re: Ad legálnost stahování

Tak to kulturní obohacení bych tedy chtěl vidět přepočtené na obohacování, o němž se mluví v zákoně.

Je poměrně zvláštní praktikou zaměňovat pojmy jen na základě toho, že zní podobně, třeba narazit na zlatou žílu bylo kdysi docela terno, ale když dnes půjdete se zlatou žílou k lékaři, tak ten určitě nevytáhne krumpáč (a pokud ano, doporučuju lékaře urychleně změnit).

0/0
30.3.2010 21:17

Host

Re: Ad legálnost stahování

Tak si pro tebe du, stahnul si jiste jeden z mych postu tady a js sem ti nedal souhlas.

0/0
30.3.2010 17:58

net.Xtreme vrací úder

Re: Ad legálnost stahování

Dal, už jen tím, že jsi ten příspěvek veřejně publikoval na serveru třetí osoby...

0/0
30.3.2010 18:56

vsehochlup

Re: Ad legálnost stahování

jo a vy myslite, ze se na ty cancy (vsech, vcetne me) tady vztahuje autorsky zakon?;-D

0/0
30.3.2010 18:58

next_ghost

Re: Ad legálnost stahování

Zákon 121/2000 Sb. v aktuálním znění, §2 odstavec 1:

Předmětem práva autorského je dílo literární a jiné dílo umělecké a dílo vědecké, které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora a je vyjádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě včetně podoby elektronické, trvale nebo dočasně, bez ohledu na jeho rozsah, účel nebo význam (dále jen "dílo"). Dílem je zejména dílo slovesné vyjádřené řečí nebo písmem, dílo hudební, dílo dramatické a dílo hudebně dramatické, dílo choreografické a dílo pantomimické, dílo fotografické a dílo vyjádřené postupem podobným fotografii, dílo audiovizuální, jako je dílo kinematografické, dílo výtvarné, jako je dílo malířské, grafické a sochařské, dílo architektonické včetně díla urbanistického, dílo užitého umění a dílo kartografické.

Podle mě většina příspěvků v téhle diskuzi je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora a s trochou fantazie by se daly prohlásit za litrární dílo.

0/0
1.4.2010 22:55

vsehochlup

Re: Ad legálnost stahování

"..dílo literární a jiné dílo umělecké..." - vy si fak myslite, ze ty vyplody maji umelecky charakter?;-D

0/0
1.4.2010 23:41

Host

Re: Ad legálnost stahování

A víte, že sdílení není krádež (říká se, že kdo lže i krade :0) ) ? A víte, že si filmy a muziku můžete stahovat podle libosti a bylo tomu tak i dříve. A víte že původní autorské zákony měli chránit autory před vydavateli a nikoli nenažrané vydavatele před spotřebiteli? A přijde Vám normální, že si někdo prolobuje prodlužování autorských práv postupně na 70let po SMRTI autra? A to zpětně! Přijde vám v pořádku, že pro někoho neplatí zákony trhu ale, že si může vymáhat cenu jakou chce? (díky smlouvám s vydavateli)

A všiml jste si že tu máme 21 století a že v době internetu je celý autorský zákon nesmyslný a extrémně nevýhodný pro spotřebitele?

0/0
30.3.2010 22:09

Host

Bylo by velmi vtipne

poslouchat, co by zaprisahli zastanci stahovani rikali, kdyby slo o jejich penize a jejich dila. To by bylo revu jak je kazdej zlodej :)

0/0
30.3.2010 16:00

HLNOCD4

Re: Bylo by velmi vtipne

naprosto souhlasim. Kdyby slo o jejich penize tak tu cteme jak je to nemoralni a odporne atd. Nikdo mi nevymluvi, ze zde jde o cokoli jineho nez dostat neco za nic....teda za dvoukorunovej poplatek na nosic.

0/0
30.3.2010 16:04

Host

Re: Bylo by velmi vtipne

No vidis, aj se tak dobre z 50% zivim vytvarenim autorskych del, nekdo si me nejme, ja mu napisu co chce a on zacaluje dohodnutou cenu. Pak at si stim dela co chce. Jestli to da na web ke stazeni je jeho vec. On zi zaplatil on ma.

0/0
30.3.2010 18:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.