Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další žaloba na Google: umělci chtějí peníze ze skenovaných knih

Google bude opět terčem žaloby kvůli svému projektu Google Books. Fotografové, umělci, ilustrátoři a další profese, jichž se netýká vyrovnání vzešlé z procesu s autory, se chtějí také domoci kompenzací.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Autobus s tykadlama

Dvě strany mince

Na jednu stranu jsem rád, že se našel někdo, kdo je ochoten naskenovat statisíce knih a nic za to nechce ( jsem sice v případě knih zastáncem papíru, ale digitální kopie je k nezaplacení v případě nějakého neštěstí - požáru archivu, povodně, zničení knihy - historická hodnota některých knih je sice nevyčíslitelná ale alespoň by zůstal zachován obsah)

Na druhou stranu, pokud Google umožnuje komukoli volný přístup k celému obsahu jakékoli knihy, to v pořádku není a porušuje tím i americké zákony.

0/0
13.4.2010 8:03

AntiMultiKulti

asi budu volit ČPS

aby ty nenažrance někdo uzemnil

knihy bych smazal a autorum nedal nic, ať začnou pořádně makat

0/0
12.4.2010 13:59

Autobus s tykadlama

Re: asi budu volit ČPS

ČPS bych možná i volil, ale právě jejich veřejné schvalování porušování autorských zákonů je pro mě činí nevolitelnými.

mám rád knihy pánů Asimova a Clarka ( mimo jiných) Myslíte, že by napsaly děkolik desítek kvalitních knih, pokud by si jejich dílo mohl každý okopírovat zadarmo?

Vy**ali by se na to....

0/0
13.4.2010 7:58

Host

Re: asi budu volit ČPS

To špatně chápete jejich program.

0/0
15.4.2010 10:03

Host

Mili autori trhnete si nohou!

V zivote jsem nezaplatil ani za jednu knizku co jsem cetl a nehodlam na tom nic menit! Autori uz zaplaceno davno dostali jenom jejich nenazranost nezna mezi. Sam vytvarim autorska dila a rozhodne nesouhlasim s tim co se ted posledni dobou ve steve deje.Rv

0/0
10.4.2010 13:51

Host

Re: Mili autori trhnete si nohou!

Autoeri pocitaji s penezi za kazdy vytisk a to i po delsi dobu proste podle toho stanovi sve honorare - proste podle ocekavaneho prodeje a dalsich prijmu.

0/0
10.4.2010 16:13

Autobus s tykadlama

Re: Mili autori trhnete si nohou!

právě jsi se projevil jako kulturní barbar...

protože tvůj příspěvek se dá pochopit tak, že jsi všechny, co máš doma ukradls, nebo tak, že nemáš ani jednu vlastní knihu a chodíš do knihovny...

Knihovnu také využívám, ale opravdu neznám člověka, co by neměl ani jednu vlastní knihu doma ( kupuji jen dražší výpravné cestopisné knihy a slovníky, pro běžnou beletrii a kousky, jenž se už nedají sehnat samozřejmě také do knihovny)

Kniha je součástí kulturního dědictví naší civilizace, mít doma alespoň pár svých kousků knih pokládám za normální

0/0
13.4.2010 7:55

Host

///

Nasrat, pravnikum nenazranejm. Kolik si pocitaj? Dvacet procent?

0/0
10.4.2010 9:54

Host

Chybí mi tu mistři zvuku

Ti by taky mohli podat žalobu na skenování knih. :-P

0/0
10.4.2010 1:14

Host

scanovali celé knihy?

Myslím, že nebyly na scanovány celé knihy, byly to ukázky, ne? Vím, že jsem něco hledala v nějaké knize a chyběly tam stránky. v tom případě to můžou brát jako ukázku knihy, a neměli by to sankcionovat.

0/0
9.4.2010 19:23

Host

Re: scanovali celé knihy?

Google opravdu skenuje CELÉ knihy. Zveřejňuje pouze části knih, ale v databázi je má naskenované úplně celé.

0/0
12.4.2010 10:13

AntiMultiKulti

Re: scanovali celé knihy?

no a co, pro vlastní účely si můžu kopírovat co chci, nezveřejnili to celý, tak co ty nenažranci vyskakujou

0/0
12.4.2010 14:00

Host

stejná práva

nejsem proti autorským právům, ale ať mají stejný statut jako patetní řízení....patby, udržování, časové omezení atd........

0/0
9.4.2010 16:59

Host

?

Ja myslim, ze google to ma vsechno dobre vypocteny, protoze jinak by s tim ani nidky nezacinal.

0/0
9.4.2010 11:15

Bene88

Co já vím,

tak největší půjčovna knih a audiovizuálních děl je na nějakým Rapidshare, díky bohu...

0/0
9.4.2010 9:34

Bene88

Co já vím,

0/0
9.4.2010 9:32

Host

Taky si myslim,

ze by nebylo od veci verejne knihovny provozovat zejmena online.

0/0
8.4.2010 19:43

Host

Re: Taky si myslim,

to by stalo plno penez navic = vissi danne kdyz to bude delat googl bude to zadarmo

0/0
9.4.2010 9:28

Autobus s tykadlama

Re: Taky si myslim,

tak toho se doufám nedožiju.

papír je papír, mít knížku jen v dig. podobě je nechutnost.

0/0
9.4.2010 14:21

Host

Re: Taky si myslim,

Suhlasim kniha v elektronickej podobe nie je kniha.

0/0
10.4.2010 17:04

AntiMultiKulti

Re: Taky si myslim,

když se potřebuju jen jednou na něco málo podívat, tak si nebudu těžko někde shánět knihu a potom jí ještě skladovat, jinak ale souhlasím

0/0
12.4.2010 14:01

Autobus s tykadlama

Re: Taky si myslim,

Já neměl namysli odborné knihy ale spíš krásnou literaturu.

krásná literatura je součástí kulturní historie naší civilizace, tu si POUZE v elektronické verzi neumím představit....

Nejsem sice věřící, ale dovedete si představit Bibli na e-linku??

0/0
13.4.2010 7:48

Host

rozdíl?

jaký je rozdíl mezi google books a knihovnou? kromě dostupnosti ...:-)

0/0
8.4.2010 19:10

vsehochlup

Re: rozdíl?

treba takovy, ze chce-li knihovna nabidnout knihu k pujceni, musi ji zakoupit, a to tolikrat, kolikrat ji chce mit k dispozici. kdezto google si zakoupi mozna jeden vytisk, udela si z nej digitalni podobu a tu pak muze nabizet v podstate nekonecnem mnozstvi.

kdyz to prezenu - google si mohl zajit do knihovny, tam si knihu pujcit, naskenovat ji a uploadnout. pro autora knihy tedy vubec zadny primy zisk a pravdepodobne urcity usly zisk.

0/0
8.4.2010 20:11

Host

Re: rozdíl?

Autorská práva jsou jedním velkým zlem, které přivede lidstvo akorát tak do záhuby.

RvRvRv 

0/0
8.4.2010 21:33

Host

Re: rozdíl?

Je to jediny duvod, proc jeste existuji spisovatele knih.

A jeden z duvodu proc Heryho Poether byl kdy napsan.

0/0
9.4.2010 2:56

Host

Re: rozdíl?

Bez nějakého Haryho Pottera bych se rozhodně obešel!!!

0/0
9.4.2010 8:12

Bene88

Re: rozdíl?

Was ist das Harry Potter?

0/0
9.4.2010 9:31

iuos

hmm

nesmysl - podívej se na net, kolik lidí píše jen tak pro radost a hodně často jsou to zajímavý dílka

0/0
9.4.2010 9:40

Host

Re: hmm

Pisete nesmysli - uznavani spisovatele pisi i kvuli penezum - alespon z casti se tim proste i zivi.

0/0
9.4.2010 23:10

Autobus s tykadlama

Re: hmm

No pokud je bloger opravdu dobrý a píše zajímavě, časem se tím začne alespoň částečně živit.

Ostatně jen tady na idnes jsem už zaznamenal nabidku knih dvou blogerů...

0/0
13.4.2010 8:06

Host

Re: rozdíl?

Bez nich by jsi necetl ani tento clanek.

Nikdo by nikde nic nepublikoval, kdyby na konkurcni server stacil misto redaktoru jeden technik obsluhujici pocitac co by kazdy den stahl z technetu vsechny clanky a zobrazil je u sebe - pochopitelne s reklamou, ze ktere by mel prijem jen on sam pochopitelne.

0/0
9.4.2010 3:04

vsehochlup

Re: rozdíl?

vy na to mate nejakou studii, zda autorska prava, resp. i prumyslova (patenty, uzitne vzory, ...), ve svem dusledku skodi, nez prospivaji?

myslite si, ze by nejaky autor nebo vynalezce neco vytvarel/vynalezal, kdyby nemel pojistene to, ze jeho dilo bude chraneno a neukradne mu ho prvni lojza, ktery jen ceka co ostatni vymysli? myslite, ze by tu byl nejaky pokrok? kdo by to financoval?

0/0
9.4.2010 10:24

Host

Re: rozdíl?

a) v knihovne si knihu muze pujcit neomezene mnoztvi osob. Dokonce si ji muze pujcit kliedne nekolik osob behem jedineho dne, kazdy muze investovat hodinu casu do oscanovani. Naprosto legalni postup.

b) existuji knihovny s pravem vytisku, kterym musi povine vydavatel zaslat vytisk od vseho co vyda !zadarmo!

Nevidim v tom rozdil. nevidim rozdil v tom, zda si knihu pujci v knihovne 10 000 osob behem 10ti let nebo zda si ji z netu stahne 10 000 osob behem odpoledne.

0/0
8.4.2010 23:12

Host

Re: rozdíl?

Knihovna je dana zakonem a to velice dlouho a podnika na neziskove bazi - lepe recene je ona sam dotovana.

Google je komercni subjekt podnikajici bazi - prodava reklamu !!!

0/0
9.4.2010 2:57

Host

Re: rozdíl?

Ano a to je velke + nemusi se na to plytvat dannema, za ktere se postavi treba nemocnice

0/0
9.4.2010 9:27

Host

Re: rozdíl?

Proc by se nemocnice meli platit z dani - nemocnice je subjket, jehoz provoz hradi zdravotni pojistovna a na svuj provozi si tak muze vydelat - pokud tedy by bylo zdravotni pojisteni nastaveno jak ma byt - tedy platby z nej.

A zdravotni pojisteni nejsou primo dane - je to presne urceny vydaj na zdravi.

0/0
9.4.2010 23:15

vsehochlup

Re: rozdíl?

ad a) asi tezko si muze NAJEDNOU bez nejakeho sibenicniho limitu pujcit jednu knihu neomezene mnozstvi lidi. a to bez dalsiho, jako je treba docela otravne skenovani.

ad b) hm, tech povinnych vytisku je 6 - to snad nikoho nezabije a ma to svuj ucel, proc tomu tak je.

jsem si jist, ze autori ten rozdil jiste vidi, zda si nekdo koupi jeden vytisk a z nej udela treba milion digitalnich kopii, ale jestli si jeho knihu musi koupit kazda knihovna zvlast, a to minimalne v jednom exemplari. je nutne si uvedomit, ze kazda knihovna ma docela omezeny prostor pusobnosti, asi si nepojedete pujcit knizku do plzne pokud jste z pardubic. ale i kdyz jste z horni dolni muzete si od googlu "pujcit" dilo, ktere je na serveru treba v bangkoku.

0/0
9.4.2010 10:22

Host

Re: rozdíl?

Existuje meziknihovni vypujcni sluzba...

0/0
10.4.2010 9:53

vsehochlup

Re: rozdíl?

hm, takze jako mam projizdet katalogy vsech knihoven, abych teda nasel tu knihu co hledam? nejde treba ani tak o to, ze muze jit o raritni kousek, ale muze jit o to, ze muzou byt vsechny vytisky v te "moji" knihovne i v knihovnach v okoli vypujcene a ja zrovna nemuzu/nechci cekat.

takze tato sluzba je docela nepruzna a rozhodne nemuze vyrovnat komfort digitalni knihovny.

0/0
10.4.2010 21:29

Host

Re: rozdíl?

Knihovny samozrejme knihy nekupuji; dostavaji volne vytisky ze zakona, vy chytroline.

0/0
10.4.2010 9:53

Host

Re: rozdíl?

HAHAHA !!!

To dostane jen par knihoven - jako je treba narodni knihovna.

Ostatni knihovny, jako je treba mestska knihovna knihy normalne nakupuji !!!

0/0
10.4.2010 16:20

Host

Re: rozdíl?

O ušlém zisku se dá pochybovat. Zapůjčená kniha může čtenáře zaujmout natolik, že si její výtisk koupí.

0/0
10.4.2010 23:18

AntiMultiKulti

Re: rozdíl?

"ušlý zisk" je naprosto nesmyslná, smyšlená, neexistující zlodějina

0/0
12.4.2010 14:05

vsehochlup

Re: rozdíl?

zjevne nejste se zakonodarcem, a to nejen ceskym, ale v podstate vsemi zahranicnimi vcetne tech starorimskych, za jedno.

0/0
12.4.2010 16:24

Autobus s tykadlama

Re: rozdíl?

Fajň, takže až vás někdo na ulici srazí autem a budete 3 měsíce na neschopence, jistě nebudete viníka žalovat aby vám zaplatil 60 tisíc , jenž byste dostal za tu dobu od zaměstnavatere ;-D .... To je totiž ten váš neexistující ušlý zisk

0/0
13.4.2010 8:12

AntiMultiKulti

Re: rozdíl?

no, mezi tím je velký rozdíl

ten můj zisk by byl zcela jistý, ale "autoři" si počítají i neexistující zisky za to, co si někdo stáhne, ale kdyby to měl platit, zvysoka by se na to vys*al

stejně tak se počítaly "ztráty" v dopravním podniku, jako kdyby si všichni černí pasažéři koupili plnou jízdenku, to je samozřejmě nesmysl - někteří by nejeli vůbec, jiní by si koupili mnohem výhodnější časovou...

0/0
13.4.2010 9:22

Host

Sú to občajní

pažravci nenásytní a zavistliví!;-€

0/0
8.4.2010 14:54

Host

Ilustrátor

Typický ilustrátor vydělává podle prodeje knihy? ... Není to spíše pevně stanovená částka za dílo? :-O

0/0
8.4.2010 13:33

Host

Výborně

Já bych si s dovolením také vzal. :-) Ikdyž je docela pochopitelné, že pokud peníze dostávají pouze autoři a ti se o ně nedělí, tak je asi něco špatně, jen nevím zda za to může google.

0/0
8.4.2010 13:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.