Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američany už Měsíc nezajímá, chtějí poslat lidi dále do vesmíru

Ve stavbě kosmické lodi Orion, která byla opěrným sloupem programu Constellation, budou Američané pokračovat, ale na Měsíc lidi nepošlou. Cílem je oblet Marsu s lidmi ve třicátých letech a návštěva dalších nebeských těles, jako třeba asteroidů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Červená_Karkulačka

Čína na Měsíc

Ono je na ten Měsíc možná předhoní Čína a postaví tam základny.

0/0
6.5.2010 12:25

Host

Re: Čína na Měsíc

Je jen otázkou, jestli se na to Čína rozhodne dát peníze. Pro měsíční program je třeba po několik let vydávat balík velikosti několika desítek miliard dolarů ročně (můj dolní odhad je, že dopravit 1 kg na Měsíc může vyjít na čtvrt až půl milionu dolarů, vrátit jej zpátky na milion až několik milionů - a to při víceméně sériových letech. Prvních několik letů bude řádově dražších).

0/0
6.5.2010 15:42

Host

Afghánistán a Irák

Kdyby si každý president USA nemusel někde ve světě otevřít svou válku, tak by USA už dávno prodávaly na Měsíci a Marsu hambáče. Vždyť jenom válčení v Iráku a Afghánistánu stálo řádově víc než kolik potřebuje NASA k dosažení svých cílů.

0/0
4.5.2010 8:36

Host

Re: Afghánistán a Irák

I Armada ktere nebujuje stoji penize - musi se platit mzda vojakum, musi se satit , zivot a i vyzbrojovat nebot musi misto valceni cvicit,aby nevysli z bojove pripravenosti. Nelze to takto jednoduse proste brat.

Nehlede, ze kosmicke vybravy ma povazovat i v USA za zbytecne vice nez 50 % obyvatel.

0/0
4.5.2010 21:50

Standa Dolinek

Re: Afghánistán a Irák

Neválčit je dražší, než válčit!

Naivo!!!

0/0
4.5.2010 22:49

Lanolin

Re: Afghánistán a Irák

Jo kdyby se neválčilo a nezbrojilo, tak už Rusové natřeli Měsíc na červeno (a Američani na to napsali Coca-Cola) ;-)

0/0
9.5.2010 7:42

Monokulturalista

2 body

1)Tento skvělý článek odpoví, proč Obama nekoncepčně zrušil program Constellation.

R^http://zvedavec.org/komentare/2010/01/3497-obama-skrta-na-mesic-se-nepoleti.htm?PHPSESSID=dbj1m5shq6b8n83mefbil4ark2  R^

2)Může mi někdo odpovědět, proč vlastně existuje ISS? A proč se do ní pořád cpou prachy?  Že se podle pana Pacnera do ISS investovalo už 100 mld USD? Tak to potěš koště! Za ty prachy by přece na Měsíci mohla stát už velmi hezká a velká kolonie! Co já vím tak už velmi dlouho nemá ISS téměř žádný vědecký význam - vědci už její potenciál téměř vyčerpali a už skoro nevědí, co by na ISS zkoumali. A tak vymýšlejí třeba vědecké projekty ve kterých na ISS přivážejí pavouky a pozorují jak snovou sítě. Mně připadá ISS příliš drahý a zbytečný.

0/0
4.5.2010 0:29

Host

Re: 2 body

Biologicke, lekarske, materialove a dalsi vyzkumy - naopak tam experimenty pribyvaji.

A jeden z nich je i testovani systemu na zabezpeceni zivotnich podminek pro preziti posadky - ten prave bude nezbytny i na Mesici a stale je dost nespolehlivy.

" stát už velmi hezká a velká kolonie!"

Totalni nesmyl - nemate absolutne zadnou predstavu a cenach za let na Mesic a provozovani tamejsi zakladny. Zadna velka kolonie by tam proste nestale - materilu by tam bylo celkove privezeno mene nez kolik ho je na ISS za ty penize dane na ISS.

0/0
4.5.2010 2:55

Host

Re: 2 body

Ad cena kolonie: Dopravit nšco na povrch Měsíce je asi 10x dražší, než dopravit to na ISS. Vrátit něco z povrchu Měsíce na Zem je asi 5x dražší, než to tam jen dopravit (z ISS jen asi 2x dražší). Za 100 miliard by se dnes neuskutečnilo ani opakování projektu Apollo, natož nějaká základna. Tenkrát stálo přistání na Měsíci 24 mld dolarů - to je víc než 300 miliard dnešních dolarů.

0/0
4.5.2010 4:34

Leo Jr.

články z vědy a výzkumu mají na yHeute nulovou úroveň

žádná novinka RvRv

0/0
3.5.2010 23:41

Leo Jr.

on byl někdo na Měsíci??

8-o

0/0
3.5.2010 23:38

Host

Re: on byl někdo na Měsíci??

Jasně že byl. 12 lidí. Ale pokud máte rád konspirační teorie, můžete si vybrat mezi tím, že tam nebyl nikdo, a nebo že jich tam bylo ještě víc(tajné Apollo 20 s výpravou za UFOuny). ;-D

0/0
4.5.2010 4:44

Hairy_ass

Re: on byl někdo na Měsíci??

No jasně, na odvrácený straně tam tábořej náckové už od 40. let. ;-D;-D

0/0
4.5.2010 7:24

Host

Re: on byl někdo na Měsíci??

;-DR^

0/0
4.5.2010 8:33

Host

Němci na Měsíci

http://www.youtube.com/watch?v=4KEueJnsu80

0/0
4.5.2010 9:44

Standa Dolinek

Re: on byl někdo na Měsíci??

Sondy tam byly... ale lidská noha nepřekročila oběžnou dráhu!

0/0
4.5.2010 22:51

Host

Re: on byl někdo na Měsíci??

To jsou ty naivní představy o Vesmíru. :-) Nelze koukat jen na sci-fi, kde jsou dráhy vypadající jako hadice a kde kapitán Pirk ví, kde je nahoře a kde dole.

Po oběžných drahách se nechodí, ale létá. A oběžná dráha je myšlená křivka v prostoru. Existuje jich nekonečné množství. Každý předmět (včetně všech lidských nohou) jich tedy také nekonečné množství neustále protíná (překračuje)

0/0
5.5.2010 3:20

Host

Re: on byl někdo na Měsíci??

mas na to dokaz?

0/0
6.5.2010 16:51

mykhal

Re: on byl někdo na Měsíci??

vy byste taky potřeboval od Aldrina přes držku..

0/0
9.5.2010 20:32

Lanolin

pana Pacnera jsem kdysi přímo hltal

Ale to jak přemýšlí, či píše dnes už vyvolává pochyby. Souhlasím, že ústup USA od výzkumu vesmíru je chyba, ale některá tvrzení znějí jako od nekritického amerikanofila. Například mezinárodní stanice ISS přežila jen díky Rusům, ti létají stále a vykrývají všechny US výpadky. Čína tepre zahájila své krůčky do vesmíru, ale pan Pacner je hází do stejného pytle a ještě že jsou 30-40 let za USA. Zatímco ale americkým podnikatelům co o vesmíru leda tak četli v novinách  nestačí jen 5-7 let na převzetí Space Taxi.

Podobně i Rusko či CCCP dokázalo vyvinout technologii raketoplánů a včas od nich ustoupilo. Je lépe jezdit obyčejným autem co pokaždé spolehlivě dojede, než mít v garáži nespolehlivý luxusní vůz a jezdit taxíkem.

Pane Pacnere, vraťte se ke svému starému dobrému stylu a potlačte ten svůj nekritický obdiv USA. Jinak budete jen pro smích.

0/0
3.5.2010 19:58

Host

Re: pana Pacnera jsem kdysi přímo hltal

"Například mezinárodní stanice ISS přežila jen díky Rusům, ti létají stále a vykrývají všechny US výpadky."

Peknej nesmysl - to ze nemaji jinou lod je jen proto - ze se spolupracuje a zachrany clun - Sojuz - maji na starosti proste Rusove.

Jinak by ji samozrejme meli !!! Podobnou kabinu meli totiz stejne jako Rusove jiz v 70.letech - jen pak ji proste opustili.

"americkým podnikatelům co o vesmíru leda tak četli v novinách  "

A vite vubec,ze RAKETOPLAN POSTAVILI A PRO NASA UDRZUJI NA ZAKAZKU SOUKROME FIRMY.Nasa to pouze fiinnacovala a zajisuje finalni montaz - pridelani nadrze a start !!!

0/0
3.5.2010 23:29

Host

Re: pana Pacnera jsem kdysi přímo hltal

A navic brzy se zjistilo, na zaklade vade dat - ze Columbia byla znicena diky poskozeni kridla a to az po navratu.

Takze proste s trouchou risku - stacilo dodelat system na inspekci plaste raketoplanu - ten stejne postavili - a proste by se jen riskovalo uvaznuti posdky na ISS - ale zasoby a dalsi vybaveni proto by on privezl, nebot s  touto variantou se proste pocitalo.

0/0
3.5.2010 23:33

Host

Re: pana Pacnera jsem kdysi přímo hltal

Po navratu - tedy presne napsno - po navratu zpet do atmosfery behem sestupu selhalo kridlo (rozpadlo se) diky poskozene tepelne izolaci a to bylo znamo jiz pomerne brzo - analyza dat z nalezeneho zapisniku - byl tam kvuli zaznamu teplot a tlaku na kridlo behem pristavani - ziskavani realnych dat o jeho teplotnm namahani- a ten se spolu s datovou paskou nalezt po darilo a tak bylo celkem brzy jasno.

Jen nebylo jasne co tepelnou izolaci presne poskodilo.

0/0
4.5.2010 19:18

Lanolin

Re: pana Pacnera jsem kdysi přímo hltal

Hm a tohle má být argument čeho?

Třeba Challenger se zřítil 73sekund po startu.

0/0
9.5.2010 7:29

Host

Re: pana Pacnera jsem kdysi přímo hltal

Vy proste zase verite vsemu, co vam obdivovatele RUSKA napisi - proste jen diky spolupraci maji rozdelene ulohy. A Rusko penize potrebuje zvlaste v 90. letech - bez pomoci USA platili za svuj pobyt na Miru by dle vseho brzo skoncil z duvodu nedostaku penez na provoz - spaleny ve vlnach Ticheho oceanu.

0/0
3.5.2010 23:38

Host

Pan Pacner LZE!!

A na konci:

"... Naštěstí nemají Čína, Rusko či další státy tak rozsáhlou vědecko-průmyslovou základnu a zkušenosti, aby mohly v USA v kosmonautice předběhnout, aspoň v příštích 30–40 letech nic takového nehrozí. ..."

Tak jak je to pane Pacner?

Pokud by Rusko nemelo tak rozsahlou vedecko-prumyslovou zakladnu, tak by od pristiho roku Amici Rusum neplatili 50megaUSD za kreslo v Sojuzu.

Cili pokud je Rusko podle Vas tak zaostale, tak za co by ti Amici vyhazovali 50megaUSD=1kosmonaut ?

0/0
3.5.2010 16:52

Host

Re: Pan Pacner LZE!!

Pokud bude USA takto zesmesnovano - byl konec raketoplanu je po dohode s Rusana - tak je tu stale variata, ze proste kongres naridi obnoveni tedy pokracovani provozu raketoplanu.

Rusove za to dostanou zaplaceno a penize na kosmonautiku potrebuji.

0/0
3.5.2010 23:20

Host

Re: Pan Pacner LZE!!

Podobnou kabinu jako Sojuz na jedno pouziti - jedna cesta tam a zpet - totiz melo jiz i USA v 70. letech minuleho stoleti a jen orintace na raketoplan zpusobilo ukonceni tohoto programu.

0/0
3.5.2010 23:22

Host

Pan Pacner LZE!!

Pan Pacner si v clanku dost protireci.

Na zacatku pise:

"...

Po ukončení činnosti raketoplánů v příštím roce budou obsluhu Mezinárodní kosmické stanice, prestižního díla za 100 miliard dolarů, zajišťovat pouze ruská plavidla?

A to nejméně do druhé poloviny tohoto desetiletí, kdy by snad mohly být k dispozici lodě amerických firem, které teprve nedávno objevily toto zajímavé pole. V zákulisí určitě vehementně protestoval Pentagon: Vždyť tento přístup ohrožuje národní bezpečnost! ..."

0/0
3.5.2010 16:51

Host

Obama je líbivá fasáda prodavače cizích myšlenek.

Za ní se skrývá zásadní nedostatek všeobecných vědomostí. Když mu řeknete, že Země je kulatá, zdvořile Vám odpoví "Ano, to je zajímavý a podnětný názor". A  takhle je to se vším. V našich hádkách a diskusích by si ani neškrtl. Být sympaťákem nestačí.

0/0
3.5.2010 16:33

Host

Nop rimarne by bylo asi nejlepsi

soustredit prachy do hledani idealniho zdroje energie. Ten vyresi problemy na zemi a pak se muzem poustet do vesmirnych eskapad.

0/0
3.5.2010 14:01

Host

Re: Nop rimarne by bylo asi nejlepsi

Ono to spolu souvisí. Kosmické pohony potřebují podobné technologie jako jaderná fúze

0/0
3.5.2010 14:05

AntiMultiKulti

Re: Nop rimarne by bylo asi nejlepsi

nevyřeší, protože se ještě víc zvýší nenažranost lidí, jediné řešení problému by bylo v regulaci lidské populace

0/0
3.5.2010 16:13

begap

Obama se plete do všeho a ničemu nerozumí

Ze šíleností, jimiž perlí, jako je oblet Marsu již zešedivělo 9 vědců z 10 ;-D

0/0
3.5.2010 9:17

Host

Re: Obama se plete do všeho a ničemu nerozumí

CO je silenyho na obletu Marsu..Cokoli prilitne k marsu musi ho oblitnout nez tam neco vyprdne.?

0/0
3.5.2010 13:57

warbird_2006

Tluchuba Obama

Obama nema prachy. Diky jeho zdravotni reforme by Nasa nejradeji zrusil.

Za 7 mesicu, po senatnich volbach uz to toho nebude moc kecat. A za dva roky bude v historii jen 1 americkym marxistickym presidentem.

0/0
2.5.2010 19:38

Host

Re: Tluchuba Obama

No to je uhel pohledu.. CO je horsi  ?  50 000 000 americanu bez lekarske pece nebo byt na Marsu o 10 let pozdeji?

0/0
3.5.2010 13:55

Host

Američané žádné kosmonauty nemají !!!!!!!!!!!!!!!!!

Upozornění - v článku se hovoří o amerických kosmonautech. Nic takového neexistuje. V USA mají astronauty (oficiální název), v Rusku kosmonauty, v Číně taikonauty atd. Když o něčem píšete, je dobré používat správné názvy.  Vypadáte pak jako odborník a ne jako diletant.

0/0
2.5.2010 18:31

Stoura

Re: Američané žádné kosmonauty nemají !!!!!!!!!!!!!!!!!

Kosmo-naut je plavec v kosmu (prostoru) .

Astro-naut je plavec ve hvězdě.

Plavou ti Američané podle Vás spíše v prostoru, nebo v nějaké hvězdě? :-P

0/0
2.5.2010 18:42

Host

Re: Američané žádné kosmonauty nemají !!!!!!!!!!!!!!!!!

To ale nemění nic na tom, že "jejich" kosmonauti se nazývají astronauti. ;-)

0/0
3.5.2010 7:35

wotomtoje

Re: Američané žádné kosmonauty nemají !!!!!!!!!!!!!!!!!

To doplním jenom klasickou větou: "Pane, vy jste vůl". ;-)

0/0
3.5.2010 8:14

Hairy_ass

Re: Američané žádné kosmonauty nemají !!!!!!!!!!!!!!!!!

Nevidím důvod proč musíte hned někoho urážet. Asi nevíte jak slušně oponovat, když ten člověk jen řekl, že by bylo dobré nazývat toto "povolání" správným jménem. Navíc už počeštělým.

0/0
3.5.2010 18:19

Stoura

Re: Američané žádné kosmonauty nemají !!!!!!!!!!!!!!!!!

Máte na mysli toho "hvězdoplavce" (což je počeštěně "astronaut") ? tenhle termín se razil v 50. letech - jenže jakmile ho začali používat Američané, stal se tabu.

0/0
3.5.2010 18:24

wotomtoje

Re: Američané žádné kosmonauty nemají !!!!!!!!!!!!!!!!!

Nebyla to urážka, byla citace z klasické komedie! ;-) Jako že to myslíte dobře, ale výsledek je hovadina! :-)

0/0
3.5.2010 18:37

Wolfling

Re: Američané žádné kosmonauty nemají !!!!!!!!!!!!!!!!!

Nenazyvaji, nazyvaji se astronauts.

0/0
3.5.2010 9:06

Host

Re: Američané žádné kosmonauty nemají !!!!!!!!!!!!!!!!!

Astronauti, v překladu hvězdoplavci. A hvězdný kapitán si do hvězdného deníku napíše hvězdné datum, a zápis jak jeho hvězdnoplavci na hvězdné lodi dosáhli další hvězdné mety, kam hvězdné lidstvo dosud nevstoupilo ... ;-D

0/0
3.5.2010 10:37

Host

Re: Američané žádné kosmonauty nemají !!!!!!!!!!!!!!!!!

To je nesmysl. To bysme měli astronauty, kosmonauty, taikonauty, spationauty,... a další desítky nautů. Jsou to fakticky synonyma a je jedno, co se použije.

0/0
3.5.2010 14:40

balalajka01

z článku je jasné jedno - pan Pacner by na místě Obamy

vedl kosmický výzkum lépe. R^:-)

0/0
2.5.2010 12:52

Host

Re: z článku je jasné jedno - pan Pacner by na místě Obamy

myslim, ze by ho vedl lepe temer kdokoli..

0/0
2.5.2010 13:41

Host

Re: z článku je jasné jedno - pan Pacner by na místě Obamy

Jasně, co diskutér, to odborník;-D

0/0
2.5.2010 17:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.