Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nenechte svá data ve štychu a zálohujte

To nejcennější na vašem počítači nemusí být nutně jeho hardwarové vybavení. Často jsou to spíše data v něm uložená. Rozbitý pevný disk můžete koupit nový, ale fotky z cest už ne. Proto se vám určitě vyplatí si důležitá data pravidelně zálohovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

avoris

Cobian

Zkusila jsem ten Cobian a není to špatný, jen se peru s nastavením. Nemáte někdo zkušenost, jak ho přesvědčit, aby znovu nevytvářel prázdné složky, v nichž se od poslední zálohy nic nezměnilo? Ideální by bylo, aby zálohoval jen změněné soubory do už existujcících složek, ale nějak ho k tomu zatím nemůžu ukecat... ?

0/0
20.6.2010 14:43

Standa.Holecek

FBackup

jsem velmi spokojen s www.fbackup.com free pro nekomenrční použití

0/0
13.6.2010 13:26

Host

Zálohování je důležité,

nějaký inteligentní nástroj se jistě hodí. Ale je dobré nejdůležitější data současně klasicky ručně zálohovat na ext. HDD nebo na DVD. To má svůj smysl, v tom že si člověk utřídí která data jsou důležitá, taky to můžete uložit někde u dobrých přátel, abyste o data nepřišli třeba při požáru nebo vykradení.

0/0
13.6.2010 12:27

Host

Comodo Backup

Zálohuju 1-2x týdně na externí disk a používám Comodo Backup, což je freeware, který má z mnou testovaných prográmků nejlepší funkčnost, což je a vždycky bude  subjektivní, ale jenom jsem chtěl do diskuze dát odkaz na další alternativu.

0/0
7.6.2010 12:03

Host

Re: Comodo Backup

1-2x na externi disk a spolupracujici to same. Tak tohle jsem zazil pred par lety. OD te doby jedine NAS server kde je zaloha kazdy den a nikde nic nikdo nemusi zapojovat nebo vypinat.

0/0
7.6.2010 12:47

MKzB

Comodo Backup - licence

Jen bych podotknul, že licence produktů Comodo je freeware pro nekomerční použití.

0/0
7.6.2010 13:55

Host

Nevhodné nástroje

To, co bylo k zálohování pod Windows nejlepší, byl ntbackup. Ten byl ve Windows už od 95, jestli se nepletu (ověřvat se mi to nechce), na sto procent byl ve Windows 2000. Bohužel, to, co Microsoft vydává nyní za zálohování, je, pokud to se zálohováním myslíte vážně, naprosto nepoužitelné.

Cobian Backup je také obtížně použitelný, protože si vymyslel svou vlastní "logiku" nastavování bitu A. Takže pokud uživatel následně použije jiný nástroj, může dojít buď k duplicitnímu zálohování, nebo, což je horší, k vynechání souboru ze zálohování.

0/0
7.6.2010 11:52

Host

Podle fotky...

Prasopes existuje!

0/0
7.6.2010 11:44

Host

Zálohování

Po útrapách s různými programy k zálohování(i placené verze) jsme přešli na AcronisTrue Image.S tímto programem máme ty nejlepší výsledky i na síti.

0/0
7.6.2010 8:47

Rudý přízrak fights for freedom

nic proti zalohovani

ale opravdu plati vase veta: "Windows Vista a 7 mají velkou výhodu v tom, že už obsahují nástroj k zálohování" nebo je to spise tak, ze i dalsi operacni systemy maji uz v sobe obsazeny tyto nastroje! Jenze on bude spis problem v tom, ze vy ty jine operacni systemy neznate (vy podle clanku tady neznate ani ty Visty nebo Sedmicky, ale to uz odbocuju) a proto to nevite. Rv

0/0
6.6.2010 23:56

Host

Re: nic proti zalohovani

Muzes nam dat odkaz na screanshoty Windows 7 jak zalohujes data napr. po 1h prirustkove na FTP server s tim, ze mas vzdalene pristup k datum a muzes dohledavat soubory dle nazvu a datumu.

0/0
7.6.2010 6:36

Matysek.

Re: nic proti zalohovani

Myslíte, že to nejde vcelku snadno a lehce udělat? Omyl, jde a nejen skrze vbs, jako v minulosti.

0/0
7.6.2010 8:42

Host

Re: nic proti zalohovani

Prosil bych tedy o screanshot kde se to nachazi a jak to vypada.

0/0
7.6.2010 9:31

l.g

Re: nic proti zalohovani

Ono je to tak, že ostatní systémy to řeší už řadu let celkem bez problémů. Ve Windows je to novinka, tak uživatelé oken s velkou slávou objevili zálohování. A když zjistili, že to co je v MS systému zabudováno nestojí za nic, tak začali pátrat jako vždy po produktech 3. stran. Ty už tu jsou ale leta. Ovšem bez většího povšimnutí.

0/0
7.6.2010 11:10

DaliborS

Re: nic proti zalohovani

Je to tak,  v Linuxu používám rsync už řadu let, stejně tak jako řada dalších lidí .. je to úplná samozřejmost. Jen lidé kolem Windows z možnosti zálohovat dělají bombastickou novinku a úžasnou věc ;-D

0/0
7.6.2010 11:53

Host

Člověče autore Kubeši, naučte se česky alespoň na úrovni ZŠ,

když už chcete svými radami zachraňovat lidstvo.

0/0
6.6.2010 20:41

Host

Sync back

Z uvedených programů osobně doporučuji SyncBack, už mi několikrát zachránil p..el. Naposledy při krádeži notebooku a před tím při přepětí, které mi v práci odepsalo stolní počítač.

Jeho hlavní výhody jsou - free i pro komerční použití a možnosti automatizace záloh.

0/0
6.6.2010 18:41

Host

Re: Sync back

Cloveka to aspon vyskoly a koupi si prepetovou zasuvku nebo rovnou APC.

0/0
6.6.2010 20:13

Host

Re: Sync back

Šéfové jsou obvykle šetrní a neradi vydávají peníze za "zbytečnosti".

0/0
6.6.2010 23:23

Host

TimeMachine & TimeCapsule

Proč taková důležitá věc, jako sofistikované zálohování i obnova dat není přímo součástí operačního systému od výrobce OS? Alespon u Windows. U Apple je to přímo systémový nástroj TimeMachine, který spolupracuje s dalšími disky, nejlépe však se serverovým zařízením třídy AA - produktem TimeCapsule. Nevím proč tomu dávat samostatný článek.

0/0
6.6.2010 18:09

Host

Re: TimeMachine & TimeCapsule

Protože by stejně musel Windows zobrazit bublinu s několika konkurenčními produkty, jako u browseru.:-(

0/0
6.6.2010 18:21

glyptoper

Myslím, že nejlevnější záloha je

DVD RAM a externí HDD. Zase skrytá reklama plašící neználky;-€;-€;-€;-€;-€;-€;-€;-€

0/0
6.6.2010 17:48

Host

Re: Myslím, že nejlevnější záloha je

Tady se ale nebavíme na co zálohovat, ale čím zálohovat. Můžeš si to samozřejmě kopírovat ručně v Total Commanderu, ale pokud pracuješ na rozsálhlých projektech, tak můžeš mít požadavek kopírovat z desítek adresářů jen stovky zdrojových souborů, ne meziprodukty  překladu apod.

0/0
6.6.2010 18:03

Host

Re: Myslím, že nejlevnější záloha je

Už vůbec nemluvě o tom, když zálohovaná data mají desítky, nebo stovky GB. To je pak to vaše DVD naprosto k prdu.

0/0
8.6.2010 10:25

Host

PureSync

Tak vsechny v clanku jmenovane jsem cca pred mesicem vyzkousel a vsechny zas vyhodil. Protoze jsem si koupil WB 2TB, v raidu 1TB mista. Potrebuji si vybrat slozky i jednotlive soubory, ktere chci v urcity cas odzalohovat na tento externi disk a v pripade potreby vratit zpet. Tzn kdy chci tak sync (porovnat data na disku s daty  v zaloze (externi disk) a pokud se lisi tak ty na externim disku prepsat/smazat/pridat. Tohle vse jsem nasel pouze u z PureSync (freeware). Neznate nekdo nejaky SW co by tohle dokazal online? Dik

0/0
6.6.2010 17:10

l.g

Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

Vyzkoušel jsem snad 20 různých prográmků na zálohování a nakonec jsem je všechny vyhodil. Freeware je ůplně na prd. Program tohoto typu musí být především SPOLEHLIVÝ a bezobslužný. Krom toho plně konfigurovatelný.

Nakonec jsem koupil SuperFlexible Synchronizer. Od té doby zálohování fakt nemusím řešit. Doporučuji. Solidní německá práce, na Win i na MAC, podrobné logy na profi úrovni, nastavení - snad nejde vymyslet nic, co by v tom programu už nebylo, nejen záloha na FTP ale i přes SSH i s certifikáty atd... atd... . Jednou nastavíš a zapomeneš...

0/0
6.6.2010 12:56

Host

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

No a kam to budes ukladat pokud mas doma 3 pocitace? Pak ti je tenhle soft k prdu pokud na to nemas napasovany hardware ;-)

0/0
6.6.2010 13:19

l.g

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

Pochopitelně zálohu dělám na server s RAIDem.

0/0
6.6.2010 14:59

Host

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

Pokud bych mel doporucit jednoduchost, tak bych vsem doporucil NAS disk Synology + jejich soft. Vse je v cestine a zalohu si nastavi kde kdo.

0/0
6.6.2010 15:03

Host

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

Synology CS-407e mám, používám, ale pro zálohování je ten dodávaný SW děsivě pomalý.

0/0
7.6.2010 10:39

Host

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

To se ti zda. Vyzkousel jsem par zalohovacich softu a casove jsou na tom stejne. Zaloha se prodlouzi pokud mam napr. 6 zaloh a ta posledni se pak odmazava nebo pokud ti sitovka jede na IPX protokol misto TCP nebo v pripade nezkutecneho mnozstvi adresaru s pidi soubory. Ja jsem se Synology max. spokojeny.

0/0
7.6.2010 10:58

l.g

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

Proč napoasovaný HW? Ten soft je tak univerzální, že můžeš zálohovat jak si vymyslíš. Od zaálohy na flashku až po zálohu po internetu. O záloze z disku na disk ani nemluvím. To je samozřejmost.

0/0
6.6.2010 15:03

Host

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

Jenze je to stale soft za kterey se musi platit. Lepsi reseni je si koupit rovnou nejaky NAS disk kde je prilozeny soft.

0/0
6.6.2010 15:04

l.g

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

Ale vy najivko. Víte kolik zaplatíte navíc při pořízení NAS? Za tohle řešení dáte minimálně 5-10tis navíc než kdyby jste si pořídil Server s Linuxem, který umí to samé a ještě asi 1000 dalších věcí navíc. NAS je vlastně jen Linuxserver s ořezaným OS bez možnosti nastavení a zabalený do úhledné krabičky. Ujišťuji vás, že Linuxserver a SW za cca 80$ vyjde rozhodně levněji než vaše řešení s NAS. Nemluvě o tom, že Zálohy je možno provádět i ze strany serveru, tedy bez nutnosti si kupovat nějaký software.

0/0
7.6.2010 11:03

Host

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

Ale vy brebto. Kupoval jsem NAS disk za 2800 Kc s DPH. Ten NAS disk ma spotrebu 19W a je mozna na nem provozovat FTP server atd. Proc si kupovat nejaky LINUX server a slozite ho nastavovat + do toho kupovat zalohovaci software? NAS server se koupi, zapoji a funguje. Mimochodem ten NAS server nastavi mirne pokrocily uzivatel, protoze to je komplet v cestine.

0/0
7.6.2010 11:37

DaliborS

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

Do Linuxu není třeba nic kupovat. Ten obsahuje pokročilý zálohovací software už v sobě. Zdarma.

0/0
7.6.2010 12:29

Host

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

Ale co do Windows? Ty free softy jsou pouzitelny na externi disky atd.

0/0
7.6.2010 12:48

Host

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

Mluvíme tu o zálohovacím serveru běžícím pod Linuxem. Tedy v zásadě o záloze po počítačové síti. Software v Linuxu vám dokáže zazálohovat Počítač připojený do sítě a ve Windows nemusíte mít nainstalováno vůbec nic. Jen nastavené sdílení. To je ten drobný rozdíl oproti NAS. NAS je v podstatě jen krabička na disk (nebo 2-4 disky) ve které je krom řadiče disků ještě velmi ořezananý Linuxový systém zajišťující práci v síti a management disků. Tedy v podstatě velmi hloupoučký jednoúčelový Linuxserver

0/0
8.6.2010 10:35

Host

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

To co popisujete je nejspíš krabička na 1disk bez disku. Ta normálně stojí pětikilo a ty zbývající peníze jste dal za software, který je v té krabičce vysmaženej na čipu. Přitom stejnou službu udělá staré vyřazené PC s nainstalovaným Linuxem zdarma.

NAS je ale pochopitelně o něco elegantnější.

Krom toho u NAS této kategorie máte data zabezpečena stejně, jako v počítači. Jsou na jednom disku a ten když odejde tak končíte.

Smysluplný NAS na zálohování musí mít alespoň RAID 1 a při trochu větších datech pokud možno hardwareový. Jenže to jste u krabiček za 20 - 30 tisíc + dalších 10tis. za alespoň 4 disky. Za tyhle peníze už bez potíží můžete mít docela slušný server.

0/0
8.6.2010 10:49

Host

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

O neco elegantnejsi? Tak ted jste me rozesmal. Je to zarizeni, ktere je primo nastavene pro danou praci vcetne prilozeneho softwaru. Ve svem okoli neznam lidi co si dokazi zprovoznit Linux na starsim PC a jelikoz je Linuxaku minimum v CR, tak pochybuji, ze budou lidi experimentovat nad nejakym Linuxem. Nevim jak vam jdou pocty, ale asi jste zapomel, ze stare PC zerou mnohonasobne vic elektriny a ten NAS serves se vam behem 2 let. Take nevim co tady strilite za cisla a jak to musi mit RAID atd. Normalni uzivatel ma ty sama data v pocitaci a pokud odejde HDD v NAS disku, tak se vymeni a data se znovu prekopiruji. Apple v Time Capsule take nepouziva RAID pole, protoze oni tohle vedi, ale evidentne pro vas je zaloha to zkopirovat na NAS server a promazat si data v PC fakt good reseni ;-D

0/0
8.6.2010 11:12

Host

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

....behem 2 let zaplati!

0/0
8.6.2010 11:14

Host

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

Tak předně. Nainstalovat Linux na starší počítač není o nic složitější, než nainstalovat Windows. NAS není nic jiného než krabička s diskem a s miniidistribucí Linuxu vysmaženou na čipu. Akorát je ta distribuce tak ořezaná, že není schopna zálohovat sama a je potřeba instalovat ještě soft do PC. Time Capsule je v podstatě NAS akorát navíc s WiFinou a softem, který komunikuje trochu inteligentněji s OS. Čili stejná kategorie produktu. Není to žádny vzor pro zálohování.

Uvědomte si prosím, že zálohovat na jednodiskový NAS je ten nejzákladnější způsob zálohy. Když si koupíte do počítače druhý disk, máte to to samé.

Když ovšem postoupíte o úroveň výš a budete potřebovat denně zálohovat minimálně 150GB zjistíte, že to váš NAS jaksi nezvládá. Krom toho to bude trvat hodinu a půl. Začnete řešit inteligentní rozdílovou zálohu, kompresi zálohy atd. A na to už softe pro NAS nestačí. Narozdílo od Linuxserveru pro nějž z netu stahnete tuny už napsaných velmi sofistikovaných zálohovacích scriptů.

0/0
13.6.2010 2:24

Host

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

Mám RAID a ...co je to zálohování?

0/0
6.6.2010 14:33

Host

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

To same budes rikat az ti nekdo ukradne komp? JJ mam RAID... ;-D

0/0
6.6.2010 14:35

wrah

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

Nebo až přepětí v síti odpálí zdroj a elektroniku všech disků současně. Ano, záchrana dat není problém, jen stojí pár tisíc kč. Externí 1tb disk, který zapojíte jednou za týden a necháte na něj udělat zálohu je docela bezpečný. V ideálním případě, pokud zařídíte, aby se to na něj střídavě dávalo do dvou složek, tak aby se na starší kopii nesahalo.

0/0
6.6.2010 17:28

DaliborS

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

Asi tak .. RAID poskytuje větší bezpečnost a dostupnost dat, ale neřeší takové havárie, stejně tak jako krádež, záplavy, požár ..zálohování je o něčem jiném.

0/0
7.6.2010 12:34

Host

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

Možná by stále nejdříve si definovat, co je zálohování.?Tedy CITACE článku: Nenechte svá data ve štychu a zálohujte

----To nejcennější na vašem počítači nemusí být nutně jeho hardwarové

vybavení. Často jsou to spíše data v něm uložená. !Rozbitý pevný disk

můžete koupit nový, !ale fotky z cest už ne. Proto se vám určitě vyplatí

si důležitá data pravidelně zálohovat. KONEC CITACE !!Takže kořen v příspěvku má pravdu - RIAD zálohuje ve smyslu publikovaného článku.R^

0/0
7.6.2010 16:17

Host

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

Máte tak půl pravdy. RAID skutečně může pomoci při běžných výrobních vadách nebo opotřebení disku - jedna část diskového pole odejde dřív, pak je to třeba celé vyměnit. Takže si tak 50 v procentech případů skutečně pomůžete. Zbylých 45 procent je "lidský faktor", 5 procent jsou ty katastrofy (záplavy, zloději, požár, přepětí). Když někdo (včetně Vás) omylem něco pomaže - proti tomu Vás RAID neochrání. To se většinou nestane když máte zálohy fotek na DVD, nebo když máte inteligentní zálohování, které Vám dovolí se "vrátit v čase zpátky".

0/0
13.6.2010 12:23

Host

Re: Tak tohle jsem řešil asi před půl rokem.

Vaše řešení znamená, že podle zákonu schválnosti v případě pádu disku přijdete o datata za poslední týden. Nehledě na to, že musíte myslet na to, abyste každý týden zazálohoval. RAID toto řeší velmi elegantně.

A k tomu přepětí. Člověk, kterému záleží na svých datech má počítač samozřejmě připojen na záložní zdroj, tedy stabilní napájení s přepěťovou ochranou. Nehledě na to, že dnešní moderní zdroje v kompech jsou konstuované tak, že v případě přepětí v síti periferie neodpálí.

0/0
13.6.2010 2:37

Host

Proste si poridte apple

A nebudete to vubec muset resit, protoze mackove maji kouzelnou Time Machine: http://www.youtube.com/watch?v=n055CqFnjyo

No more windows!

0/0
6.6.2010 11:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.