Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Panasonic má extrémně rychlý kompakt se širokoúhlým a světelným objektivem

Nový model Lumix FX70 se jednoduše ovládá, umí natáčet video v HD kvalitě, má dotykový displej a jako bonus nabízí širokoúhlý a dostatečně světelný objektiv.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Světelnost

Heh, na svým Canonu S2 IS z roku  2005 mám rozsah 36-432 mm a světelnost 2,7-3,5!!!

Dámy a pánové, nechci se vás dotknout, ale kdo z vás to má?R^

0/0
7.6.2010 17:30

Host

Re: Světelnost

No a v roce 2004 sis mohl koupit Panasonic FZ20, který měl taky 36-432mm, ale světelnost 2,8 v celém rozsahu.

0/0
7.6.2010 18:29

Host

Re: Světelnost

taková šunka šunkovatáRv

0/0
7.6.2010 20:01

mcfee

Re: Světelnost

;-D

0/0
7.9.2010 19:23

Host

snímač

snímač má moc pixelů na svou velikost.

0/0
7.6.2010 14:35

Host

Re: snímač

nepovídej experte8-o

0/0
7.6.2010 20:01

___Radi

ty jo to je krám

to taková nokie dokáže postavit supertěžkej mobil se stokrát lepším foťákem ;-D;-D;-D

0/0
7.6.2010 12:27

Host

Mnohem zajímavější rozsah

světelnosti by byl 2,2-2,8... Pokud to má na začátku 2,2 a na konci 5,9, je to známka výrobně levné konstrukce objektivu, nic víc.

0/0
7.6.2010 7:26

Host

Re: Mnohem zajímavější rozsah

A pokud bys o konstrukci objektivů věděl alespoň to základní minimum, bylo by ti jasné, že HLAVNÍM limitujícím faktorem světelnosti na dlouhém konci je velikost objektivu. Udělat 120mm f/2.8 není problém a pro takhle miniaturní snímač by to ani nebylo nijak zvlášť drahé (ale dražší než 120mm f/5.9 ano), ale za cenu výrazně větších rozměrů skla a výrazně větší hmotnosti.

0/0
7.6.2010 8:37

Karel Endler

Re: Mnohem zajímavější rozsah

Ale o tom nepíšu. Já píšu o tom, že se přešlo od 2,8-5,2 k 3,3-5,9 a dnes k 2,2-5,9. Postupné zlevňování konstrukce a výroby. Příště přijde 2,8-6,5, pak 3,3-8?

0/0
7.6.2010 8:42

Host

Re: Mnohem zajímavější rozsah

Aha. Já jsem v prvním příspěvku četl, že " je to známka výrobně levné konstrukce objektivu, nic víc.". A to je nesmysl. Tím "víc" je snaha o malé rozměry a nízkou hmotnost.

0/0
7.6.2010 8:54

Host

Re: Mnohem zajímavější rozsah

Samozřejmě to nemění nic na tom. že optika s proměnnou světelností není nic ideálního.

Honit si triko že to má 2,2 a ne 2,8 jak to dělá autor článku je taky trochu legrační. To je rozdíl půl clonového čísla, který při této světelnosti vůbec nehraje žádnou roli. Jen nejspíš zhorší obrazovou klvalitu v rozích snímku.

Ovšem za ty prachy normálně nepořídíte ani průměrný objektiv na zrcadlovku. Natož celý foťák.

0/0
7.6.2010 10:38

Host

Re: Mnohem zajímavější rozsah

Jejda, ty plácáš... ;-D;-D;-D

0/0
7.6.2010 10:47

Host

Re: Mnohem zajímavější rozsah

Mno, s tim tvrzenim ze za to neporidim ani prumerny objektiv na zrcadlovku bych brzdil :) zkusme canon treba :) 50/1.4 USM v bazaru za 6k, novy kolem 9k, 50/1.8 asi 3k, 85/1.8 USM kolem 9k, pouzita 7k... mno a to jsme u AF objektivu. Pokud sahnu kousek do minulosti a vytahnu nektery z objektivu, ktere maji skvelou optickou kvalitu  oproti krabickam s MOC megapixlama a malym cipem a obcas i oproti setovym sklum zrcadlovek, stoji par stovek, a dam je pres redukci, pak uz jsem uplne financne nekde jinde. ( redukce 350, a treba 2k za SMC takumar 50/1.4?) :-) 

takze si to shrnme -  slusny jety 350D (4800) +  50/1.8 nebo 18-55 IS (1500,- pro zoomare) a mam digital dle me o tridu kvalitativne jinde. Ano, nebudu mit ultrarzoom a dotykovy display :) ale fotky budu mit o hodne kvalitnejsi.

Dle me rozhodnuti kompakt/zrcadlo neni o financich ale spis o tom, na jakou prilezitost clovek fotak potrebuje

0/0
13.6.2010 23:25

Host

Re: Mnohem zajímavější rozsah

Malé rorměry, nízká hmotnost, nízké náklady a horší kvalita.

0/0
7.6.2010 18:31

Host

Super zprávy na IDNES

Celí ten NET. má o čem psát, ale na IDNES se vždy najde nějaká sprosťárna která je o ničem! BRAVO

!!

0/0
7.6.2010 3:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.