Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Americe by měl vynálezce Cimrman šanci. U nás patří patent tomu, kdo dřív přijde

Patentovat lze jen inovativní přínos, ale užitný vzor dostanete skoro na cokoli. Co všechno je ve světě patentů možné, prozradila v rozhovoru ředitelka patentového odboru Úřadu průmyslového vlastnictví Eva Schneiderová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Díky

za zajímavý článek. Měl bych k tomu jen jeden dotaz. Opravdu potřebujeme patentový úřad, který prakticky nic nedělá? Vždyť je to postavený na hlavu. Dokonce i paní ředitelka veřejně přizná, že vynálezci místo toho, aby patentovali své vynálezy, tak je mají doma zašité v matraci. Protože kdyby si je patentovali tak o ně mohou přijít...

0/0
22.7.2010 8:12

pepa978

Takže shrnuto podtrženo

Já něco vymyslím, pak to popíšu, napíšu příklad využití a během 12ti měsíců, po které trvá lhůta u patentového úřadu mi to někdo z patentového úřadu šlohne. Protože já budu mít méně peněz a více smůly, tak přijdu za tím kdo to vyrábí a řeknu, "hle, to je můj vynález, plať" a on mi vztyčí prostředníček a řekne "tuhle" ... a já se budu muset soudit? A mezitím ten někdo nahrabe, pak zkrachuje, ale prachy ulije, a já vysoudím leda lejno? :-/

To bych se Vám na to soudruzi vytentononc. Až něco vymyslím, tak si patentovou ochranu udělám pomocí mnou placených pistolníků !!

0/0
17.7.2010 16:53

Host

Vynalezy jsou vetsinou

technicky banality nic moc.  Semo tamo nejakej hit. Jak ale rikaji autori pisnickovejch hitu "Nikdy by mne nenapadlo, ze to takhle zabere." Zavisi to  taky na nejakym tom pokakanym stesticku. Nevim proc se nezminili o ochrannych znamkach TM. Kazdy sportovni podnik je v TV vyfutrovan  TM na ochozech a dresech.

0/0
11.7.2010 2:15

Host

perpetuum

se pise s dvema u

0/0
10.7.2010 22:57

Host

Re: perpetuum

Pravopis se meni. Hlavne ze si rozumime.

0/0
11.7.2010 2:16

Host

Re: perpetuum

tohle je latinsky. to už se nemění

0/0
21.7.2010 17:54

Host

v evrope jsou i jine moznosti

pokud nechcete na svem napadu vydelavat ale jen si zarucit prvenstvi a vlastni pouzivani tak se to da zaridit velmi levne, staci prokazatelne prvenstvi (staci sam sobe poslat dopis, nebo ulozit u notare) 

problem je ze mistni patentova kancelar za nic neruci, v USA pokud mate papir od patentove kancelare ze vase vyroba je patentove cista a pak se ukaze jinak a nekdo vas zaluje za x let usleho zisku tak to jde vsechno na patentovou kancelar.

ostatne jako se vsemi znalci a odborniky v oboru :o)

0/0
9.7.2010 9:13

Host

Re: v evrope jsou i jine moznosti

Jelikoz nelze prohledat cele svetove pisemnictvi, je patentova cistota vosajstlich.

0/0
11.7.2010 2:19

Host

Pěkně, děkuji za informace.

Pěkně, děkuji za informace.

Pavel

0/0
8.7.2010 20:04

Smil

zrovna

si jdu nechat patentovat cvikr

0/0
8.7.2010 17:18

Host

Re: zrovna

Prý už ho vynalezli....

0/0
12.7.2010 21:21

Host

Cervak

musi byt taky patentovany, protoze takova spina se jen tak nevidi a je original jediny kus na svete ;-O

0/0
8.7.2010 13:44

Host

Re: Cervak

Na výrobu červoně mohou mít patent jen jeho rodiče, jen oni vědí ve které vaně ho dělali - to nejlepší uplavalo. A kolikrát jim v dětství upadl na hlavičku..

0/0
11.7.2010 17:46

IRACZ

Doporučení

Každý,kdo má nějaký opravdu smysluplný nápad ,nechť se obrátí na Čínské ministerstvo obchodu.Dočká se brzké realizace i peněz

;-D;-D;-D

0/0
8.7.2010 11:50

IRACZ

"Užil" jsem si

V minulém režimu jsem se pokoušel o podání několika PATENTŮ,vesměs z oblasti automobilového průmyslu.U dvou jsem dopadl téměř jako Cimrman,ten první se mohl nazývat  zlepšovákem nebo třeba užitným vzorem a týkal se aerodynamického řešení zadní části vozů F-1 v návaznosti na tehdejší novelizaci předpisů.A v této branži je nějaká lhůta 18 měsíců směšná,ale o ní jsem neměl ani páru,spíš mě naštvalo,že mě "odpálkovali" s tím,že MY (ČSSR) žádnou F-1 nemáme.Mě šlo o to prodat nápad,tehdy jsem fandil Ferarri,a co čert nechtěl,přesně to MÉ řešení se za pár týdnů objevilo právě u Ferarri !!!

Druhý nápad (patent),který se týkal rozvodu cirkulace vzduchu uvnitř automobilu se po pár letech uplatnil u jedné Evropské automobilky (taky asi náhodou)

Další nápady jsem si uchoval pro sebe a dosud se nikde neobjevily.Ač jsem vše doložil technickými výkresy,přesně podle NÁVODU,který mi dali,stejně po mě chtěli FUNKČNÍ PROTOTYP,což zejména v prvním případě bylo nad síly nejen mé.

0/0
8.7.2010 11:45

ivoš

Re: "Užil" jsem si

Prostě jsi takový zneuznaný Edison. Celý svět funguje podle tvých nápadů, ale nikdo tě neocení.

0/0
8.7.2010 14:50

Host

Re: "Užil" jsem si

A tuhle odpověď jste vymyslel sám nebo vám někdo pomáhal?

0/0
8.7.2010 21:31

IRACZ

Re: "Užil" jsem si

ne ne,po tom více jak čtvrtstoletí jsem se vším smířený,JEN mě to prostě "žralo"

A jednalo se jen o 2 pokusy

0/0
9.7.2010 3:26

Host

Re: "Užil" jsem si

No ve výzkumu pracuji jiz radu let a vcelku casto se mi stava, ze prijdu na vybornou myslenku a po prostudovani zjistim, ze jiz ji nekdo vymyslel :-) takovy je zivot

0/0
9.7.2010 1:16

IRACZ

Re: "Užil" jsem si

máte osobní zkušenost s naším "patentovým" úřadem ?

Jen bych rád věděl,kolik se toho změnilo,a má - li cenu se tam obtěžovat vůbec chodit

0/0
9.7.2010 3:31

Host

Re: "Užil" jsem si

podívejte se na webové stránky Úřadu; možná už podle toho zjistíte, kolik se toho změnilo. A obtěžovat se nemusíte, lze komunikovat elektronicky... ;-)

0/0
9.7.2010 14:09

Host

Technik vs umělec

 Tak na tomto článku je dobře vidět, že technik má minimální šanci zbohatnout na výsledcích jeho duševní práce. Ochrana těch výstupů jeho činnosti je taky minimální ve srovnání například s autorskými právy  Muselo by se jednat o opravdu "velkou věc". Jinak nemá skoro cenu jít do patentu. I když se člověk prokouše byrokratickými překážkami a zaplatí všechny ty poplatky (evropský patent příjde tak na 100 000 Kč se vším všudy), tak platnost patentu bude maximálně 20 let.  Naproti tomu autoři různých uměleckých děl jsou chráněni v podstatě zadarmo (nemusí podávat žádné přihlášky) a výsledky jejich práce je chráněna celosvětově ještě 75 let po smrti autora.

 

0/0
8.7.2010 8:13

Host

Re: Technik vs umělec

Může mi prosím někdo vysvětlit, proč tomu tak je? Nebo otextovat nějakou písničku nebo ji složit je o tolik náročnější, nežli  vymslet třeba nový typ pohonu automobilů, novou převodovku, nové léky ...atd. ??? A proč těch 75 let? Vždyť je to s prominutím na palici. .... autor je už dávno po smrti a peníze pobírá někdo, kdo s tím nemá nic společného (nic nevymyslel a ani většinou nepřispěl), živí se halda organizací typu OSA, atd., Je to celé nefér. A to už nemluvím o zavádění různých speciální daní vynucující si plošně výběr hlava nehlava. .... naproti tomu technik se svým patentem se musí bránit soudně ... nikdo jiný se ho nezastane a žádnou speciální daň kvůli němu zavádět nebudou. Všechno musí samozřejmě zaplatit ze svého.

0/0
8.7.2010 8:16

Host

Re: Technik vs umělec

Prestiž takového povolání jde pak samozřejmě někam do hájíčka. Je to podobné jako s učitelama. Být učitel bylo kdysi prestižní a velmi vážené povolání. Jenomže čas nastavil laťku jinak. A protože dnes se spousta věcí poměřuje penězi, tak právě to je tím měřítkem. Tak společnost oceňuje výsledky nějakého duševního úsilí určitých skupin.  No nechci odbočovat od tématu. Prostě si myslím, že autorské právo  zvýhodňuje určitou skupinu až příliš. Jak by se třeba někomu líbilo, že by musel platit třeba za každé sešlápnu plynového pedálu ve svém autě podobně jako při přehrání písničky? To by se vynálezci měli dobře a ve společnosti by na tom žebříčku hned poskočili. Je to podle mě celé jenom o tom , jak která skupina je silná v tom si ochranu výsledků své práce protlačit do různých zákonů. O skutečný zájem chránit výsledky duševní práce tu nejde. Umělecká sféra je často spojená s médii a ty zase s politikou a proto to tak funguje. To je můj názor. 

0/0
8.7.2010 8:35

Host

Re: Technik vs umělec

Toto vzniklo od spisovatelu a dalsich autoru povidek a clanku- a ty jsou bezne mnohem chudisi nez vynalezci a proto je tomu tak !!!

"Jak by se třeba někomu líbilo, že by musel platit třeba za každé sešlápnu plynového pedálu ve svém autě "

Pokud si tu pisnicku hraji pro sebe doma nikomu neplatim - stejne jako kdyz to vemu kamaradum - tedy jako neplatim za slapani plynoveho pedalu.

0/0
8.7.2010 12:59

Host

Re: Technik vs umělec

A vynalezci se plati za kazde pouziti patentu - tedy bezne za kazdy vyrobeny a prodany kus - takze podobne jako umelcum.

0/0
8.7.2010 13:07

Host

Re: Technik vs umělec

A tato ochrana umelcu byla mnohem drive nez to zacal byt tak vynosny byznys - uz snad za Rakouska-Uherska a rozhodne za 1 repuliky (roky 1918-1939).

Takze to neni jak si lide jako vy mysli - ze to vzniklo az ted - proste je tomu tak velmi dlouho.

Az velmi znacne kopirovani  del  zpusobene rozvojem digitalnich nosicu a bezztratovych kopii - prineslo napad - opet ne poprve u nas - jak je odskodnovat za to.

0/0
8.7.2010 13:19

Host

Re: Technik vs umělec

Děkuji  za kompetentní osvětlení věcí kolem autorských práv.Je to můj názor,který nikomu nevnucuji, ale právě podle toho co píšete...platí to už za dob Rakouska-Uherska. Autorský zákon podle mě právě vůbec nereflektuje změny, ke kterým ve společnosti od té doby došlo. Podle toho, co píšete,tak to chápu tak,že tak dlouhá doba ochrany je především z toho důvodu, že se na tomto typu výstupů duševní práce lidí zkrátka hůř vydělává a kvůli zajištění potomků těchto autorů. Jenomže já to teda z praxe vidím trošku jinak. Když je to kvalitní a žádaný výstup autora (třeba písnička-hit, známá animovaná figurka apod.),tak vydělá opravdu velmi mnoho za velmi krátký čas a opačně, když to není nic moc, tak prostě nepomůže ani těch 75 let, obdobně jako u vynálezu.Já osobně bych to asi nechal, jak to je, jenom s tím rozdílem, že bych tuto dobu omezil na dobu života autora a zrušil všechny ty nesmyslné daně na podporu autorů. Nebo bych třeba i tu daň nechal, ale byla by to obecná daň na podporu kultury.

0/0
9.7.2010 8:44

Host

Re: Technik vs umělec

"všechny ty nesmyslné daně na podporu autorů"

Oni to uplne neodmitaji - ovsem s tim - ze stahovani ci kopirovani jejich vytvoru jako jsou pisnicky a filmy bude i pro osobni protrebu ZAKAZANE a stazeni cehokoliv co je chraneno Aut.zakonikem bude vzdy zcela trestane.

0/0
9.7.2010 13:44

Host

Re: Technik vs umělec

cetl jste vubec v poslednich dvou letech autorsky zakon jak dopadl po normalizaci podle evropskych smernic?

je k nepoznani. a nikde se o tom radsi ani moc nemluvi, ale "pro osobni potrebu"/"fair use" uz se tak nejak vytratilo.

0/0
9.7.2010 14:09

Host

Re: Technik vs umělec

" "pro osobni potrebu"/"fair use" uz se tak nejak vytratilo"

STALE JE TO LEGALNI - NIKDO NEBUDE ZJISTOVAT ODKUD TO MATE.

Na pocitacovy SW se to nevztahuje - jeho tedy ten komrcni placneny totiz zadne radia ci TV narozdil od filmu a pisnicek nesiri.

0/0
9.7.2010 17:42

Host

Re: Technik vs umělec

Řekl bych, že to je silná lobby umělců, za podpory armády vohnoutů, kteří si chtějí v Blesku přečíst o celebritách. Umělci jsou víc vidět, dohromady nic nevtvoří, ale vohnoutům se to líbí. Konstruktéři vyvíjejí užitečné věci, ale výsledek jejich práce se z mně neznámého důvodu oceňuje míň, nez zazpívaná písnička.

0/0
8.7.2010 8:36

Host

Re: Technik vs umělec

"Konstruktéři vyvíjejí užitečné věci"

Pro ty primitivni nic pozitivniho nevyvijeji - jim by nejvic vyhovovalo, kdyby se svet zakonzervoval tak jak jsou zvykli - nikdo by po nich treba v zamestani nechatel aby se ucili neco noveho a to i jak se motuje u pasu ten zase inovovanej vyrobek....

0/0
8.7.2010 13:03

Host

Re: Technik vs umělec

i ten umělec se musí bránit soudně. A u patentů je to tak, že se jedná o legální monopol, kdy za to, že veřejnosti řeknu, co jsem vymyslel, mám výhradní (časově omezené (právo) k užití svého vynálezu. Patenty jsou totiž na jednu stranu velkou zbraní v konkurenčním boji a na druhou stranu jsou také hnacím motorem rozvoje. Protože obejít patent zpravidla není zcela nemožné, ale chce to nápad.

0/0
8.7.2010 8:39

Host

Re: Technik vs umělec

Ano  - umělec se někdy taky musí bránit soudně, ale většinou jsou tu různé organizace na ochranu autorských práv a těm nikdo moc říkat nemusí, protože jsou z toho sami živeni.... no budiž.

Jinak obejití patentů zase až tak složité nemusí být. Běžně se to děje. Pak se váží každé slovo a každá formulace.

 A jak mi vysvětlíte těch 75 let po smrti autora nebo to, že autoři nemusí platit žádné udržovací poplatky za ochranu svých práv?

0/0
8.7.2010 9:05

Host

Re: Technik vs umělec

"těch 75 let po smrti autora"

Pokud jses na vysoke skole a rodice umelci se ti zabiji v aute byt vlastni vinou - pak jiste dedictvi v podobe autorskych prav ti prijde vhod - zabezpeceni rodiny to je.

A smrti vynalezce patent taky rozhodne neskonci.

0/0
8.7.2010 12:56

Host

Re: Technik vs umělec

" autoři nemusí platit žádné udržovací poplatky za ochranu svých práv"

Opet - vzniklo to mnohem drive od mnohem chudsich spisovatelu a dalsich autoru literarnich textu.

0/0
8.7.2010 13:04

Host

Re: Technik vs umělec

No zajímalo by mě, jak moc těch 75 let skutečně pomůže autorům a jejich dědicům a jak moc něco takového pomáhá těm zastupujícím organizacím :-))))))). Podle mě je to dobré tak maximlně pro ty opravdu žádané a nejznámější práce autorů a u těch "obyčejných" dědicové za nějakou dobu ani nevědí, že na něco takového mají právo ... zato vyvolené zastupující organizace toho určitě využívají mnohem více skrze speciální daně.

0/0
9.7.2010 9:06

Host

Re: Technik vs umělec

Nerikam 75.let - ale rikam dedictvi v podobe prava na kniku pomuze alespon castecne zajistit jejich potomky a to i pri jejich nahlem umrti.

0/0
9.7.2010 13:46

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: Technik vs umělec

co to je za nesmysly s tím úmrtím, když zemře někdo poctivě pracující, tak je to něco jinýho nebo co?

0/0
12.7.2010 1:41

Host

Re: Technik vs umělec

Je to spravne - nebot ten dostava za placno za kazdou odvedenou praci jednorazove - nelze jednoduchym kopirovanim napriklad udelat ze spinavych schodu ciste a proto je odmena jednorazova a plna.

A proto ma moznost si nasetrit dostava zaplaceno ihned a celou castku.

Spisovatel dostava obvykle % z prodeje - knizku lze vytiskou tolikrat kolik je treba - a tak pri svem nahlem umrti prechazi pravo na jeho potomky jeho cast jeho prace, ktera mu zatim nebyla nakladateli plne zaplacena - proste nebyla jeste tolikrat vytistena a prodana jak muze podl zajmu byt.

0/0
13.7.2010 16:55

Host

Re: Technik vs umělec

"někdo poctivě pracující"

Jako by spisovatel , ktery je zadany nebyl poctive pracujici !!!

Takove reci mam opravdu rad....

0/0
13.7.2010 16:57

Host

Re: Technik vs umělec

"toho sami živeni"

JENZE to sami ziveni znamena - o tolik mene posilaji umelcum, ktere zastupuji.

Stejne jako vynalezce muze predat patent specializovane pravni firme - ta ho zstupuje a bere si za to svuj podil z trzeb za pouziti patentu.

0/0
8.7.2010 13:13

Host

Re: Technik vs umělec

"nové léky"

Je tlak na novy vyzkum lepsich leku - takze takto by se mohl zakonzervovat cely prumysl - a tak maji jen omezenou dobu (snad leky jen 10 let) na ochranu - coby navrat nakladu./

0/0
8.7.2010 13:10

Host

Re: Technik vs umělec

No, něco na tom bude. James Watt kdysi na dlouho blokovat rozvoj v oblasti parních strojů, protože chtěl zůstat u atmosferického typu a bál se jít na velké tlaky. Autorský zákon s ochranou 75 let mě ale stejně "leží v žaludku". Prostě se mi to zdá příliš dlouho. Jak tenkrát vlastně došli k těm 75 letům? Proč né 50 ? Nebo 20 nebo rovnou jenom do smrti autora?

0/0
9.7.2010 8:59

Host

Re: Technik vs umělec

To je stejné, jako dnešní závislost na ropě a ropných produktech. Podle mého názoru je cíleně blokován vývoj nových a levnějších  pohonů aut, .... , protože by hodně lidí, firem nebo států:-( přišlo o tučné příjmy z ropy. Ve všem jsou peníze - není zájem se chovat levněji nebo ekologičtěji.

0/0
9.7.2010 9:26

Host

Re: Technik vs umělec

Totalni NESMYSL !!!

Proste neni jinej zdroj energie pohonu jich - nic o tom nevite !!! - elektromobili treba jejiz di na elektrinu a to z 50% z uhelnych elektraren - bude ji nutnovam postavit hned u vaseho domu s polu s uhelnem dolem !!!

"cíleně blokován vývoj nových a levnějších  pohonů aut"

Neco si o tom zjistete - opak je pravdou - jenze z ROPY je to nejlevnejsi - v cene benzinu jsou predevsim dane - krome jadra,plny,uhli a ropy nema lidstavo jiny lepsi zdroj energie !!!

Krom toho se ropa pozuiva i na vyrobu plastu, ze kterych je vyroben i ten pocitac na kterych spisujete tyto blaboly !!! 

0/0
9.7.2010 13:51

Host

Re: Technik vs umělec

seš nějak podrážděnej, ne? Ropná loby funguje a to opravdu takto děsivým způsobem. Alternativy jsou, byly a budou, jen jsou "zatím" odstaveny v rukou těch, co z ropy profitují. Je nežádoucí aby auta žrala méně nebo aby se uchytily nějaké výrazněji lepší alternetivy. I proto ropné společnosti nastavují laťku ceny ropy takovou, aby se alternativami moc společností nezabývalo. A co se týče zdrojů energie, ty přece jsou. Uhelné elektrárny jsou z čeho? Z fosilních paliv, stejně jako ropa. Ale hlavním zdrojem, nejčistším co dokáže pokrýp potřebu, je jádro. Uranu je ještě dost a s reaktory 3 a 4. generace pokryje potřeby na dalších 100 let. Do té doby lidstvo bezproblému zvládne termojadernou energetiku = v podstatě neomezený zdroj energie. A pak? Co třeba nějaký způsob řízené anihilace hmoty, nebo využívání energie vakuua (to není nic proti zákonům fyziky - v takovém případě se opět jen převádí jeden typ energie na druhý, žádné perpetuum mobile).

0/0
11.7.2010 18:02

Host

Re: Technik vs umělec

". Alternativy jsou, byly a budou, jen jsou "zatím" odstaveny v rukou těch, co z ropy profitují. "Pokud je to drazsi - tak proste tomu tak je ze to neni na okraji zajmu - a rozhodne nejsou proto lepsi !!!

Jadernou energetiku musi prijmout i obyvatelstvo a to je diky velmi uspesnym kampani jejimi odporuci rozpoleceno.

"o třeba nějaký způsob řízené anihilace hmoty" Pokud sezenete nejakou antihmotu zde pak ano - zatim se vyrbi jen zcela pokusne v urychlovacich za pomoci mnohonasobne vetsi energie nez by sama vydala - proste to co zde neni nelze pouzivat !!!

"využívání energie vakuua (to není nic proti zákonům fyziky - v takovém případě se opět jen převádí jeden typ energie na druhý, žádné perpetuum mobile)"

Vymysl dusevne nemocnych lidi to jen je - zadna energie tam totiz neni. 

0/0
12.7.2010 1:05

Host

Re: Technik vs umělec

" Ropná loby funguje a to opravdu takto děsivým způsobem. "

To byste meli nejak dokazat - jinak jsou to jen hloupe reci !!!

Automobilkam je jedno na co jejich auta jezdi - oni totiz vetsinou zadna naleziste ropy nevlastni a toho si lide co to tvrdi jaksi nevsimli.

A tech plastu a dalsich latek co se z ni vyrabi - obet kvuli cene taky jaksi neberou v uvahu - nebot zcela omezne zanlosti techto lidi to neumoznuji - nevi o tom !!!

A o o tom ze elektromobil jezdi zatim hlave na elektinu z uhli jsem psal jako duvod proc to neni aletrnativa.

0/0
12.7.2010 1:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.