Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci změřili nejkratší časový úsek. Je to dvanáct attosekund

Německým vědcům se podařilo něco nebývalého. Dokázali cíleně vyslat laserový pulz, jehož délka trvala pouhých 12 triliontin sekundy. Pokud bychom takových laserových pulzů využili k měření času, vzniklé zařízení by bylo dvakrát přesnější než atomové hodiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Kolik to je fotonu?

Neche se mi nic pocitat, tak to tady jen tak nadhodim.

Laserovy puls se sklada z fotonu, takze predpokladam, ze ten jejich ultrakratky laserovy puls neni vyjimka a obsahuje tech fotonu hned nekolik.

No ale dost casto nekde ctu, ze vedci pouzivaji pro sve experimenty jednofotonovy generator.

Neni v tom nejaky rozpor?

To by ty frekvence musely byt diametralne rozdilne, ale svetlo ma frekvencni rozsah dost uzky nebo ne?

0/0
12.7.2010 11:02

Host

Co měřili

Trvani Bangova sexu

0/0
7.7.2010 10:42

StarejHafan

Trocha vysvětlení by neškodila

V článku mi chybí to nejdůležitější, jak vlastně ten časový úsek "měřili". Tady hraje velkou roli princip neurčitosti, tak by bylo dobré aspoň trochu vysvětlit, co to vlastně "vědci" udělali za experiment, než se opíjet "přesností atomových hodin". Takhle budu muset zase googlit.

0/0
7.7.2010 9:10

Host

A už vědátoři přišli

na to jak je vlastně dlouhý ten UHERSKÝ ROK ?? ;-D

To by chtělo vypsat nějaký grant z peněz EU ;-)

0/0
6.7.2010 9:23

richu_ch

navite nekdo, kolik je kvantum casu?

uz mi to vypadlo .... no, clovek nejak zapomina.

0/0
5.7.2010 22:54

Mumrli (cynik a asociál)

Re: navite nekdo, kolik je kvantum casu?

Zhruba 5,39x10^-44s

0/0
7.7.2010 20:52

Host

množstvi času jevlastně

délka času* Tudíž správně je jednotkou času délka* A tu musim řictže, stareho pimprlik, po vilezeni z potoka dosahuje zapornich délek! Tedi čas lze spomalit, zastavit i otočit* 12 attosekund, nebo správně attoprostitutek je zabava pro štěňata*

0/0
5.7.2010 17:54

Host

Nejmenší časová jednotka

Nejmenší časová jednotka v mnohovesmíru je tzv. "Newyorkská vteřina", což je čas, který uplyne, když stojíte v New Yorku na světlech od okamžiku, kdy se rozsvítí zelená do okamžiku, kdy na vás zatroubí taxi za vámi.

0/0
4.7.2010 22:55

Host

Re: Nejmenší časová jednotka

U nás máme něco podobného, říká se tomu Chánovská vteřina. Je to doba existence kusu měděného drátu volně umístěného na sídlišti Chánov. Troufám si odhadnout, že Newyorská vteřina je proti té Chánovské věčnost.

0/0
5.7.2010 14:10

Host

Re: Nejmenší časová jednotka

ňujorcka vteřina není tedi jednotkou času, ale toleranční jednotkou k jednotce BA* (blbi američan) Ta vteřina mi připada na evropcke poměri neuvěřtelně rozvolněná, potom se tedi do ní vejde mnoho BA* A pak to vipadaže je v americe samej blbec, ato není!* Třeba- maj tam obamu a plejtváka!

0/0
5.7.2010 18:01

Host

Re: Nejmenší časová jednotka

obamu a plejtváka ;-DR^

0/0
7.7.2010 22:19

Mumrli (cynik a asociál)

Dobry,

ale porad dost daleko od Planckova casu...

0/0
4.7.2010 22:44

Host

ajeto

Já myslel že nejmenší jednotka času je "ajeto"sekunda? :-)

0/0
4.7.2010 20:51

Host

hmmm

jak je teda možné tohle něčím změřit Měřící zařízení musí tedy být ještě lepší a rychlejší než výše zmíněný pulsový  úsek....novinářská kachna.

0/0
4.7.2010 17:51

Host

Re: hmmm

Správný postřeh, taky jsem uvažoval, jak na to vědci přišli.. :D

0/0
6.7.2010 19:11

Wolf 2

10^-18 sekundy

Vůbec se mi nelíbí ta formulace "10-18 sekundy, což je

číslo, ve kterém za desetinnou čárkou

následuje 17 nul a teprve pak jednička." To považujete čtenáře technetu za AŽ TAK hloupé, aby nevěděli, co je

deset na mínus osmnáctou? No, když si tak pročítám diskuzi, tak někteří asi opravdu nebudou z

nejbystřejších. Ale jen malá část :)

0/0
4.7.2010 15:38

Host

Re: 10^-18 sekundy

ja to nevim a to je mi 35R^:-)

0/0
4.7.2010 19:04

Host

Re: 10^-18 sekundy

Já mám obavy, že takových je většina. Ostatně, copak neznáte tu historku o teplotě 109 stupňů v epicentru jaderného výbuchu.....? ;-)

0/0
5.7.2010 0:06

Wolf 2

Re: 10^-18 sekundy

Tu neznám, ale rád si ji poslechnu či přečtu :-)

0/0
5.7.2010 0:54

richu_ch

Re: 10^-18 sekundy

tak bystry asi nebudes, ze, kdyz ti nedojde, ze si zacek proste popletl 109 s "10 na 9." ...

0/0
5.7.2010 22:56

Wolf 2

Re: 10^-18 sekundy

Jo ták ;-D

0/0
6.7.2010 1:10

Host

Re: 10^-18 sekundy

No ja to nevym, a to mam uz devet deti. Ale kolik dostanem vod socky, to vim uplne presne.

0/0
5.7.2010 9:41

Zani

Re: 10^-18 sekundy

Hnidopychu, já to taky nevim. A to je mi 60 a byl jsem i v Bruselu. U počítaní našich vejplat se holt takovýhle numera ani nepoužívaj. ;-D

0/0
5.7.2010 21:57

Host

ja

m housle

0/0
4.7.2010 13:58

Host

hmm

To by mě zajímalo jak to měřili, kolik uletí světlo za atto sekundy ?

0/0
4.7.2010 12:30

Eric_Best

Re: hmm

Za těch 12as uletí ve vakuu cca 3,6nm (např. frekv. pásmo rentgenového záření), v jakémkoli jiném prostředí samozřejmě méně. Zajímavá otázka.

0/0
4.7.2010 13:17

jrozec

Re: hmm

Neměřili to nijak, autor článku jako obvykle perlí.. Jen vyslali krátký laserový impulz o odpovídající délce...

Mimochodem by mne zajímalo jak autor přišel na tuhle blbost: "je těžké uvěřit, že ještě před několika staletími si lidé mysleli, že

čas je něco, co nelze dělit, natož ho pak smysluplně měřit."  Když napíklad nejstarší sluneční hodiny mají +-7000let..

0/0
4.7.2010 13:20

Zani

Re: hmm

jen tak ze zvědavosti kde jsou 7000 let starý sl. hodiny. Že by Veverčákův vynález?:-)

Před 7000 lety to byla mladší doba kamenná. Pochybuju, že by někoho zajímalo kolik je hodin. Nikam nespěchali , k prvním píchačkám je to ještě doba. ;-)

0/0
5.7.2010 22:06

Host

Re: hmm

Zkuste wiki, google, případně u těch nejstarších heslo vykopávky v knowth-u atd.. Jinak sluneční hodiny používala i většina starověkých civilizací...

0/0
5.7.2010 23:36

Host

Jupíííííí

chleba bude levnější !! Už umíme měřit attosekundy ;-D

0/0
4.7.2010 12:06

Eric_Best

Re: Jupíííííí

Raději si vždycky 3x rozmyslete, než napíšete pitomost. Nebo raději nepište nic.

0/0
4.7.2010 13:19

Host

Re: Jupíííííí

aaaa....potrefený se ozval. Hele, vědááátore, zalez do laborky a zkoumej nesmrtelnost brouka. A trochu vděku bych z  tvý strany ocenil - platíme z našich daní. A co z toho máme ?? Mapy na zrnku soli a měření attosekund - fakt praktické věci pro život Rv

0/0
5.7.2010 6:45

Host

Re: Jupíííííí

smutny jak clovek muze bejt hloupej...

0/0
5.7.2010 9:26

Host

Re: Jupíííííí

Jasněěěě...člověk musí prozkoumat slepé uličky poznání, aby řekl: Tude ne, přátelé. ;-D Že Jáááro ? ;-)

0/0
5.7.2010 10:58

Host

Re: Jupíííííí

To neřeš, i tací se najdou, naštěstí se svět dal cestou výzkumu, s takovými by jsme byli ještě v jeskyních a zakládali oheň kůrou a klackem. :-)

0/0
5.7.2010 13:29

Host

Re: Jupíííííí

Dneska z toho třeba nemáme ještě nic, zítra jako bys to našel.

0/0
5.7.2010 9:30

Host

Re: Jupíííííí

RIZENI PULZ TRVAJICI 12 attosekund je pro nas zivotne neprakticke? tak ja ten PC ktery komunikuje takovou rychlosti nechci. zustanu u soucasniho, rychlost psani na klavesnici stejne nezrychlim

0/0
6.7.2010 1:47

Host

Re: Jupíííííí

Successful troll is successful.Rv

0/0
5.7.2010 15:39

Host

Re: Jupíííííí

Koukám, vy budete jeden z těch chytřejšíchRv

0/0
10.7.2010 0:52

ROSES_LIVE_REVIVAL

No s tim casem by mne to fakt zajimalo, zda "existuje"

jako velicina? Napr. mejme zakladni system/soustavu o jedne castici. Jestlize se ta castice nachazi v jednom bode tzn. neni jak zachytit zmenu stavu nebot zadna neni - plyne v tomto systemu cas? Nebo je to nutno relativizovat k jine soustave? A co pak i v hypotetickem pripade ze v celem vasmiru nedojde k zmene polohy zadne castice - tzn. plyne cas? - ikdyz zde jiz neni volby vstazne soustavy, nebot neni k cemu vztahovat

0/0
3.7.2010 23:14

Host

Re: No s tim casem by mne to fakt zajimalo, zda "existuje"

V tom Vašem hypotetickém vesmíru nebudete mít důvod zavádět pojem čas, protože se nic nemění. Navíc v něm nebudou fungovat žádné hodiny (když je vše statické).

Podobné to budete mít např. s planetou obíhající v prostředí, ve kterém bude trvale osvětlená ze všech stran. V tom okamžiku nebude existovat ani den, ani noc, protože bude existovat jen jeden trvalý stav planety.

Nebo např. pračlověk, který neví, co je elektrický proud. Pak pro něj tento pojem prostě neexistuje.

Mimochodem, doporučuji Vaší pozornosti princip Occamovy břitvy: http://cs.wikipedia.org/wiki/Occamova_břitva

0/0
3.7.2010 23:23

Host

Re: No s tim casem by mne to fakt zajimalo, zda "existuje"

Ještě ke své reakci dodám, že veličina je cokoliv, co vnímáme, co můžeme měřit a čím se okolní svět projevuje. Máme-li potřebu (a schopnost) vnímat (a měřit) čas, pak je čas veličinou.

0/0
3.7.2010 23:26

Host

Re: No s tim casem by mne to fakt zajimalo, zda "existuje"

Problém je v tom, že všechny částice sou zároveň vlnění, který je funkcí času, takže i pro jednu nehybnou částici má čas smysl. Kdyby v celým vesmíru byly všechny částice nehybný, byla by teplota vašeho vesmíru 0 K a to nelze. Navíc v tom vesmíru by ihned začala fungovat gravitace a jiný síly, takže by se zase všechno rozpohybovalo. Tudíž představovat si vesmír bez času je IMHO blbost, čas a prostor nejde oddělit.

0/0
3.7.2010 23:45

Host

Re: No s tim casem by mne to fakt zajimalo, zda "existuje"

Váš pokus o vysvětlení má jednu podstatnou slabinu - předpokládá vesmír fungující podle stejných pravidel jako ten náš. Ale on bude mít svoje pravidla.

0/0
3.7.2010 23:51

Host

Re: No s tim casem by mne to fakt zajimalo, zda "existuje"

Ale čas se týká právě našeho vesmíru.

0/0
3.7.2010 23:55

Host

Re: No s tim casem by mne to fakt zajimalo, zda "existuje"

V tom našem pro nás existuje, vnímáme jej, umíme jej měřit. Ale tazatel má na mysli nějaký hypotetický vesmír. Bůhví, jaká on má pravidla ;)

0/0
4.7.2010 0:03

Host

Re: No s tim casem by mne to fakt zajimalo, zda "existuje"

Velicinama popisujeme neco, co se meni a sme schopni to nejakym zpusobem zachytit. V hypotetickem vesmiru o jedne castici mne proto prijde nesmyslnejsi zavadet jine veliciny, jako napriklad delku, hmotnost, teplotu, na druhou stranu napriklad takove latkove mnozstvi by se urcovalo snadno ;). Myslim ze k uvaham o velicinach v hypotetickem vesmiru je nutno uvazovat hypotetickeho pozorovatele, takze predesla uvaha postrada smysl...

0/0
9.7.2010 9:46

Host

měření

čím to změřili?

0/0
3.7.2010 20:22

Host

Re: měření

Stopkama od čongů z tržnice á 80,- Kč

0/0
3.7.2010 20:51

Host

Re: měření

vorlojem. nevidíš fotku?

0/0
3.7.2010 22:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.