Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak ekologicky opustit tento svět: kremace za nízké teploty a kompostace

Evropští vědci vyvinuli dvě nové metody pohřbu. Jejich cílem je zajistit, aby rozkládající se lidské ostatky co nejméně zatěžovaly životní prostředí. Jejich podstatou je kremace za nízké teploty nebo kompostace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

nechal bych sebou nakrmit supy

rozhodně by se mi to zamlouvalo víc než spálení

0/0
29.9.2010 18:08

Host

Věc názoru

Nechat se rozpustit se mi až tolik nelíbí , ale to zmrazení a následné rozvibrování na malé částečky není tak špatné,protože po kremaci se popel také dává do kulového mlýna a teprve potom do urny a jsou to taky malé částečky ostatků,takže by to vyšlo skoro nastejno,jenom by to bylo ekologičtější-jak říkám je to věc názoru,mě osobně by to v budoucnu připadalo přijatelnější než to rozpuštění.Myslím si,že naše generace a generece po nás si s tím zatím ještě moc nemusí lámat hlavu protože na to určitě nebudou peníze.....

0/0
22.8.2010 15:24

Host

Největší hloupost, která jsem slyšel

Zásadní otázka...

- K čemu mi bude ekologický pohřeb když už jsem mrtvej?

- O skutečném typu pohřbu se nemám šanci dozvědět... Takže jestli me pomelou prasatům, nebo se mnou zalijou strom mi bude úpně jedno.

- Já bych se spíš nechal vystřelit do vesmíru, protože mezihvězdné vákum je dobrý konzervant. Navíc kdyby mé tělo narazilo na nějaký asteroid (a následně planetu) mohlo na nic přinést život [nebo vymření současných obyvatel] :-)

0/0
20.7.2010 13:02

Host

Re: Největší hloupost, která jsem slyšel

O tebe nejde. Jde o ty co bydlej blízko krematoria.

0/0
24.7.2010 10:43

Host

Proč ne

Když se mi nepodaří nechat se odeslat na farmu s mrtvolami do Ameriky, klidně se nechám zmrazit a rozvibrovat na kousíčky. Komentáře o ekologickém fašismu nechápu, asi tu někdo nemá představu, co to vlasntě fašismus je. Nikdo vám ty nové způsoby přece nenutí, tak klidněte hormony. A mimochodem, zkoušel někdo najít v Praze místo ke kalsickému pohřbení do země? Jestli ano, tak už nejspíš zjistil, že je všude plno a když náhodou není, stojí to stejně šílený peníze, tak se nejspíš skoro všichni stejně necháte spálit, což se vztahuje i ke komentářům o Osvětimi apod. - zamyslete se - tam lidi spalovali taky a pohřeb žehem vám přitom nevadí. Trochu pokrytecké, ne? Jde jen o to, že tím žehem se to dělá déle, tak jste na něj zvyklí a nepřijde vám to. Každopádně ať si každý vybere, co mu vyhovuje nejvíc. :)

0/0
20.7.2010 11:18

pteryx

Re: Proč ne

Jojo, nechat se poslat do emeriky je velmi ekologistické, to je vážně terno. Já bych bral ten buddhistický pohřeb na Kailásu, nasekat na kousky pro supy ...

0/0
21.7.2010 16:46

Astartoth

pohrby klasicke

Vzdyt pohrby do zeme jsou nejekologictejsi, diru vykope hrobnik a ne  bagr a sutr muze byt maly s rucne tesanym napisem. R^

0/0
19.7.2010 14:47

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: pohrby klasicke

ale předpokládá to nekonečný povrch Země

0/0
29.9.2010 18:06

Host

Třetí způsob - nejekologičtější a nejvíc BIO

Co potřebujete je prasečí farma s nejméně 16 prasaty. Ty musíte nechat pár dní vyhladovět. Pak naporcované tělo 200 librového člověka sežerou za cca 8 minut. To znamená, že jedno prase v průměru spořádá 2 libry tepelně neupraveného masa za minutu!

Samozřejmě předtím musíte mrtvolu zbavit zubů a vlasů, ty jsou totiž i pro prase nestravitelné. Tak to aspoň říkali v Podfuc(k)u a já jim věřím :).

Teď aby si člověk nejen dával pozor na majitele prasečí farmy, ale i na majitele kompostárny a spalovny na biomasu ...

0/0
19.7.2010 14:38

Host

Jednotky

U nás se používá pokud vím metrická soustava a jednotky SI,

takže 10 bar = 1 MPa;-)

0/0
19.7.2010 12:37

Host

Nakonec budou lidi

tak jak jsou hnít na polích, protože se tím přeci ušetří 0.000g CO2 per pohřeb... idiocie umezovačů CO2 nemá mezí. Kdyby aspoň bylo nějaké oteplování a CO2 na něj mělo nějaký vliv a lidi by ho produkovali víc než sopky nebo třeba skot že? Ale takhle je to opravdu směšné a smutné, co si lidé všechno nechají nalhat, aby měly "ekologické" firmy kšefty....

0/0
19.7.2010 9:19

Wolf 2

Můj názor

Ten druhej způsob se mi líbí víc. Tekutej dusík, zmražení, rozbití na prach vibracema, a použití jako hnojivo, to je příjmně zajímavý :). Ale stejně bych byl raději, kdyby moje tělo předtím posloužilo vědě, na záchranu něčího života, nebo pro učení mediků.

0/0
18.7.2010 23:56

Qíteček v nemilosti cenzůry

Re: Můj názor

To bude takový zelený, energeticky nenáročný... Co viděj ekofašisti špatnýho na zahrabání do země?

0/0
18.7.2010 23:57

Forrrest

Re: Můj názor

Vidím to naprosto stejněR^R^

0/0
19.7.2010 17:45

Host

Prosím kompostace Nee

já jsem zastánce přátel žehu.   děkuji Technetu za tento nekro-článek. Zase mne utvrdil v tom, že když Technet si týden až dva neotevřu, nic se nestane.  tak ahoj za dva týdny.

0/0
18.7.2010 22:11

rudý banánovník

ekologicky?

a co takhle nechat tělo být a nic s nim nedělat? copak je člověk vyhořelý jaderný palivo?;-D

0/0
18.7.2010 16:09

Host

JO JO

Článek mne pobavil ale diskuze ještě víc tam se člověk dozví věcí . Vždy jsem říkala ať mne dají do ZOO jako potravu pro masožravce .Ale využití kovů minerálů a všech ještě použitelných  prvků se mi líbí víc . Posypat se mnou po smrti chodník aby neklouzal taky není od věci a použít jako hnojivo k rostlinám je taky dobré . A pieta k čemu .  Prach si a v prach se obrátíš.!!!!

0/0
18.7.2010 15:01

Lobo se (z)vrací

Re: JO JO

Mě by se líbilo, kdyby se na mě po smrti učily studentky medicíny anatomii:-P

0/0
18.7.2010 20:03

Host

Re: JO JO

a není to lepší před smrtí ? ;-D

0/0
18.7.2010 23:33

Hall9009

Ekologická totalita

jednoho dne hravě předčí i fašismus. Ostatně už dnes se mnozí zelení ideologové chlubí myšlenkami vyzívající ke genocidě lidstva.

0/0
18.7.2010 13:26

Undertaker

Není jednodušší...

Před spálením vyndat plomby a nepoužívat ty nevhodné látky? Jen najít alternativu ne? Ale o tom by se nepsalo v novinách a nedělalo by jim to takovou reklamu....

0/0
18.7.2010 11:06

Mumrli !(milovnik romů)

Re: Není jednodušší...

Jestli mi nekdo po smrti hrabne na plomby, budu ho chodit strasit :-)

0/0
18.7.2010 11:09

Host

Re: Není jednodušší...

Taky lze dát k hlavě ampulku se selenem, který celkem ochotně reaguje z rtutí na velmi stabilní selenid. To se dělá třeba v Halmstadu ve Švédsku.

0/0
24.7.2010 10:46

Mumrli !(milovnik romů)

:-D

Ekologisti jsou snad jeste uhozenejsi sekta nez Jehovisti, a to uz je co rict ;-D

Ja chci normalne klasicky spalit, a v zime vysypat na dlazbu pred barakem, at to neklouze, vzdyt je to jedno :-)

0/0
18.7.2010 11:05

Ernesto Che Guevara

btw

Hehehe .... sakra uz musim uvazovat i egologicky nad tim co udelaji s mou mrtvolou :D:D a neni lepsi teda nekde uhoret?... nebo utopit a v klidu kompostovat venku v prirode?...

dmce toto uz :)

0/0
18.7.2010 10:38

Homer _5

Jak nejekologičtěji tento svět opustit?

Jednoduché - vůbec se nenarodit!

Platí zejména pro Indii, Čínu, Malajsii a mraky dalších zemí třetího světe kde se množí jako králíci v trávě.

Pokud má tato planeta k něčemu vypadat a aby tu kromě betonu a megaměst zbylo dost prostoru i pro divokou přírodu a faunu - nesmí nás být více než cca 4 miliardy. Předpokládá se, že ony 4 mld lidí žije důstojný život v důstojných a civilizovaných podmínkách, vybaveni zdravou a hojnou potravou a přístupem k dostatku čísté pitné vody a jejichž rozvoj (i ekonomický) se neděje na úkor kácení lesů, plenění stavu ryb v mořích, zbytečným přetěžováním ekosystémů kdekoli na zeměkouli.

Dnes vzdálená vize ale stejně nám jednoho dne nic jiného nezbyde než se k nějakému podobnému modelu vrátit.

0/0
18.7.2010 10:14

Jean-Luc Picard

to mi připomíná jeden vtip

jeden vězeň se ptá druhého: "Proč tu vlastně sedíš?"

"Kvůli slepicím"

???

"No ty potvory vyhrabaly tchýni z kompostu"

0/0
18.7.2010 8:58

Qíteček v nemilosti cenzůry

Re: to mi připomíná jeden vtip

;-D;-D;-DR^

0/0
18.7.2010 23:56

jaroslav-s

lidi už fakt nevi coby

kompostace jak ji popisujete ale ale poměrně náročná na energii a suroviny. Co tak normálně do zěmě bez chemie a asistence celé zahradnické asociace. Už vidím titulky, rajčata z lidských ostatků. Dobrou chuť.

0/0
18.7.2010 0:33

ted_mosby_the_architect

Já bych se nejradši nechal hodit do vody

a ať mě ryby ohlodaj R^

0/0
18.7.2010 0:33

vit.kucik

Ještě efektivnější by bylo z mrtvol vyrábět mýdlo...

...stínítka do lamp nebo konzervy pro zvířata...

To je děs, kam až může určitý typ lidí přivést naprosté vykořenění z tradičních hodnot. A je ostuda, jak lehce novinář může vzít a použít takové téma, aby vyplnil svou rubriku...

0/0
17.7.2010 23:38

Smázlý Mahoja Kotyč

Re: Ještě efektivnější by bylo z mrtvol vyrábět mýdlo...

R^

0/0
17.7.2010 23:46

Host

klasika

do země a hotovo, copak je těžké vykopat jámu a uložit rakev s neboštíkem?..to by mamonáři nesměli stavět na hřbitovech mramorové kolosy jak je dneska móda... klasický rozměr hrobu 2m x 1,20 a mezi chodníček 50 cm a další hrob a po 10 letech do toho samého hrobu lze uložit dalšího zesnulého z té rodiny...nevidím  v tom problém...

0/0
17.7.2010 22:40

Host

Ještě to chce vychytat

až dojdou toulaví psi a kočky, tak bude "Ne Boz Tik pety vuni ve sladkokysele omacce". 

0/0
17.7.2010 22:10

Host

Jsou na světě.....

...chvíle a věci, kdy je tíha okamžiku důležitější, než nějaké ekologické lobování.

 Hlaďte si své řepky, větrníků, slounečních kolektorů, hybridů a jiných drahých hraček a mrtvým prokazujte nejdříve úctu.

 Je mi z tohoto článku zle, autoři i vědátoři v něm zmínění by se měli jet podívat do Osvětimi, kam až mohou zvěrstva z podobných myšlének dojít.

0/0
17.7.2010 20:47

zdenekbobek

Re: Jsou na světě.....

R^

0/0
17.7.2010 21:21

net.Xtreme počtvrté

Re: Jsou na světě.....

Já nevím, proč projevovat úctu mrtvým, myslím, že úcta patří spíše živým, ostatně v Osvětimi by ji ocenili právě ti živí...

0/0
17.7.2010 21:33

Smázlý Mahoja Kotyč

Re: Jsou na světě.....

R^

0/0
17.7.2010 23:48

Host

Nádhernej článek

R^;-)

0/0
17.7.2010 20:01

Host

Jako v Osvětimi

Pak nevim proč to pohoršení, když nacisté podobným způsobem chtěli vyrábět mýdlo........http://www.profit.cz/clanek/smrt-jako-prumysl.aspx

0/0
17.7.2010 18:54

Bereniké

Opravdu ekologické...

Hydroxid draselný, tekutý dusík, vakuová sušička - ach jo. A co energie potřebná na výrobu těch svinstev? Zchlazení dusíku bude zřejmě zadarmo (bez energie), vakuová sušička se asi bude pohánět pohybem mlýna taženého volky nebo ještě lépe vodní silou.

Klasika - zas jde jen o skvělý kšeft a oblbování hloupých nepřemýšlejících zákazníků.

Mimochodem - nejjekologičtější pohřby se prováděly tradičně v Tibetu. Tělo se nechalo volně v horách a příroda se o něj postarala sama.

0/0
17.7.2010 18:49

Semper_1

Sodruh Stalin to přece už vyřešil -rozemníl na hnojivo

s vysokým obsakem kostní moučky ( A,Solženycyn - Souostroví Glulag I/III Praha 1992)

jste opravdu trapní Rv

XVX

0/0
17.7.2010 18:25

Host

TEDA VAŠE STAROSTI NA MOU HLAVU

že je okurkáč, víme všichni, ale toto je jedno z nejdebilnějších témat na iDNES, fakt upadáte a stává se z toho bulvár, kam se hrabe BLESK s AHA dohromady

0/0
17.7.2010 18:11

Host

Všechno špatně, ostatně jako obvykle

Nejekologičtější je naporcování těl na 10 mm kousíčky, jejich spálení ve spalovně na biomasu a takto vzniklým teplem vytápět domy nebo ohřívat TUV.

Ovšem jak tak znám humanistické aktivisty, tak tohle zakážou preventivně.

0/0
17.7.2010 16:51

Host

Re: Všechno špatně, ostatně jako obvykle

Proč tak složitě? K současným pecím přidat turbínku a generátor a bude z toho plynová elektrárna. Vím, morbidní, možná asociální. Ale vyrobená kW by mohla snížit náklady na žeh a plyn by nebyl jen tak propálen. A mně by to teda nevadilo.

0/0
18.7.2010 19:37

Dean_07

Aha, zase okurka

Kdyby něco, tak nejekologičtější je normální pohřbení do země, tak jak se to dělá tisíce let. Vymejšlet pí....ny to jo.

P.S. Aby ses nepos... Dvořáku!

0/0
17.7.2010 16:38

Host

Re: Aha, zase okurka

Nerad bych obhajoval téma, ale klasické zakopání rozhodně nejekologičtější není.

0/0
17.7.2010 20:28

Host

Re: Aha, zase okurka

A to proč? Kvůli těm skleněným lahvím od rumu, které hrobník spotřebuje při kopání?

0/0
17.7.2010 22:34

Host

Re: Aha, zase okurka

Není to nejekologičtější, protože dochází ke kontaminaci okolní půdy a podzemních vod. Proto třeba v Praze už zakazují zakládání nových hřbitovů a většina lidí se nechá spálit.

0/0
20.7.2010 11:11

Host

Re: Aha, zase okurka

Mne by to také zajímalo... Když k jakékoli jiné alternativě připočteme množství energie, která je nutná k přeměně ostatků, tak se mi fakt zdá klasické pohřbení pro přírodu nejméně zatěžující

0/0
18.7.2010 19:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.