Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci jsou prý na správné cestě k objevu ‚‚božské částice‘’

Vědci z CERNu věří, že budou schopni pozorovat takzvaný Higgsův boson. Tato teoreticky existující "božská částice" měla po velkém třesku před 13,7 miliardy let umožnit ostatním částicím vytvoření hmoty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Dosti ubohá úroveň

Tohle je snad strojový překlad z nějakého zahraničního bulváru.

TeV jakožto jednotku napětí tu mnoho lidí vytýkalo již v minulém článku na toto téma.

Horní kvark, to už je opravdu hardcore - asi nějací pokračovatelé národních buditelů, nicméně čistonosoplenka se fakt nechytila.

Nová informace veškerá žádná, nějaké zasvěcené uvedení do souvislostí fyzikálního výzkumu také nic.

RvRvRv

0/0
2.8.2010 16:20

mcfee

Re: Dosti ubohá úroveň

k tomu kvarku t a neni jedno jestli se kvark t(top) přeloží jako svrchní nebo horní) pravda může se to plést s kvarkem u(up) ale to je pro bežnýho člověka kterej to stejně do 5s zapomene jedno.

0/0
16.8.2010 10:04

Host

TeV není jednotka napětí

Odkdy je TeV jednotka napětí??? To jako ode dneška?

0/0
30.7.2010 23:11

pandrysek

Re: TeV není jednotka napětí

Tak pro autory článku je asi energie a napětí stejná veličina ;-D nedá se... Ale tak berte to tak, že člověk, který se o fyziku nezajímá a je novinář, tak to vědět nemusí že? Chyba se může stát. Názvy jednotek jsou pdoobné

0/0
30.7.2010 23:43

Host

Re: TeV není jednotka napětí

Ode dneška ne. Ale už od minulého článku zde na stejné téma asi ano :-)

0/0
2.8.2010 16:20

Host

kvark

kolik kvarků, tolik škvarků !!

0/0
30.7.2010 12:08

Host

Zavři to!

Nejde to.........................

0/0
30.7.2010 9:55

Host

Uvaha

Podle bible umi pouze Buh stvorit z energie hmotu a naopak. Mi to umime bohuzel jen naopak a to jeste jen primitivne. Pokud bychom to dokazali tak si to prestavte. Budeme mit nejaky obrovsky zdroj energie treba fuzi nebo v budoucnu neco mnohem lepsiho a proste se rozhodnu ze potrebuju tunu obili nejake broskve chleba a nejake ryby. Nacvakam do stroje a sup za chvilku mi to vyhaze co potrebuju. Ono je to velmi realne protoze veskera hmota je v podstate jen energie v urcite forme. Nekde vedci spocitali ze v jedom decilitru vody je tolik energie ze by stacila zasobovat 50 000 mesto po dobu tri let elektrinou. Pokud teda Buh vytvoril hmotny vesmir tak si vubec nedokazu predstavit jak mocny musi byt to snad ani matematicky nejde vyjadrit kolik cely vesmir ma energie kdyz v jedne decce vody je ji tolik. Jen ji umet uvolnit a vyuzit.

0/0
29.7.2010 22:55

Host

Re: Uvaha

To je ale hloupost! Lidé umí převádět energie na hmotu (např. kinetická energie částic v urychlovačích je často transformována v nově vzniklé částice) i hmotu na energii (tepelné elektrárny atd.). Jistěže je vyjádřitelné, jaká je celková energie Vesmíru. Jediný problém spočívá ve volbě vhodného modelu (existují i takové, pro které je energie Vesmíru nulová).

0/0
29.7.2010 23:12

Host

Re: Uvaha

Jaderne elektrarny!

0/0
30.7.2010 8:02

Host

Re: Uvaha

I kdyz tepelne vlastne mozna taky.

0/0
30.7.2010 9:44

Host

Re: Uvaha

Jakékoli elektrárny. Tepelné získávají energie elektronových obalů, jaderné zase energii uloženou v jádrech atomů.

0/0
30.7.2010 11:39

Host

Re: Uvaha

Energie vesmíru je nulová :)

0/0
30.7.2010 12:35

Host

Re: Uvaha

to je postulát..energie se vyruší........pokud vesmír vznikl kvantovou fluktuací..tak celková energie je nula..a může trvat miliardy let....ten vesmír...to je názor řady seriozních fyziků

0/0
30.7.2010 19:03

tomasz.

Re: Uvaha

V jednom decilitru vody je podle jedne z nejznamnejsich rovnic (E = m*c^2) energie, ktera je priblizne 9 petajoulu ;-) Tuto energii z hmoty jde ziskat jedine anihilaci hmoty s antihmotou a zatim trosku orisek. Kazdopadne vesmir je zajimave misto, ktere stoji za to zkoumat.

0/0
29.7.2010 23:13

Host

Re: Uvaha

Oříšek by to zas takový nebyl, ale je to zbytečné, páč většina energie je vyzářena ve formě záření gama.

0/0
29.7.2010 23:29

Host

blba uvaha

Umime totiz premenit energii na hmotu. Z fotonu na castice s nenulovou klidovou hmotnosti. (Krome toho, ze takova vec byla pozorovana uz pred 80 lety.)

Bible je evidentne zastarala (asi by to chtelo nejaky dalsi "presny" preklad - jenze stejne nemame original, jen jiny "presny" preklady), protoze energie a hmota je ruzna forma tehoz. Ale snad aspon Buh o tom vi:)

0/0
30.7.2010 8:11

Host

Re: blba uvaha

Otazka je definice energie. Je foton hmota nebo energie? Ja myslim ze toho tolik nevime ze na tohle nemame odpoved.

0/0
30.7.2010 9:11

Host

Re: blba uvaha

Tak foton je forma energie. Stejne jako castice s klidovou hmotnosti (hmota) jsou formou energie. Ale energie treba ma i dalsi formy. Koneckoncu nevime, co to je temna hmota a temna energie.

0/0
30.7.2010 9:29

Host

Re: Uvaha

No nevim, s tim vyrabenim potravin. Bude lacinejsi a jednodussi je vypestovat. A i tak - atomu uhliku, vodiku, kysliku, atp. je ve vesmiru dost, tak je staci poskladat. Ne je vyrabet.

Matematicky to lze pro tu nasi viditelnou hmotu vyjadrit docela snadno - vyjde se z odhadu hmoty ve vesmiru (+- par radu - to uz je fuk) a vynasobi se to c^2. + odhad energie v zareni. A mame tech svych "znamych" par procent vesmiru (a samozrejme spatne:), ale pro ten pocit...).

A k te deci vody... 1dcl odpovida rekneme 0.1 kg hmoty.

E = m*c*c = 0.1 kg * 299792458 m/s * 299792458 m/s =

= 8,987551E15 J = 2,496542E9 kWh

Takze rekneme 2500 TWh (terrawatthodin) Cela Ceska Republika loni spotrebovala 57,11 TWh. Takze v deci vody je energie pro spotrebu CR na 40 let +-.

0/0
30.7.2010 8:37

Host

Re: Uvaha

Netroufam si polemizovat pokud je to pravda tak je to jeste uzasnejsi nez ten odhad ktery jsem nekde vycetl. Samozrejme je jednodussi skladat atomy ja jen uvazoval o dalsim "levelu" kde bychom se v podstate dostaly na uroven Boha coz asi neni prakticky mozne. Ono to krasne vysvetluje ty biblicke "zazraky" jako ze mouka z jedne krabicky neubivala (Buh ji tam proste vytvarel z energie) nebo najezeni nekolika tisic lidi  kdy z puvodniho mnozstvi po najezeni zbylo mnohem vice. Toto zvladnout tak v podsate nemame starost o nic a ne nejaky naraz fotonu kde po tom zustane nejaka nehmotna castice kde ani nevime z ceho se tam vzala jestli je to jen nejaky produkt narazu. Myslim ze je hodne odvazne tvrdit ze jsme takto vyrobili z energie hmotu.

0/0
30.7.2010 9:19

Host

Re: Uvaha

Nevyrobili. Premenili z jedne formy na druhou. Respektive ona sama se v nastalych podminkach premenila podle prirodnich zakonu. Stejne jako staci vytvorit podminky pro chemickou reakci a ona dle prirodnich zakonu probehne.

0/0
30.7.2010 9:32

Host

Re: Uvaha

No mozna ta energie pro 50000 mesto se myslela pri vyuziti te vody pro jadernou fuzi. To by tak zhruba odpovidalo.

E = m*c*c ukazuje veskerou energii napr. po anihilaci s antihmotou - takze by nam stacilo 0,5 deci vody a 0,5 deci "antivody".

0/0
30.7.2010 9:41

Haui1

Re: Uvaha

Když člověk stvořil Boha, tak dokáže jistě i takové prkotiny.

0/0
30.7.2010 19:22

Host

Re: Uvaha

R^R^R^R^

0/0
30.7.2010 21:59

Host

Re: Uvaha

Proc musi do solidni diskuze vstoupit pokazde nejake stupidni decko. Aha Cesko Rv

0/0
1.8.2010 19:21

Host

Re: Uvaha

Tak proč sem lezete. A ještě jako anonym?

0/0
2.8.2010 10:12

Clarke

Re: Uvaha

Problem je ten odhad hmoty ve vesmiru, nikdo netusi jak je vesmir velky a kam az saha a jak se po velkem tresku pri inflaci nafoukl. Tech 13 svetelnych let je jen ta cast vesmiru kterou vidime, diky tomu, ze se k nam uz z tech dalek dostalo svetlo. 

Priklad: je letistni plocha za uplne tmy a nekde je rozsvicena jedina lampa. Stojite v tom kuzeli svetla a jen se dohadujete, jek velke je letiste a kam az saha, kdyz z mista mimo ocvetlenou cast neprichazi zadna informace, kolik je te neosvetlene plochy?

0/0
30.7.2010 14:40

Host

Opsali od B(H)N

To je skoro opsané od Bakalonovin, kvark t tvoří protony a neutrony, si ho asi spletli s u (up - nahoru; oproti tomu t - horní, častěji pravdivý, aby se u a t nepletly). iDNES u mě dost klesl potom co to skoro do písmene opsal. RvX

0/0
29.7.2010 21:19

Host

hmmmm

řekněte mi fyzici, jak to, že klidová hmotnost fotonu je nulová.....co to je ..hmota je tvořená z nehmoty??????? s tou hmotou-nehmotou je to divné...mluví se falešném vakuu, o jiných dimenzích..je to hmota? v jakém slova smyslu?

0/0
29.7.2010 18:44

Host

Re: hmmmm

Zkus ten foton zastavit;-)

0/0
29.7.2010 19:22

Host

Re: hmmmm

to není odpověď..foton je jakýsi abstraktní pohyb?

0/0
29.7.2010 19:28

Host

Re: hmmmm

Není to hmota, je to elektromagnetická vlna.:-)

0/0
29.7.2010 19:54

Host

Re: hmmmm

takže je to nehmotné???? jako duch? elektron je prý taky vlna...a zároveň částice...nekonečně velký a nekonečně malý?

0/0
29.7.2010 21:06

tomasz.

Re: hmmmm

Zalezeni na tom jak se na to divas, jednou je to castice jednou vlna. Viz. kvantova teorie ;-) (wiki + google)

0/0
29.7.2010 21:20

Host

Re: hmmmm

říkám, že to je zvláštní....

0/0
29.7.2010 21:28

Host

Re: hmmmm

"(wiki + google)"

Raději pár semestrů vysokoškolské fyziky :-)

0/0
2.8.2010 16:21

Host

Re: hmmmm

A přeně to je ten problém, který má současná fyzika - dat dohromady dvě naprosto odlišné teorie, teorii relativity a kvantovou mechaniku. Ty v současné době spojuje tzv. Standardní model. Proto je důležité nalézt Higgsův boson, protože on je základním stavebním kamenem této terie, bez něj by se rozpadla a muselo by začat pracovat na dalších teoriích úplně od začátku.

0/0
29.7.2010 22:08

Host

Vědci..pochybuju

no jo židi zas musí obhájit toho svého krvavého Jahveho, tak ho hledají mezi částicemi.:-P

0/0
29.7.2010 17:17

Host

Re: Vědci..pochybuju

Rv

0/0
29.7.2010 21:42

Host

Blbosti

Každý přece ví, že protony a neutrony nejsou z Horních kvarků (top) ale jenom z kvarků nahoře a dole (up & down), s minimem šarmu (charm) :-)))

0/0
29.7.2010 17:11

Peregrinus

Re: Blbosti

podivné...

0/0
29.7.2010 20:15

Host

Nažeru se snad toho Bozonu?

kvůli těmahle kravinám musim platit 30 kč u doktora!!!;-€;-O;-O

0/0
29.7.2010 16:13

ladaxxt

Re: Nažeru se snad toho Bozonu?

možná už je na čase, abysis tam zařídil permici..

0/0
29.7.2010 16:29

Host

Re: Nažeru se snad toho Bozonu?

Takove budizknicemy jako ty by meli vykastrovat a nahnat na nucene prace. Samozrejme bys nedostal vyplatu ale mel vsechno zadara bydleni zradlo a doktora. Evidentne ti to k tvemu primitivnimu zpusobu zivota staci.

0/0
29.7.2010 16:42

Host

Re: Nažeru se snad toho Bozonu?

jo, stačí. co je mi po tom, že si vědci potřebujou postavit nějakou velkou mikrovlnku.:-PEU

0/0
29.7.2010 17:10

Host

Re: Nažeru se snad toho Bozonu?

A kdo vymyslel vsechny ty leky a pristroje ktere ti doktori pouzivaj. Zkus zacit myslet i o necem jinem nez o pristi socialni davce.

0/0
29.7.2010 20:50

Host

Re: Nažeru se snad toho Bozonu?

Na druhou stranu, už jsem se mnohokrát přesvědčil, že moderní techniku sice máme, ale ta pro obyčejné lidi není!!!! Když onemocní známá herečka, zpěvák, politik, píše se o tom v novinách, nejlepší lékaři, léčitelé a technika se míní přetrhnout snahou toho člověka vyléčit.Když je to řadový občan, pes po něm neštěkne, dají se mu léky co jsou zrovna po ruce, přístroje jakbysmet a jestli ti to občánku nestačí, tak si pomalu začni přikládat hlínu na prsa, ať si zvykáš!! To je ten skvělý pokrok vědy a techniky, který všichni platíme ze svých kapes, ale který zdaleka neužije každý!!

Proto jsem k tzv "vědeckému pokroku" čím dál skeptičtější. Třeba kosmický výzkum -máme třeba špičkové plasty...argumentují zastánci. Kvalitní plast, aby člověk dneska pohledal mezi těmi kvanty čínského šmejdu! Jsem skeptik -z výzkumu placeného všemi, má užitek hrstka a armáda!!Rv

0/0
5.8.2010 13:01

rowman_

Re: Nažeru se snad toho Bozonu?

bez se lecit ...

nebo aspon pis do jinych diskuzi

0/0
6.8.2010 13:10

Host

Re: Nažeru se snad toho Bozonu?

Rv

0/0
29.7.2010 21:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.