Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Panasonic má první 3D kameru pro běžné uživatele

Příznivci trojrozměrného obrazu mají novou možnost, jak si vytvořit vlastní 3D záběry. Nová kamera Panasonic HDC-SDT750 je určena pro širokou veřejnost a 3D natáčí v HD rozlišení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Proc je to spatny vyrobek:

1) kamera nema nastavitelnou separaci (roztec) obou pohledu. Lidse oci jsou od sebe cca 6.5 cm, ale pro 3D kvalitni 3D stereo nataceni je treba tuto vdalenost menit on milimetru az na metry

2) Diky bodu 1) s kameroeu budu ve 3D pouzitlene jen zabery natacne hodne z blizka (tak do 3 m). Jina kompozice zaberu bude placata.

3) Sqeez obrazu a proejkce na 1 chip urcite nebude 100% dokonala, takze vysledne rozliseni bude horsi nez 1/2 HD

4) O problemech se svetelnosti se uz neko zminoval

5)  Citace z navodu - pouziti 3D optiky zablokuje pouziti zoomu

0/0
24.10.2010 12:14

Host

3d film

dělat 3d filmy není pro blbce

0/0
20.8.2010 16:41

Host

Re: 3d film

Rozhodně budoucnost tomu 3D nebo stereo videu patří.

S brýlemi pro 3D si pak opravdu vychutnat prostor a ne plochu.

Nemusíš být profik abys měl slušný rodiný záběry z dovolený nebo z výletu na zříceninu :-)

Nesleduju to ale tušim že moc kamer na 3D asi zatim nebude a už vůbec ne cenově dostupných.

Jen ať se to už rozjede a zas to nezapadne jako nezajímavý projekt jak tomu bylo s 3D virtual reality u PC že to bylo moc drahý než aby to někdo pořizoval a vyvíjel na to hry.

0/0
28.8.2010 21:51

Lvy

Podle mě to je k ničemu...

Prostě to rozlišení je málo, je to jen berlička, aby se to alo použít na normální TV, ale hlavně v rámci normálního šíření signálu. Přitom se to klidně mohlo udělat pořádně v rámci 1080p kdy mohl být každý snímek jiný a tak se dá dostat 25 celých Full HD snímku pro každé oko. Ale já to chápu, penízky se musí sypat pořád, uděláme tohle a pak přejdeme na pkné rozlišení a lidi budou platit a platit. ;-D

0/0
30.7.2010 10:57

Host

Kdy uz skonci 3D manie?

blbost za blbosti. Porad jen HW, ale content v TV stoji za H.0...N.0, tak proc 3D?

0/0
28.7.2010 21:17

Host

Re: Kdy uz skonci 3D manie?

No dyť to je kamera, vytvoříš si vlastní obsah.

0/0
29.7.2010 1:12

Host

toto mám už 5 let doma

to není 3D kamera, vzali starou kameru a narvali na ní 3D objektiv, kterej se nechá koupit za 100USD...fakt pokrok ... ..toto se vyrábí už tak 10 let... 

0/0
28.7.2010 19:55

Podrazza

Pokrok až za rok

Myslím, že si ještě chvilku počkáme, až se 3D rozšíří. 99,9% lidí má klasické TV, a znám jen pár kamarádů co mají Blu-ray (nepočítám mechaniky v pc).

0/0
28.7.2010 16:15

Host

Re: Pokrok až za rok

Myslim že tohle se říkalo 3 roky zpátky o Full HD.....

0/0
28.7.2010 16:56

wrah

Re: Pokrok až za rok

A? Vždyť to je přesně ono, dnes má Full HD skoro každý, tehdy bylo jakékoliv zařízení na tento (tehdy nový) standart hodně drahé a měl to jeden z tisíce.

0/0
28.7.2010 19:56

iuos

hmm

fulHD rohodně nemá "skoro každý", má ho dost málo lidí vhledem k tomu, jak se o něm pořád mluví

0/0
28.7.2010 21:13

Host

Re: hmm

podle mne full nic moc nepřinesl:-/

0/0
29.7.2010 7:51

Host

Re: hmm

Jasně. Zlatá stará 20'' CRT telka, viď?

0/0
29.7.2010 14:26

Host

Re: hmm

proti 3D je to ...

0/0
29.7.2010 15:43

Viikate

Re: Pokrok až za rok

Ze svýho okolí neznám nikoho kdo by měl doma Full HD. Včetně mě. ;-)

0/0
29.7.2010 10:41

Host

Re: Pokrok až za rok

No vidíš a z mých známých a kamarádů zase jen hrstka FullHD telku nemá, zbytek ano.

0/0
29.7.2010 14:25

iuos

hmm

fascinuje mne, jak se poslední dobou vyskytují na diskuzích jedinci, co nechápu jak funguje vývoj nových technologií a rovnou by chtěli u prvních vlaštovek všechno vychytaný a absolutně bez chyb 8-o8-o

Stejně tak hlášky typu "v americe dávají seriál xy, u nás ho nedávají, musím si ho stáhnout z netu" ;-D

jak malý děti (i když nejspíš to malý děti jsou)

0/0
28.7.2010 15:21

Host

mě se to libí

až cena spadne na půlku, koupím, tak za 2 roky

0/0
28.7.2010 13:27

latrem_larek

nesmysl

Rv

0/0
28.7.2010 12:42

Host

snímače ani ne dva centimetry od sebe

to bude panečku parádní zachycení hloubky

0/0
28.7.2010 11:30

Host

Re: snímače ani ne dva centimetry od sebe

a oči máš od sebe daleko jak? Snad 15 cm?!?

0/0
28.7.2010 15:17

Host

Re: snímače ani ne dva centimetry od sebe

Ani 15 cm, ale ani 2 cm... Mysli.

0/0
28.7.2010 15:18

Host

Cermak??

Muze mi nekdo rozumne vysvetlit, proc ten Cermak porad pise takove blaboly porad o jednom a tom samem? O Facebooku? On je na nem zavisly nebo co?

0/0
28.7.2010 11:02

Host

Re: Cermak??

jj, je to závislák. Dobře mu tak. On píše co píše, já to nečtu a oba jsme spokojení.

0/0
29.7.2010 1:15

sikanovany bonelord

Čermák nemá peníze na dovolenou?

Jinak si neumím vysvětlit jeho intenzivní myšlenkový katar na těchto stránkách.:-P

0/0
28.7.2010 10:00

Host

blici smajlik

Zas jedna vec ktoru si urcite nekupim.

0/0
28.7.2010 9:52

Host

Re: blici smajlik

jsme fakt rádi žes nám to sdělil

0/0
28.7.2010 12:03

Host

Re: blici smajlik

R^

0/0
28.7.2010 13:58

Host

Na běžné televizi?

"Výsledný signál má běžně používané rozlišení a lze ho tak využít i na běžné televizi."

Tak tohle se mi nezdá. Side-by-side 3D signál na běžné televizi využít nelze. Každý snímek obsahuje obrazové informace jak pro levé, tak pro pravé oko. Obraz je vertikálně rozdělený, takže na běžné televizi bychom viděli dva obrazy vedle sebe. Výhoda, kterou zřejmě autor měl na mysli, spočívá ve formátu a datovém toku, který se od běžného HD videa neliší a proto vystačíme s běžnými přehrávači a set-top boxy. Televizor samozřejmě musí side-by-side 3D signál umět rozpoznat a správně interpretovat.

0/0
28.7.2010 8:56

Host

Re: Na běžné televizi?

Ta funkce se dá i vypnout....

0/0
28.7.2010 9:32

ODSakEda

...

Když vidím tu malou světlost (plochu, nepřímo se tak jmenuje průměr objektivu, ale někdy maj obdélníkový stínítko, jak nyní, a údaj o průměru by byl nevyhovující - totiž nesrovnatelný parametr s kamerami s kulatým vstupním otvorem!) jednotlivých objektivů, je mi jasný, že budou mít mizernou světelnost (citlivost na sbětlo a tedy více šumu za zhoršených světelných podmínek).

Tedy zašuměný hnus, hlavně že bude ve "3D"... Proč píší " ", no neb to není opravdu 3D, ale jen STEREOSCOPIE!...;-D

0/0
28.7.2010 8:54

Host

Re: ...

3D = stereoskopické vysílání

0/0
28.7.2010 9:34

ODSakEda

Re: ...

Nerovná!!! Jen se pro něj používá takové zavádějící označení...

0/0
28.7.2010 10:09

Host

Re: ...

Ano, v případě TV je střídavě zobrazován obraz pro pravé a levé oko zvlášť, kdežto stereoskopicky je to současně, nicméně princip je totožný

0/0
28.7.2010 12:20

Host

Re: ...

3D obraz to ale neni! Popojduli do strany, neuvidim objekt z profiu, ale statle jen zepredu!...

0/0
28.7.2010 12:29

Host

Re: ...

no jo, má recht

0/0
28.7.2010 13:59

Host

Re: ...

Tak až bude holografická kamera, určitě to sem napíšou. Na to si budeš muset ještě pár (desítek) let počkat.

0/0
28.7.2010 15:12

Host

Re: ...tak tohle umí asi jen hologram...

viděl jsem to před léty na Cebit v Hannoveru, tam se v prostoru otáčela hřídel, a člověk kolem ní mohl  chodit a koukat ze všech stran... Jinak k té kameře Panasonic: nezdají se mi správné ty pevně spřažené objektivy. člověk přece zaostřuje ty oči na určitý předmět, optické osy očí se na tom předmětu sbíhají.. a to ten pevný objektiv nedělá. A to je asi příčina těch potíží při sledování takhle natočených záběrů... Dalším problémem pak asi bude, že divák musí nechat oči v pozici "koukání do blba", tedy nechat je být, nesnažit se je ovládat, zaostřovat, sbíhat na sledovaný předmět.. k tomu by bylo velice užitečné nějaké povídání odborníka očního doktora, jak to vlastně s tím prostorovým vnímáním je... 

0/0
28.7.2010 22:43

ODSakEda

Re: ...tak tohle umí asi jen hologram...

To je jedno co, nebo čím 3D vytvořím, třeba laserem, nebo holo-gramem nebo holó-řiťó ;-D, prostě až to je ale opravdu 3D obraz! :-) Já tvrdím, že zkratka 3D u STEREOscopie je zavádějící marketinkem...:-/

0/0
29.7.2010 9:58

Host

Re: ...tak tohle umí asi jen hologram...

Spíš otevřenou lží.

0/0
29.7.2010 14:27

Host

Re: ...tak tohle umí asi jen hologram...

Já to viděl před 35 lety ve filmu Loganův útěk.

0/0
29.7.2010 12:40

doktor_bota_2

Zajímavá věcička,

ale pro amatéry si moc nedovedu využití představit, za tu cenu.

0/0
28.7.2010 8:42

Host

Re: Zajímavá věcička,

Cena není špatná - pokud je to použitelné (což při světelnosti přídavného objektivu pochybuji). Za 30tis jsem před pár lety kupoval kameru, která  si o HD, paměťových kartách, HDD a dalších funkcích mohla nechat jen zdát. To je evoluce :-) Využitelnost "pseudo 3D" je věc druhá.

0/0
28.7.2010 13:15

Host

Re: Zajímavá věcička,

Mít větší příjem, neváhám ani sekundu. 3D stereo videí je stále jak šafránu (o filmech nemluvě). A natočit si takové záběry z dovolené, nebo z přírody.. Kdo má Nvidia 3D vision+monitor nebo třeba 3D televizi, ví o čem mluvím.

0/0
28.7.2010 15:17

Host

Re: Zajímavá věcička,

Současná "rádoby 3D" vlna je jen perfektně zvládnutý marketing výrobců. Se skutečným 3D obrazem dnešní šidítka nemají nic společného. A ovečky kupují a kupují...

0/0
28.7.2010 15:20

Host

Re: Zajímavá věcička,

Někdo má rád vdolky, někdo zase holky.

A vás nikdo nenutí abyste něco takového kupoval. Pokud máte takový pocit tak asi moc sledujete reklamy.

0/0
28.7.2010 15:40

ODSakEda

Re: Zajímavá věcička,

To je "argument" jak prase, šak on ty krámy nekoupí, to se nebojte! Také dávám přednost raději "jen" 2D, ale vysoké rozlišení s mnoha detaily v obraze a spravými plnými barvami, než "3D" rozplizlý obraz...

0/0
28.7.2010 21:08

Host

Re: Zajímavá věcička,

Nepochopil jsi mě. To, co píšeš o holkách a vdolkách, není u drtivé většiny lidí otázkou rozhodnutí každého z nich, ale výsledkem právě toho marketingu. Proč je dnes to pseudo 3D tak populární? Myslíš, že jen kvůli tomu, že se líbí lidem a že proto si jej prosadili ;-D? Mysli.

.

Na skutečný 3D obraz se osobně neskutečně těším. Dnešní 3D není nic jiného než optický klam známý dlouhá desetiletí.

0/0
29.7.2010 14:24

Host

Re: Zajímavá věcička,

Jaka siditka? Co je skutecny 3D obraz? :-D R^

0/0
29.7.2010 0:09

Host

Re: Zajímavá věcička,

Ptáš se vážně, co je skutečný 3D obraz? Tak se rozhlédni kolem sebe. Skutečný 3d obraz má délku, šířku a hloubku = 3 rozměry. Skutečný 3D obraz je v prostoru, na zobrazený předmět nebo scénu se můžeš podívat ze všech stran, tzn. pokud bude zobrazena stojící rozevřená kniha, tak se můžeš podívat zepředu do rozevřených stránek a můžeš se podívat i dozadu na hřbet a přebal...

.

Otázky některých "myslitelů" mě zarážejí...

0/0
29.7.2010 15:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.