Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podvodník falšoval fotky, aby ukázal, že je lidumil. Dostal 23 let natvrdo

Aby soud přesvědčil o svojí srdečnosti, nalepil svůj obličej na fotky z nemocnic, jak pomáhá charitě. Soudce ale photoshopem upravené fotografie odhalil a podfukářovi ještě přitížily. Za mřížemi si má za podvody odsedět 285 měsíců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

probost

jaký podvodník ?

vždyť je to Zohan ;-D

0/0
9.8.2010 8:47

mechanický poklopec.

expert na photoshop ;))))))

tak tohle bylo hodně naivní ;-D

dobře mu tak volovi 8-o:-/

0/0
7.8.2010 13:16

Host

Re: expert na photoshop ;))))))

ono to foto je ilustrativní ...;-D

0/0
8.8.2010 17:16

Host

Třeba je

to podvodník, ale neni 23 let nějak moc? U nás to obvykle neni ani za brutální vraždu.

0/0
7.8.2010 4:37

Host

Re: Třeba je

No jo... u nás ve vůbec všechno tak nějak jinak.:-P

0/0
7.8.2010 12:05

halagajda

Re: Třeba je

R^

0/0
9.8.2010 17:40

Host

Dostal 23 let natvrdo

Zasloužil by si doživotí, už jenom za ty fotomontáže, kde vypadá jak mimozemšťan.;-D

0/0
6.8.2010 4:48

kritiq

super

Nemate niekto link na dalsie jeho vytvory? Chlapik ma svojsky zmysel pre humor R^

0/0
5.8.2010 7:33

Fčil tu bude Banget nezDvořáci

Re: super

http://www.amazon.com/Duro-Kraft-Brown-Paper-2-1000/dp/B001DKB8AC/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=home-garden&qid=1281047797&sr=8-4

.

Příštího čtvrt století...

0/0
6.8.2010 0:37

...palič

Kdybyste

místo takových ptákovin raději napsali něco o tom, že ministerstvo vyjednává tajně o ACTA. Za zády nás všech.

http://www.diit.cz/clanek/ministerstvo-vyjednava-acta-v-utajeni/36644/

0/0
4.8.2010 10:59

ladaxxt

Re: Kdybyste

ACTA-X...? 8-o

0/0
4.8.2010 23:40

Fčil tu bude Banget nezDvořáci

Re: Kdybyste

No to víš, NWO mu chtějí spolu s Aštarem zase narazit na prázdné médium pět halířů výměnou za to, že má zákonné právo si přepálit co chce. Tak je z toho celej nesvůj, tydýt.

0/0
6.8.2010 0:35

Fčil tu bude Banget nezDvořáci

Re: Kdybyste

No jo, předpokládám, že pán je Pirát a odkazuje tady na bulvár od týdýtů, kteří se plácají po ramenou, jaký je to bordel a porušení základních lidských práv, když mají platit za shit, který si cpou do hlavy ;-D

0/0
6.8.2010 0:34

Host

Re: Kdybyste

No, pokud osa zruší všechny ostatní vyděračské poplatky za harddisky, flashdisky, CD, DVD, kopírky, foťáky atp. tak asi začnu placení za content z www zvažovat, takhle každý měsíc mám předplaceno... i když toto své "právo" nevyužívám :-/

0/0
7.8.2010 12:07

Host

Re: Kdybyste

A nejhorší na tom je to, že si na svá DVD a CD cpu zásadně vlastní dílo (fotky, videa atp);-(

0/0
7.8.2010 12:07

ladaxxt

běžte si diskutovat pod články na osel.cz

tam konečně najde váš vědecký potenciál úrodnou půdu..;-D, popletové..

0/0
3.8.2010 23:05

Host

Hanba yHojte bulváru !!!

0/0
3.8.2010 22:24

Host

Bulvár

Jste spodina.

0/0
3.8.2010 17:33

Host

Panebože!

;-D

0/0
3.8.2010 14:16

Host

@@

jasne...23 let...jenze v souhrnem trestu...takze treba 23 krat udelal nejaky podvod a za kazdy dostal 1rok...druha vec je to ze v americe kazdy rok jedna-dve amnestie...treba jedna tretina z trestu dolu...to znamena v praxi ze 3 roky a je doma...(vrazdy kde je pri rozsudku vyrceno ze 'bez mozmosti amnestie' do toho nepocitam);-)

0/0
3.8.2010 13:41

...palič

On

i ten titulek je tak trochu podvod. Kolik lidí na to klikne v domnění, že ten chlap dostal ten flastr jen za ty fotomontáže;-)

0/0
3.8.2010 12:41

Host

Re: On

Samozřejmě. iDnes je bulvár. Viz článek o 2m žralokovi, který "se náhle vynořil a vyděsil"... Novináři jsou jako spodina.

0/0
3.8.2010 17:34

Host

:D

chlapec predvedl paradni fotomontaz:DR^

0/0
2.8.2010 22:22

Host

Re: :D

jaaj to je jen ilustracni fotka:\Rv

0/0
2.8.2010 22:26

tzn

V Cesku by ho ani neobvinili, natoz odsoudili!

A na 23 let natvrdo?

0/0
2.8.2010 16:12

Host

Re: V Cesku by ho ani neobvinili, natoz odsoudili!

A to si vydedukoval z čeho?

0/0
2.8.2010 19:44

Host

Re: V Cesku by ho ani neobvinili, natoz odsoudili!

z praxe ;-)

0/0
2.8.2010 20:54

Host

A ještě měl ten

Photoshop určitě staženej z netu :-)

0/0
2.8.2010 10:32

Erciiyes

Re: A ještě měl ten

...a HDD plnej porna. ;-)

0/0
2.8.2010 14:11

Host

Re: A ještě měl ten

dětskýho...

0/0
2.8.2010 17:13

Host

Re: A ještě měl ten

a do toho se taky přifotošopoval!

0/0
2.8.2010 17:19

Host

Re: A ještě měl ten

a pak to ukázal soudci, aby si přilepšil :-)

0/0
2.8.2010 20:55

Host

Re: A ještě měl ten

a proto dostal tech 23, v detskym fekalpornu pornu se nafotosopoval profesionalne, neb ho to bavilo;)

0/0
2.8.2010 22:24

Host

Re: A ještě měl ten

nene, tam se právě vůbec photoshopovat nemusel ;-)

0/0
2.8.2010 22:45

Host

Re: A ještě měl ten

Proboha už dost, to mě zabije ;-D;-D;-DR^

0/0
7.8.2010 4:43

Kovis

Ačkoliv

Ačkoliv mi americký soudní systém přijde padlý na hlavu, tohle sčítání trestů je velice sympatické. U nás by se ten podvod v celkové trestu neprojevil.

0/0
2.8.2010 10:26

edcd96f7

Re: Ačkoliv

Která část konkrétně Vám přijde padlá na hlavu?

0/0
2.8.2010 13:55

Host

Re: Ačkoliv

Trest 200 let nebo 3x doživotí.

0/0
2.8.2010 14:04

dtx

Re: Ačkoliv

Co je na tom spatneho? Proste si to odsedi do konce zivota, je jedno, jestli dostane dozivoti, 3 dozivoti, nebo 1000 let. Naopak tresty typu 100 let demotivujou ke konani trestny cinnosti.

0/0
2.8.2010 16:58

Host

Re: Ačkoliv

Po půlce můžeš požádat o prominutí zbytku.

0/0
2.8.2010 17:13

Štvavá vysílačka

Re: Ačkoliv

Po 100 letech R^ ;-D;-D

0/0
4.8.2010 14:54

Host

Namátkou

1) Ve spoustě soudních případů rozhoduje o vině místo soudce porota z lidu, která je až na výjimky právnicky nevzdělaná a nekompetentní.

2) Obviněný i v případě stoprocentního vítězství u soudu platí své soudní výlohy.

0/0
2.8.2010 16:40

Host

Re: Namátkou

ad 1) Jako by to nestačilo, tak ještě v porotě často sedí opice.

0/0
2.8.2010 17:13

Host

Re: Namátkou

A u nás diskutují volové

0/0
2.8.2010 21:32

Host

Re: Namátkou

K rozhodnutí o vině nepotřebuješ právní vzdělání a být souzen porotou je ústavním právem každého Američana. Nebo Brita.

0/0
2.8.2010 21:33

Host

Re: Namátkou

Pravnicke vzdelani ne, ale nejaka zkusenost by se hodila. Zvlastne mene vzdelani lide jsou velmi snadno ovlivnitelni. Clovek je velmi snadno ovlivnitelny (i chytry clovek). Dejme tomu, ze tam bude clovek nesnasejici cernochy/latinoamericany/indy a svuj nazor si vytvori podle toho, nebo v americe jeste typictejsi - neni to krestan, tak je vinny. A shodou okolnosti to bude clovek, ktery dokaze lidi presvedcit (ostatne v porote mohou byt treba starsi lide, kteri se nechaji presvedcit snadno). Pak se porota redukuje na jednoho zaujateho cloveka.

Nemluve o tom, ze v malych mestech se typicky vsichni znaji, takze tam muze byt silna pozitivni/negativni subjektivita.

Vetsina tech absurdnich soudnich rozhodnuti, kterym se u nas tak smejeme, vychazi prave od tech amaterskych porot.

0/0
3.8.2010 17:51

Sasheenka

Re: Namátkou

Ale obviněný si může vybrat zda chce soudit před soudcem nebo před porotou. Většinou si ale vyberou porotu, protože si sami myslí, že je lépe ovlivnitelná a dá se hrát na city. A porota se usnáší jako celek, kdyby i jen jeden člen pochyboval o vině tak toho člověka neodsoudí.

0/0
4.8.2010 10:46

Host

Re: Namátkou

Nastuduj si neco o tom, jak se ta porota sestavuje (za ucasti obzaloby a obhajoby). Porotci s nazory, jake jim prisuzujes, nemaji sanci tim sestavovacim koelm projit.

0/0
5.8.2010 13:56

phdr.

Re: Namátkou

tak to si piš že potřebuješ. a v některých kauzách potřebuješ mít i znalosti ekonomie. v jiných zase aby soudce byl nejlépe doktor. atd. vždy totiž musíš pochopit jednak obsah právní normy, abys mohl konstatovat, že někdo se svým jednáním dopustil něčeho, co ta norma zakazuje a současně musíš pochopit, k čemu vlastně došlo.

0/0
4.8.2010 9:01

Host

Re: Namátkou

Taky kafras nesmysly. U americkeho soudu to funguje tak, ze soudce porotu instruuje. Tj. vysvetli jim na zaklade ktere pravni normy je zaloba podana a co musi rozhodnout, jestli obzalovany udelal nebo ne, pouze na zaklade dukazu prednesenych u soudu.

0/0
5.8.2010 13:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.