Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nový pokus by mohl napovědět, jak probíhal vývoj vesmíru

Plánovaný pokus německých a amerických vědců by mohl v konečném důsledku přispět k vysvětlení záhady, proč ve vesmíru převládá hmota nad antihmotou. Jeho cílem je objevit dipólový moment elektronu. Experimentu se účastní i čeští vědci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

a bylo světlo

jen člověk musí pochopit co se po tom dělo :-)blázni!!!!

0/0
21.8.2010 7:31

Judge Dredd je o5 tady

nebyla to práva za komančů

to by byl rovnou JUDr....

Má policejní akademii v 90 letech...

0/0
15.8.2010 23:42

Judge Dredd je o5 tady

Re: nebyla to práva za komančů

sorry o bylo jinam

0/0
15.8.2010 23:45

Hanyz01

odpověď je jasná:

42! ;-)

0/0
10.8.2010 8:05

Judge Dredd je o5 tady

Re: odpověď je jasná:

R^R^R^R^R^;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
15.8.2010 23:45

Host

ano

při velkém třesku před 13 miliardami let ....

Může mi někdo popsat CO bylo před 50 miliardami let, jak TO vypadalo, v jakým prostoru se to nacházelo, z ČEHO to bylo, a případně zda by TO dokázal někdo promítnout na plátno jako simulaci NĚČEHO ...

DÍKY :-P

0/0
8.8.2010 16:28

Host

Re: ano

ještě dodávám, že minimálně běžel tzv.čas - protože před 13 miliardami let čas asi nevznikl - čas nemůže být konečný - z toho je jasné že byl časový okamžik i před 50 miliardami let ovšem to je daleko před Velkým třeskem - no ale co teda bylo byl tu minimálně jeden rozměr - čas - HOSPODO, naljte mi ještě jednu ;-D Rv

0/0
8.8.2010 16:34

Host

Re: ano

pokud byl velký třesk, pak před ním nebylo nic, čas neexistoval, nelze se takto zeptat. pokud tento časoprostor neexistoval (před velkým třeskem) těžko mohl existovat čas, který je až součástí tohoto prostoru že?

Je vidět že jste o fyzice na střední, nebo kam jste se nejdále dopracoval, zřejmě spal..

0/0
8.8.2010 20:22

Tyranosaurus Rex

Re: ano

Pokud nebylo nic ani čas, tak nemohlo nic tedy ani vesmír vzniknout, protože k procesu vzniknutí rozpínáním něčeho ze singularity je nutné plynutí času. Středoškolskou fyziku bych se nepletl. Její dnešní podání reality je stejně úsměvné, jak se nám jeví fyzika vyučovaná na univerzitách před 100 lety.

0/0
8.8.2010 21:03

Martin V.1

Re: ano

jasně, věda na to nemá odpověd, ještě štěstí, že existuje bůh.R^

0/0
8.8.2010 21:54

net.Xtreme počtvrté

Re: ano

A ten se vzal kde?:-) Já věřím na třesk;-D

0/0
8.8.2010 22:17

Chytracisko

Re: ano

čas mohl vzniknout ve stejném okamžiku jako začal ten proces rozpínání. Ale to vás asi nenapadlo, že :-)

0/0
9.8.2010 13:10

Host

Re: ano

nemohl protože neběžel čas

0/0
9.8.2010 13:52

Host

Re: ano

Tohle nemuzes brat selskym rozumem. Podle tebe je cas zrejme nejaka neovlivnitelna konstanta, ale to je davno vyvraceno STR a OTR. Cas bez prostoru nedava smysl.

0/0
11.8.2010 23:55

Host

Re: ano

Jistě, tato odpověď se logicky nabízí a na první pohled vypadá jako správná. Ovšem jen zdánlivě. Existence času je vázána na existenci hmoty. A naopak. Pokud vnímáme singularitu jako místo speciálních vlastností, místo kde časoprostor prakticky neexistuje, pak to vypadá, že existoval nějaký vnější impuls, nezávislý na singularitě a tedy i času, který spustil Velký třesk a společně s ním i čas.

Náš čas je vázán na náš časoprostor. Bez něj nemá smysl mluvit o našem čase. Dovolil bych si malé zamyšlení, a sice, že může existovat čas jiného časoprostoru. Možná časoprostoru, v němž existuje náš Vesmír. Možná opravdu existuje multidimenzionální Vesmír, v němž je náš časoprostor jedním z mnohých.

0/0
9.8.2010 14:11

Host

Re: ano

tato otazka nema smysl....

padesat miliard let cas neexistuje, pouze od okamziku Velkeho tresku... je to tezke pochopit, ale je to tak...

Zjednodusene: Cas je zavisly na prostoru, a pokud neexistuje prostor, neexistuje cas... ;-)

0/0
9.8.2010 8:19

Host

Re: ano

TO je nějaký axiom nebo dohad ? Když neplynul čas jak se mohlo něco dít ? (Třeskat třesk)

0/0
9.8.2010 10:37

Host

Re: ano

Protože čas, ten náš čas, který měříme hodinami, je dle teorie nedílnou součástí prostoročasu, a je to tedy záležitost silně relativní.

Jestli existuje ještě něco jiného kromě času v našem pojetí, který tudíž musel mít svůj počátek v okamžiku velkého třesku, samozřejmě nikdo neví. Takže je to na Vás :-)

0/0
9.8.2010 11:51

Host

Re: ano

Jak hodně nedílnou součástí ? A co když těch časů existuje několik a jsou vzájemně vnořené ? Tzn. Plynul nějaký čas v rámci něhož došlo k vývoji "třeskací singularity" která vytvořila nový čas - ten náš, který se odvíjí v rámci toho rodičovského času...

0/0
9.8.2010 12:33

Host

Re: ano

To, čemu my říkáme čas, není "hodně nedílnou", ale zcela nedílnou součástí prostoročasu. Začalo to tedy existovat společně s prostorem. Jinak o jiných časech řeč nebyla, nicméně mohlo být něco zcela nadčasového.

0/0
9.8.2010 12:40

Host

Re: ano

Nadčasového ? To je jako co ;-D proč výmýšlet bohy když to jde vysvětlit dalším časem.

0/0
9.8.2010 12:43

Host

Re: ano

Napiošte vědeckou práci, co Vám brání.....? :-)

0/0
9.8.2010 15:10

Host

Re: ano

Tak mi ještě řekněte jak napsat vědeckou práci když nejsem vědec ;-)

0/0
9.8.2010 15:16

Host

Re: ano

Tak to asi nechte na nich. Oni už nějaké nástřely mají, tipoval bych do deseti, patnácti let ucelenou teorii.

0/0
9.8.2010 15:24

Host

Re: ano

Narážíte na problém kauzality. Kauzalita může existovat pouze v čase. Matematicky a logicky, je tedy otázka, co dalo popud ke vzniku vesmíru, jednoduše nesmysl (poněvadž neexistoval čas, tím tedy ani hmota a tudíž ani kauzalita - ptát se tedy, co dalo popud ke vzniku vesmíru (protože předpokládáte, že tato akce musela nutně nastat, což není pravda), postrádá smysl, protože vesmír by vznikl tak jako tak, i kdyby se nic nestalo). Prostě ta otázka je blbost. Kdybyste to nedokázal schroustnout, představte si dělení nulou. A Boha sem netahejte, ten je jen správným vyústěním příčinosti a ovšem právě s tou jednou vadou, kterou jsem vám právě popsal. A kdybyste to neskousl ani teď, můžete si říct, že prvotní přičnou ke vzniku vesmíru je přítomnost vesmíru samotného (což je sice už nepřesné, ale pro váš omezený rozhled to snad postačí).

0/0
9.8.2010 18:45

Host

Re: ano

Jednoduše premisa, že se něco muselo stát, aby se něco dělo, v momentě Velkého třesku (a nesprávně "před" třeskem) neplatí, neexistuje. A z tohoto faktu se odvíjí úplně vše, včetně logiky, matematiky, fyziky, dopravy, života, mlhovin......

0/0
9.8.2010 18:48

Host

Re: ano

Když přijmu premisu že akauzalita je vesmíru vlastní jsou možná různá kouzla jako vznik energie(času prostoru) z "ničeho" a pod. To se ale neděje.

0/0
9.8.2010 19:26

Host

Re: ano

Z čeho to konkrétně odvozujete? Btw: Jinak vesmír je perpetuum mobile.

0/0
9.8.2010 19:40

Host

Re: ano

Tohle patří hodně do oblasti filozofie, metafyziky apod. Ano, kosmolog bez fantazie Vám řekne, že čas vznikl při Velkém třesku, takže "předtím" "neexistovalo" žádné "předtím". Ale filozofové budou vždycky spekulovat o nicotě, o jiných vesmírech, o zacykleném vesmíru... dokonce je teorie (kterou mám nejradši), že "před" naším vesmírem "existoval" náš vesmír a že existujeme v uzavřené smyčce - a nelze ani říct kolikrát už náš vesmír existoval, protože je to jako hledat "začátek kruhového objezdu". Závidím teologům, ti to mají jednoduché - na začátku byla počáteční myšlenka, počáteční životní energie, bůh... I když ani tam to nemusí být jednoduché.

0/0
9.8.2010 13:14

Host

Re: ano

Filozofové mohou špekulovat o čem chtějí. Ale nebýt fyziků a matematiků, tak by se filozofové nadále hrabali s prominutím v h.vně a ještě ani dnes si nedovedou pod pojmem časoprostor apod. představit nic.

0/0
9.8.2010 15:11

Host

Re: ano

Tohle snad nesmyslíte vážně..... Konfucius? Kant? Descartes? Aristotelés? Platón? Ti nám zřejmě vůbec nic nedali, že?

0/0
9.8.2010 19:02

Host

Re: ano

Ale ano, dali. Nicméně při současném rozvoji fyziky a matematiky by se jejich následovníci neměli míchat do věcí počátku vesmíru a plynutí času. Ostatně, v oblasti společenských a psychologických věd bude vždy spousta bílých míst na mapě, tam ať se realizují.

0/0
9.8.2010 19:07

Host

Re: ano

I filozofie posouvá vědu kupředu. Ať už svými "konkrétními" realizačními nápady, nebo metodou přístupu. Ona ta filozofie pomáhá všude, z ní se zkrátka vychází. I ve fyzice. Nebýt filozofů, třeba bychom o těch "dalších vesmírech" neměli ani páru. Dnes to začíná být seriozní hypotéza.

0/0
9.8.2010 20:11

Host

Re: ano

Problém je v tom, že v tomto oboru roli filozofů přebrali přední fyzici a matematici. Toť vše.

0/0
9.8.2010 20:33

Host

pravopisne chyby

Me by zajimalo, proc na iDNES nejsou  schopni napsat jediny clanek bez pravopisnych chyb. Proc napr. pisi VELKY TRESK s velkym V?

Nektere dalsi vety naprosto nedavaji smyslRv

0/0
8.8.2010 16:18

Host

Re: pravopisne chyby

protoze je to spravne - Velky tresk je nazev... Pokud vam nektere vety nedavaji smysl, pak bude chyba patrne ve ctenari...

preji mene nerviku a vice vzdelani :-)

0/0
9.8.2010 8:18

Host

podojit statni rozpocet

Tyhle hracky jsou dobre jenom na to, aby zahalciva inteligence podojila statni rozpocty o zbytecne miliony!!

Takze na tohle ja prispivat nebudu!!

0/0
8.8.2010 16:11

Host

Re: podojit statni rozpocet

Další projevy uražené spodiny, smutný příběh.

0/0
8.8.2010 16:36

Host

Re: podojit statni rozpocet

tak tak... osobne nemam akademicke vzdelani, ale vazim si a obdivuji lidi, kteri se zabyvaji podobnym vyzkumem, protoze jsou to prave oni, kdo v konecnem dusledku vylepsuje zivot nas vsech...

i kdyz spousta buranu pouziva mobily, internet, auta apod, neuvedomuji si, ze prave prace takovych lidi nam (lidstvu) umoznila podobne vynalezy uvest do praxe...

opet smutny pripad urazenectvi a zavisti. ;-(

0/0
9.8.2010 8:28

Dynko

Re: podojit statni rozpocet

neprispivej.....ale zaroven teda prestan pouzivat vsechny ty veci, ktere ti veda dala :D:D

0/0
9.8.2010 16:26

Host

Jak oni můžou vědět....

Jak oni můžou vědět, že všude, kam dohlédneme, převládá hmota nad antihmotou? Existuje snad způsob, jak na dálku poznat, jestli vidíme hmotu nebo antihmotu? Navíc Velký třesk ano, množství hmoty a antihmoty asi ano (ale spíš jen velké množství energie, z nichž potom vzešly páry částic a antičástic), ale jak oni můžou vědět, že při Velkém třesku měly všechny ty částice dost času navzájem se anihilovat, než se šílenou rychlostí (a šílenou silou větší než elementární síly) rozutekly do všech stran?

Ad různé statistiky a narušení symetrie - žijeme v části vesmíru, ve které převládá hmota, ale to neznamená, že v jiných částech vesmíru, kde převládá antihmota, budou statistiky stejné jako u nás - proti antihmotě.

Vědcí vyvozují spoustu věcí z toho, co vidí TADY; jenže TADY není žádné zvláštní množství antihmoty, aby o ní mohli soudit rozumné závěry :) Je to jako když Vám Čech začne tvrdit, že moře (s výjimkou umělých nebo dočasných) nemohou existovat, protože v jeho zemi žádné není.

0/0
8.8.2010 10:55

Host

Re: Jak oni můžou vědět....

Jste nevědec, jak tedy víte, co vědci dělají či nedělají, vyvozují či nevyvozují?

0/0
8.8.2010 16:34

Martin V.1

Re: Jak oni můžou vědět....

Jako odborník jistě tušíte, co se stává při střetu hmoty a anitihmoty, nikde ve vesíru není nic takového pozorováno.

0/0
8.8.2010 21:55

Rubik1

Re: Jak oni můžou vědět....

Má pravdu v tom, že nikdo neprokázal, že hmoty je v našem vesmíru více než antihmoty. Je to totiž pravda jen ve viditelném vesmíru, který však je jen malou částí cwlého vesmíru. Pokud jde o anihilaci, tak kupy galaxií pokud vím si mezi sebou nevyměňují žádnou hmotu (kromě elektromagnetického záření) a tak je možnost, že hmota a antihmota je dostateně oddělená.

0/0
9.8.2010 5:33

Host

Re: Jak oni můžou vědět....

Kupy a nadkupy galaxií jsou provázány do vláken, jejichž vznik se dá vystopovat již na podrobných mapách reliktního záření po vzniku vesmíru. Existence většího množství antihmoty někde ve vesmíru by se utajit nedalo, protože dochází k neustálým interakcím. Projevovalo by se to charakteristickým zářením, po kterém však není ani stopy. Dá se tudíž s velkou mírou pravděpodobnosti předpokládádat, že kupy galaxií složené z antihmoty ve vesmíru neexistují.

0/0
9.8.2010 9:00

Host

Re: Jak oni můžou vědět....

Ale jak známo, vesmír je veliký a může být větší než to, co vidíme.

0/0
9.8.2010 13:08

Chytracisko

Re: Jak oni můžou vědět....

proto se bavíme o známém vesmíru

0/0
9.8.2010 13:12

Host

Re: Jak oni můžou vědět....

Vesmír s největší pravděpodobností opravdu je větší nežli jeho vodotelná část (dle teorie inflace se vesmír v určitých obdobích svého vývoje může rozpínat nadsvětelnou rychlostí), nicméně na kratších škálách je stále spojitý a stejnéměrný a jeho vlastnosti se skokově nemění. Čili to záření charakteristické pro anihilaci hmoty a antihmoty by mohlo vycházet odkudkoli. A nevychází.

0/0
9.8.2010 15:14

Host

Re: Jak oni můžou vědět....

Pardon.... viditelná.....

0/0
9.8.2010 15:14

Kocourek-69

U nás v Budějcích je vidět kulové z vesmíru

Pár hvězdiček, Měsíc a jinak nic. Stačí ale popojet pár kilásků za Budějce na Šumavu a jeden vůbec nechápe kde se to všechno na té obloze vzalo. Teda když zrovna nesvítí Měsíc.

0/0
7.8.2010 22:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.