NIC NENI ZADARMO

!* To povede k celkovimu globalnimu zhrouceni, vi kobližci!!!* Švicarčti komici si taki misleliže, mužou krast teplo zezemě beztrestně* HAHA* Platiti budete jak mourovati za teplo a elektriku z vengli a atomu* Socki přemudřele* Vam třeba věči lopatu a menči dvur!*

Dobrá věc.

Ha, srovnávat tohle s jadernou elektrárnou je zkrátka hloupost! Sice může mít 1000x Větší výkon, ale má taky provozní náklady ve stejným poměru, ne-li vysším. Už jenom provoz samotnej, a pak ještě starosti s palivem... Tehle "vrtule" se položí na dno a je prakticky beznákladová, vyrábí zadarmo, čistě... Nemám nic proti jaderkám, ale stejně tak ani proti tomuhle, já fakt nechápu, proč je proti tomu tak strašnej (nepřiměřenej) odpor. Mě by zajímalo co by se muselo dít, aby lidi pořád nenadávali...

Re: Dobrá věc.

Ja jsem pro alternativni zdroje, ale musi mit smysl. Prakticky beznakladova? Ponorena roky v te slane vode? No nevim...

Děs

Je úžasný , co je u nás zaručených vědátorů od piva - stín na kytičky , mlok na skládce , pták na drátu a jiné bláboly nás tady stojí miliardy na výrobu zbytečných předmětů , staveb a placení blbů ! Před 20. léty jsem svítil neůspornou žárovkou , pral pračkou z doby kamenné a měl Ruskou tel. co měla spotřebu jak sporák a denně jsme spálili 3kw. Dnes mám spotřebiče s největší zn. úspor a atˇ dělám co chci , pálím 5,5 kw /den a víc ! Další - velké fabriky co nejvíc žraly - sklárny , textilky , hutě a j. jsou po smrti , všichni spoří , ekologové všecko zakazují a stejně máme málo ! Nějak tý blbosti nerozumím - že by se jako vždy šetřilo na špatným hrobě ? Jako když se asfaltuje silnice za mrazu , bláta a sajrajtu a pak se za rok diví že jsou díry . Největší neštěstí je , když pokrok narazí na "zelenýho blba" ! Lidi v regionu můžou chcípat ale na mezi pokvete podběl .

Re: Děs

vypni standby ty hovado

nesmysl

Hmotnost 1300 tun a instalovaný výkon 1 MWe ? No tomu říkám efektivní zařízení . Kolik energie se asi spotřebovalo na výrobu tohoto monstra ?

Re: nesmysl

Kazda mensi nakladni lod ma hmotnost nekolikanasobne vyssi. Mimochodem, jakeho puvodu potraviny a zbozi si Vy kupujete? Kolik energie se spotrebovalo na jejich dopravu?

ale tak proč ne

To je výzkum/vývoj. Pokud to pak někdo bude DOBROVOLNĚ využívat a NEBUDE CHTÍT DOTACE NA PROVOZ pod nějakou záminkou obnovitelnosti něčeho. Což je případ socek(="podnikatelů" závislých na sociálních dávkách od státu/spotřebitelů v podobě povinného výkupu) a fotovoltaiky v ČR.

Základní fyzikální zákony.

Někteří diskutuící se tu snaží znásilnit přírodu, a argumentují tím, že slunce nám dodává mnohem více energie než potřebujeme k životu. Bez ohledu na tento názor je důležitá jedna věc, a to že přeměna slunečního záření na elektřinu odebírá z přírody energii, která je potřebná pro fotosyntézu rostlin, která má ovšem vyšší účinnost než přeměna energie v FVE. Paradoxně tak dochází k tomu, že elektřina dodaná FVE je na úkor fotosyntézy. Rostliny tak nemají dostatek energie pro přeměnu CO2 a vody na O2 a uhlíkatou hmotu, a tím méně tento "škodlivý" plyn absorbují. Stavění FVE na zelené louce, což je dnes věc běžná, je tak proti smyslu jejich existence. Tráva pod nimi roste pomaleji, a neabsorbuje CO2. Opět tak zvítězila lidská hloupost na zákony přírody. FVE na zelené louce tak zhoršuje bilanci CO2 v přírodě!!!

Re: Základní fyzikální zákony.

Promiňte, jen úvaha - postavím vedle sebe na stůl dvě věci: kytku v květináči a solární kalkulačku. A teď mi řekněte, jak tím ta kytka trpí

Obnovitelná idiocie.

Jen tak pro zajímavost, jedna z nejmenších vodních elektráren ČEZu na našem území - Pastviny, má výkon 3MW. Tedy "jen" třikrát větší než výše uvedený technický nesmysl! Podle mého soudu by si tak elektrárna na Pastvinách zasloužila přinejmenším stejný obdiv jako tyto dvě "vrtule" namočené v moři.

 Je opravdu neuvěřitelné co z člověka dokáže udělat zelené šílenství!

Re: Obnovitelná idiocie.

Pokud si člověk uvědomí, že mezi vrcholem přílivu a vrcholem odlivu je časový interval 6 hodin, 12 minut a 37 sekund, je mu zřejmé, že 4x za den dochází ke změně směru proudění vody u pobřeží. 4x za den se tedy tyto dvě vrtule zcela zastaví, a nevyrobí ani ň. Výška přílivu a tedy i množství energie v něm obsažené má průběh ve tvaru sinusoidy. V těsné blízkosti kladného a záporného vrcholu je tedy rychlost pohybu vody blízká nule. Jelikož výkon takovéto turbíny je závislý na druhé mocnině rychlosti vody, klesá výkon tohoto vrtuloidu už při malém snížení rychlosti přílivového proudu. Plný výkon 1MW tak tento nesmysl dokáže vyrábět jen po dobu asi 12hod. během jednoho dne. Opravdu se jedná o obdivuhodné zařízení. 50% efektivita při 30% účinnosti. 15% výtěžnost!!! Naprostý a obdivuhodný, téměř nadlidský výsledek lidské hlouposti.

Jestli dobre pocitam...

...tak na nahrazeni prumerne jaderne elektrarny by byly potreba asi dve miliony tun medi a oceli? To je k smichu

Re: Jestli dobre pocitam...

... i kdyz ono to vlastne bude asi jako s temi vetrniky a ten megawatt je jenom spickovy vykon. Takze spis desitky milionu tun medi a oceli.

Dédé

Proč pořád přepočítáváte vše na peníze? Ano, využívání "obnovitelných zdrojů" prostě stojí peníze, to ale kdysi vývoj těch současných zdrojů stál také.

Využívání těchto zdrojů je především o udržení životního prostředí alespoň na současném stavu. Elektřina je jediným perspektivním zdrojem energie.

Až nám nějaká jaderná elektrárna řámpne za zády, budete nadávat, proč se nestavěly solární a větrné a .... Vlastně ne. To už nebude nikoho, kdo by nadával.

Re: Dédé

Protože peníze lze zpětně přepočítat na vloženou energii. Vysoká cena znamená vysokou vloženou energii. Navíc ty "obnovitelné zdroje" jsou vždy obludně veliké, mají-li dát alespoň trochu rozumné množství energie.

Například pro nahrazení Temelína by takovýchhle kol bylo třeba 2000 v době proudění přílivu a ještě jednou tolik, aby bylo možno naspořit energii na dobu, když zrovna příliv proudit nebude. Tedy to znamená obsadit zhruba 80 km pobřeží a k tomu ještě nějaký obří akumulátor.

Co se týče jaderných elektráren a jejich "řámpne": od Války jen v západní Evropě zabily "obnovitelné zdroje" víc lidí, než celý slavný Černobyl. I kdyby zabíjely jaderné elektrárny tolik lidí co doposud, pořád to bude o řád méně než voda nebo uhlí.

návratnost podobného zařízení

..chybí mi několik velmi důležitých údajů. Jaké množství energie bylo potřeba na výrobu této turbíny a za jak dlouho dokáže tuto energii vyrobit a vrátit do sítě. No pokud dává max jen 1MW, pak bude už jen energetická návratnost v řádu desítek let a to mi přijde skoro jako blbost. Pochybuju že střední doba bez poruchy a nutného servisu bude kdovíjak vysoká, aby se dostala vůbec do plusových čísel. Aby se nestalo zase to co tu vidíme kolem sebe. Stupidní eurozelený mozek zadotuje "zelenou" energetiku, větrníky, fotovoltaiku, BPS, která se nemůže nikdy energeticky vyplatit a odpírá zrak od jediného současného čistého zdroje, který je nás schopný zabezpečit - jádro.

Re: návratnost podobného zařízení

U fotovoltaiky opravdu jiz jen ekonomicky - energeticky se jiz vrati.