Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

3D bez brýlí. 3D tááákhle široké. Dřevěné repro pro iPad. Philips na IFA

Ačkoli i hala 22, každoročně okupovaná společností Philips pulzovala hlavně prostorovým obrazem, za zmínku stojí i jiné produkty. Miniatruní projektor do dlaně, dřevěné reprosoustavy pro iPod a iPad, nebo také MP4 přehrávač s WiFi a internetovým prohlížečem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

to si děláš kozle?!

hendykep?!8-o

0/0
7.9.2010 18:04

Host

už ani jedna klapka

bez 3D, že si tohle neuvědomí? Na 2D se to upraví snadno, obráceně je to horší.

0/0
7.9.2010 10:09

Host

Re: už ani jedna klapka

U statického obrazu dokonce nemožné, lze to dohánět leda měřením ostrosti jednotlivých částí obrazu ohraničených konturami, hledáním stínů a odstínů (to už musí být hodně propracované algoritmy), nicméně tak pořád sestavíš jen hloubkovou mapu ("reliéf") a ne 3D obraz. 3D obraz je socha, ne její fotka, ať už z 1 pohledu nebo ze 2 blízko u sebe pro každé oko zvlášť. Moc bych prosil všechny ty redaktory - nazývejte věci pravými jmény - tohle 3D není, tohle je POUZE stereogram.

0/0
7.9.2010 11:29

Host

Re: už ani jedna klapka

Tak chtít od redaktorů technetu elementární logickou úvahu, to je sci-fi. Ale aspoň ti čtenáři by mohli mít kousek rozumu a přestat si myslet, že např. to, o čem je článek, je 3D. Skutečně není.

0/0
7.9.2010 11:42

Host

Re: už ani jedna klapka

správně, ale horší je, že klidně točí  filmy jen ve HD, přitom 3D je daleko silnější zážitek, ač z něj bolí oči a člověk je jak po třech panácích;-)

Za chvíli budou normální filmy něco jako Chaplinovy grotesky:-)

0/0
7.9.2010 12:23

Host

Re: už ani jedna klapka

A kde je k vidění skutečný 3D obraz? Já o ničem nevím...

0/0
7.9.2010 12:25

Host

Re: už ani jedna klapka

Přece venku - všude kolem nás. A dokonce se hýbe.

0/0
7.9.2010 13:39

Host

Re: už ani jedna klapka

no, domnívám se, že současné kamery jakoby "nevěděly", že člověk zaměřuje svůj zrak na pozorovaný předmět, objekt.. čili že optické osy očí se sbíhají na tom pozorovaném objektu. Sbíhání, tedy potřebný úhel by měl byýt odvozen od vzdálenosti objektu, na který je zaostřeno... To ale současné 3D kamery nedělají a proto snad jsou se sledováním 3D snímků spojeny ty nepříjemné, až velice nemilé pocity... Snad je nutno "nechat ty oči plavat", tedy koukat se tak nějak "do blba" a ne se snažit je kamsi zaostřovat a směrovat... Bohužel v současnosti těch 3D televizorů není mnoho, takže jsem jeětě neměl moc příležitostí si tu svou doměnku pořádně ověřit...  

0/0
5.10.2010 21:32

Host

Re: už ani jedna klapka

Co to blabolite? Socha je 3D obraz? Snad 3D objekt. Obraz je projekce, tudiz pohledem nasich dvou oci (kazde umi samozrejme pouze 2D) na 3D objekt vznika 3D obraz, presne jako u 3D televize. V cem mate problem?

0/0
7.9.2010 14:10

Host

Re: už ani jedna klapka

jasně, o slova nejde, Chtěl bych to koupit za 2-3 roky a bojím se, aby bylo na co koukat, to je PROBLÉM:-/

0/0
7.9.2010 14:17

Host

Re: už ani jedna klapka

Problém máš ty s logikou.

Skutečná svět je to, když pohledem nasich dvou oci na 3D objekt vznika 3D obraz.

Pseudo 3D tv je to, když pohledem nasich dvou oci na 2D obraz vznika dojem pseudo 3D obrazu, který je pořád definován jen ve dvou rozměrech.

0/0
7.9.2010 14:38

net.Xtreme počtvrté

Re: už ani jedna klapka

definován je ve dvou rozměrech, ale třetí rozměr lze z těch dvou 2D vypočíst, takže je svým způsobem též definován a to vzdáleností mezi těmi dvěma obrazy. 

0/0
7.9.2010 15:03

Host

Re: už ani jedna klapka

Ano, "svým způsobem", tedy pseudo 3D. Třetí rozměr (hloubku) předmětu ze dvou (výšky a šířky) vypočíst nelze. Mysli.

0/0
7.9.2010 15:53

net.Xtreme počtvrté

Re: už ani jedna klapka

Třetí rozměr vypočíst lze, díky tomu, že máš snímky dva z různých úhlů.

0/0
7.9.2010 16:47

Brokoslav

Re: už ani jedna klapka

přesně tak, dílčí konverze do stereoskopie je u filmu možná

0/0
7.9.2010 17:03

Host

Re: už ani jedna klapka

Hehe, tak to se nechám rád poučit. Vezměme si třeba nějaký předmět, který má zepředu tvar čtverce. Při stereoskopickém záběru předmět budí dojem, že je plochý, tedy není vidět, že by měl nějakou hloubku (například podobně jako list papíru).

Popis mi prosím, jak lze vypočítat třetí rozměr tohoto předmětu, tedy určit, jestli z odvrácené strany je předmět třeba hladký nebo jemně vroubkovaný, jestli je uprostřed něj nalepený malý jehlan nebo krátká tyčka?

Aneb jsi jen další chudák, který není schopen uznat, že blábolí kraviny.

0/0
7.9.2010 17:06

TClovek

Re: už ani jedna klapka

Pokud se budes divat na ten tvuj objekt ve tvaru ctverce v realite, tak zrovna tak nevis, jak vypada zezadu. To zjistis az kdyz poodejdes trochu stranou, v pripade 3D TV se holt musi posunout kamera. Ale ten vjem muze byt cca stejny.

0/0
7.9.2010 21:03

Host

Re: už ani jedna klapka

Správně píšeš, že je to jen vjem 3D, tedy iluze, nikoliv 3D jako takové. Pokud by to byl 3D obraz, bylo by možné jej otočit nebo obejít, prostě jako reálný 3D předmět.

0/0
7.9.2010 23:34

TClovek

Re: už ani jedna klapka

Pokud by to slo otacet nebo obejit, tak by to nejspis nebyl obraz.

0/0
8.9.2010 22:39

d.o.s.a.

Jojo...

..ty nový Philips dockovací repráky pro iPhone jsem slyšel a čuměl jsem jak vrána - fakt dobrej zvuk!

0/0
7.9.2010 9:57

Host

Re: Jojo...

Možná jako vtip pro teenagery...

0/0
7.9.2010 11:16

sudovec

konverze 2D obrazu na 3D je blbost

Konverze 2D obrazu na 3D je blbost, nedá se na to pořádně dívat. Stejně to ale postupně všichni zavedou, protože to má Samsung :-(.:-(

0/0
7.9.2010 0:09

kulivokkk

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

blbost to rozhodně není. Blbost je koupě 3D televize ( 2 - 4x dražší než 2D ) v době, kdy není obsah. Zatím je na trhu jedno jediné BR ve 3D. Takže je nutné 99,99% archivů které jsou jak jinak než ve 2D konvertovat do 3D. Akorát se k tomu musí použít profesionální 3D scaler ( on stojí přes 30.tisíc doláčů ) a ne to nechat dělat televizi. A vo tom to je.:-)

0/0
7.9.2010 6:45

sudovec

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

Blbost je rozdíl ceny, který uvádíš - 3D 2 - 4x dražší než 2D! 3D se dává do těch nejlíp vybavených modelů, 2D only za chvíli bude jen low-end...

A profi 3D převod je lepší, ale pořád žádný zázrak, když je to jen automatika. Profi převod do 3D se dělá s ručními úpravami, takže rozhodně ne realtime, a je to pěkně drahá legrace.

A vo tom to je (sakra, jak nesnáším tyhle debilní fráze)

0/0
7.9.2010 6:56

Host

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

Nisméně 3D z 2D je pořád falešné, obě oči vidí objekty ze stejného úhlu, je to trochu nepřirozené.

0/0
7.9.2010 7:31

Host

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

Které BR to je? Zatím jediný, co se dělá, jsou matlanice 2 obrazů přes sebe a říká se tomu 3D, což je výsměch čemukoliv skutečně třírozměrnému.

0/0
7.9.2010 9:40

net.Xtreme počtvrté

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

Však oči máš také jen dvě a vidíš dva 2D obrazy a ne pravé 3D;-D

0/0
7.9.2010 10:11

Host

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

Skutečně? Takže pokud zavřu jedno oko a pohnu hlavou o kousek doleva/doprava, tak se u pozorovaného reálného předmětu nijak neprojeví jeho trojrozměrnost? To je mi novinka... ;-D

0/0
7.9.2010 11:08

vasek001

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

on se totiz narodil s takovou vzacnou chybkou v "hardware" on vidi kazdym okem jeden obraz ale v mozku se mu nespoji ;-D

0/0
7.9.2010 11:19

net.Xtreme počtvrté

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

Když se pohne kamera, tak to máš také 3D tedy;-D

0/0
7.9.2010 11:27

Host

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

Tak pro ty bystřejší ještě jednou:

Takže pokud zavřu jedno oko a pohnu hlavou o kousek doleva/doprava, tak se u pozorovaného reálného předmětu nijak neprojeví jeho trojrozměrnost?

0/0
7.9.2010 11:28

Host

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

Ok, tak jinak. Můžeš tohle udělat u "3D" televize? Zastavit si obraz a podívat se na scénu třeba více zleva? Nikdo se nehádá o tom, že klasické televize nezobrazují 3D obraz. Ale stereogramy prostě za 3D také považovat nelze!

0/0
7.9.2010 11:31

net.Xtreme počtvrté

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

Tak není to čistě 3D, ale mozek si dá dvě a dvě dohromady a vytvoří si představu o vzdálenostech mnohem přesněji než u klasického 2D, takže ani 2D to není. Vzhledem k "iluzi" prostoru se tomu říká 3D, protože člověk vnímá v obrazu i třetí rozměr.

0/0
7.9.2010 11:37

Host

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

Člověk v obrazu nevnímá 3. rozměr, pouze podlehne iluzi 3. rozměru, pokud sedí naprosto nehybně a nedívá se pozorně.

Klasické 2D to je, jelikož obraz je definován právě ve dvou rozměrech.

0/0
7.9.2010 11:44

net.Xtreme počtvrté

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

Prostě 3DTV je mnohem menší šmelina než LED televize;-D

0/0
7.9.2010 11:37

vasek001

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

to ti rekl kdo? vystudoval si fyziku?

0/0
7.9.2010 11:09

Host

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

ano,obsahu je malo, ale proc zapominat na ty co vyrabi vlastni obsah a konecne maji na necem jej moznost videt,aniz by to byl anaglyph (treba ja). krom toho,treba cena samsungu,i kdyz ma nejake mouchy je jen o 25% vic bnez podobna normalni tv.urcite kdo ted novou tv chce koupit, je blbe koupit 2d a za 2 roky resit znovu upgrade

0/0
7.9.2010 9:47

Host

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

Otazkou spis je, proc by v dnesni dobe vubec nekdo kupoval televizi.

0/0
7.9.2010 10:40

Host

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

Protože má rád filmy? Protože se chce dívat na pořady, které jej zajímají?

To tě nenapadlo, hlupáčku?

0/0
7.9.2010 10:55

vasek001

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

blbost je ze o tom nic nevis. Nejlevnejsi 3d muzes sledovat na 24' 3d monitoru za necelych 8tisic. Krome filmu existuje alespon stovka her ktere s tim jedou uz davno. Vysvetli nekomu jak z plocheho 2d obrazu vyrobis 3d obraz ktery odpovida puvodni skutecnosti? :-P

0/0
7.9.2010 11:07

Host

Re: konverze 2D obrazu na 3D je blbost

hmmm, slušná cena, ale o hry nestojím, takhle přírodopisné filny kdyby byly, tak min.1000 hod. záznamu. Kde je vzít?:-/

0/0
7.9.2010 14:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.