Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prozkoumejte sledovací letoun s UFO na hřbetě. Už má i českého pilota

Dokáže sledovat vše od povrchu Země až do stratosféry v okruhu 500 kilometrů. Dokáže řídit vzdušné souboje a nepřítel vůbec netuší, že je sledován. Na jeho palubě může být každý člen posádky z jiné země Severoatlantické aliance. Svého pilota už má i Česko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

ufo

jo no,ten nadpis je uplne dementni .... ufo neni zadny talir omg. Jinak v cestine nejak kovany nejsem, nicmene sklonovani 7meho padu .... s kym s cim ... s UFO ??!

0/0
1.12.2010 15:19

Host

doba kamená

omg to technické vybavení je k smíchu.. klávesnice nakoupili někde v bazaru a ty monitory?? to si tam rovnou mohli šoupnout starou teslu.. to je prostě demence8-oRvRvRvRv

0/0
22.9.2010 16:28

Glock Mark VIII.

Re: doba kamená

omg, oni to tam nemají kvůli estetice, ale kvůli práci.

A to kdybyste věděl, že křižníky AEGIS (protiletadlové, protiraketové a antisatelitní) používají elektroniku ze 70-tých let a software, kterému stačí 64 kb operační paměti ....

0/0
22.9.2010 17:36

Host

Re: doba kamená

Já to samozřejmě chápu ale nízkoprofilová klávesnice je daleko operatibilnější :D ledmonitory lechčí atd tak si myslim že když to stojí miliardy tak 50 eu navíc by je nezabilo :)

0/0
22.9.2010 18:15

Ghost47

Re: doba kamená

Taky že tam na většině stanovišť LCD monitory jsou, staré CRT je snad už jen na jednom místě (tuším že se tam provádí diagnostika toho radaru nahoře) - a na to nejspíš nepotřebovali upgradovat počítač a zvyšovat rozlišení. Zabudované je to ale do původních pultů, proto to vypadá trochu větší.

Mechanická klávesnice je pořád nejspolehlivější a na psaní i nejlepší, membránové se zavedly hlavně kvůli úspoře ceny (s Cherry mikrospínači klávesnici za dvě stovky nepostavíš) a pak samozřejmě kvůli notebookům kde musí být placatá.

0/0
22.9.2010 20:39

Host

Re: doba kamená

psal sem led monitory no nic :P a jestli se ti píše lépe na čudlech tak prosim to ale neznamená že je to platí u všech :):-P

0/0
22.9.2010 21:56

volic_plukovnik

Re: doba kamená

a AMOLEDy bys tam nechtěl?

Ach jo Rv

0/0
23.9.2010 8:43

Host

Re: doba kamená

operatibilnější 8-o lechčí ;-D;-D;-D

0/0
24.9.2010 17:28

Host

Re: doba kamená

jestli to nebude třeba tím, že je potřeba aby to zařízení vydrželo i elektromagnetický impuls po výbuchu jaderné bomby a proto má jinou konstrukci než to co máte u svého komplu doma.

0/0
22.9.2010 19:05

Host

Re: doba kamená

Dalsi chytrak od pececka, co si mysli, ze jiny pocitace neexistujou;-D. Bys tam chtel videt PC s monitory Samsung a Windows Vista, Wow;-D. Ten HW, co tam vidis je certifikovany na provoz v uplne jinych podminkach nez jsou u tebe v detskym pokoji. A tomu presne taky odpovida.  

0/0
27.9.2010 10:23

Host

A jakpak si poradi s nasim radiolokatorem Tamara?

Tusim ze nijak. Proto se Americani postarali o to, abychom jej nedodali do Ciny a zrusili nam jeho vyrobu. R^

0/0
22.9.2010 12:49

roba21

Re: A jakpak si poradi s nasim radiolokatorem Tamara?

Ten letoun si s ním ale ani nijak poradit nemá, to si trochu pletete. :-P

0/0
22.9.2010 13:00

Host

Re: A jakpak si poradi s nasim radiolokatorem Tamara?

Píšeš bludy....Náš radiolokátor je pasivní a vyhodnocuje radarové vysílání letadel, které zachytí na více místech a z toho vypočítá přesnou polohu letounu a dle druhu radaru určí i typ letadla. Tudíž, pokud tento pozorovací letoun pojede v pasivním módu(tj. nebude vysílat radarové vlny) je pro naší věrušku neviditelný.

0/0
22.9.2010 13:03

Host

Re: A jakpak si poradi s nasim radiolokatorem Tamara?

To není pravda, ten náš radiolokátor umí odhalit i objekty, které nic nevysílají ... zjednodušeně řečeno detekuje "díru" v záření pozadí.

0/0
22.9.2010 13:07

Host

Re: A jakpak si poradi s nasim radiolokatorem Tamara?

To chci teda odkaz ;-D

0/0
22.9.2010 15:18

Host

Re: A jakpak si poradi s nasim radiolokatorem Tamara?

Pouhy vymysl to je - zdrojem techto vymyslu bylo marketingove oddeleni jeho vyrobce.

0/0
22.9.2010 16:30

Host

Re: A jakpak si poradi s nasim radiolokatorem Tamara?

Má pravdu. Jugoslávcům se údajně podobným způsobem podařilo zachytit a sestřelit F-117 a to mněli ještě Ramonu, předchůdce Tamary a Věry. Zjednodušeně to funguje tak, že v prostředí nasyceném elektromagnetickým vlněním např. z mobilních sítí vzniká při přeletu letounu zastíněná "díra" umocněná ještě tím, že potah stealth letounu záření zčásti pohlcuje...

Nikdo vám to nepotvrdí, ovšem velká panika USA při pokusu o vývoz pátračů do problematických zemí a následný zákaz, to je marketing pro výrobce zadarmo.

0/0
22.9.2010 20:38

Ghost47

Re: A jakpak si poradi s nasim radiolokatorem Tamara?

Já to s tím Nighthawkem v Jugoslávii slyšel trochu jinak - Američani při bombardování málo měnili trasy příletu a Jugoslávci si na ně počíhali s jednou zastaralou ruskou protivzdušnou raketou... když tu raketu navrhovali, Rusům nefungovalo dostatečně dobře navádění v případě, že je protivník rušil, tak tam jako záložní systém dali optické navádění (operátor sledoval cíl ručně a raketa podle toho dostávala povely ke korekci kurzu - podobně jako fungují po drátě naváděné protitankové střely nebo švédská RBS 70). No a F117 je v noci vidět sice blbě, ale trochu jo :-)

0/0
22.9.2010 20:57

Host

Re: A jakpak si poradi s nasim radiolokatorem Tamara?

Jo taky jsem to slyšel. Na CIAF 1999 v Hradci Králové mi to takhle vykládal jeden rakeťák který obsluhoval stejný systém S-125 Něva, který jsme tenkrát měli ještě ve výzbroji. Ale ten optický kanál se přidával až při modernizaci po zkušenostech z konfliktů kde se začaly používat elektronická protiopatření.

Ona existuje ještě jedna verze, totiž že se Srbům podařilo zachytit tepelnou stopu, protože po sestřelení jedné F-117 prošli všechny ostatní rychlou modernizací výstupních trysek.

Ale měl jsem to štěstí chvíli pracovat s bývalým konstruktérem ERA Pardubice. který mi vykládal o možné verzi zachycení F-117 pátračem Ramona, respektive, že je možné zachytit i naprosto pasivní letoun principem který jsem popsal výše.

0/0
22.9.2010 21:32

Host

Re: A jakpak si poradi s nasim radiolokatorem Tamara?

Nejdřív si o tom zjisti alespoň úplný základ - abys věděl, na jakou ptákovinu se ptáš. ;-)

0/0
22.9.2010 13:04

Host

Re: A jakpak si poradi s nasim radiolokatorem Tamara?

No, vida. Než jsem to stačil napsat, tak už to kolega stručně vysvětlil.

0/0
22.9.2010 13:05

Host

Re: A jakpak si poradi s nasim radiolokatorem Tamara?

Tamara a spol v pohode zachytia b-2, f-117 je 2 roky v srote ! Technika postupila !

Cinania tiez maju vlastne klony Tamara ! Rusi maju Orion a CSSR Tamary ale pracuju aj na vlastnom klone !

Tamara je pasivny primac ktory patra na oblohe po elektrickych anomaliach ! Prepinanie paciek a gombikov alebo hovorenie do vysielacky ! Vyvolava micro skraty ktore neovplyvnia lietadla ale presne po tomto patra Tamara ! Tieto mikro skraty sa nedaju nicim otienit ani v nasej Fyzike a duplom nie v tomto Vesmire !

Preto Velmoci spekuluju nad rychlostou ktora pride do mody, stealth radarova technologia je fakticky uz davno prekonana ! USralHellu idu projekty hypesonickych lietadiel falcon a v Rusku ajax a pak da bombarder inak pak da sa uz zacina stavat ! Medvedev na to dal prikaz !

0/0
22.9.2010 22:39

Host

Re: A jakpak si poradi s nasim radiolokatorem Tamara?

PS: Duchovny otec Stealth lietadiel ale nie len lietadiel ale aj lodi, uav, bojovych stealth vozidiel je obcan ZSSR/Komunista !

On vypocital matematicky odrazove plochy ktore nevidi radar.V ZSSR take lietadla zavrhly.Ale jeho knizku prepasovali USralHell agenti z ZSSR a podla tej knizky a hlavne vypoctov postavil Lockheed Martin f-117 a neskor sa postavil B-2 !

Takze de facto je duchovny otec Stealth USralHell zase len a len Petr Ufimstev !

http://en.wikipedia.org/wiki/Petr_Ufimtsev

Tu je o tom pekny film !

0/0
22.9.2010 22:43

Host

Re: A jakpak si poradi s nasim radiolokatorem Tamara?

http://www.youtube.com/watch?v=VO6IlNoP1Ng

To valite oci co Blue sudruhovia a spol !

B-2, F-22 sa v poho daju dneska zostrelovat !

;-D

0/0
22.9.2010 22:45

volic_plukovnik

Re: A jakpak si poradi s nasim radiolokatorem Tamara?

Ty máš v hlavě slušně naděláno R^

0/0
23.9.2010 8:45

Host

Re: A jakpak si poradi s nasim radiolokatorem Tamara?

To je znamy pako zo slovenskych diskusnych for. Nedavno objavil technet, tak vypisuje tu. Spoznate ho ze casto pouziva ! a "blue sudruhovia" :-)

p.s: cau yurij!

0/0
23.9.2010 21:27

Host

Re: A jakpak si poradi s nasim radiolokatorem Tamara?

Jasný, a už to nepij ani ředěný.

0/0
23.9.2010 0:30

Host

něco podobného

občas lítá i nad Pardubicemi, resp. nacvičuje vzlety z Pard. letiště. Podle mě je to boeing a taky má ten talíř...

0/0
22.9.2010 12:26

Host

Re: něco podobného

Pardubice jsou jedno z vycvikovych letist pro letku AWACSu NATO ;-) To co se objevuje v Pardubicich (zvlast v posledni dobe docela casto) jsou letadla z Geillenkirchenu :-)

0/0
22.9.2010 15:30

Host

UFO??

UFO je zkratka pro neidentifikovaný předmět!!! Autor o tom asi nemá tušení a po vzoru laiků dává do souvislosti UFO s tvarem létajícího talíře. Ten ovšem není UFO, ale IFO, když už tedy rozezná pozorovatel oč jde.;-O

0/0
22.9.2010 11:46

Host

Re: UFO??

no jo, dneska už tu pavědu nikdo nezná ;-D

0/0
22.9.2010 12:49

Host

Re: UFO??

Kde si byl posledních 50 let?

Významy slov se posouvají a mění, stejně je to v případě slova ufo, které se často používá jako výraz pro mimozemskou vesmírnou loď - podobně jako se slovo ufon používá ve významu mimozemšťan.

0/0
22.9.2010 13:06

Host

Re: UFO??

Takže ti to vlastně zkazili! Kdyby sis ten článek nepřečetl, nevěděl bys, co to doprkýnka na tom letadle je a mohl bys mít letadlo s UFO...

0/0
22.9.2010 13:19

Host

Re: UFO??

Jde jen o to, ze autori clanku na iDnes jsou dost podprumerny a vymysleji kraviny do nadpisu, aby si toho clanku nekdo vsimnul.

0/0
27.9.2010 10:28

Host

ivan.ivan

Očakával by som práve od tejto rubriky iné označenie radaru ako "UFO"

0/0
22.9.2010 10:56

Host

1MW

Opravdu 1MW?? 8-o

Neví někdo podrobnosti o tom zmíněném "generátoru"? Kde se ta energie vůbec bere? A kam se ta energie zase ztratí? To těm lidem u kompů je asi docela teplo když tam mají 1MW topení. ;-D

0/0
22.9.2010 10:28

DonKok

Re: 1MW

1MW je dost reálný a lidem u komplů asi zas tak velké horko neni...ikdyž..těžko říct že :D většina megawattu jde do toho radaru, pro elektroniku bude použito tak max 1/3 (ale i tak to je docela hodně)

0/0
22.9.2010 10:56

Ghost47

Re: 1MW

4 generátory na motorech, poháněné přes převod od turbíny. Nějakých 250 kW se u proudového motoru prakticky nepozná.

Na chlazení máš k dispozici venkovní vzduch, teplota v 10 kilometrech bývá kolem 50-60 stupňů pod nulou.

0/0
22.9.2010 11:23

Host

Re: 1MW

Odkud se bere to nevím, možná se bere z motorů, možná si to vyrábějí v agregátu, ale kam se ztrácí vím jistě, většina se vyzáří do éteru a zbytek změní v teplo.

0/0
22.9.2010 11:24

Host

Re: 1MW

1 MW byl výkon pístového motoru stíhačky za II. světové války, je to 1000 KW.

0/0
22.9.2010 14:31

Host

Re: 1MW

1MW je pro radary normální výkon, který se nevyzařuje spojitě, ale pulsně. Střední výkon je potom mnohem nižší.;-O

0/0
22.9.2010 15:34

Host

Re: 1MW

Myslim ze je to na tom obrazku - pomocny generator tam je - proste pomocnou spalovaci turbinou na kerosin je pohanen.

A jeka vsude jinde - nnei problem to zchadit do okolniho vzduchu.

0/0
22.9.2010 16:33

REMET

Re: 1MW

Bere se to v motorech a APU a tam se vyrabi pravdepodobne z JET A1.

0/0
27.9.2010 10:19

sikanovany bonelord

Už zase něco splodil Ćermák? Já doufal že byl odejit

A ještě je to o natrhávání zadku?Rv8-o

0/0
22.9.2010 10:15

Host

Re: Už zase něco splodil Ćermák? Já doufal že byl odejit

R^

0/0
22.9.2010 10:35

Glock Mark VIII.

prosím, nepište takové bludy

1/ radaru se říká "talíř", ne "UFO"

2/ radar je aktivní, tj. vysílá elektromagnetické pulzy, jak těžké je mít v letadle širokopásmový přijímač, který ty vlny zaznamená? Tj. úprotivník ví, že je AWACS ve vzduchu, navíc ho detekuje na větší vzdálenost než AWACS dokáže zjistit a identifikovat cíl (puls doputuje k protivníkovi, ale je už příliš slabý na to, aby se po odrazu vrátil do přijímače v E-3).

3/ AWACS není pasivní systém.

Chjo .....

0/0
22.9.2010 9:49

Host

Re: prosím, nepište takové bludy

Co to meleš? Má dva mody, pasivní a aktivní. V pasivním pouze naslouchá. Psali to v tom článku.

0/0
22.9.2010 10:29

Host

Re: prosím, nepište takové bludy

a o čem to tady meleš ty? co naslouchá? jaké vlny přijímá? třeba z komunikace(řeší rádiový klid) nebo snímá parazitní frekvence z elektronického vybavení(řeší se stíněním) Jediná jak by šlo letoun sledovat je když má zaplý responder (vojenská v misích určitě nemají) a nebo pokud má zapnutý aktivní radar (taktéž v bojové misi nebudu zapínat ne?)

Bez odrazu není jak zjistit polohu nepřítele, ať už je ve vodě, na zemi nebo ve vzduchu, pasivní odposlech funguje možná u civilních strojů :)

0/0
22.9.2010 11:19

ddratm

Re: prosím, nepište takové bludy

Nevím kde jste přišel na to, že vojenská letadla nepoužívají v misích odpovídače. Rozdělení frekvencí IFF je základem každé vojenské letecké operace.

0/0
22.9.2010 11:43

Host

Re: prosím, nepište takové bludy

Odpovídač si na bojové misi zapne jen magor. To si může na sebe rovnou namalovat terč :-)

0/0
23.9.2010 12:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.