Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci vytvořili ohnivou kouli, která milionkrát překonala teplotu Slunce

Urychlovač LHC ve švýcarském CERNu pokořil Slunce. Vědcům se v něm při srážkách atomů olova podařilo vytvořit teplotu deset bilionů stupňů Celsia.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Gamehoror

Já taky.

Jako kluk jsem mlátil křemínkama o sebe a dělal jiskry a ty měli milionkrát větší teplotu než kdy bylo na slunci.

A teď mi to vyvracejte že kecám.

To víte že hned budu všemu věřit co si kde přečtu..

0/0
13.11.2010 1:14

Host

Re: Já taky.

opravdu srovnavas kaminky s timto strojem?;-D

0/0
13.11.2010 23:53

Host

Fireball!

A sakra, došla mi mana...

0/0
12.11.2010 13:48

mfric

Re: Fireball!

!!MADBALL!!

0/0
12.11.2010 14:08

Host

Pro zájemce o informace ...

... teorie velkého třesku doporučuji od 9:00 Cool :-)

0/0
12.11.2010 9:11

Host

TYPICAL SHIT

vsetci su tu zase FYZICI, HOHOHOOO;-D;-D

RvRvRv

0/0
12.11.2010 7:24

Host

Re: TYPICAL SHIT

Ne, ale někteří očividně dostudovali střední školu. Vy ostatní kecáte do něčeho, čemu vůbec nerozumíte - a to je "typické ho*no".

0/0
12.11.2010 7:47

Host

.

.

0/0
12.11.2010 0:43

Tazwoman

Já doufám,

že na ten nový urychlovač nebudou prašule.Na zdravotnictví není,ale hračku pánům vědcům platíme i my. Rv  :-P 

0/0
11.11.2010 17:48

Host

Re: Já doufám,

To bylo vtipné především proto, protože všechny moderní zdravotnické přístroje pro neinvazivní léčbu např. nádorů jsou lineární urychlovače. Děkuj těm "pánům vědcům", že si tak pěkně "hráli" a tím se zasloužili o raketový vývoj medicíny.

Já pro změnu doufám, že do výzkumu a vzdělání půjde více peněz, možná ubyde hloupých a naivních názorů.

0/0
11.11.2010 18:06

Host

Re: Já doufám,

R^

0/0
12.11.2010 0:44

Host

Re: Já doufám,

Inu, můžete nějak vysvětlit, jak zdravotnictví v ČR souvisí s urychlovačem ve Švýcarsku? A jak to platíme my?...nestíhám Vaše myšlenky.

0/0
12.11.2010 7:15

Host

Re: Já doufám,

no ty toho nestihas vic kamarade

0/0
12.11.2010 10:15

koutlosh

Re: Já doufám,

Spíš to bude naopak ;-)

0/0
12.11.2010 11:15

Stoura

Re: Já doufám,

Malá část peněz jde i od nás.

A souvisí to i jinak: urychlovače se ve zdravotnictví používají. To, co před několika desítkami let zkoumali fyzici v laboratořích, je v současnosti součástí vybavení nemocnic (mám na mysli například urychlovače na výrobu radiofarmak)

0/0
12.11.2010 12:26

Host

Re: Já doufám,

Které za velké peníze prodávají. A protože peněz je málo omezuje se i tato péče. Takže žádné dobrodiní ale obyčejný kšeft.

0/0
13.11.2010 19:52

majkl1

Ach jó.

Elektron, proton i neutron mají stanovenou klidovou hmotnost, která je vždy stejná. Lehčí proton vodíků je nehorázná pitomost. Něco zcela jiného je hmotnost atomového jádra. Ta je součtem hmotností protonů a neutronů, které toto jádro tvoří.

Viz učebnice chemie tuším pro 7mou třídu - atomové a nukleonové číslo!

0/0
11.11.2010 17:47

Host

Re: Ach jó.

Tady se zřejmě jedná o nepřesné vyjádření autora článku. Mělo tam být "lehčí jádro vodíků, tvořené jedním protonem".

0/0
11.11.2010 22:48

majkl1

Re: Ach jó.

Ale o tom to je, proto ten povzdech. Jestliže píši populárně-vědecký článek, musím používat správnou terminologii, jinak z toho vznikne zavádějící paskvil. Proton je proton a jádro atomu je jádrem atomu. Další chyba je "těžká jádra atomu olova". Těžkým jádrem se rozumí jádro izotopu s větším počtem neutronů, než má základní typ (např. Vodík, Deuterium a Tricium). Ale alespoň tentokráte článek nezaměňuje teplo s teplotou.

0/0
12.11.2010 15:54

juki

Re: Ach jó.

maju tam lahky proton ( obvykle sa tak hovori vodikovmu jadru) a porovnavaju to s jadrom olova

0/0
12.11.2010 9:45

mfric

Re: Ach jó.

Akůže rečů stě těrazki hovorili? Poamericki nevietě?

;-D;-D;-D

0/0
12.11.2010 14:11

kebarius

Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

Prosim Vas, muze mi nekdo vysvetlit teorii velkeho tresku? precetl jsem par clanku, videl par dokumentu, ale porad to nechapu. Ma to pro me stejnou diru jako teorie stvoreni (ale tady mozna je a ja to akorat nikde nenasel nebo nepochopil). Kdyz vesmir vznikl po VT, rekl bych ze pred nim nebyl a tak nechapu.. co se to stretlo a v cem se to stretlo a taky jak moc to muselo bejt velky.

0/0
11.11.2010 11:47

Host

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

Bylo-nebylo, existoval jeden vesmír. Vědci v tomto vesmíru také rádi experimentovali a tak si postavili mohutný urychlovač, o kterém tvrdili, že se nemůže nic stát. Až jednou...

0/0
11.11.2010 13:52

tomasz.

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

Podle Teorie velkeho tresku vznikl vesmir z jednoho nekonecne maleho a nekonecne husteho bodu. Pri "explozi" (ne takova exploze jake zname) vznikl prostor a cas => je nesmysl ptat se co bylo pred vznikem casu a kde se odehral vznik prostoru, kdyz ani jeden neexistoval. Ve 20. stoleti, kdy byla tato teorie vymyslena, se predpovedelo, ze kdyby opravdu velky treska nastal, musela by zbyt po nem nejaka stopa v podobe zareni s velmi malymi rozdily teplot. A to se nahodou o par let potvrdilo, protoze bylo objeveno reliktvni zarezni. Po vypusteni druzice COBE byly tyto hodnoty presne namereny a odpovidaly hodnotam, ktere byly predpovezeny (v radu tisicin stupne). Takto je to ve zkratce, snad jsem nic neopomnel. ;-)

0/0
11.11.2010 16:28

Host

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

No ono je to pro normálního člověka dost nepochopitelné že se z ničeho vytvořilo něco co se rozpíná do nikam... Je to poměrně dosti nepochopitelné že se vesmír rozpíná do ničeho. Prostě nejde pochopit že za "okrajem" vesmíru není vůbec nic a do tohoto nic se rozpíná :-)

Podle mě je to jedna velká pitomost která navíc fyzikálně ani nefunguje bez opory temné hmoty, kterou nikdy nikdo neviděl.Takže aby to vědcům vycházelo museli si pomoct vlastním "ničím" a taky si pohrávají s myšlenkou nestejné gravitace napříč vesmírem. Připadá mi to asi tak, jako když se stovky hrdých vědců praly za názor že země je placatá nebo že slunce obíhá kolem země.

Asi na tuhle úroveň bych stavěl teorii velkého třesku.

Vědci by měli připustit že neví ani prdlačku jak se vesmír vytvořil a kam spěje :-)

0/0
11.11.2010 19:40

whatever.123

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

Tak samozřejmě se to NEVÍ, ale na základě toho, co víme, se snažíme udělat alespoň *nějaké* teorie. Ono je klidně možný, že prostě nemáme mozek uzpůsobený na to, abychom to pochopili. Máme sice schopnost abstraktního myšlení, ale třeba to prostě nestačí.

Další věcí je matematický model prostoročasu. Existují modely, které říkají, že prostor nemá okraj, ale je nekonečný (třeba jako povrch koule, akorát že ve 3D, resp. ve 4D). Ptát se, co je za okrajem vesmíru, je stejný jako ptát se co je na sever od severního pólu, tato otázka prostě nedává smysl.

0/0
11.11.2010 20:19

Host

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

Erm, ne, nekonečně malý, nekonečně hmotný se nerovná nic, na to bacha. Odborně se těmto.. jak to nazvat... jevům! říká singularita. Uvnitř těchto (ano těchto, i v dnešním vesmíru by měli existovat tyto jevy. Např. uvnitř černých děr) neplatí zákony, které jste se zřejmě učil ve škole (tím myslím zákony Newtonovy) nebo selský rozum. Zde začínají platit pravidla kvantové mechaniky. (Na to abych je tu obsáhl bych potřeboval mnohem více prostoru.) Ale stěžejní myšlenka: Kvantová mechanika = mechanika nahodilosti. :-) to se Vám asi nelíbí, co? Přesněji, nic nemůžeme spočítat přesně. Umíme spočítat pouze určitost (pravděpodobnost) se kterou jev zřejmě nastane. Proč? Singularity (jelikož jsou vlastně téměř nekonečně husté) pusobí na časoprostor (ou jako Sci-Fi, že?) - vlastně zapomněl sem připomenout = gravitace ohýba prostor i čas - takže pusobí na něj tak, jako pusobí oheň na mokré dřevo. (Maximum znaků - Sakra! :D Pro dovysvětlení mi klidně napište na A.Zaykov @ live. com )

0/0
11.11.2010 21:15

Host

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

Netřeba, Obecná relativita a Heisenbergův princip neurčitosti je učivem gymnázia :-)

0/0
11.11.2010 22:43

Host

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

Jo, a myšlenka "náhodnosti" se nelíbila ani Einsteinovi, viz výrok "Bůh nehraje kostky" :-)

0/0
11.11.2010 22:45

Host

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

Až na to, že Nobelovku dostal za fotoefekt. Ale to je snad známá věc :-)

0/0
12.11.2010 0:45

Host

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

A co když byl vesmír dávno před velkým třeskem a dávno předním se v tom "starším" vesmíru objevila černá díra který celý "starší" vesmír "vcucla", zhroutila se a explodovala - čímž zase vyplivla všechno ven?

Co když budu tvrdit tady tohle? Kdo mi to je schopen vyvrátit? Když si trošku poupravím výpočty a naměřím co potřebuju tak můžu tvrdit že to je pravda :-)

0/0
12.11.2010 11:28

Host

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

Jasně že můžete :-) A dokonce ve Vaší logice nebude nic špatného. Akorát to furt neodpovídá na otázku, jak tedy vznikl ten předchozí vesmír, který se zhroutil :-)

0/0
12.11.2010 11:53

Host

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

To nevadí :-) Dostal jsem se před velký třesk, takže jsem dál než všichni vědci v CERNu :-D

0/0
12.11.2010 11:57

Host

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

Už Frištenský věděl, že na jakoukoli stranu se severního pól se jde vždycky na jih. Takže na sever od severního pólu je jih. :-)

0/0
12.11.2010 13:11

Host

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

OK, dostal jste mě :-)

0/0
12.11.2010 14:12

mfric

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

;-D;-D;-D

0/0
12.11.2010 14:15

mfric

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

Já mám jiný problém.

Myšlenku udržet a zároveň myšlenku opustit.

;-D

0/0
12.11.2010 14:28

tomasz.

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

To ze je to nepochopitelne, popr. nepredstavitelne, neznamena, ze to nemuze existovat. Dokazete si predstavit cislo jinak nez napsane? Nejak fyzicky? Tezko, je to abstraktni, nepredstavitelne, ale presto ho pouzivate kazdy den. Doporucuji neco malo precist o teorii relativity+kvantova teorie (napr.: jednodussi knizka: Kvantova teorie nikoho nezabije) Pripadne nejakou fyzikalni fakultu ;-)

0/0
11.11.2010 22:19

Host

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

Na to je dobrý Feynman, třeba knížka Neobyčejná teorie světla a látky. Soubor přednášek, kterou uskutečnil na popud manželky svého kamaráda, která fyziku nikdy nestudovala. Celá kventovka vysvětlená i pro laiky :-)

0/0
12.11.2010 0:47

juki

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

ber to tak, ze maximalna mozna rychlost je rychlost svetla vo vakuu. Preto ani nema zmysel pytat sa, co sa nachadza 20mld svetelnych rokov od predpokladaneho stredu vesmiru (20mld je predpokladany vek vesmiru). Tomu sa hovori hranica vesmiru.

0/0
12.11.2010 9:43

Host

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

Musis se proste smirit s tim, ze na vsechno odpoved nemame. Kazdopadne bych velky tresk nestavel na uroven stvoreni jen proto, ze nevime vsechno. Tim, ze si vymyslime stvoritele se nijak k poznani nepriblizime.

0/0
11.11.2010 22:40

AceBird

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

Ještě se to dá docela dobře představit tak, že si představíš, jak běží čas pozpátku. Promítáš si veškeré dějiny celého vesmíru. Pomalu jej zmenšuješ, ale zároveň zpomaluješ čas. Takže, když je vesmír už hodně malý, tak ho zmenšuješ už hodně pomalu. No a těsně předtím, než je z něj bod, už se skoro nezmenšuje. To je pohled někoho uvnitř vesmíru. Takže ani k velkému třesku skoro nedojdeš.

0/0
12.11.2010 8:43

mfric

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit VT? :(

Kdysy dávno v jedné předaleké galaxii.........;-)

0/0
12.11.2010 14:12

vilekula

není to trochu moc?

Umí si někdo představit zařízení, které je schopno odolat teplotě 10 bilionů °C? Byť je to na bázi částic a ve zlomcích sekundy, přijde mi to jako chybný údaj.

0/0
11.11.2010 9:45

koutlosh

Re: není to trochu moc?

Mno obláček plazmatu z kvarků a gluonů bude stěží o mnoho větší, než dva střetnuvší se atomy olova, popravdě, vzhledem ke zmínené hustotě, budou možná i menší. Takže bych řekl, že to je v poho ;)

0/0
11.11.2010 10:51

Host

Re: není to trochu moc?

Ono kvark-gluonové plazma se taky ničeho nestihlo a díky magnetickému poli, které drží částice na kruhové dráze, ani nemohlo dotknout. Takže nic té teplotě ani odolávat nemuselo.

A ta teplota samozřejmě není nic ve smyslu že tam strčíš teploměr a on ti něco naměří. Je spíš lepší představit si ji jako vnější projekce vnitřní energie onoho objektu.

0/0
11.11.2010 15:15

Host

:]

tak to je husty.8-o tak ti panove v bilych plastich jsou teda moji heroes R^:-)

0/0
10.11.2010 23:22

ábeles1.

Jen tak na okraj,

IQ mám 119. Ptám se jako neodborník, není se čeho bát?

0/0
10.11.2010 22:46

Host

Re: Jen tak na okraj,

Není.

0/0
11.11.2010 2:23

Host

Re: Jen tak na okraj,

Tisice odborniku na fyziku elementarnich castic s IQ vyssim nez 135 tvrdi ze se neni ceho bat. Ostatne sem dopadaji z vesmiru castice s energii milionkrat vetsi, nez maji castice urychlene v urychlovaci

0/0
11.11.2010 3:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.