Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Microsoft nabízí antivir zdarma přes aktualizace. Konkurence se bojí

Uživatelům ve Velké Británii a USA nedávno přibyla nová položka v aktualizačním systému Microsoft Update. Je to antivirový program zdarma. Proti takové integrované nabídce programu uživatelům se ale ohradily společnosti Trend Micro a Panda Security.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

_xprim01_

MSE - děkuji nechci

Nastavení a automatické činnosti mají hodně daleko k uživatelsky příjemnému antiviru.

0/0
15.11.2010 18:48

Host

Re: MSE - děkuji nechci

Naopak! Uživatel potřebuje, aby antivir ochránil jeho počítač! Nějaké nastavování není nezbytně nutné. Jo, pokud si na tom chceš postavit výdělek, pak jistě ti je to proti srsti.

P.S. Přes regedit se jistě vyřádíš .... :-)

0/0
7.12.2010 10:25

Host

zajimalo by mne

jak to s temi viry vubec je.  Moje predstava je takova takova, ze se programatorsky nadani lide rozdeluji na dve skupiny a podskupiny: jedni co pracuji u Microsoftu a druzi co jsou stejne nebo lepe nadani a uz se tam nedostali, ti se dale deli na tvurce viru a tvurce antiviru, nedy se stane ze dotycny je podoboji. Nikdo mi nenamluvi, ze nekde v Rusku nebo v USA sedi zaskodnik a pise viry a diky tomu X antivir firem vydela miliardy-to je proste blbost. Podle mne je to takova hra na ktere vydelaji vsichni krome zakaznika.

0/0
14.11.2010 18:25

Krak

Re: zajimalo by mne

Víš, někdy je lepší představy si netvořit...

0/0
15.11.2010 18:58

Host

Re: zajimalo by mne

Pirati a zavirovavaci. Pirati vzbuzuji nelibost velkych producentu. Z hlediska uzivatelu jsou horsi zavirovavaci, kteri jim zvysuji naklady (poruchy, naklady na provoz antiviru).

0/0
24.11.2010 14:51

Phanosh

A co kdyby třeba...

...místo antiviru začal Microsoft nabízet kvalitní operační systém, který žádný antivir nepotřebuje? Peníze zaplacené za Windows jsou peníze zaplacení za viry. Žádná jiná výhoda tam ve srovnání s ostatními systémy není. Jen samé nevýhody a nedostatky.

0/0
13.11.2010 19:11

Host

Re: A co kdyby třeba...

Tohle je přece nesmysl!

0/0
13.11.2010 21:02

Host

Re: A co kdyby třeba...

To by ten systém musel být tak málo rozšířen, aby se na něj nevyplatilo viry psát. Ano, znám takové systémy a jejich přívrženci je považují za nejbezpečnější.

0/0
13.11.2010 21:32

Host

Re: A co kdyby třeba...

Slysel jsi nekdy o siti internet, bankach, velkych korporacich pres ktere tecou ohromne penize? Ty jedou vetsinou na OS UNIXovyho typu

0/0
24.11.2010 14:55

Host

Re: A co kdyby třeba...

A zase jen půl pravdy: jejich klienti pak jedou na Windows. Proč asi?

0/0
7.12.2010 10:27

Host

Re: A co kdyby třeba...

Tohle je jen holý nicneříkající blábol. Předpokládám, že v příspěvku narážíš na Linux. Ano, v mnoha ohledech je bezepčnější, resp. je bezpečný kvůli minoritnímu rozšíření. Ale OS, který používá většina běžných lidí, prostě primárním cílem útokům. A navíc, Windows 7 je dost bezpečný OS ve svém jádře, o Win Server 2008 ani nemluvím, tam jsou velice pokročilé technologie. Linux má právě tu výhodu, že není příliš rozšířen, ale má tolik chyb ve své podstatě (tedy aspoň některé distra).

0/0
14.11.2010 9:22

The last boy scout verze 1.6

Re: A co kdyby třeba...

Linux ma hlavne jinak vyresenej zpusob systemovych prav. Uzivatel sam nemuze zapisovat na / oddil bez toho, aniz by se v terminalu zalogoval jako root. Ve Win se clovek musi prihlasit jako administrator do systemu, coz v linuxu neni potreba, staci se zalogovat na par minut v terminalu, udelat co je treba a pak 2x stisknout ctrl+D a je to. Kdyz jsem na linuxu zacinal, pozadal jsem znameho, aby se mi v tom pohrabal. Musel jsem si kvuli tomu specialne nainstalovat SSH, nahlasit vsechny adresy a povolit vzdalenej pristup na routeru, jinak by se mi tam nedostal a to delal administratora ve statni instituci a pouzival nativne pouze linux...;-D;-D

0/0
14.11.2010 16:06

Host

Re: A co kdyby třeba...

Uff...

0/0
15.11.2010 21:19

Host

Re: A co kdyby třeba...

A kdo tě nutí používat systém Windows? Používej jinej ...

0/0
18.11.2010 3:51

Host

Re: A co kdyby třeba...

LAMY domaci, SOHO, a dalsi uzivaji win pro mnozstvi aplikaci a obratne manipulacni PR kampane. Servery, Superpocitace, velke aplikace, RT aplikace, Build-In aplikace uzivaji  vetsinou jine systemy. Win jsou malo spolehlive, maji nevalnou imunitu, velke naklady na spravu.

0/0
24.11.2010 14:45

The last boy scout verze 1.6

MSE pouzivam na W 7 a pokud bych mohl, klidne

si ho nainstaluju i do linuxu, prakticky totiz o nem nevim..:-PR^

0/0
12.11.2010 22:31

Host

oprávněnost nabídnout službu

 ... v tomto případě má Microsoft jednoznačně právo svým zákazníkům softwarovou ochranu před viry nabídnout a ve stávajícím modelu nevidím nic, v čem by ohrožoval hospodářskou soutěž ... že se to nelíbí některým společnostem to sice chápu, ale takový je holt již tržní mechanismus volné soutěže.

0/0
12.11.2010 10:36

pecis81

ale, ale.......

...... to je nám hodně pro-microsoftovská recenze, stačí trochu zainvestovat a PR článek bez označení je na světě, we celebrate iDnes íííííííhááááááááá ;-D

0/0
11.11.2010 15:23

Host

Re: ale, ale.......

jen osel dělá "íííííííhááááááááá" ... osle.

0/0
11.11.2010 20:44

Host

Microsoft update

Microsoftí updaty OS jsou dosti laxní, odstraňování známých chyb trvá dlouho. Microsoftí antivir je rozhodně mnohem lepší než žádný antivir, co se mne týče setrvám raději u nezávislého řešení. Jinak se nedivím že antivirové firmy řvou, protože jim hrozí že budou zlividovány tím že je Microsoft nepustí do systému, poskytne jim nesprávné informace nebo záměrně změní funkce pomocí kterých implementují své produkty, jako se to stalo kdysi firmě Lotus (vynálezce tabulkového procesoru).

0/0
11.11.2010 11:36

Host

Re: Microsoft update

Lotis byl další v pořadí. První místo drží Visicalc

0/0
11.11.2010 12:28

Host

x

Tady se výjimečně musím zastat Microsoftu. Co má co kecat nějaká firma do toho, co si Microsoft zaintegruje do svého produktu? Já si myslím, že by mělo být v prvé řadě v zájmu Microsoftu, aby windowsy byly bezpečnější a spolehlivější. Tento antivir od Microsoftu je takovým prvním opravdovým krokem k tomu, aby se uživatelé windows ze svého systému nezbláznili.Největší nebezpečí podle mě je v antivirech zadarmo jako je AVG free nebo Panda security. Když jsem přecházel z AVG Free na placenou verzi AVG, tak jsem koukal jako blázen, kolik virů odhalila placená verze a kolik neodhalila free verze. Toto je opravdové nebezpečí. Tak ať se jde nějakej šašek z Panda security free zahrabat s jeho štěkáním.

0/0
11.11.2010 8:37

Host

Re: x

Problémy s AVG Free jsem sice nezaznamenal a považuji ho za slušnou ochranu, ale i tak souhlasím a pod Windows 7 už jsem použil místo AVG Free to, co tam dává Microsoft..

0/0
11.11.2010 9:03

Host

Re: x

Pokud budu mít pocit že mi AVG free nestačí, tak přejdu na placenou verzi. Microsoft update stahuje příšerné množství dat, frekvence updatů je pro antivir nedostatečná.

0/0
11.11.2010 11:32

Host

Re: x

Frekvenci updatů lze nastavit, ovšem jeden by musel hledat na netu, přímo v programu to není. Já tam dávám jednu hodinu.

0/0
11.11.2010 11:52

Host

kujabackej antivir

bacha na ten MS antivir, sice havet pochyta, ale co je vojeb, kdyz najde vir tak vyskoci vokno s nabidkou 'smazat,opravit,xx', dokud na neco nebouchnu tak tam vokno ceka...pokud zavirovano vic souboru, tak to neuklika ani chuck

0/0
11.11.2010 4:18

vlmach

Re: kujabackej antivir

Naučte se česky.8-o

0/0
11.11.2010 11:10

Host

Sběr a používání vašich osobních údajů

On si to nekdo po peclivem precteni podminek ve svem PC nainstaluje/ponecha?

http://www.microsoft.com/security_essentials/privacy.aspx#mainNav

0/0
10.11.2010 23:24

Host

Re: Sběr a používání vašich osobních údajů

Prakticky všechny antivirové firmy dělají totéž. Informace z uživatelských počítačů jsou naprosto nezbytné pro pružný vývoj antiviru. U některých to jde vypnout nebo omezit, u některých ne.

0/0
11.11.2010 11:57

Host

Re: Sběr a používání vašich osobních údajů

Opravdu je soucasti podminek ostatnich antiviru souhlas se SW auditem a s vyuzitim uzivatelovyh informaci napr. s ohledem na zajem tvurce antiviru ci jeho partneru? Povoleni k uziti operativni techniky v CR snad vydava soudce na zaklade opravnenosti predlozenych dukazu. Zde je pravo udeleno apriori.

"Společnost Microsoft může získávat přístup k informacím o vás včetně

obsahu vaší komunikace a zpřístupňovat tyto informace za účelem: ...... 

(b) ochrany práv nebo majetku společnosti Microsoft nebo našich

zákazníků,  .."

0/0
11.11.2010 19:24

Host

Re: Sběr a používání vašich osobních údajů

Tak to nepoužívejte.

0/0
12.11.2010 8:02

Host

:-) ... OK

Každá firma si chrání svůj výrobek. Takže jestli Microsoft integroval do svého systému postup jak ochránit funkci svého operačního systému proti některým neoprávněným zásahům, pak je vše OK.

0/0
10.11.2010 23:07

Host

Mě když napadne počítač vir,

tak ho prostě zpopelním, zdraví především. ;-D

0/0
10.11.2010 22:45

;-)

Fandím Microsoftu

Mají pravdu s tím, že antivir je dnes již nepostradatelnou součástí OS. Z čistě  formálního pozitivisticky právního hlediska to sice asi není úplně v pořádku, ale pokud microsoft nebude bránit instalaci softwaru konkurence, tak to chápu jako velký přínos.

0/0
10.11.2010 22:33

Host

Kdovi, jestli nektere "antivirove spolecnosti" take nejake

ty viry nevyrabely, aby sel antivirusovy program lepe na odbyt....

Microsoft Antivirovy porgram je vyborny napad, jelikoz kdo zna slabiny Windows lepe nez sam Microsoft ? R^

0/0
10.11.2010 22:32

Host

Re: Kdovi, jestli nektere "antivirove spolecnosti" take nejake

Jako že Windows nechávají schválně děravý, aby mohli lidem dávat antivir zadarmo? ;-D

0/0
10.11.2010 22:45

Host

Re: Kdovi, jestli nektere "antivirove spolecnosti" take nejake

Microsoft rozhodně slabiny windows nezná;-D;-D, jinak by je už dávno odstranil. Slabiny znají jen uživatelé, hackeři a antivirové firmy ;-D:-P

0/0
11.11.2010 8:41

ty máš svaly, já mám čáry

Re: Kdovi, jestli nektere "antivirove spolecnosti" take nejake

Slušná dogmatika. Zkuste si najít čas na psaní malware, když vám bude chodit 50000+ nových vzorků denně. A slabiny Win odhaluje zpravidla někdo jiný než MS, ať už stojí na té či oné straně barikády.

0/0
11.11.2010 15:56

Host

Re: Kdovi, jestli nektere "antivirove spolecnosti" take nejake

tohle muze rict opravdu jen dement... vcera jsem potkal svoji doktorku, ktera litala po ulici s virem chripky, aby si zajistila lepsi ksefty... vite vy vubec kolik je na svete virovych vzorků? Myslite si, ze opravdu k tomu budou antivirove firmy pridavat jeste par dalsich navic?

0/0
12.11.2010 16:30

Host

konečně užitečná věc.

tak jako jsem nesouhlasil s monopolem integrovaného prohlížeče ve windows, tak v tomto případě (snad poprvé v životě) chci obhájit Microsoft za tento počin.Protože bezpečnost systému je v první řadě záležitost výrobce OS a proto pokud dodá zdarma antivir pro svůj systém pak je to bráno jako důležitá součást zabezpečení funkčnosti systému a nemá to s monopolem co dělat.Zvlášť pokud je tento antivir nabízen těm co svůj systém nemají zabezpečený vůbec.Sám už windows nepoužívám pár let, právě pro jeho děravost a zoufalé zabezpečení proti napadení škodlivým kódem.

0/0
10.11.2010 21:46

Host

Re: konečně užitečná věc.

... tak to jsi potom vůbec nepochopil o co při sporu o distribuci operačního systému Windows 7 včetně zabudování některých funcionalit IE do jádra systému šlo ... nemusíš sice prohlížeč IE používat, v nabídce jej můžeš sám nahradit jinou volbou, ale nelze jej úplně vyoperovat ven ... celá řada systémových updatů používá funkcionality z IE a některé aplikace vyvíjené nezávislými sw vývojářskými firmami na platformě MS se bez jednotně definovaného standartu neobejdou ... pokud jde o interoperabilitu a standardizaci tak Microsoft udělal za posledních pár let opravdu celou řadu pozitivních kroků, o kterých se některým jeho konkurentům dříve ani nesnilo ... nyní je např. platforma IBM Mainfraimů mnohem více uzavřená před Open Source principy a bránící se jednotným standartům, než celé softwarové portfolio Microsoftu ...

0/0
12.11.2010 10:35

Host

ty nejhlopější nejvíc řvou

Kdo kdy slyšel o "Trend Micro a Panda Security" ... panda je něco ze zoo? Ti co nemají žádnou šanci a jsou v naprostém dně nejvíc řvou aby se taky ukázali.

0/0
10.11.2010 21:21

roba21

Re: ty nejhlopější nejvíc řvou

Já jsem o nich slyšel. S jejich "řevem" sice nesouhlasím, ale obě společnosti mají v oboru dlouhou historii.

0/0
10.11.2010 22:49

Host

Re: ty nejhlopější nejvíc řvou

Historii mají opravdu dlouhou, ale výrazných úspěchů v pokrytí trhu nikdy nedosáhly. Takže to zkoušejí cestou, kterou ukázala Opera - napadnout ten zlý a špatný Microsoft, to by v tom byl čert, abychom na tom nevydělali!

0/0
11.11.2010 6:49

vaclavj1

Re: ty nejhlopější nejvíc řvou

Opere to moc nepomohlo a jestli se pamatuju, tak ji celkem s prehledem porazi i mnohem novejsi Chrome.

0/0
11.11.2010 9:02

Host

Re: ty nejhlopější nejvíc řvou

Opeře vděčíme za uživatelské pohodlí současných prohlížečů, např. přišli s otvíráním stránek v záložkách, taky začali první dělat prohlížeče pro mobily. Že něco nepoužívám neznamená že po tom musím plivat. Proč?

0/0
11.11.2010 11:30

Host

Re: ty nejhlopější nejvíc řvou

Konstatování skutečností považujete za plivání? Nekape vám na karbid? Kolik vám Opera platí, abyste se jí zastával?

0/0
11.11.2010 12:00

Host

Re: ty nejhlopější nejvíc řvou

No nedá se říct, že opeře vděčíme za pohodlí se záložkami. Opravdu věříte, že kdyby s tim nepřišla opera tak by to nikoho jiného nenapadlo?

0/0
11.11.2010 20:47

Host

Re: ty nejhlopější nejvíc řvou

tyhle firmy prodavaji nejvic embeded antiviru...takze rvou opravnene.

0/0
11.11.2010 15:14

Host

Re: ty nejhlopější nejvíc řvou

Trend Micro bohuzel znam. Drsny zrout vykonu.

0/0
11.11.2010 22:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.