vy slyšíte také trávu růst ?

Jsem už pán v letech a bohužel musím stejně, jako někteří jiní, konstatovat, že článek je až absurdní. Soudím, že mizivé procento čtenářů iDnes má dokonalý poslechový prostor a reprodukční aparatůru, aby mohla ocenit tu kvalitu, jakou "v obchodě nekoupíte". Už vidím živě mládence, jak si napaluje ten disk v neobchodní superkvalitě. I když mám rád muziku, času jen na poslech hudby mám málo a téměř neposlouchám hudbu tak, že bych se někam zavřel a "vychutnával si to". Bohužel...Proto sem před časem přestal investovat do reprodukčního zařízení a většinou poslouchám hudbu z běžného CD v "obchodní kvalitě" z malé zvukové aparatury značky Philips s relativně slušnými reprobednami s dobrou citlivostí. A dokonce při poslechu dělám často i jnou činnost (třeba čtu iDnes jako teď).

A je to vlastně ještě horší. Poslední tituly koupené zase jen v "obchodní kvalitě", tedy "obyčejné CD" (Clapton a Hendrix) jsem zatím slyšel jen ze škatulek od Boseho ve větší plechové škatuli na kolech.

Re: vy slyšíte také trávu růst ?

Tvoje osoba nikoho nezajima ! Clanek byl o DVD Audio !

koukám na redakční "referenční" zařízení

a seriózně pochybuji, že mohli slyšet nějaký extra rozdíl - hlavně ten AV receiver

Re: koukám na redakční "referenční" zařízení

Nemohli. Už jsem to zmiňoval v téhle diskusi i v diskusi pod "testem" sloupových repro nedávno. Zvukový rozdíl mezi CD a DVD-A je hluboko pod rozlišovací schopností podprůměrných zařízení typu toho Pioneera.

Takovéhle články Technetu jedině škodí. Resp. perfektně odpovídají bulvárnímu senza plátku.

to je ale přehlídka

Dlouho jsem tu nebyl a vidím, že se tu nic nezměnilo - pro normálního posluchače naprosto zbytečné téma, ale pro chytráky ideální - můžou si tu realizovat svoje nesmyslné demagogie. No a ta přehlídka negramotných, ta už tu zůstane asi na vždy "16ti bitovou hodnotou."

Re: to je ale přehlídka

Téma, kterému nerozumíš nebo které tě ničím neoslovuje, nazýváš nesmyslnou demagogií? To je takový vyspělý názor, což?

Dotaz....

může mi tady někdo zodpovědně říct, jakou soustavu, resp. sluchátka bych si musel pořídit, abych byl schopnej poznat rozdíl mezi 320kbps mp3 a FLAC? (orientačně za jakou cenu)

předpokládám, že Koss Porta Pro nestačí

Re: Dotaz....

1) Soubor FLAC sám o sobě neznamená perfektní zvukovou kvalitu. Je to prostě jen formát, do kterého může být převeden jiný zvukový formát. Tedy FLAC může mít klidně kvalitu 48 kbps mono mp3.

2) Zcela zásadní (a bohužel velmi opomíjenou) věcí je kvalita samotného masteru, tedy původního studiového zvukového záznamu, ze kterého se pak "vyrábí" CD, DVD-Audio, SACD atd. Pokud bys měl 320 kbps mp3 vytvořené ze špičkové studiové nahrávky a porovnával to se sice 96 kHz/24 bit FLACem, ale vytvořeným ze špatně zmástrovaného CD, pak by ty mp3 mohly hrát lépe. (Málo pravděpodobná varianta, ale uvádím jí pro lepší pochopení problematiky)

3) Pokud bys měl kvalitní master třeba 96/24 a z něj vytvořený 96/24 FLAC a 320 kbps mp3, pak by při použití kvalitního sluchátkového zesilovače nebo kvalitního sluchátkového výstupu integrovaného zesilovače mohl být rozdíl slyšitelný i na těch Kossech Porta Pro, pokud by ses neutopil v jejich dunění... Ale třeba už s Grado SR 60 s přehledem.

Pro vasek001

Prosím, uveď jen jako příklad třeba 10 filmů na DVD z letošního roku, které mají zvukovou stopu 24bitu/192kHz.

Píšeš, že takovou zvukovou stopu má většina DVD, tak vypsat 10 z těch stovek pro tebe bude zajisté maličkost.

Díky.

Re: Pro vasek001

Já bych mu to ulehčil - ať napíše alespoň jedno filmové DVD se zvukovou stopou 24/192. A klidně může být komprimovaná.

kvalitní přizpěvek*

ahóóój kuci a holki, já taki poslouchám visoce kvalitni musiků, ktomu mi velmi pomaha redakce se svim vispělim pracovnikem, keri mě provadi veškerim uskalim nelechkeho technickeho světa!* Pane nivlt, já bich si snad ješče dnes puščala snad ito CD!* Jenom bich počebovala poradit, jestli mi budou vihovovat k reprodukci tito mé bedni- Technika 2.0 Sou aktivni, A souto už ti monobedni*

Děkuji a sem radaže se aktivně učastnite diskuze*

Re: kvalitní přizpěvek*

miluji Tě, dívenko

ESS

Jeste me tu zaujala zminka o kvalite od ESS, v CD prehravaci. Chtel bych jen odkazat na historii teto firmy a jake delaly chipy pred par lety pro zvukove karty, ktere platily za nejlevnejsi a mnohdy problemovy standard. Mozna i proto tento sektor opustili a vrhli se na chipsety pro DVD a bluray prehravace. Nevim ja jsem na tyhle cinany nebyl zvykly jako na etalon kvalitniho zvuku, ale mozna se situace zmenila.

Re: ESS

A proč se tedy v ESS nezeptáš na to, co tě zajímá?

je to zajímavé téma

Jsem laik a do hi-fi nedělám. Ze svého laického pohledu bych chápal, že 24 bitově namalovaná vlnka zvuku bude mít menší kostičky než 16 bitově namalovaná vlnka zvuku, takže to by se mohlo projevit.

Ale nepochopil jsem přínos té vyšší frekvence, tam jsem myslel, že 44 kHz vychází z potřeby zaznamenat nejvyšší slyšitelnou frekvenci, která myslím jen u mála dospělých překročí 20 kHz.

Myslím, že nejbombovější článek by stejně byl udělat slepý test záznamu CD kvality a tohodle lepšího za opravdu srovnatelných podmínek, kolik procent lidí by bylo schopno odlišit.

Na druhou stranu nemám celkem nic proti placebo efektu, protože na konci jde o prožitek z umění, ať už se navodí třeba i tím vědomím, že mám lepší záznam.

Re: je to zajímavé téma

Viz článek:

http://www.hifi-writer.com/he/dvdaudio/dvdvscd.htm

A vzorkovací frekvence neurčuje jen Nyquistovu frekvenci, ale i četnost vzorků, tedy "délku" proužků, na které nahrávku nasekáš a které měříš.

nazor

Doufám , že je stále dost lidí, kteří upřednostňují vlastní hudební obsah před zvukovým pozlátkem nahrávky. Neberte to špatně.....rozhodně nikomu tohle hobby/deformaci nechci brát, to bych si nedovolil. Každému co jeho jest, ale nemohl jsem se ubránit tomu napsat zde svůj názor. Přijde mi, že nad určitou mez už tahle honba za co...nejvěrnějším? zvukem hraničí s úchylkou. Na hudbě vnímám především její kompozici, harmonii, kadenci, melodii, tóny a hlavně jak působí na mysl člověka. Ale tohle je zas pohled hudebníka/skladatele. Doufám, že svým názorem nikoho nenaštvu.

Re: nazor

Tak pod to se podepisuji - taky hudebník/skladatel. Akorát asi někdo napíše, že na mysl člověka hudba působí lépe, když je technicky dokonale přehrávána.

Venovano pochybovacum audiofilum

Ano je to smutny fakt,ale kde jaky DVD prehravac za 800,- prehraje audio hraje lepe nez vas CD prehravac za 20 a vic tisic. Je to dano modernejsi technologii DVD a zastaralosti CD. Musite se s tim kluci smirit i kdyz to bude bolet. Pokud pripojite ten DVD prehravac za 800,- optickym (nebo digitalnim koaxialnim kabelem) tak se prehravac bude chovat pouze jako zdroj digitalnich zvukovych dat v kvalite podstatne vyssi nez je kvalita jakekoliv nahravky na CD a ten rozdil je opravdu markantni pokud si to vyjadrite v cislech ktere vyjadruji rozliseni 16bit u CD a 24bit u DVD vzorku a podstatne vyssi vzorkovaci frekvenci 44.1kHz u CD a 96kHz nebo 192kHz u DVD. Pokud pouzijete tedy DVD prehravac pouze jako zdroj digitalnich dat a digitalne ho pripojite k receiveru s 24bitovymi prevodniky , neni Boha aby CD mohlo hrat lepe.

Re: Venovano pochybovacum audiofilum

Teorie hezká. V praxi to má ale háček. Pokud DVD přehrávač použiješ jen jako transport, bude výsledný zvuk záviset hlavně na receiveru (ale ne jen). A tam v žádném případě neplatí, že se nenajde CD přehrávač, který by měl kvalitnější převodníky než ten jeden konkrétní receiver.

Velmi zhruba by se dalo říci, že CD přehrávač ve stejné ceně jako onen receiver bude hrát zásadně lépe.

(Pokud si myslíš, že v CD přehrávačích jsou jen 16bit převodníky, tak jsi na velkém omylu.)