Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nové metamateriály prý umožní „zneviditelnit“ nejen předměty, ale i události

O tom, že metamateriály vědcům umožňují sestrojit pláště "neviditelnosti", jsme na našich stránkách už několikrát psali. Málokdo ale asi tuší, že jejich neobvyklých optických a elektromagnetických vlastností lze využít nejen k zakrývání nejrůznějších objektů před vnějším světem, ale i k utajení celých dějů a procesů, ke kterým v nich dochází.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

blik

pokud se svetlo teoreticky zpomali a zrychli tak vznicke v case meera kde svetlo nebude ze ... nestacilo by na tu chvili zhasnout?

0/0
7.12.2010 8:53

Host

teorie

http://zkracovatko.cz/087y

0/0
6.12.2010 17:51

net.Xtreme V.

Cokoli co dokáže zneviditelnit předmět

zneviditelní i události v něm, tohle funguje stejně, jen to zneviditelní okolí předmětu a co předmět udělá nikdo neuvidí...

0/0
6.12.2010 10:58

Host

Re: Cokoli co dokáže zneviditelnit předmět

taky si říkám - umím zneviditelnit nějakou událost tím, že jí zavřu do krabice ;-D

0/0
6.12.2010 17:02

Host

Konec světa

Předpokládám, že první pokusný experiment bude proveden 21.12.2012 a že nějaký chytrolín do toho "tunýlku" bude chtít nacpat rovnou celou zeměkouli, což se mu povede a tím pádem přestanem vidět sami sebe i vše kolem nás, z čehož se zcvoknem a umřem. ;-D

0/0
6.12.2010 10:50

tarten

Re: Konec světa

21.12.2012 půjdu normálně do práce, vrátim se, večer si přečtu nějaký blábol na netu v novinách, a další den bude sobota, tak půjdu kupovat poslední dárky.:-)

0/0
8.12.2010 12:39

rik-killer V2.0

novinari

Clanek je dukazem senzacechtivosti a hlouposti novinaru. Takto popsat bych dokazal i teleport a vse by bylo jednoduche a teoreticky mozne. Jen pro informaci pro hunamitni netahla. Armada a valka byla vzdy vyraznym hybatelem vedeckotechnologickeho pokroku, protoze nikdo zadne vlady nejsou schopne dat do vedy tolik jako armady. Az pochopite, ze je to ne diky vojakum, ale diky Vam, volicum bude stejne uz pozde. Kdo sleduje kolik jde do vedy u nas oproti prislibenemu objemu penez, tak zasne, ze jeste nejaci vedci u nas existuji. Vsechna cest olomouckym optofyzikum.

0/0
6.12.2010 10:25

Host

Re: novinari

Jeste je jina cast vedy - je aplikovany vyzkum a do te jde penez pomerne dost - nase firma se totiz aplikovanym vyzkumem zivi.

0/0
6.12.2010 20:45

Host

Re: novinari

A pochopitelne ne ze staniho - je to vyvoj a vyzkum na zakazku soukromych subjektu.

0/0
6.12.2010 20:46

Host

Re: novinari

"prislibenemu objemu penez, tak zasne, ze jeste nejaci vedci u nas existuji."

Je dulezite podporovat jen ty casti zakladniho vyzkumu co jsou zde na spicce.

Jako 10 milionova statecek nemuzeme zasahovat do veskerych  vednich oboru.

0/0
6.12.2010 20:48

Roger.Wilco

.

Vsadím se, že  první využití téhle technologie najde armáda, aby ještě více zdokonalila zabíjení a ničení. Ano, jak píše člověk pode mnou, jsme stále ve středověku.

0/0
6.12.2010 9:55

tarten

Re: .

V žádném středověku nejsme. Ve vrcholném středověku se bitvy řešily spíš jako parádemarš a porovnávání bojových schopností armád odhadem. To se už v dnešních válkách nenosí.

0/0
8.12.2010 12:43

Host

hmm

To by se jim líbillo a hodilo. Doufám, že kromě technického vývoje společnost vyspěje i společensky a nebude stále ve středověku jako dosud.

0/0
6.12.2010 9:12

Jean-Pierre

Bond

To sme už videli v poslednej Brosnanovej Bondovke. ;-)

0/0
6.12.2010 0:50

Host

Co je pravdy na tom, že zítra benzín + 2 až 3,- Kč

nikde o tom nepíšou, prý to říkalo rádio. ;-€

0/0
5.12.2010 22:19

Host

Re: Co je pravdy na tom, že zítra benzín + 2 až 3,- Kč

No a?

0/0
5.12.2010 22:48

Nahlas se ti směju 2

Re: Co je pravdy na tom, že zítra benzín + 2 až 3,- Kč

No a co? Potřebuješ jet někam autem? Pojedeš. Nepotřebuješ jet. Nepojedeš.

.

Tohle brečení nad cenou benzínu...Rv.

0/0
6.12.2010 9:17

Roger.Wilco

Re: Co je pravdy na tom, že zítra benzín + 2 až 3,- Kč

+1,50 Kč, říkali to v rádiu. Zase má holt někdo dojem, že si málo mastí kapsu a že musí přitvrdit. Tak si našel výmluvu na drahou ropu a hurá do toho. Co se divíš v téhle džungli?

0/0
6.12.2010 9:57

Host

Re: Co je pravdy na tom, že zítra benzín + 2 až 3,- Kč

...a hospodští chytráci nadávají a nadávají...

0/0
6.12.2010 10:06

Roger.Wilco

Re: Co je pravdy na tom, že zítra benzín + 2 až 3,- Kč

To je jediné, co ještě legálně můžou. Mají jít za jedincem, který o zdražení rozhodl  a odkráglovat ho? Sice účinné, ostatní by se zalekli, ale za ten kriminál to přece nikomu nestojí.

0/0
6.12.2010 10:16

Host

Re: Co je pravdy na tom, že zítra benzín + 2 až 3,- Kč

Kvůli 1,50 Kč za litr?

;-D;-D;-D

0/0
6.12.2010 11:48

Host

Re: Co je pravdy na tom, že zítra benzín + 2 až 3,- Kč

Bezte za Sejkami  ktere ji tezi - narust jejich cena na svetovych trzich je totiz prokazatelny !!!

0/0
6.12.2010 20:28

Host

Re: Co je pravdy na tom, že zítra benzín + 2 až 3,- Kč

"Tak si našel výmluvu na drahou ropu "

A slaby kurz koruny - oboji je totiz pravda - ropa se plne kupuje za svetove ceny.

A pak na zacatku minuleho roku zvysil spotrebni dan o 1 kc z benzinu anafty minula urednicka vlada.

0/0
6.12.2010 20:27

Host

-

-

0/0
5.12.2010 21:52

Magicmaster

Rozlišení obrázku

Mohl byste prosím poskytovat obrázky ve větším rozlišení? Konkrétně ten příklad s okem - i při zvětšení se písmo dá přečíst jen opravdu těžce.

0/0
5.12.2010 21:44

Host

Re: Rozlišení obrázku

Vy ten obrazek jeste vidite? To mela byt ukazka te neviditelnosti a niko jej nemel videt :-D

0/0
6.12.2010 6:38

Nahlas se ti směju 2

Re: Rozlišení obrázku

Najdi si větší pomocí vyhledávače magicmaster.cz.

0/0
6.12.2010 9:18

Host

Neviditelnost není

Mě to přijde celé podivné. V noci je všude tma, na nic světlo nedopadá, vše je neviditelné :). Ve dne je černá barva způsobena tím, že materiál světlo pohltí, není zde žádný odraz světla. Meta materiál by měl světlo pohltit, za bílého dne na takovém místě bude tedy černý flek logicky vzato. Co by šlo tak v nějakém postejném prostředí nějakým způsobem před věc promítat okolní scénu a tím ji maskovat, zkrátka vytvořit maskovací obraz a ten holograficky promítat. Ale plášť neviditelnosti postavený na vlastnostech materiálů jak je zde zmíněno je blbost, je to jen hypotéza.

0/0
5.12.2010 21:40

Host

mne zajímá spíše cena benzínu a nafty. ta je viditelná

v mé peněžence. ;-O

0/0
5.12.2010 22:20

_xprim01_

Typický vědecký blábol

Vzhledem k tomu, že dosavadní výzkum probíhá pouze v utajení, tak nám nemohou pustit žádné relevantní informace. Pak to špatně vysvětlí novinářům a po překladech je nakonec z toho tento článek. ;-)

0/0
5.12.2010 21:32

Host

Re: Typický vědecký blábol

Je to znatim ciste v teoreticke rovine - nic fyzickeho neexistuje.

0/0
6.12.2010 1:01

Host

Re: Typický vědecký blábol

Buh existuje v teoreticke rovine uz par tisic let, a taky uz proto padlo tolik lidi a bylo vyuzito extremne mnoho prostredku... Toho si nikdo nevsima, ale ze tady se vedci snazi o neco, co skutecne mozne je, to lidem hned vadi, ze to nechapou...

0/0
6.12.2010 6:41

Roger.Wilco

Re: Typický vědecký blábol

Matematika přece popisuje mnoho jevů a  teorií, které nebyly zatím uvedeny do technologické praxe. Cestování časem třeba...

0/0
6.12.2010 10:18

tarten

Re: Typický vědecký blábol

Matematika vám poslouží k popsání a upřesnění spousty myšlenek, pokud jsou vnitřně konzistentní. Jestli to existuje nebo ne je "jí" úplně jedno.

0/0
8.12.2010 14:31

voloda44

buď to špatně napsali

nebo jsem blb, ale jaký pak přechod mezi autama? nic by se nezměnilo, buď by jeli nebo ne, jen pro pozorovatele by to vypadalo jinak. tudíž využití možná v loupežích či vojenství :D

0/0
5.12.2010 21:13

luger.205

Zamaskování

Mě by zajímalo, jak zamaskovat světlo vyvolané skrývaným dějem... Zdá se, že se smísí s to druhou, zpomalenou půlkou, čili bude možné sestrojit detektor, který vezme první půlku světla, odečte jí od pomalejší a získá informaci o skrývaném ději, nemám pravdu?

0/0
5.12.2010 20:13

Rainbow_Warrior

zakryt tunely

Ja myslim, ze zneviditelneni uz u nas praktikoval jisty Klaus. Tunely z 90. let zakryl tak dumyslne, ze ho maji lidi porad radi R^

0/0
5.12.2010 19:11

Gamehoror

Re: zakryt tunely

Jo jo :-)

A ta jeho neviditelná ruka trhu to je taky dílo :-)

0/0
5.12.2010 19:25

Host

Zrychlování světla?

To pánové trochu přehnali, ne?8-o8-o8-o

0/0
5.12.2010 18:59

Host

Re: Zrychlování světla?

V Americe je všechno možné . Druhý Sovětský svaz;-D

0/0
5.12.2010 19:02

Host

Re: Zrychlování světla?

Světlo se rychlostí c pohybuje pouze ve vakuu. V reálných materiálech nikoli. Navíc podle Feynmana a jeho pojetí kvantové fyziky se na malých měřítkách světlo může pohybovat prakticky libovolnou rychlostí, výsledná zdánlivá rychlost c je vlastně výsledek sčítání pravděpodobností.

0/0
5.12.2010 21:55

Host

Re: Zrychlování světla?

Zrychlovat světlo. Plesk. Informace přenášená rychleji než světlo. Plesk. Mi pak přineste tachyony. :-P

0/0
5.12.2010 23:15

Host

Lene Vestergaard Hau vole

Když jde světlo zpomalit, logicky lze i zrychlit.

I pokud by platilo, že rychlost světla ve vakuu je max, tak i v tomto článku se píše o tom, že při vstupu do hmoty se zpomaluje. A jde-li něco zpomalit, lze to i zrychlit.

Dohledejte si jméno Lene Vestergaard Hau.

0/0
5.12.2010 23:27

Host

Re: Lene Vestergaard Hau vole

Dle jaké teorie lze světlo urychlit nad rychlost ve vakuu? Plesk. :-P

0/0
5.12.2010 23:44

Chytracisko

Re: Zrychlování světla?

Račte si doma natočit skleničku vody a podívejte se na ni proti světlu, uvidíte jak světlo vystupující z vody do skla a pak do prostoru zrychluje. Ano, světe div se, sklenice urychluje světlo (ve vodě a ve skle se šíří pomaleji než ve vzduchu). A co dokáže obyčejná sklenice, to dokáže i emerickzý vědátor:-)

0/0
6.12.2010 6:38

Host

Re: Zrychlování světla?

Jenže tenhle koncept předpokládá zrychlení v jakémkoli prostředí, protože jinak by musel být celý předmět ponořen v "metamateriíálu" a to jaksi snižuje účinnost maskování. :-P

0/0
6.12.2010 13:38

Gamehoror

I kdyby na tom měla být kousek pravdy

Tak při rychlostech světla by bylo zapotřebí průběhu několika roků na ukrytí jedné vteřiny a to ještě s tím že by celý proces byl pozoovatelný jako rychlé setmění a následný nepřirozený nárůst světla jako bliknutí žárovkou.

Ele sci-fi máme většinou rádi tak proč se nad tím nezasnít že někdy za 1000 let by něco skutečně být mohlo.

Do budoucích 100 let touto technologií ani omylem :-)

To dřív davovou sugescí a telepatií než nano technologiemi :-)

0/0
5.12.2010 18:36

tarten

Re: I kdyby na tom měla být kousek pravdy

A co myslíte, že by vám řekli lidé v roce 1900 na teorie o tom, že se "za sto let" vlak pojede rychlostí skoro 600 km/h a létajícími stroji několik km/s? A že takové rychlosti lidem nebudou vadit? Nebo relativitě času, dilataci délky, a hlavně vesmíru velkém desítky miliard světelných let?

0/0
8.12.2010 14:28

Host

Neviditelné události máme v ČR dávno

Jedním z příkladů je 5 na stole v českých, sice to natočili na kameru, ale nikdo to neviděl. :-P

0/0
5.12.2010 17:17

Host

Re: Neviditelné události máme v ČR dávno

Rekli ze to znamelo schuzka za ucasti 5 ministru vlady - to rekl co to dle nich melo znamenat.

0/0
6.12.2010 1:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.