Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čtečky elektronických knih nastupují. Letos se jich prodá téměř 7 milionů

Podle studie analytické společnosti Gartner se letos očekává prodej zhruba 6,6 milionů kusů speciálních zařízení na čtení elektronických knih s technologií elektronického inkoustu. Příští rok to má být již 11 milionů kusů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

čtečka je výborná věc

doporučuju R^

0/0
11.12.2010 17:00

modern725

mýtus ...

Klasická kniha je lepší - tak to v každé diskuzi, kde se jen objeví zmínka o el. knihách. Ano, nepopiratelně je, ale nevejde se mi tak snadno do kapsy, nedají se na ní hrát hry a ani přehrávat empétrojky a prostě není tak mobilní, jako třeba itouch, který momentálně nejen na eknihy používám a upřímně si nemůžu stěžovat. A to, že podsvícený display namáhá oči považuji za nesmysl - tedy možná namáhá, ale ne ty moje. Naopak, pokud je display rozumně podsvětlený tak, aby vyrovnával jas okolí, je to pro oko mnohem přirozenější, než v polotmě (např. metro) brejlit na e-ink nebo do klasické knihy ... stačí vyzkoušet. PS: mám zajednaný nook color, uvidíme, jaký bude ...

0/0
9.12.2010 22:52

Host

Re: mýtus ...

Jiste argumenty vecne, ale myslim, ze diskuse je naprosto o nicem. Srovnava se nesrovnatelne. Je to jako cesta do zamori. Muzu letet letadlem, budu tam za chvili. Nebo muzu plout lodi a budu mit prijemny zazitek. Kazdemu vyhovuje neco jineho (a to ani treba ne trvale, ale jen momentalne). Kdyby mne jednou netlacil cas, rad bych zvolil lod. A co se knizek tyka, jsem zase verny tistenym. Ale co bude za rok, nemuzu tvrdit.

0/0
9.12.2010 23:02

Host

Re: mýtus ...

Srovnává se srovnatelné - čtečka i klasická kniha nám poskytnou stejnou službu(přečteme stejnou knihu).Vy držíte několikanásobnou váhu,potřebujete obě ruce,knihu nedostanete do kapsy a mít knihu neustále u sebe vyžaduje daleko větší úsilí než osluhovat a nosit čtečku.Osobně mi vůbec nechybí olizování prstů při obracení stránek.:-)

Pokud se Vám líbí příměr k cestování bude vhodnější představa,že my oba jedeme stejnou trasu stejnou krajinou - zatímco Vy jste věrný Škodě 105 bez posilovačů,s nepohodlnými sedačkami já jedu v moderním,veškerou technikou nacpaném autě.Oba absolvujeme stejnou trasu,vidíme stejnou scenérii,nicméně Vám přijde jisté nepohodlí jako "příjemný zážitek".

Btw,a to jsem se zapoměl zmínit o "lahůdkách" jako je věčné utírání prachu z knih,radostné stěhování metráků knih při malování nebo nedejbože do jiného bytu

0/0
10.12.2010 2:03

Host

Re: mýtus ...

Je vidět, že si nevidíš na špičku nosu. Představ si, že jsou lidé, kteří mají čtení knih za svátek - vyhradí si na to čas, místo, atmosféru. Tito lidé čtečku moc neocení. Ale to nejspíš nepochopíš.

0/0
10.12.2010 7:44

Host

Re: mýtus ...

No vidite, ja treba mam cteni papirove knihy za svatek. Hlavne proto, kdyz na to najdu vubec cas. Ale pritom denodene vyuzivam e-book v MHD, v autobuse nebo v letadle. Na cesty proste idealni. ;-)

0/0
10.12.2010 8:01

Host

Re: mýtus ...

Neoceni?  A proc? Nezlobze se, ale vam porad unika to podstatne. Ze jde o samotny pribeh, ne to, zdali ho ctete pomoci knihy enbo e-ink ctecky.

0/0
10.12.2010 8:05

Host

Re: mýtus ...

Sorry, ale zdá se, že opravdu nemáš na to, abys pochopil myšlení druhých. Je mi tě docela líto.

0/0
10.12.2010 9:27

Host

Re: mýtus ...

Me je zase lito vas. Lpeni na papirove knize je jako lpeni na krabicce od CD. Proste je to neco, co nema s hudbou jako takovou nic spolecneho.

Pri cteni jde predevsim o PRIBEH a to proste nijak nesouvisi s formou, jakou se k vam ten PRIBEH dostane, zdali na pergamenu, v casopise, knize, nebo E-INK ctecce.

Ale verim, ze to take casem pochopite.

0/0
10.12.2010 10:29

Host

Re: mýtus ...

Mezi námi je jeden rozdíl. Já vidím výhody obého, ty jsi tolik inteligence nepobral.

0/0
10.12.2010 12:10

Host

Re: mýtus ...

Jistě - výhodou papírové knihy je vysoká váha,nepohodlné čtení,mizerné skladování,nemožnost zvětšit písmo a další "lahůdky".

Osobně doporučuji zakoupit čtečku pro příjemné čtení knih,kámen na nošení v tašce a sešit pro radostné večerní listování a šustění.:-)))

0/0
10.12.2010 12:45

Host

Re: mýtus ...

Pani, docela te obdivuju. Ja nemam povahu na to, abych ze sebe delal verejne ignoranta a hlupaka.

0/0
10.12.2010 13:10

Host

Re: mýtus ...

:-))) lol

Přijdeš mi jako milý primitivek,neschopný argumentovat a uchylující se k osobním útokům.Ale je dobře,že i někdo zjevně tupý jako jsi ty má zájem diskutovat o knihách.

Tak jsme se vzájemně urazili a zkusíme být slušní a věcní,ano?:-)

0/0
10.12.2010 13:27

Host

Re: mýtus ...

Jsem slušný a věcný. Kdo nedokáže přijmout argumenty protistrany, ať jsou třeba sebehloupější? Ignorant.

A kdo nedokáže chápat psaný text? Hlupák.

0/0
10.12.2010 13:31

Host

Re: mýtus ...

Můžeš napsat nějaký argument(sebehloupější),který jsem nepřijal?

Btw,a zkus přestat s tím napadáním,přijde mi to jako,když se bavím s traktoristou o fotbale.

0/0
10.12.2010 13:48

Host

Re: mýtus ...

Do hlavy tui nevidím, takže nevím, jestli respektuješ každý argument.  Takže se ti omlouvám, možná nejsi ignorant a jsi pouze hlupák.

0/0
10.12.2010 14:02

Host

Re: mýtus ...

A bylo by možné opsat nějaký argument,který jsem nepřijal? Diskuzi máš před sebou a tak by to neměl být problém.Zvládneš to?

0/0
10.12.2010 14:07

Host

Re: mýtus ...

Zesměšňoval jsi šustění listů, to nevypadá jako přijetí argumentu. Nebo se budeš vymlouvat na jiného hosta?

0/0
10.12.2010 14:21

Host

Re: mýtus ...

Proč bych se měl vymlouvat? Ty si kupuješ papírové knihy,protože při obracení stránek šustí listy - jsi ochoten kvůli tomu šustění tahat velké a těžké knihy,utírat na knihách prach a poměrně nepohodlně číst.

Osobně mi u knihy záleží na obsahu a nějaké šustění si klidně odpustím.

Máš pravdu,argument se šustěním jde opravdu mimo mé chápání - možná by nebylo špatné napsat výrobcům čteček,že "nešustivost" jejich výrobků odrazuje potencionální zákazníky a měli by onu funkci přidat do nových firmware.

Bylo zbytečné se do mne navážet - měl jsi rovnou napsat,že jsi závislý "šustič" a já bych to respektovat.

0/0
10.12.2010 14:43

Host

Re: mýtus ...

Ani se mi nechce verit, ze bys byl opravdu tak ubohy a hloupy, ale ty mne o tom neustale presvedcujes.

Tak jeste jednou - zkus si precist, co pisu, potom se nad tim zamysli a pak si muzeme dal popovidat.

0/0
10.12.2010 19:02

Host

Re: mýtus ...

Napsal jsi " ... Zesměšňoval jsi šustění listů ..." .

Hele,jsi opravdu milá a zábavná trumpeta a s s tím "Zesměšňoval jsi šustění listů" jsi mne totálně odboural,ale je pátek večer,bude lepší vyrazit někam do klubu na pár drinků než se dohadovat jak nám to "šustí".:-)

Hezký večer a těším se na další setkání s diskutérem tvého vyjímečného formátu.

 ... " Zesměšňoval jsi šustění listů " ...  s touhle hláškou budu hvězda večera.Ještě jednou díky za tvůj dar rozesmát lidi.:-)

0/0
10.12.2010 19:35

Host

Re: mýtus ...

Pani, myslim, ze jsi vyhral titul chudak diskuse. Vetsiho blbce tu tezko hledat. Ale myslim, ze uhadnu, proc se to snazis bagatelizovat: pochopil jsi, jak moc jsi slapnul vedle, co?

0/0
10.12.2010 22:42

1000101110110101

Re: mýtus ...

Myslím, že je mezi vámi úplně jiný rozdíl. On rozumně a fakticky argumentuje. Ty ve své neschopnosti téhož a s naprostým deficitem jakýchkoli argumentů jen trapně urážíš.

0/0
12.12.2010 0:01

Host

Re: mýtus ...

:-))) Připomínáš mi mou tetu,která tvrdí,že sledovat film naživo v televizi je větší zážitek než si pustit stejný film z DVD.

0/0
10.12.2010 11:50

Host

Re: mýtus ...

Ono je to spíš jako sledovat divadlo na živo a totéž představení ze záznamu. Obojí má své pro i proti.

0/0
10.12.2010 12:12

Host

Re: mýtus ...

Opět špatný příměr.:-))) Při čtení knihy oba čteme stejný černý text na bílém pozadí - vy obracíte stránky a já mačkám knoflík.Přiznám se,že obracení stránek mi nikdy nepřinášelo žádné zváštní potěšení.

V létě jsem rozečetl Nepřátele lidstva od Waltariho(750 stran),knihu nejspíš nedočtu ... po několika měsících s Kindle mi čtení těžké,věčně se zavírající se knihy už docela leze na nervy.

0/0
10.12.2010 12:33

Host

Re: mýtus ...

Je mi tě opravdu líto. Utěšuje mě jediné - mezi mými známými nenajdu nikoho, kdo by měl stejný názor, jako ty.

Ten příměr je naprosto korektní - sleduješ stejný děj, stejné prostředí, stejné herce, ale troufám si tvrdit, že většina lidí dokáže pochopit ten rozdíl

0/0
10.12.2010 12:55

Host

Re: mýtus ...

Předpokládám,že s úplně stejným demagogickým zápalem hájíš knihy s pevnou vazbou proti paperbackům.:-)))

Mým známým je vcelku jedno v čem čtu knihu,zajímá je jakou knihu čtu.Nicméně mne pobavila představa vašich rozhovorů o tom,jak vám knihy krásně šustí.

Btw,atmosféru divadla vytváří kontakt s herci,ale u knihy ti větší kontakt s autorem opravdu nezprostředkuje tisk oproti e-inku.

0/0
10.12.2010 13:10

Host

Re: mýtus ...

Ty máš asi problém chápat psaný text, ne? Já nehájím  tištěné knížky, já říkám, že každému vyhovuje něco jiného a to i třeba podle momentální situace. K čemu ti bude čtečka, když se na dva měsíce nedostaneš k elektrice? A k čemu mě bude tištěná kniha při nedostatku světla?

Je tak těžké si přečíst příspěvek a zamyslet se nad ním?

0/0
10.12.2010 13:24

Host

Re: mýtus ...

Já to přece chápu.:-) Tištěné knihy nás doprovází od roku 1450 a právě přichází první velká změna.Stejné diskuze probíhaly při nástupu televize,gramofonových desek,CD,videorekordérů,internetu nebo mobilních telefonů.

Vždycky budou lidé nadšení z nových technologií a lidé hájící stávající.

Btw,tobě už se někdy stalo,že jsi byl dva měsíce bez el.proudu? Jediné co jsem zažil,bylo pravidelné vypínání proudu v Albánii přes den,ale řešili jsme to vlastním generátorem.

0/0
10.12.2010 13:45

Host

Re: mýtus ...

Byl jsem měsíc v horách, ale to jsem neměl ani knížku tištěnou. Stát se může leccos (vč. toho, že čtečka rozpadne, což u knížky zas tolik nevadí). Ale to je irelevantní.

Stále říkám, že každému vyhovuje něco jiného a já nejsem tak arogantní, abych druhé za to soudil.

0/0
10.12.2010 14:01

Host

Re: mýtus ...

Nikoho jsem nesoudil - celou dobu pouze tvrdím,že čtení na čtečce je daleko příjemnější než čtení tištěných knih a uvádím důvody v čem je čtečka lepší než klasická kniha.

0/0
10.12.2010 14:12

Host

Re: mýtus ...

Zesměšňoval jsi tu ty, kteří mají opačný názor.

0/0
10.12.2010 14:20

Host

Re: mýtus ...

Já vím,navážel jsem se do "šustičů",byl jsem drzý a místo melodického šustění stránkami románů jsem doporučoval zašustění si stránkami školního sešitu.

Hele,také ti přijde,že tahle diskuze mezi námi je úplně na palici?:-)

0/0
10.12.2010 14:49

Host

Re: mýtus ...

Nemusel jsi ji zacinat. Stacilo si precist prispevek a zayslet se nad nim.

0/0
10.12.2010 19:01

Host

Re: mýtus ...

Pokud chcete tenhle primer, tak si srovnejte nalesteneho veterana, ktereho si nadsenec opecovava v garazi s modernim, veskerou technikou nacpanym autem.

Vase presvedceni, ze pri cteni knihy jde o obsah je dogma, takze se nedivte, ze oponent "neargumentuje". Vychazite ze spatneho zaveru, pro vas mozna kniha je jen o pribehu (obsahu), ale to neplati o kazdem.

Uzavirat prispevek v diskusi "ale to mozna casem pochopite" je pak uz trolleni nejhorsiho druhu.

0/0
10.12.2010 14:24

Host

Re: mýtus ...

"  ... Vase presvedceni, ze pri cteni knihy jde o obsah je dogma ... " - podle čeho si proboha vybíráte knihu v knihkupectví?

Nechápu to - kdyz čtu Forsytha je mi vcelku putna jestli se jedná o pevnou vazbu,paperback nebo je ve čtečce.Na ženský román mne nenaláká ani kožená vazba nebo křídový papír.:-P

0/0
10.12.2010 15:04

Niky79

Re: mýtus ...

"Vase presvedceni, ze pri cteni knihy jde o obsah je dogma"

A co teda jde? Kdyz nejde o pribeh, nebude pro vas lepsi si koupit knihu s prazdnymi strankami? Tam zadny pribeh nenajdete -  ale to vam nebude vadit, kdyz vam nejde o obsah? Nebo si kupte sesitek, doporucuji A5, je levny ;-D

0/0
11.12.2010 14:19

Host

Re: mýtus ...

tak dobře, když budeš ale knihu přirovnávat k autům, tak kniha nebude škoda 105 ale dodge charger z roku 1968, a e book nějaké hypermoderní skvělé auto. Já zastávám obě alternativy, čtečku bych chtěl, ale čas od času mám rád nějakou publikaci v tištěné podobě.

0/0
11.12.2010 22:57

Host

Re: mýtus ...

Kindle se mi taky nevejde do kapsy, nejsem klokan.

0/0
10.12.2010 11:32

Host

Re: mýtus ...

Doporucuji Sony PRS-300. Maly, ale sikovny ;-)

0/0
10.12.2010 11:51

Niky79

Re: mýtus ...

Kontrast absolutne nic moc :)

0/0
10.12.2010 12:14

Host

Re: mýtus ...

Mně se vejde do většiny oblečení,ale to je jedno.Každopádně je příjemnější nosit malý a lehký Kindle,než papírovou bichli.

0/0
10.12.2010 12:10

Host

Samozřejmě že klasická kniha je lepší

To víme všichni, jen marketingové oddělení se snaží vytvářet trh tam kde není poptávka. Tyhle rádoby prognózy jen ukazují na křeč která vzniká - a sice, nikdo to nechce :) Nebo jste snad někdo zahlédl v tramvaji podobnou placku v akci ? Já zatím ne...Výhody čtečky si samozřejmě uvědomuju, ale když dojde na rozhodování - vyhrává klasická knížka na celé čáře protože je zkrátka uživatelsky přívětivější.

0/0
9.12.2010 13:25

Host

Re: Samozřejmě že klasická kniha je lepší

Já přečetl na dotykovém telefonu za posledního 2,5 roku určitě přes 60 knížek a jsem spokojenej.

Ale je pravda, že s Kindlem jsem zatím nikoho v metru neviděl, s knížkou v mobilu často. Ostatně ani s klasickou knihou moc lidí nevidět, většina čte leda tak Metro a podobně :-)

0/0
9.12.2010 13:36

Host

Re: Samozřejmě že klasická kniha je lepší

Pokud čtete takové množství knih tak neváhejte a jděte do Kindle.Četl jsem pár let knihy na PDA a dneska bych si za to nafackoval.

0/0
9.12.2010 14:04

Host

Re: Samozřejmě že klasická kniha je lepší

Už jsem o tom uvažoval, zkoušel, ale je to pro mě další věc, kterou bych musel tahat, takže zatím ne... a navíc čtu rád před spaním, ztlumím jas displeje na minimum, takže nenamáhá oči a ani neruším světlem drahou polovičku.

0/0
9.12.2010 14:48

Host

Re: Samozřejmě že klasická kniha je lepší

Osobně jsem měl po hodinovém čtení na PDA problém se zaostřováním,očař celkově čtení na podsvícených displejích odsoudil.Nosím už rok brýle na blízko a obávám se,že PDA k tomu hodně přispělo.:-(

0/0
9.12.2010 15:38

Host

Re: Samozřejmě že klasická kniha je lepší

Možné to je...

0/0
9.12.2010 15:49

Host

Re: Samozřejmě že klasická kniha je lepší

To asi tezko.

To, ze namahate oci, je neposkozuje, ale naopak posiluje. Ostatne, do posilovny se take chodi tyrat svaly. Myslite, ze se to dela kvuli tomu, aby byly poskozenejsi? Ne, je to presne naopak.

0/0
9.12.2010 16:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.