Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé z WikiLeaks založí konkurenční server. Úniky přijmou, ale nezveřejní

Bývalí kolegové Juliana Assange ze serveru WikiLeaks.ch oznámili spuštění nového projektu OpenLeaks.com. Podobně jako WikiLeaks umožní informátorům, aby anonymně nahrávali tajné informace, nebudou je ale zveřejňovat. Pouze je dají k dispozici žurnalistům k přezkoumání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Comenius

Otázka

Proč jsou uváděny zprávy postupně? Proč nebyly uveden jako celek? Vzbuzuje to dojem, že autoři je uvádějí na internetu postupně jak je vymýšlí.

0/0
15.12.2010 13:53

Host

Re: Otázka

Zprávy jsou (údajně) postupně ověřovány, především z hlediska důvěryhodnosti.

0/0
15.12.2010 22:32

Comenius

Dezinformační kampaň

Fascinuje mne, jak jsou zprávy přijímány jako pravdivé. Jestli na to kouká Paul Joseph Goebbels z pekla, tak se musí radovat, jakého má zdatného následovníka a žáka. Vždyť ty zprávy nikdo neautorizoval ani nepopírá, což by jejich autenticitu potvrdilo ještě lépe, než autorizace.

0/0
15.12.2010 13:49

Neexist

x

Někdy mi příjde, že zpravodajství jako takové je zhmotněná cenzura státních institucí, a ne nositel informací.

0/0
14.12.2010 12:45

Host

Re: x

Mám lepší definici:

Zpravodajství je nositel dezinformací.

0/0
14.12.2010 13:19

Host

Re: x

"zhmotněná cenzura státních institucí"

Je to spise naopak - novinar v touze po senzaci zverejni temer cokoliv - i naproste kraviny - on je placen totiz za sledovanost a cim vetsi senzace - tim vetsi sledovanost a nebo ctenost a o tom je proste ten novinar presvedcen.

Zazil jsem dobu pred rokem 1990 a tak dobre vim jak vypadalo skutecne zpravodajstvi v rukach statni moci - s tim co si mohou dnes novinari dovolit napsat se to vubec neda srovnavat.

0/0
14.12.2010 16:26

duhacenzor

Re: x

Já jsem také zažil zpravodajství před 1990, co se tenkrát psalo o USA píše se i dnes, co o Rusku také:o)

0/0
14.12.2010 18:12

Host

Re: x

Tak to o Rusku rozhodne nikoliv - kritika jeho byla nepripustna - a tehda to bylo navic SSSR a to proste bylo neomylne a jeho kritika byla nepripustna a to i za vlady Gorbacova - o havarii v Cernobilu povolil psat az zjistili zvysenou radioktivitu ve Svedsku. 

A o USA opravdu se muze psat i stejne- jen s tim rozdilem - ze se o nem rikali jen

0/0
14.12.2010 23:47

Host

Re: x

A o USA se rikali drive jen ty negativni veci - dnes se o nem psiu vse a tudiz jiz objektivneji.

0/0
14.12.2010 23:48

Host

velky bratr...

ahááá, dobrý nápad, takže nikdo nebude moct zkontrolovat, co vlastne novinari zverejnili, resp. jaky byl obsah sdeleni... to je jako kdyz budou novinari psat o fotkach nebo obrazech, ktere ale nikdo nikdy neuvidi... dobry napad....

0/0
13.12.2010 22:18

Host

Re: velky bratr...

Myslím, že jste to pochopil špatně. Dokumenty budou předány konkrétním redakcím, nebudou zveřejněny na openleaks. Nicméně pokud je zveřejní dané redakce, tak budou zveřejněny.

0/0
15.12.2010 22:27

Rudý přízrak lucha la libertad

informace budeme prijimat

ale nebudeme je zverejnovat. To je nejaka odnoz CIA ne ? ;-D;-D;-DRv

0/0
13.12.2010 21:47

Highdriver

Dneska se nic zajímavého nestalo :)

Počítám, že ten web kolem kterého je ten humbuk má pro průměrně inteligentního člověka stejný význam jako facebook = žádný.

0/0
13.12.2010 20:49

Host

Re: Dneska se nic zajímavého nestalo :)

Co má dostupnost informací společného s inteligencí, ať už průměrnou, nebo jinou?8-o

0/0
13.12.2010 20:54

Highdriver

Re: Dneska se nic zajímavého nestalo :)

A ony jsou informace v dnešní době nedostupné?

0/0
13.12.2010 20:59

Host

Re: Dneska se nic zajímavého nestalo :)

facebooku tedy nevenuji ani minutu denne, ale na wikileaks je zajimaveho cteni na dlouha leta... pokud myslite, ze zajimavejsi je, co si kdo kde dnes uvari a co kouka v tv, tak preji prijemnou zabavuuu.

0/0
13.12.2010 22:18

Host

problem je v tom

ze novinari jsou dnes naprosto v podruci mocnych, takze server na podobnem principu je napraosta pitomost.

0/0
13.12.2010 20:23

Host

Re: problem je v tom

R^R^R^

0/0
13.12.2010 22:19

Host

Kéž by to bylo tak jednoduché.

Problém je v tom, že novináři neumí s informacemi pracovat jinak než aby vzbuzovali senzaci. Jen málo z nich se snaží podávat objektivní a ucelené informace a těm za to moc děkuji. Stejně tak je ale problém v tom, že lidé nevědí, co chtějí. Na jednu stranu hlásají, že chtějí absolutní svobodu bez mocnářů a mantinelů. A na druhou stranu by zrušili všechny světové konflikty a rozpustili armády. Už jim ale nedojde, že absolutní svoboda je utopie, kterou dnešní člověk nemá šanci zvládnout a může to skončit jedině válečným konfliktem, protože vždycky se někdo bude cítit utlačovaný, pokud každý nebude respektovat hranice svobody toho druhého a nebude se přes ně courat jako v dnešní době. Problémů je strašně moc a histerie, kterou vyvolali média a především Wikileaks nás může vrhnout ve vývoji k toleranci a míru o pořádný kus zpět.

0/0
14.12.2010 10:32

Neexist

Re: Kéž by to bylo tak jednoduché.

R^

0/0
14.12.2010 12:25

Host

OpenLeaks

Protože tito nebudou informace zveřejňovat, jsou pro mně nezajímavý. Přebírat informace odfiltrované novináři - děkuji, stačilo.

0/0
13.12.2010 19:15

Host

Re: OpenLeaks

vidime jak to dopada, denne na iDnes, Novinkach, na Nove na CT: Prefiltrovany infotaiment kde chybi jakakoli smysluplna informace, jehoz cilem je jenom vytvaret informacni mlhu.

0/0
13.12.2010 20:24

Host

Re: OpenLeaks

No nechci vás podceňovat, ale myslím, že zveřejnění mojí pracovní korespondence by pro vás byla taky mlhou, pokud tedy zrovna nejste můj kolega, který na projektu dělá se mnou.

0/0
14.12.2010 10:17

Host

Re: OpenLeaks

pokud by tam byly emaily kde urazite/pomlouvate nekoho svetove znameho, tak ne :)

0/0
14.12.2010 11:27

Host

Re: OpenLeaks

Mozna pro vas - jinak svodboda jednoho konci tam kde zacina svoboda duheho - tedy nemuzete bez jasnedho dukazu jen tak nekoho obvinit z cehokoliv.

Ja tak nepisi nikam bez dukazu ze jste treba pedofil.

0/0
14.12.2010 16:30

Host

WikiLeaks je original.

ostatni je falzifikat.

0/0
13.12.2010 17:52

Vedoucí kolotoče

Re: WikiLeaks je original.

Ktery z tech mirroru je original? ;-D

0/0
13.12.2010 18:46

Host

Re: WikiLeaks je original.

Všechny.

0/0
13.12.2010 18:52

Host

Re: WikiLeaks je original.

To věděl už Jan Werich. http://www.youtube.com/watch?v=D9-5rQi7Nfg

0/0
13.12.2010 19:36

Host

A pojede to pod GPL licencí? ;-)

0/0
13.12.2010 17:44

Vedoucí kolotoče

Re: A pojede to pod GPL licencí? ;-)

Pod GPL vetsinou nic nejede, nejdrive si to musis totiz sam zkompilovat... :-) Tady to bude podobne, jenom to nebude delat koncovy ctenar ale novinari... follow the money, follow the white rabbit! :-)

0/0
13.12.2010 17:52

Vedoucí kolotoče

Kdyz chces nepritele rozlozit, udelej to zevnitr...

A tady je to uplne stejne. Holt manici dostali od jistych kruhu lukrativni nabidku, aby udelali konkurenci Wikileaks (ze kterych uz stejne nic nekouka krome kriminalu, protoze penezovody vyschly) a tak zkratka vyroste "serioznejsi" a "legalnejsi" verze Wikilekas, kteraa se bude lepe kontrolovat, nebot jeji financovani budou ridit lide napojeni na ty spravne kruhy. Soros holt zase utrel. :-)

0/0
13.12.2010 17:42

Vedoucí kolotoče

Re: Kdyz chces nepritele rozlozit, udelej to zevnitr...

Kdo je J. Assange? Kdo ho plati? Viz. zde: http://www.youtube.com/watch?v=hbAH6JJ9xHw

0/0
13.12.2010 17:44

Host

Re: Kdyz chces nepritele rozlozit, udelej to zevnitr...

Promiňte, ale ty argumenty ve videu jsou úplně mimo, ani se mi to nechce dokoukávat. Neříkám, že nemá význam věci zpochybňovat, ale tihle 9/11 Truthers, co zkombinují všechno, co se jim hodí...

0/0
15.12.2010 22:44

Host

Blbost

Navíc štěpení  hned v počátku dělá z obou stránek frašku. Bojují proti moci a přitom o moc mezi sebou. FAIL Rv

0/0
13.12.2010 16:51

Host

Re: Blbost

Je to spise trapna akce zpravodajskych sluzeb ktera WikiLeaks nemuze neoslabit. Lide posilaji veci do WL prave proto aby je nekdo zverejnil, ne aby je nekdo dal filtroval...

0/0
13.12.2010 17:16

Host

Re: Blbost

oprava: "nemuze oslabit".

0/0
13.12.2010 17:17

Host

Re: Blbost

Nic proti ale WL tyto zprávy taky filtrují, jen ale podle svého uvážení. Sami to ostatně prohlašují a nijak se tím netají.

0/0
14.12.2010 10:37

Larry Matejka

Kapitalizace informací nebo informační válka?

když si tak pročítám uniklé e-maily z kuchyně WikiLeaks, kladu si otázku co je vlastně za tím... Peníze? Libertariánství? Snaha o větší transparentnost vládnutí?

"Everything secret degenerates, even the administration of justice; nothing is safe that does not show how it can bear discussion and publicity". Píší WL v dopise Danielu Ellsbergovi... Jedna strana mince... Informační hra a velké prachy druhá:

The CIA would be the most likely $5M funder. Soros is suspected of being a conduit for black money to dissident groups racketeering for such payola.Now it may be that that is the intention of WL because its behavior so far fits the pattern.If fleecing the CIA is the purpose, I urge setting a much higher funding goal, in the $100M range and up. The US intel agencies are awash in funds they cannot spend fast enough to keep the Congressional spigot wide open.

http://cryptome.org/0003/wikileaks-lash.htm

0/0
13.12.2010 16:41

Host

Re: Kapitalizace informací nebo informační válka?

Za vším okolo Wikileaks je americká vláda a její tajné služby. Celé to divadlo poslouží jedině k tomu, aby došlo ke značnému omezení svobody lidí na internetu. A pravděpodobně nejenom na něm.

0/0
13.12.2010 16:44

Larry Matejka

Re: Kapitalizace informací nebo informační válka?

To je mimo diskuzi minimálně od teatrálního představení WL v Postu Cassem Sunsteinem. Ale myslím, že to má i druhou rovinu, kterou je platforma cypherpunk například. Čím víc to studuji, tím méně se v tom vyznám...:-) 

0/0
13.12.2010 16:52

Host

Re: Kapitalizace informací nebo informační válka?

Matějko ty jsi pouze ubohý k0kůtek, který ty svoje bláboly patlá do každé diskuze. Vem si zas 2 růžový pilulky a jednu modrou.

0/0
13.12.2010 18:45

biggles

Nic moc nápad

právě nepředžvýkání zdrojů dělá informaci zajímavou - jak novináři nakládají z fakty, jejichž zdroj je dostupný pouze jim dobře víme...

0/0
13.12.2010 16:21

Host

Uzitna hodnota

ten novy server ma asi takovou uzitnou hodnotu jako masokombinat na vyrobu veproveho v Saudske Arabii.;-D!!

0/0
13.12.2010 16:19

briza

Re: Uzitna hodnota

To bych nepodcenoval. Ze to veprove porazene v SA samotne nikdo nesni, neznamena, ze ho nelze jinde se ziskem prodat. ;-)

0/0
13.12.2010 19:56

dennidavkapravdy

To je stejné jako natočit porno, ale nikde to nezveřejnit.

0/0
13.12.2010 16:11

Host

Re: To je stejné jako natočit porno, ale nikde to nezveřejnit.

Ale tomu, co ho natocil, udelalo dobre.

0/0
13.12.2010 16:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.