Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američané otestovali nejsilnější kanón na světě, střílí 150 km daleko

Námořnictvo USA úspěšně otestovalo 33megajoulový elektromagnetický kanón, který umí vypálit projektil rychlosti sedminásobně překračující rychlost zvuku, to vše bez použití výbušnin. Zbraň je schopna vystřelit až do vzdálenosti 200 km, zatím je ale příliš rozměrná a provozně náročná. V budoucnu by mohla doplnit či nahradit lodní kanóny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

aneb jak efektivněji vraždit

;-€

0/0
19.12.2010 18:43

1000101110111001

Re: aneb jak efektivněji vraždit

Nikoli vraždit. Hubit Rusy a jiné komouše. To je docela rozdíl.

0/0
11.2.2011 22:28

Host

Doufam ze sem nezacnou chodit ti blbci levice - pravice !

Vypada to dnes na to !

0/0
17.12.2010 21:46

Obludni_K

No, dovolil bych si poněkud

nesouhlasit s těmi velikášskými superlativy. Co vím, tak roku 1966 v americkém projektu HARP střílel kanón jistého pana Bulla do VÝŠKY (ne do dálky!) 180 km. Podle tabulek kdyby vystřelil pod úhlem 45 stupňů, doletěl by projektil do dálky 380 km.

0/0
16.12.2010 21:16

Host

Re: No, dovolil bych si poněkud

Podle jakych tabulek? Jinak v nasi atmosfere je optimalni uhel kolem padesati stupnu.

0/0
16.12.2010 22:21

Host

no dobra tedi-

furt tu mluvite otom, jak jeto užasně richli, jakto bude destrujovat, ale přeci, kdiž to uleti tich 200stě kilakuv, takto prostě spadne, bo tomu dojde redbul, ne?* Takže jeto kničemu!*

0/0
16.12.2010 18:12

Vedoucí kolotoče

Re: no dobra tedi-

No tech 200 km urcite ta strela neurazi po vodorovne draze ale spis po balisticke krivce, ne? Cili dopadova energie strely bude odpovidat padove rychlosti z nejvyssiho bodu balisticke krivky se zapoctenim dopredneho vektoru hybnosti udeleneho projektilu. U balisticke strelby na 200 km bude vrchol krivky sakra vysoko na to, aby strela ziskala dostatecnou kinetiku pri dopadu na zem.:-)

0/0
18.12.2010 16:31

Host

Re: no dobra tedi-

Pane Vedoucí, mohl byste to pro mě přeložit víc do češtiny?

0/0
15.2.2011 8:03

Host

Re: no dobra tedi-

Buď tak hodný a běž vidlačit někde jinde;-O

0/0
14.2.2011 18:00

Vedoucí kolotoče

Pri dostatecnem dostrelu by slo tyto zbrane...

...namontovat na ponorky, ale i letadla a vystrelovat z nich proejktily s nuklearnimi hlavicemi s nizkym taktickym yieldem (desitky kilotun - protibunkrove strely apod, strely s kazetovou munici atd.). Atomova dela se jiz zkousela v 50. letech v Nevade ale problemem byl prave maly dostrel dela, aby obsluha zbrane nebyla prilis blizko dopadu projektilu s atomovou hlavici. V tomto pripade ale je dostrel 200 km dostatecny a jiz na hranici operativnosti taktickych raket kratkeho doletu, jejich vyroba je dodnes nerentabilni. Zde by mohl Railgun cannon skutecne vyplnit mezeru v oblasti taktickych zbrani ale mohl by byt i prinosem pro strategicke nasazeni v pripade bleskovych operaci, protoze neexistence tresku po vystrelu temer znemozni identifikovat nepriteli pozici dela. Opravdu musim americkemu zbrojnimu prumyslu zatleskat, tohle je paradni majstrstyk! R^

0/0
16.12.2010 18:09

Host

Re: Pri dostatecnem dostrelu by slo tyto zbrane...

Tak dělostřeleckou jadernou munici minimálně USA a Rusko měli, možná ještě mají, s přežitím obluhy se moc nepočítalo. U Railgunu je problém s obrovským přetížením, jež by patrně vedlo k předčasné inicializaci, nebo k poškození jaderné slože. Třesk po výstřelu díky plazmě existuje, rovněž je zachytitelný elektromagnetický puls

0/0
16.12.2010 20:55

0xFF

Uvádění zdrojů pod článkem se mi líbí.

R^

0/0
15.12.2010 22:23

Host

parada

chtel bych to videt v praxi

0/0
15.12.2010 22:09

Host

A zabíjení lidí teď bude mnohem ekologičtější

Nikdo už nebude muset čichat smrady z klasickách výbušnin.Rv

0/0
15.12.2010 20:52

Host

hezký

co dodat :D

0/0
15.12.2010 20:14

Host

Poklona ..

Kdyby nevlastnil tento stát několik patentů, mimo jiné i tzv. coil gun, za které může vděčit člověku jmenem Nikola Tesla tak by v USA neměli nic, ani střídavý el. proud, ani atomovou pumu, ani jiné běžné vymoženosti dnešní doby jako třeba indukční kuchyňské vařiče.

Kdo neví o co jde tak tady diskutuje o ničem..

0/0
15.12.2010 20:00

Host

Re: Poklona ..

a kdyby byly v prd.... ryby

0/0
15.12.2010 20:23

Host

Re: Poklona ..

Tesla byl Srb

0/0
15.12.2010 22:18

Host

Re: Poklona ..

Coil gun delal a patentoval si Birkeland. Nor.

Ze placas i ve zbytku netreba zduraznovat.

0/0
15.12.2010 22:41

Stíhací bombardér Karel 6

Re: Poklona ..

Zatímco my bysme to tu měli, že? ;-D

0/0
16.12.2010 9:34

mafra_fan

150 = 200, hodinky = holínky

0/0
15.12.2010 19:55

Host

superzbraně...

Tak hlavně že tohle superdělo vlastní jediná země na světě, která byla ochotna použít atomovou bombu na civilisty.:-/

0/0
15.12.2010 19:46

Host

Re: superzbraně...

udelala velmi dobre, zachranila tak mnoho zivotu

0/0
15.12.2010 20:20

Host

Re: superzbraně...

Jak uz nekdo psal, udelali dobre.

0/0
15.12.2010 21:02

Host

Re: superzbraně...

Co se týká použití atomové bomby a civilistů, najdi si jaderný test Totsk 1954. A pak se div.

0/0
17.12.2010 12:51

Host

názor

-Kraviny!

0/0
15.12.2010 19:44

Host

a to jste holky neviděli ten muj .....

kanoooooooooooooooon ;-D

0/0
15.12.2010 19:38

Host

jenže Usáma už dávno...

chlastá někde s Buschem na karibským ostrově ....amíci potřebují virtuálního nepřítele a nejen oni že

0/0
15.12.2010 19:36

Host

a rakovinu necháme v klidu

dál  řádit hlavně že budeme mít NEW hlavně...emgdělo na co ? na usámu stačí kudla jen chtít říznout :-P

0/0
15.12.2010 19:26

Host

Re: a rakovinu necháme v klidu

No zatim je porad uspesnost leceni temer jakekoliv rakoviny v USA lepsi nez v CR

:-/

Zbytek asi netreba komentovat, pacifisticke myslenky jsou proste uchylne,

0/0
16.12.2010 4:49

Host

Re: a rakovinu necháme v klidu

jo to mj v uSA tolik milionářu??? nežvan

0/0
16.12.2010 11:54

Host

Neměli by tyhle zbraně vyvíjet

Protože pak bude válka trvat nanejvýš pár minut...

0/0
15.12.2010 19:05

Host

Tak dobře

Já ti teda věřím... ale můj kanón ti nevěří! ;-D

0/0
15.12.2010 18:58

Host

Muj kanon...

...sice tak daleko "nedostreli", nicmene jeho ucinky jsou rovnez devastujici ;-D;-D

0/0
15.12.2010 18:44

Host

To je teda kanon.

Skvěle informativně hodnotná předvánoční aktualita. By mě zajímalo, jestli

to dokáže dostřelit z Evropy až za velkou louži. Šťastné a veselé milé lidstvo.;-€

0/0
15.12.2010 17:37

Host

Re: To je teda kanon.

me takova zprava potesi..nejsem ujety pacifista..kdyz prijdu za machometem a reknu mu s laskou, ze mam hole ruce, upizla mi hlavu i tak..a jeste se po chuti zasmeje.

0/0
15.12.2010 17:56

pteryx

přesně tohle svět potřeboval

bez superděla bychom se jistě neobešli ...

0/0
15.12.2010 15:56

bapial88

Skvělá zpráva!

Už se těším, jak tím rozstřílejí Severni Koreu!R^

0/0
15.12.2010 14:24

Host

Re: Skvělá zpráva!

A ti co přežijí se usadí u vás. No to bych potom nechtěl být ve Vaší kůži. Vždyť běžní lidé z KLDR neumí samostatně v našem světě žít.

0/0
15.12.2010 14:30

Host

Re: Skvělá zpráva!

řeknemejim pravdu* Že vchomoutu, před pluhem,sou nejlepčí!*

0/0
15.12.2010 17:46

Host

Re: Skvělá zpráva!

Nojo. Opravdu "skvělá zpráva". Bohužel jen pro dobrodruhy. A těch je v USA od dob Cortéze asi stále dost.

0/0
15.12.2010 14:42

bapial88

Re: Skvělá zpráva!

Já bych do toho klidně šel. Lepší než se doma válet a čekat až nás komouši s muslimama vykopou z gauče.

0/0
15.12.2010 15:15

Host

Re: Skvělá zpráva!

+1 R^

0/0
15.12.2010 16:18

D.E.S.

nechápu

to tu střelu nemůžou držetv magnetickém poli a by se vznášela atedy měla nulový třeci odpor a nic by se tedy při výstřelu nemohlo poškodit ?

0/0
15.12.2010 13:56

Host

Re: nechápu

Kolejnice neposkozuje ani tak naboj, jako plazma.

0/0
15.12.2010 13:58

net.Xtreme V.

Re: nechápu

Njn, ale nevím, proč blbnou s plazmou, když to pak funguje podobně jako dělo naládované spoustou střelného prachu...kdyby se radši zaměřili na přímé urychlení náboje pomocí elektromagnetů...

0/0
15.12.2010 14:19

Host

Re: nechápu

Protože je to lepší.

0/0
15.12.2010 14:35

Host

Re: nechápu

duvod znate nebo je to jen Vas nazor?

0/0
15.12.2010 15:40

Host

Re: nechápu

Precti si zbytek diskuse.

0/0
15.12.2010 22:43

Host

Re: nechápu

elektromagneticky to má své hranice dané spoustou věcí, u toho děla prochází elektrický proud přímo projektilem, na wiki je to vysvětleno. Tohle dělo původně neni určené na střelbu na pozemní cíle, ale na likvidaci družic.

0/0
15.12.2010 19:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.