Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nový Intel Sandy Bridge lze teoreticky přetaktovat až na 5,7 GHz

Především hráči ocení možnost přetaktování nových procesorů od Intelu. Všechny procesory, které mají za svým názvem písmenko K, bude možné přetaktovat až o 70 procent.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

aaa

Hovno, šak umíte číst? nataktují každé jádro na 5 GHZ, máčky jedny.

0/0
31.3.2011 11:27

vendelin

Játra procesoru

Nero byl příklad. takových aplikací je dnes stále většina. A třeba dnes používané herní enginy taky neumí využívat víc než 2 jádra.

0/0
9.1.2011 2:02

Host

hry

spíš než pro hráče, tak pro filmové tvůrce, grafiky, digiefekty apod.....u těch her...snad jedině.....víc monitorů a 3D zobrazení pro brejličky....aby se to využilo..

0/0
8.1.2011 14:47

Host

Re: hry

Ha, konečně někdo kdo pochopil

0/0
9.1.2011 13:58

Host

jsem spíš "užívatel obecný"

ale využití parametrú HW komponentú, je přece závislé i od SW. Vím, že už dávno programátor nezadává adresy paměťových buněk, ale jsou dnešní OS skutečně tak vymakané, že když najdou rychlejší procesor či jiný prvek, zorientují se automaticky????

0/0
8.1.2011 13:31

Host

Re: jsem spíš "užívatel obecný"

Programy se většinou nepotřebují orientovat. Prostě běží tolikrát rychleji kolikrát rychlejší je procesor. Samozřejmě, že se to týká jen výpočetně náročných částí, tam kde se čeká na harddisk nebo na data z interneru se neurychlí nic.

 

Co se týká her tak tam jsou real-time scény odvozené od hodin reálného času (technicky vzato spíše časovače). Samozřejmě, že na rychlejším procesoru pak lze ručně či automaticky nastavit lepší kvalitu vykreslování grafiky -- to jste možná myslel tou orientací.

0/0
8.1.2011 15:41

Host

Re: jsem spíš "užívatel obecný"

Programator proste pocita - ze to pobezi na ruzne rychlych strojicih ruzne rychle - pokud potrebuje - aby neco z nejakeho duvodu trvalo presny casovy usek - tak vzdy vyuziva vnitrnich hodin - ty davaji casove useky v milisekundach - maji svuj vlastni zdroj casu bez ohledu na procesor.

0/0
8.1.2011 17:01

black_gamespot

Pohled na pretaktovani ze seriozniho tisku

Overclocking isn’t handled well at all. Really, the only viable option for power users is a K-series SKU. That’s not entirely bad, of course. Less than one year ago, the only unlocked option in Intel’s portfolio was priced at $999. The fact that we have a couple of choices in the $200 and $300 ranges is great. But the limited overclocking (Core i5/i7) and outright lack of options (Core i3) strikes a sour chord sure to burn off a lot of the enthusiast equity Intel earned by launching the K-series chips last year.

http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-22.html

0/0
8.1.2011 12:45

pteryx

netaktujte,

Přetaktování je hlavně pro frikulíny co chtějí mít pocit, že mají "nejrychlejší" počítač. Jenže, co ten počet GHz vlastně znamená? AMD mělo kdysi třeba pomalejší takt, ale výkonnější jádra, tak uváděli "pentium rating".

Jaký má smysl taktovat Celeron na 8 GHz? Procesor co má pomalou sběrnici, malou cache, atp.

0/0
8.1.2011 10:05

Host

Re: netaktujte,

je to jen na machření, to víš že s celeronem se výkon zlepšil jen o pár % a asi spotřeba o 200%;-)

0/0
8.1.2011 10:13

net.Xtreme V.

Re: netaktujte,

Přetaktování je pro každého, kdo chce víc výkonu:-) A jestli mám na stejném procesoru 3,3 GHz nebo 5GHz je prostě znatelný výkonový rozdíl a vůbec mě při tom nezajímá, jaký výkon na takt mají jiné procesory.

0/0
8.1.2011 10:19

Host

Re: netaktujte,

A k čemu větší výkon?

0/0
8.1.2011 11:56

Host

Re: netaktujte,

na praci ty chytra hlavo

0/0
8.1.2011 13:16

Host

Re: netaktujte,

Třeba na FEM :-) Je rozdíl, jestli se to počítá 30 nebo 20 minut :-)

0/0
8.1.2011 15:42

Host

Re: netaktujte,

no rozdil jestli to pocita 14 dnu, nebo deset dnu

0/0
8.1.2011 15:44

Host

Lžeš

Pro frikulíny je extrémní přetaktování s vodním chlazením a tak.

Běžný člověk s chlazením vzduchem může přetaktovat o cca 20-30 % a to už je znát.

0/0
8.1.2011 10:42

Host

Re: Lžeš

V čem je to znát, k čemu je to použitelné?

0/0
8.1.2011 11:58

Host

Re: Lžeš

S vaší náturou by se tu vyráběla auta o výkonu 2 HP a maximální konstrukční rychlostí 50km/h. Proč víc? Ve světě počítačů je holt také vyvíjen tlak zákazníků na parametry trochu vyšší, než je standard. Vítejte v civilizaci.;-)

0/0
8.1.2011 12:06

Host

Re: Lžeš

Ale houby. S mojí náturou správce hafa serverů zásadně řeším výkon jinak, než přetaktováváním.

Porovnání s auty pokulhává. Přetaktování bych přirovnal k tomu,že si někdo koupí za pár peněz Fabii HTP a začne šílenými postupy zvedat výkon motoru a při tom něřeší problémy s brzdami, pneumatikami, chlazením, řízením a dalšími věcmi, které se stanou po zvýšení výkonu poddimenzované.

0/0
8.1.2011 12:27

black_gamespot

Re: Lžeš

Souhlas, neumim si predstavit ze bych resil nedostatek vykonu cehokoliv na seriozni praci pretaktovanim procesoru. Clovek tim prijde o: zivotnost, zaruku, spolehlivost, stabilitu. Kdyz uz nekomu chybi vykon tak pridam vic procesoru nebo rovnou distribuuju aplikace na vic pocitacu. Pretaktovani je zabava pro domaci pouziti, ale kdo potrebuje doma vic nez ctyri jadra nekde na 2.4-3.2Ghz? Takovej procesor pritom dneska stoji par penez...

 

0/0
8.1.2011 12:39

misakcz

Re: Lžeš

Takovy Xeon 3440 4 jádra s 2 vlákyn na jádro se dá sehnat kolem 5000 a to není mega za CPU, výkonově musí stačit na několik let dopředu

0/0
10.1.2011 23:54

Host

Re: Lžeš

Vubec jste to nepochopil, Zvyseni vykonu procesoru nic moc nezrychli, hlavne nezrychli praci pocitace, pokud nestiha sbernice, malo pameti... K cemu motor na 10.000 otackach, kdyz prevodovka, kola, osy s ni neumeji pracovat? Auto nepojede rychleji, jen se zvysi spotreba...

0/0
8.1.2011 12:30

Host

Re: Lžeš

Na jednu stranu s váma musim souhlasit, ovšem na stranu druhou mi nikdo nevyvrátí, že atom n270 přetaktovanej z původních 1,6 na 2 GHz je nezanedbatelně svižnější a velice obstojně použitelnej na nějaký to hraní. Na původnim taktu se sice grafika snaží (nvidia 9300gs), ale procesor je prostě brzda. Každopádně na standardní internetový klikání a práci všeobecně to dle mého postrádá význam.

0/0
8.1.2011 13:18

Host

Re: Lžeš

to co pises neni, pravda, existuji aplikace u kterych se zvysuje rychlost vypoctu zvysenim taktovaci frekvenci a i pridanim jader proicesoru.

0/0
8.1.2011 13:18

Host

Re: Lžeš

Asi trpím nemocí z povolání, ale kromě rychlosti (kterou si raději koupím, než vybastlím) mi jde o i stabilitu celého systému. Hráče to asi moc nezajímá, protože ti si hrají hru a současně si hrají s PC, ale když si tento článek o přetaktování přečte totální laik, může se dostat do problémů. Tento článek je HW obdoba článků o všelijakých "důležitý a nezbytných" aplikacích, které se tady z nějakého důvodu prezentují i v nestabilních alfa verzích, přičemž i chování bety je pro Běžného Frantu Uživatele často oříšek.

Aplikace, kterým pomůže prosté přetaktování asi pár bude, hlavně grafika. Ale zase se musí lépe a spolehlivěji chladit, jinak se to sekne. Je to pořád na hraně použitelnosti.

0/0
8.1.2011 15:33

MaeVar

Re: Lžeš

Ve firme bych do OC nesel, pro domaci pouziti je to 30 % vykonu zadarmo pri zachovani maximalni stability. Imho mnohem vic problemu dela pouziti zdroju typu eurocase nez pretaktovani o par %...

Samozrejme zalezi na konkretni serii a konkretnim kusu, ale kdyz ma clovek stesti tak pretaktuje o tech 30 % bez zvyseni napeti a s box chladicem(takze opravdu nulova investice navic) ma teploty jader do 60 C pri dlouhodoby zatezi na 100 %.

A to, ze lidi delaj neco o cem vubec nic nevedej je jen jejich vec;-), kdyz clovek vi co dela tak je to jen jeho plus.

PS Pokud 30% rozdil ve vykonu nepoznate tak vam nikdo nebrani snizit si nasobic, to abyste nemel k dispozici tolik vykonu;-)

0/0
8.1.2011 23:48

Host

Re: Lžeš

Moc se v tom neorientujete, že? Pletete frekvenci a počet jader. Dvoujádrový procesor na 2 GHz je přibližně zhruba totéž, jako jednojádrový na 4 GHz a čtyřjádrový na 1 GHz.

Výrobci už dávno pochopili, že zvyšovat frekvenci je nesmysl jak z hlediska příkonu, tak výkonu procesoru.

Aplikace, o kterých mluvíte jsou čistě matematické výpočty několika málo instrukcí, žádná komplexní úloha takto nepracuje. Typicky je při benchmarku vidět dramatické zlepšení při výpočtu Ludolfova čísla, násobení a rozkladu na prvočísla, čili prakticky naprosto neužitečné věci.

0/0
8.1.2011 15:34

Host

Nesmysly

To jsou nesmysly, výrobci nezvyšují frekvenci jen a pouze proto, že to neumí a vícejádrové procesory vznikly jako zenouzectnost.

0/0
8.1.2011 16:16

Host

Re: Nesmysly

Nesmysly píšete vy. Zvyšování frekvence není technologická cesta, protože čím dál menší vodivé cesty a tranzistory takovou zátěž prostě dlouho nevydrží. Výrobci zvyšují výkon docela úspěšně a nesmysl s vysokým taktem už opustili. Levněji vyjde i osmijádrový procesor na 1 GHz, než jednojádrový na 8 GHz, urovnejte si fyzikální poznatky!

0/0
8.1.2011 16:25

Host

Re: Nesmysly

No vždyť jsem psal, že výrobci zvyšovat frekvenci neumí a ty zaměňuješ příčiny a následky. Následek vícejádro je zapřičiněno fyzikálními obtížemi. Pokud by tyto fyzikální obtíže nebyly, v desktopových počítačích by byly jednojádra dodnes.

0/0
8.1.2011 18:20

Host

Re: Nesmysly

Takže to je fyzikální omezení, nikoli to, že někdo něco neumí, někdo ani myslet.

To už můžete říct, že vědci neumí zvýšit rychlost světla na 500 000 km/s - uvažujete vždy takto nesmyslně?

0/0
8.1.2011 21:04

net.Xtreme V.

Re: Nesmysly

A vědci to snad umí?;-D

0/0
8.1.2011 21:34

Naviatik

Re: Nesmysly

vědci ne, ale filmaři ano ;-D;-D

0/0
10.1.2011 13:09

Host

Re: Nesmysly

Já uvažuji za všech okolností smysluplně. Frekvence procesorů jde realisticky zvýšit za 10 GHz už dnes, ovšem momentálně to nikdo neumí uchladit, fyzikální vlastnosti použitých materiálů to neumožňují, proto píšu že to výrobci neumí. Až se to naučí a máme poznatky že se tak může stát s modifikovaným uhlíkem, zase se do domácích PC vrátí jednojádra, protože tam jsou vícejádra znouzectnost.

0/0
8.1.2011 22:54

Host

Re: Nesmysly

Přeneseně říkáte, že automobil dokáže jet 1000 km/hod. jen ho neumí nikdo udržet na vozovce a zároveň udržet řidiče naživu.

Chápete vůbec nesmyslnost svého uvažování a zároveň fyzikální principy?

V podstatě říkáte, že vědci neumí dosáhnout hodnoty např. magnetického pole 100 Tesla a vůbec si neuvědomujete, že na zemi neexistuje energie, kterou lze takových hodnot dosáhnout.

K vašemu teoretizování - s jadernou fúzí MŮŽEME dosáhnout toho či onoho, ale neexistuje ani náznak metody, jak jí řízeně dosáhnout. Žijete ve sci-fi a reagujete na realitu - doporučuji si vybrat...

0/0
9.1.2011 1:15

net.Xtreme V.

Re: Nesmysly

Grafenové tranzistory zvládají 100GHz, takže jako úplný nesmysl bych zvedání frekvence neviděl a je rozhodně lepší jednojádro na 20GHz než čtyřjádro na 5GHz.

0/0
9.1.2011 11:31

Host

Re: Nesmysly

Grafenový tranzistor a procesor s miliony tranzistorů s architekturou, pamětí atp. se podobá asi jako křesadlo a jaderná elektrárna.

A pak je tu další věc - kdo nebo co bude ty data do takového (neexistujícího) procesoru posílat na 100 GHz?

Aneb do každé domácnosti flaška s kapalným dusíkem...

Takže opět, zvyšování frekvence nemá žádný současný smysl. A k vaší konstrukci - podle zákonů o chování hromadných dynamických jevů bude rozhodně lepší čtyřjádro na 5GHz.

Proč myslíte, že je v přehradě s vodní elektrárnou řada malých turbín místo jedné obrovské? Protože ztráty na velké turbíně jsou daleko větší, než součet zrát na malých turbínách.

0/0
9.1.2011 12:41

net.Xtreme V.

Re: Nesmysly

Ty do toho zase pleteš hypotetické ztráty:-) Proč se dělají obří větrné elektrárny a spousta malinkatých vrtulek?

0/0
9.1.2011 15:44

net.Xtreme V.

Re: Nesmysly

*a ne spousta...

0/0
9.1.2011 15:44

Host

Re: Nesmysly

Když jsou vám principy přírody cizí, tak proč se k nim vyjadřujete?

Čtyřmi metrovými štěrbinami proteče více média, než jednou čtyřmetrovou, to platí i v informatice, čtyřmi malými jádry proteče více informací, než jedním čtyřikrát větším...

Co má vrtulník společného se spojitým systémem? Každý snad stojí sám a funguje nezávisle na druhém...

0/0
9.1.2011 16:49

Host

Re: Nesmysly

"čtyřmi malými jádry proteče více informací, než jedním čtyřikrát větším"

toto neni rozhodne vzdy pravda - rozdelovani a synchronizace do vice procesu - stoji jak rezii - tedy instrukce navic a ty samozrejme jeste potrebuji i pamet.

A proto tato rezie a nemoznost 100% vytizeni u uritych druhu uloh - proste nemuzete pocitat neco - aniz vite vysledek predchozi operace - zpusobuje ze tomu - ze je to 4 jadro rychlejsi nez 4 x vykonejsi jadro spise vyjmecne. 

0/0
9.1.2011 19:10

net.Xtreme V.

Re: Nesmysly

Čtyřmetrovou štěrbonou toho proteče více...čtyřmi malými jádry toho více neproteče, pokud jedno velké bude mít čtyřikrát větší sběrnice atd:-)

0/0
9.1.2011 22:42

Naviatik

Re: Nesmysly

vzato prakticky, není pravda ani jedno, resp. pravda je obojí... Dám příklad.

Máte 3metrovou ocelovou kouli a k dispozici jednu díru o průměru 4 metry a 4 díry o průměru 1,5 metru.

Co bude jednodušší?

Máte 4 metrové ocelové koule a k dispozici jednu díru o průměru 4 metry a 4 díry o průměru 1,5 metru. Co bude rychlejší? (předpokládejme, že rychlost koulí bude stále stejná.)

Tohle není jen o frekvenci, ale i o aplikaci, některé věci se dělají sériově a tam se uplatní výkonné jednojádro, některé věci se dají dělat paralelně a tam se uplatní vícejádro, přičemž podle mne je lepší napsat software chytře, než se spoléhat na to, že se časem najde někdo, kdo vyvine procesor způsobilý pro realizaci mého návrhu...

0/0
10.1.2011 13:16

Host

Re: Nesmysly

Nedokazes odpovedet ani na otazkum kterou sis polozil sam? Na protlaceni media ctyrmi sterbinami potrebujes vic energie, protoze ji cast ztratis pri tom, kdyz ten proud rozdelis.

0/0
12.1.2011 0:50

používejfakta

Re: Nesmysly

Že si ti pitomci z ČEZu tady nečtou diskuzi specialistů. Mají v Dlouhých stráních jen 2x 325MW. Mohli snížit ztráty, kdyby tam narvali 2x 325 turbínek po 1MW. ;-D

0/0
9.1.2011 16:46

Host

Re: Nesmysly

Houbičky?

325 kanálů - to by nemuseli odstraňovat jen vršek hory, ale rovnou ji srovnat s mořem. Nemluvě o synchronizaci výkonu a náběhů.

Sancta simplicitas....

0/0
9.1.2011 16:56

Host

Re: Nesmysly

Meles nesmysly. V tech 325 kanalech ztratis mnohem vic energie mechanickymi ztratami(napr. kvuli vetsimu povrchu na stenach trubek). Z pohledu regulace by tech 325 kanalu bylo taky mnohem jednodussi, nez jeden velky - Prifazovat megawatt k siti je docela sranda, nehlede na mnohem snazsi mechanicke reseni. Je to proste zcela nesmyslny napad.

0/0
12.1.2011 0:58

vendelin

Re: Lžeš

An, ale pouze v případě že apliakce je napsaná tak, že umí využívat více procsorů. Pokud tak napsaná není, její výkon bude různý a největší právě na jednojádru taktovaném na 4GHz. Zkuste si třeba spustit konverzi .AVI na DVD - např v Neru a uvidíte, že i na 4 jádře Vám poběží 2 jádra naplno a dlší 2 se budou flákat. pak mi vychází lépe rychlejší dvoujádro než pomalejší 4 jádro (myšleno frekvence).

0/0
8.1.2011 22:05

Host

Re: Lžeš

O špatných aplikacích se dá napsat 100× víc článků, než o dobrých. Nikdo nenutí firmu Nero AG psát aplikace špatně...

0/0
9.1.2011 1:19

Host

Re: Lžeš

Nuti ji tak TRH - pokud zvysene usili neproda za patricne ZVYSENOU CENU - tak je toto jeji dnesni rozhodnuti z hlediska obchodniho uspechu zcela v poradku. 

0/0
9.1.2011 19:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.