Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Olympus útočí se superzoomem s 3D nebo modelem PEN s Bluetooth

Nejzajímavější novinkou z veletrhu CES 2011 je model SP-610UZ. Nabízí až 22× optický zoom, bohatou funkční výbavu a HD video.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

prex

fuj

akorát problém s tim jednim objektivem...:) hračky...no

0/0
17.1.2011 4:48

Host

Zase ultrazoom bez sáněk!

Bože, proč zase další ultrazoom bez sáněk na blesk? (Naposledy je snad měl Oly 570, pokud si pamatuji.) Takže zase nic pro uživatele, kterým stačí vlastnosti velkého kompaktu, ale při focení v interiéru občas potřebují o něco lepší přisvícení, než poskytuje vestavěné mžourátko.

Skutečně nás chce výrobce donutit kupovat jeho "lido-demo" zrcadlovky? Děkuji, nechci. Nepotřebuji s sebou vláčet tašku plnou objektivů a hlavně nemám čas je před každým snímkem měnit.

Čip i optika ultrazoomu mi plně vyhovuje (i když vysoký zoom je mi ukradený), akorát potřebuji ten blesk. Ještě že jsem stihl vyměnit starou blbnoucí O-750 za novější O-570. Kdybych chtěl čekat delší dobu, už bych se asi nedočkal a svůj drahý blesk s Oly-paticí bych si mohl strčit tam, kam si dnes může výrobce strčit jeho nové ultrazoomy.

0/0
14.1.2011 11:39

Nahlas se ti směju 2

Re: Zase ultrazoom bez sáněk!

Canon řady G.

0/0
14.1.2011 12:57

Queribus

Opravdu?

Rada G, pokud to nevite, nejsou ultrazoomy.

0/0
16.1.2011 14:50

Nahlas se ti směju 2

Re: Opravdu?

Viz věta "vysoký zoom je mi ukradený" v příspěvku, na který jsem reagoval...

.

;-D;-DRv

0/0
17.1.2011 8:38

Host

záznam HD videa

v délce 29 sekund ?8-o8-o To je blbý vtip nebo co ?;-D snad 29 minut, jinak si to můžou strčit do (_I_)

0/0
12.1.2011 11:50

Ruka trhu řádí jak Černá ruka

Re: záznam HD videa

Já vůbec pokládám za vtip, že tam to video cpou. 8-o

0/0
12.1.2011 13:56

Host

Re: záznam HD videa

a proč ne? Takový Canon D5 MKII nebo D7 má tak excelentní obraz, že ho používaj i profíci na natáčení např.reklam.

0/0
13.1.2011 6:27

prex

Re: záznam HD videa

to je fakt....HDéčko je dneska standart.....foťák bez HD..bych už nebral...leda...že by to byl geniální foťák....ale.......některý lidi tomu nerozumí

0/0
17.1.2011 4:49

net.Xtreme V.

Kde to 3D bere?

S jedním objektivem?

0/0
12.1.2011 10:36

Host

Re: Kde to 3D bere?

To bych taky rád věděl..

0/0
12.1.2011 14:01

Host

Re: Kde to 3D bere?

To by mě taky zajímalo. Mimo to ten poslední model s 30x zoomem měl právě kvůli tomu zoom dost velký šum. Takže v Olympusu si to asi taky všimli, tak to už tak nehrotili.

0/0
12.1.2011 17:31

Host

Re: Kde to 3D bere?

"měl právě kvůli tomu zoom dost velký šum" - šum snímače nijak nesouvisí se zoomem.

0/0
12.1.2011 17:38

Host

Re: Kde to 3D bere?

Ale větším vymydlením detailů kvůli šumu snímače se dobře maskují nekvalitní výsledky objektivu. ;-D

0/0
13.1.2011 9:21

Host

Re: Kde to 3D bere?

To sice nesouvisí, ale u kompaktů platí jednoduchá závislost vetší zoom -> nižší světelnost -> menší odstup signálu od šumu -> šum se projeví více. Čest výjimkám.

0/0
13.1.2011 15:31

Nahlas se ti směju 2

Re: Kde to 3D bere?

"nižší světelnost -> menší odstup signálu od šumu" - tenhle vztah neplatí. Nižší světelnost je kompenzována delším expozičním časem a odstup signálu od šumu je dán jedině senzorem, nikoliv objektivem. Šum vzniká v senzoru, ne v objektivu.

0/0
13.1.2011 15:35

old fashioned Vince VII.

Olympus v zaplatitelných a dobrých foťácích

jednoznačně a s velkým náskokem VEDE:-)R^R^

0/0
12.1.2011 8:58

Host

Re: Olympus v zaplatitelných a dobrých foťácích

Možná tak v honičce za foťákem s co nejnesmyslnějšíma parametrama...

0/0
12.1.2011 9:00

Ruka trhu řádí jak Černá ruka

Re: Olympus v zaplatitelných a dobrých foťácích

Jaké parametry máte konkrétně namysli? 8-o

0/0
12.1.2011 14:01

Host

Re: Olympus v zaplatitelných a dobrých foťácích

Rozlišení vs velikost senzoru a rozsah ohnisek objektivu.

0/0
12.1.2011 16:45

Karel Endler

Re: Olympus v zaplatitelných a dobrých foťácích

Vede - krávu za ocas. ;-D

0/0
12.1.2011 10:00

Host

Re: Olympus v zaplatitelných a dobrých foťácích

Asi tak ;-)R^.

0/0
12.1.2011 10:01

Ruka trhu řádí jak Černá ruka

Re: Olympus v zaplatitelných a dobrých foťácích

Co se týká formátů 4/3 a micro4/3 vám dávám za pravdu. Je to hlavně díky relativně kvalitním základním objektivům. Když se ke stejné kvalitě chcete dostat u Canonu nebo u Nikonu, musíte vysolit 50-100% ceny navíc ;-)R^

0/0
12.1.2011 13:59

Host

Re: Olympus v zaplatitelných a dobrých foťácích

Nemá na to vliv i velikost senzoru?

0/0
13.1.2011 15:30

Nahlas se ti směju 2

Re: Olympus v zaplatitelných a dobrých foťácích

Jistě, že má, ale to Ruka trhu radši "náhodou" přešla...

0/0
13.1.2011 15:33

Host

Vyzkoušejte

U Olympusu  znemožňuje vinětace jako hrom prakticky využívat většího zoomu. Zoom je jen papírový. 

0/0
12.1.2011 7:42

Host

Re: Vyzkoušejte

...což je ostatně patrné i z otřesné světelnosti f/5,7 na dlouhém konci...

0/0
12.1.2011 8:06

Host

Re: Vyzkoušejte

Blbec. Svetelnost F5,6 je na konci temer kazdeho tele pro DSLR, pokud jeho cena neprekracuje 20tisic.... a vy bysjte chtel od kompaktu kde mate vsechno za cca 10 aby mel lepsi parametry???? Srovnavate ho s objektivem, kde samotne sklo stoji pres 30tisic by melo slusnou svetelnost na konci???

0/0
12.1.2011 8:29

Host

Re: Vyzkoušejte

Jenže sklo pro řádově menší čip je taky řádově levnější. 4x menší úhlopříčka obrazového pole - 64x méně skla pro stejný typ objektivu. A 4x jednodušší broušení.

0/0
12.1.2011 8:32

Host

Re: Vyzkoušejte

Nelze takto srovnávat DSLR vs kompakt a to hlavně kvůli velikosti snímače. Abys rozuměl i ty, je MNOHEM a ZÁSADNĚ snažší a tedy levnější udělat 600mm f/5,6 tele pro pidisnímač v kompaktu než 600mm f/5,6 tele pro DSLR. Stačí si srovnat třeba jen velikost takových objektivů.

.

Má původní poznámka směřovala spíš k nesmyslnosti dělat v praxi nepoužitelné 600mm f/5,6 objektivy pro kompakty, když by bylo z fotografického hlediska mnohem lepší mít na dlouhém konci třeba 200mm f/3,5.

0/0
12.1.2011 8:38

Host

Re: Vyzkoušejte

Ale výrobce bohužel a logicky zajímá hledisko prodejnosti pro nejširší masy.

0/0
12.1.2011 9:32

Host

Re: Vyzkoušejte

No to ano. marketingovým oddělením se bohužel podařilo vnutit masám myšlenku, že víc Mpix a víc zooomu znamená dobré a tak k produkťákům z trhu zpět jdou požadavky na maximalizaci Mpix a rozsahu zoomu.

.

Já osobně si myslím, že by se dnes dala udělat díra do světa s kompaktem s 6-8 Mpix na 2/3'''' CMOS senzoru, s objektivem 24-120mm f/2,0-2,8, který by měl RAW, standardní filtrový závit (třeba 52mm) a běžné fotografické režimy (P,Av,Tv,M).

0/0
12.1.2011 9:41

Karel Endler

Re: Vyzkoušejte

Nedala. Vyrábět těch pár set kusů by se nevyplatilo. Pořiďte si Sony NEX, Samsung NX, Olympus PEN...

0/0
12.1.2011 10:02

Host

Re: Vyzkoušejte

Hehe, že bych svůj 5D mkII vyměnil za NEX...;-D?

.

Ostatně, ony už se první vlaštovky jdoucí proti max rozlišení a max zoomu začínají objevovat. Jen jsou výrobci opatrní, zatím...

0/0
12.1.2011 10:06

Karel Endler

Re: Vyzkoušejte

No, opatrní jsou proto, protože se to nedá vyrobit za pár šupů a prodat v desetimilionových sériích. Myslíte zřejmě Panasonic LX5, Samsung EX-1, Olympus ZX-1, Canon G12... Všechno cena kolem deset tisíc za kompakt...

0/0
12.1.2011 10:14

Host

Re: Vyzkoušejte

Ano, možná i tyhle. Nejsem student marketingových letáků, takže nemám přehled o každičkém kompaktu (navíc tenhle segment leží mimo můj fotografický zájem). Jen vím, že když jsem před cca rokem hledal kapesní doplněk k dospělému foťáku, byl jsem z nabídky docela dost nešťastnej, resp. z té úspěšné snahy marketingových chytrolínů vytvářet na trhu požadavky po věcně nesmyslných produktech (typu 600mm na kompaktu).

0/0
12.1.2011 10:19

Host

Re: Vyzkoušejte

NENI, kdyby jsme se bavili o rozsahu ohnisek kolem 3-4nasobku souhlasi bych, ale tady se bavime o SUPERZOOMU, a tedy pokud chcete doasahnout vic jak 10x nasobne zmeny ohniska tak proste za min jak desetitisice ten objektiv pri pozadavku na svetelnost na konci nepostavite, nezavisle na velikosti cipu, mozna ze fyzika ohledne skel vam nic nerika, ale pokud pozadujete na konci superzoomu 600mm, pri velikosti cipu svetelnost treba F4 tak by predni cocka byla skoro stejne velka jako u DSLR.... Jo fyzika je previt.

0/0
12.1.2011 10:02

Karel Endler

Re: Vyzkoušejte

Když nebudete udávat velikosti ohnisek po přepočtu na kinofilm, ale reálné, tak zjistíte, že pro pidičip má ten "600 mm" objektiv skutečné ohnisko cca 100 mm. Což při světelnosti 4 dělá průměr vstupní pupily 25 mm. Jo, optika je prevít. :-P

0/0
12.1.2011 10:09

Host

Re: Vyzkoušejte

" tedy pokud chcete doasahnout vic jak 10x nasobne zmeny ohniska" - ne, nechci. A o tom právě mluvím. Superzoomy jsou věcný nesmysl. Krásný příklad jasného upřednostnění marketingových parametrů před technickou kvalitou.

0/0
12.1.2011 10:12

Host

Re: Vyzkoušejte

Tohle je ale kompakt s malym snimacem, ne DSLR. Zde se da dosahnout lepsi svetelnosti.

0/0
12.1.2011 8:38

Host

Re: Vyzkoušejte

Třeba 2,8 na eq. 600mm? Ona by to ani na kompaktu nebyla sranda a cena...

0/0
12.1.2011 9:33

Host

Re: Vyzkoušejte

...cena by stále byla jen nepatrným zlomkem ceny takového skla pro DSLR. Základní nesmysl je ale v tom ohnisku 600mm pro kompakt.

0/0
12.1.2011 9:42

Host

Re: Vyzkoušejte

ano svetelnost od F2-4 neni problem, ale mozna tak pri 3x zoomu ne pri 20x zoomu(resp. ohnisku samo)....

0/0
12.1.2011 10:03

Host

Re: Vyzkoušejte

Srovnávat objektivy pro kompakty a pro DSLR, které mají zásadně větší snímače (z čehož plynou zásadně jiné požadavky na objektivy), by napadlo opravdu jen toho bIbce...

0/0
12.1.2011 8:45

Host

Re: Vyzkoušejte

Nekdo rekl ze ta svetelnost na konci je spatna, ja na to reagoval, logicky srovnanim s DSLR, protoze jenom tam na ekvivalentnim ohnisku muzete mit lepsi svetelnost. Ukazte mi kompakt s podobnym rozsahem ohnisek s podobnou velikosti cipu a zasadne lepsi svetelnosti na konci objektivu, jsem zvedav????

0/0
12.1.2011 10:05

Host

Re: Vyzkoušejte

Tak tedy znovu: Zkus zabrat a pokus se pochopit základní myšlenku: 600mm na kompaktu s pidi snímačem a požadavkem na co nejmenší rozměry a hmotnost je nesmysl. Kvalitní 600mm objektiv se slušnou světelností znamená veliký, těžký a drahý objektiv - tedy pravý opak toho, co se očekává od kompaktu.

0/0
12.1.2011 10:13

Host

Re: Vyzkoušejte

Ale naprosta vetsina lidi da prednost tomu kompaktu s co nejvetsim rozsahem, protoze foti i doma i treba na dovolene a nemaji na to kupovat a tahat nekolik fotaku, nebo na mnohem drazsi zrcadlovky. Takze to blbost neni, to ze to nevyhovuje, nebo nezda s eme nebo tobe neznamena, ze se to nelibi nekomu jinemu. 

0/0
12.1.2011 16:34

Host

Re: Vyzkoušejte

A stejně tak naprostá většina lidí, kteří si pořídí kompakty s ohnisky 400+mm, s těmi ohnisky neudělá kloudnou fotku...

To vůbec není o tom, co se mě líbí nebo nelíbí.

0/0
12.1.2011 16:48

Host

Re: Vyzkoušejte

Ta světělnost by byla otřesné na konci eq. dejme tomu 150mm. Kolik jste toho nafotil s kinofilmem před 15-25lety, jakou jste měl světelnost na zoomu a jaké používal iso?

0/0
12.1.2011 9:35

Host

Re: Vyzkoušejte

No právě. Je to holý nesmysl, dávat 600mm f/5,7 na kompakt. Je to jen a pouze z důvodu marketingu, aby bylo co napsat do letáku. V praxi nepoužitelné (z mnoha důvodů).

0/0
12.1.2011 9:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.