Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američané vypustili špionážní satelit a způsobili malé zemětřesení

Z kosmodromu Vandenberg v USA odstartovala dvacátého ledna obří raketa Delta IV Heavy. Na oběžnou dráhu pravděpodobně vynesla špionážní satelit. Start rakety způsobil v okolí malé zemětřesení doprovázené silným hlukem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Neexist

x

Americká špionážní družice za čínské peníze, čínas má přibližně dvojnásobek všech obyvatel Evropy i USA , jsem zvědav jak se bude chovat USA až bude druhořadá velmoc. Jsou dvě možnosti, buď se nad sebou zamyslí a začne napravovat škody ve světě které způsobila, nebo se bude chovat jak rozmazlené hysterické dítě ještě víc než je tomu do teď. Bojím se té druhé varianty, ta smrdí atomem.

0/0
24.1.2011 15:13

Host

Re: x

"jsem zvědav jak se bude chovat USA až bude druhořadá velmoc."

K tomu tak rychle oprvadu nedojde - vas optimimismus z Ciny je zcela prehanany !!!

0/0
24.1.2011 18:28

Vašek2

Re: x

Nevím, z čeho pramení Váš optimismus. Drobné fakta: pokud každý obyvatel zeměkoule by se choval jako průměrný američan, pro vyprodukovaný odpad by bylo nutných 5 planet o velikosti Země. Pro průměrného obyvatele EU 2 planety a v případě číňana by zeměkoule zvládla 14 mld obyvatel. Tedy příteli, pesimista je bývalý optimista který zná pravdu.

0/0
25.1.2011 11:46

Host

Re: x

Proste Cina je pouze hlavne montovna a tech je jiz na svete vice - predevsim je to Indie.

Proste rust Ciny je omezen a proste montovny se z ni zacnou stehovat - krom toho se proste casem uvali na dovoz spotrebniho zbozi tak velke clo - ze bud Cina bude ochotna jednat o zpristupneni sveho trhu a nebo v ni ty montovny proste zkrachuji.

0/0
25.1.2011 16:46

Host

Re: x

"vyprodukovaný odpad"

I to mne pripada jako nesmysl - kdyby jste rekl spotreba surovin tak to mozna.

0/0
25.1.2011 16:48

Host

Re: x

Proste ti vschini nadseni obdivovatele Ciny si neuvedomuji jejich neexistujici  ekonomicke znalosti jim neumoznuji si uvedomit - ze rust zalozeny na vyvozu, podhodnocena domaci mene (aby mohl byt co nejlvenejsi) - trva jen tak dlouho - nez je to mozne nekam vozit a ti si proste z duvodu nezamestnanosti nenechaji dlouhodobe libit.

0/0
25.1.2011 16:51

Host

Re: x

"pokud každý obyvatel zeměkoule by se choval"

Ini sa tak nechovaju preto lebo na to (zatial) nemaju.

0/0
25.1.2011 21:39

tomasz.

.

Spionazni satelit, ktery dokaze rozpoznat znacku cigarety :-P

0/0
23.1.2011 19:17

Host

tajny satelit??

Satelit , ktery rozpozna druh auta a znacku???? Ten meli uz v 80tych letech. Zapomeli dodat, ze rozpozna druh a znazku auta v bunkru 50 metru pod zemi.

0/0
22.1.2011 18:16

Host

jsem hluboce zklamán

Když jsem byl malej kluk (let Sputniku resp tu slávu, si už pamatuji, chodil jsem do 1. třídy), tak nám slibovali, jak budeme za chvíli létat na Mars. A podobné ptákoviny. A co jsme přečetli sci-fi o letech k mrakům Magellanovým!

Když přistáli Američané na Měsíci, chodil jsem na střední školu a čekali jsme, že o tom bude i maturitní otázka. nabyla. Kdyby tam byli Rusové, bylo by to asi jiné kafe.

A od toho zázraku s Měsícem, to nějak živoří...

Nemáme na to dost sil, prostředků (peníze v tom)...;-(

0/0
22.1.2011 16:22

Host

Re: jsem hluboce zklamán

Jzi 3 let k Mesici temer nikoho nezajimal jako z verejnosti  a platit vetsi danne jen kvuli letu k Marsu by ochotni zrejme jen nadsenci.

A to vse dle zkusenisti s ISS - ona se zas tak od planetoletu k Marsu nelysi - ze bez cele hromady nahradnich dilu je jen asi 50% nadeje na uspesny navrat a to bylo mozna tak dobre u castecne politickeho projektu letu k Mesici - i Prezident o 50% riziku vedel a presto let schvalil.

"A co jsme přečetli sci-fi o letech k mrakům Magellanovým!"

Zasdni prulum vyloucen proste neni - ale je to stejne jako u Kolumba - ted je teprve "50. let od jeho uspesneho dopluti do Ameriky - dnes tedy letu prvni umele druzice".

0/0
22.1.2011 19:23

Host

a fotky ci videa z techto satelitu?

no divam se po internetu, ze fotky nebo videa z dnesnich spionaznich satelitu moc nejsou k dispozici.. Asi se to politicky nehodi videt, co az muzou videt..

(nasel jsem jen tohle, ale to je hodne slaby http://www.youtube.com/watch?v=HdLya1krvwM)

0/0
22.1.2011 13:07

Host

Re: a fotky ci videa z techto satelitu?

Hlavně je to jen jakási animace nesouvisející příliš s realitou...

0/0
22.1.2011 16:34

Host

Usáma

Otázka na Obamu: Už jste našli Usámu?

Odpověď: Ne ale víme určitě, že není na žádné střeše v Afghánistánu ani Pákistánu.

0/0
22.1.2011 1:05

Host

Re: Usáma

to bude proto, že je dávno pod drnem - tedy od roku 2001, ale nesmí se o tom moc mluvit :-P

0/0
23.1.2011 18:39

Host

Proton

Pro vypouštění meziplanetárních sond a geostacionárních družic je Proton doplněn čtvrtým stupněm D a DM na kyslík a vodík s tahem 160 kN. Nosnost na nízkou dráhu je pak až 25000 kg.

Proton má délku 65-70 m a hmotnost asi 950 tun.

0/0
21.1.2011 20:52

Host

Re: Proton

Co proton. Ale taková N1 - ta dělala při startu teprve ten správnej rachot ;-D

0/0
21.1.2011 21:20

Host

Re: Proton

A což teprv při dopadu....

0/0
21.1.2011 21:28

Host

No, ruská raketa PROTON

No, ruská raketa PROTON má přibližně stejné parametry jako tato americká. A PROTON startuje několikrát za rok. Ovšem spaluje velice jedovaté pohonné hmoty.

0/0
21.1.2011 20:50

King_Feanor

Re: No, ruská raketa PROTON

jenže není Bajkonur uprostřed pouště?;-)

0/0
21.1.2011 22:49

Host

Re: No, ruská raketa PROTON

Uprostřed stepi.

0/0
25.1.2011 9:30

Host

Druzica na USAMU !

Ktory sa schovava v centrale CIA v Langley !

Aby sa nepovedalo ze propaganda nebezi na 120% !

Plus raketa na naftu ...

;-D;-D:-P;-)

0/0
21.1.2011 20:13

MiroTR

Re: Druzica na USAMU !

No a na co by tak asi měla létat ?  Kyslíkovodíkový motor se do prvního stupně nehodí a hydrazin je jedovatý.

0/0
21.1.2011 20:28

Host

Pozná značku a model auta??

;-DDávno před revolucí otisklo ABC snímek z družice, na kterém byla dvojice v Central parku. Po vyčištění snímku od šumu bylo možno přečíst čas na digitálních hodinkách muže. A ještě dříve, když startoval Skylab a jaksi se nechtěl ohlásit, vyfotila ho ze Země kamera a zjistila, že se neotevřely panely slunečních baterii.

0/0
21.1.2011 19:32

Dickhead46

Re: Pozná značku a model auta??

R^

0/0
21.1.2011 20:36

Host

Re: Pozná značku a model auta??

Skylab právě nefotili ze Země ale z špionážní družice. ZE Země to nemělo přes atmosféru (a s technikou kterou měla NASA) dostatečnou rozlišovací schopnost.

Ty fotky pak byly dost dlouho tajné - nebyl zájem na tom aby se profláklo jak na tom špionážní technika je a co umí...

0/0
21.1.2011 21:15

Host

Pro porovnani

Vezmete si, ze moderni elektricke lokomotivy maji dnes bezne 6 MW vykonu - takze raketa/motor ma vykon jako 3000 lokomotiv? Muze byt.

0/0
21.1.2011 19:09

svatapravda

Re: Pro porovnani

Jj, no ted po radovem vypoctu (viz nize) uz me to neprijde nemozne.. prekvapive to je (aspon pro me) kazdopadne.. ale mozna je to opravdu spravne. Wow.

0/0
21.1.2011 20:21

TClovek

Re: Pro porovnani

Pokud mas radove 100 tun poslat kolmo nahoru a urychlit to na par km/s, tak to trochu vykonu spotrebuje :-)

0/0
21.1.2011 20:31

Host

Trocha méně bulvárnosti by neškodila novináři

Delta IV.  má základní motor na I. st. RS - 68 o tahu 3300 kN. K němu se pak připojují 2 nebo 4 (podle hmotnosti neseného nákladu) přídavné motory  GEM 60 o 850 kN tahu každý. V max. konfiguraci má pak I. stupeň této rakety nějakých 6000 kN tahu. (mimochodem tah I. st. Saturnu 5 co "vozil" Apollo byl 31000 kN , tedy pětinásobný oproti Deltě IV. a tehdy si na žádné "zemětřesení" nikdo neztěžoval a  naopak držel palce ...)

Přepočítávat to na kW nebo dokonce "koně" milej novinářskej sice v principu lze, ale jedná se o čistý bulvarismus a  technický nonsens  -  spalovací motor jaksi  nepracuje ve vzduchoprázdnu a  tahy raketových motorů jsou též krapet odlišné v prostředí s atmosférou či bez ní ... Takže jakou hodnotu jsi vzal? Tu vyšší, co ? ...;-D;-D

0/0
21.1.2011 19:08

Host

Re: Trocha méně bulvárnosti by neškodila novináři

Odkaz na tu raketu:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Delta_IV_(raketa)

0/0
21.1.2011 22:43

Host

Re: Trocha méně bulvárnosti by neškodila novináři

Taky jsem ocenil ty koňýky.

Nevhodná jednotka a ještě zastaralá.

Když jsem před desetiletími končil techniku, byli jsme první absolventi, co jsme museli povinně důsledně používat soustavu SI. V oblasti spalovacích motorů, to bylo obzvlášť zábavné. A od té doby celou profesionální dráhu všude čtu o koních. A na vině jsou především insitní novináři.

0/0
22.1.2011 16:12

Vašek2

Re: Trocha méně bulvárnosti by neškodila novináři

Na druhé straně takový zápřah koní... To se má vozka co ohánět.  Kam se hrabe ruská trojka.

0/0
25.1.2011 11:55

Host

Re: Trocha méně bulvárnosti by neškodila novináři

Technický nonsens ? Tak se rozpovídej, právě proto že to ve vakuu není, potom ano. Velmi rád si přečtu gejzír vyzrálého intelektu.

:-)

0/0
22.1.2011 18:40

Host

Fakt mě baví

číst tady ty vaše žblebty ;-D lepší než sledovat nějakou komedii.. Jak tu každý ze sebe dělá největšího odborníka 8-o no ROFL ;-D;-D;-D

0/0
21.1.2011 19:07

Inkvizitor Johny

Re: Fakt mě baví

To stejně je všechno na wiki. Tohle je jen taková žvanírna pro lamy jako jsem já. Ale mě osobně raketové motory vždy fascinovaly:))

0/0
21.1.2011 19:23

Host

Trocha méně bulvárnosti by neškodila novináři

0/0
21.1.2011 18:54

old fashioned Vince VII.

@svatapravda-bejby:

a ve škole ses učil co?;-D;-D1GW = 1 mio kW;-D;-D;-D

0/0
21.1.2011 17:35

svatapravda

Re: @svatapravda-bejby:

Jo, přesně to jsem se tam naučil:

1kW = 1 000 W = 10^3 W

1GW = 10^9 W

1GW = 10^9 W = 10^6 * 10^3 W = 10^6 kW

10^6 = "milion" = "mio"

0/0
21.1.2011 17:46

old fashioned Vince VII.

Re: @svatapravda-bejby:

máš prostě MEGA-pravdu, vědátore ;-D;-D

0/0
21.1.2011 17:48

Host

Re: @svatapravda-bejby:

za předpokladu, že jedno mio je jeden milion, tak se skutečně dopočítáte. Giga je miliarda, kilo je tisíc. Kolik je miliarda děleno tisíc? Případně, vykráceno, kolik je milion děleno jedna? A že použil kW místo W, to bych i pochopil - výkon motoru auta se taky neuvádí ve W

0/0
21.1.2011 17:57

[eT]

Re: @svatapravda-bejby:

mel pouzit N. Takhle je v P. :-P

0/0
21.1.2011 23:27

Host

Re: @svatapravda-bejby:

a ty ses ucil jako co?? umis vubec nasobit 10?

setri smajlikama a spis se priste zamysli jestli se neztrapnujes R^

0/0
21.1.2011 18:07

svatapravda

Jeden blok Temelína má výkon 1 GW = 1 mio kW

Že by měl raketový motor výkon 12 bloků? Něco je imho špatně.

0/0
21.1.2011 16:19

Host

Re: Jeden blok Temelína má výkon 1 GW = 1 mio kW

nutně to nemusí být špatně. Uvědomte si že ten reaktor to poskytuje několik desítek let a bez vlivu (viditelnýho) na svoje okolí - tím myslím že se nikde nic netřese, nerachotí a tak podobně, nejvetší hluk v temelíně pravděpodobně dělá vysokotlaká parní turbína.

Výkon rakety se uvolní během velmi krátké doby a proto je celkem možný že je to skutečně tolik jak je uvedeno v článku.

0/0
21.1.2011 16:40

Host

Re: Jeden blok Temelína má výkon 1 GW = 1 mio kW

V JETE se každou sekundu nespalujou tuny kyslíku a vodíku. Výkon 1GW je dán bezpečnostními limity, takovej Černobyl měl chvilku před tou ránou asi tak 30x vyšší výkon, než byl nominální. Desítky milionů HP je sice dost, ale nic nepředstavitelného.

0/0
21.1.2011 16:41

A.T.W.A.

Re: Jeden blok Temelína má výkon 1 GW = 1 mio kW

Stokrát pane, stokrát. Nominální výkon byl 3000 MWt a před výbuchem tam bylo 300 tis.

0/0
21.1.2011 17:31

svatapravda

Re: Jeden blok Temelína má výkon 1 GW = 1 mio kW

Souhlas, nominální tepelný výkon 4. bloku v Černobylu byl kolem 3 GW, odhady jsou že při havárii vyskočil na stonásobek.

0/0
21.1.2011 17:43

Host

Re: Jeden blok Temelína má výkon 1 GW = 1 mio kW

Rika kdo?

0/0
21.1.2011 17:49

svatapravda

Re: Jeden blok Temelína má výkon 1 GW = 1 mio kW

Říkají odhady, četl jsem to v několika článcích (které to mohou kopírovat navzájem od sebe, to je možné). Kolik to bylo reálně asi těžko někdo ví.

0/0
21.1.2011 17:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.