Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Pokračujeme na plný výkon,“ zněla poslední slova před výbuchem Challengeru

Čtvrt století uplynulo od jedné z největších tragédií při dobývání vesmíru. Do té doby bezproblémové raketoplány rázem ztratily své renomé. Několikrát posunutá mise skončila výbuchem po pouhé minutě a čtvrt letu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kvatan

A co jako??

Denne umrou miliony lidi pri nehodach, po nemocich, ve valkach atd.  tech par lidi v ramci vedy se muze obetovat a kdyz to nekdo delat nechce, tak se jiste najde nekdo, kdo ho nahradi a rad to prijme i s rizikem... nechapu proc si s tim delat starosti, omezovat dalsi lety atd.. to by rusove nikdy neudelali, nekdy se proste lidi obetovat musi pro dobro vetsiny R^

0/0
29.1.2011 17:03

Only-Kid-Hologram-2

Re: A co jako??

Lidi co se vyznačují vysokým počtem příspěvků zavánící trollismem by měli banovat

0/0
29.1.2011 17:21

tomasz.

Re: A co jako??

Rusaci posilali nicim nechranene lidi do zniceneho reaktoru v Cernobylu. Bojovali zpusobem, ze nahnali obrovske mnozstvi vojaku na nepritele, ktery je vsechny pozabijel. Tak poslali druhou vlnu, ta byla taky zmasakrovana a oslabila nepritele, pak poslali posledni, ktera nepritele udolala.

0/0
30.1.2011 0:19

Host

Re: A co jako??

Rusaci v Cernobylu?

0/0
30.1.2011 21:28

Host

Re: A co jako??

Schvalovalo vse vedeni SSSR - tam meli Rusove svoji dominantni roli.

0/0
30.1.2011 21:37

Host

Re: A co jako??

Jistě. Například v té době generální tajemník Ukrajinec, a Rusů ve vedení UV KSS méně než polovina.

Nemluvě o "lepších časech", kdy tomu velel Gruzínec, a v politbyru bylo 2/3 židů. Z dalších národností v tomto pořadí: Ukrajinci, Rusové.

0/0
1.2.2011 10:34

vojcek_p

Re: A co jako??

může tam být kolik chce ukrajinců, sssr vždycky mělo ve všem hlavní slovo

0/0
1.2.2011 11:56

vojcek_p

Re: A co jako??

oprava "rusko mělo ve všem hlavní slovo"

0/0
1.2.2011 11:56

Host

Re: A co jako??

V tvých představách ano. Fakta jsou ale jiná.

0/0
1.2.2011 12:41

Host

Re: A co jako??

... a pak přišli arabové a koupili si Mercedesy.

Ano, ve skutečnosti to tak bylo.

Ještě je třeba ale vědět, že alternativou k takovému postupu k Černobylu, tedy smrt asi 4 lidí hned a desítek lidí později, byla okamžitá smrt tisíců lidí ve městě, a pozdější smrt cca miliónu lidí ve větším okolí. Chytráku.

Mimochodem, to v 90-tých letech nezabránilo dvojce Háva-Kalousek nakoupit náhradní díly... zamořené radioaktivitou pro naši armádu ze zde zasahujících vrtulníků, tam dávno odstavených a odepsaných.

Co se týče těch nesmyslných útoků, tak to se týkalo jen prvních několika měsíců války. Poté již nic takového nepodnikali. Ostatně velká většina mrtvých z 26-ti miliónů, nebyli vojáci, natož vojáci v zmiňovaných útocích, ale civilisté.

0/0
31.1.2011 9:48

Host

Re: A co jako??

"Co se týče těch nesmyslných útoků, tak to se týkalo jen prvních několika měsíců války. "

Tak se velmi mylite - boj o Dukelsky prusmyk je jednim z mnoha pripadu masoveho plitvani vojaky vedenim SSSR  - proste sli proti velmi dobre vyzbrojenym Nemeckym opevnenim. 

0/0
31.1.2011 17:05

Host

Re: A co jako??

Ach tak.

V tom případě tedy stejnou "masovou" taktiku používali i Britové a USA v Normandii... také tam měli vysoké ztráty, že. Neboť to je asi tak jediná podobnost.

0/0
31.1.2011 19:04

Host

Re: A co jako??

Kdepak silne zkreslne udaje - jakmile zjistili - ze je chran ten prusmyk vice nez potrebovali - meli vojaky stahnout - nepodarilo se jim projit kvuli ochrane tak rychle jak bylo treba a proto jiz jeho dobivani nemelo smysl - odprostete se od komunisticko-stalinske propagandy z drivejska - a podivejte se na soucasne hodnoceni - hrdinske - ale zcela zbytecne - nebylo problem Duklu proste obejit - kdyz se ji nepodarilo dobyt v case kdy by to melo nejaky vyznam.  

0/0
1.2.2011 17:24

Host

Re: A co jako??

"náhradní díly... zamořené radioaktivitou "

Holt je Rusove nejspis podrazili - oni jim proste nerekli odkud pochazeji ty nahradni dily.

0/0
31.1.2011 17:07

Host

Re: A co jako??

Ty jsi ale odborník, to se hned pozná.  Nebyli to Rusové, ale naši miláčci Bělorusové. A Bělorusové nikoho nepodrazili, ti deklarovali i v dokumentech, že to jsou staré použité díly.

Zato Háva je Kalouskovu MNO prodal jako nové. Tak se na to i přišlo...

Jen tak, s tvrzením "ze skladu" neprodáš ani brambory. Natož vojenský

materiál. Jak se ostatně soudruzi z USA nedávno přesvědčili při špionáži

Ruských protilodních raket. Mimochodem, také z Běloruska.

0/0
31.1.2011 19:01

Host

Re: A co jako??

"alternativou k takovému postupu k Černobylu,"

Ucinejsi protiatomove obleky by urcite sehnali docela rychle.

0/0
31.1.2011 17:08

Host

Re: A co jako??

Škoda že jsi tam nebyl, že jsi jim neporadil.

V každém případě ale tvůj příspěvek ukazuje, že když jste měli ve škole fyziku, tak jsi zrovna chyběl.

0/0
31.1.2011 19:03

Host

Re: A co jako??

Oni nemeli totiz na sobe takrka nic a pritom dokonale uzvrene obleky - alespon ti  protichemicke z chemickeho prumyslu s dychacim pristrojem by ochranili spolehlive dychaci cesty a tak by celkove poskozeni znacne snizilo - to jen takto riskovali !!!

0/0
31.1.2011 23:57

Host

Re: A co jako??

No jak říkám, zrovna jsi ve škole chyběl, ty dýchací cesto.

Ten tvůj uzavřený oblek s filtrací by jim byl platný, při dávkách kterým byli vystaveni, asi jako potápěči deštník v 50m hloubce.

0/0
1.2.2011 10:37

Host

Re: A co jako??

Byli tam zase jen kratkou dobu a tudiz by to pomohlo.

0/0
1.2.2011 17:25

Host

Re: A co jako??

Nepamatuji se, že bychom měli někdy ve stavu obří vrtulníky Mi-26, takže s těmi radioktivními díly je to kachna. To že jsme koupili jako nové díly ojeté je fakt, ale takto to dodala ruská strana

0/0
31.1.2011 18:40

Host

Re: A co jako??

Mi-26 jsme nikdy skutečně neměli. Zato Mi-24 a Mi-8/17 ano.

A nedodala to ruská strana, ale Běloruská. Přímo z vrakoviště ze Zóny.

0/0
31.1.2011 19:06

Host

no jo američani

jednou ztratí dokumentaci od papundeklové krabice od bot

pak jim to zase sem tam shoří pod prdelí

ale hlavně že se k nim pořád modří pohůnci modlí jak kdyby rudí pohůnci k moskvě;-DRv

0/0
29.1.2011 16:44

Host

Re: no jo američani

"pak jim to zase sem tam shoří pod prdelí"

I Rusove meli sve tragediie s lidskym umrtim.

A z tou dokumentaci je to jen vymysl konspirativcu - proste zanikli dodavtele soucastek dalsiho materialu - tehdejsi tranzistory byste totiz dnes sehnali leda v technickem muzeu - klicove komponetnty jako vodiko-kyslikove moroory nadele pouziva prave i Raketoplan - a zbytek pri novejch materialech je to i kompletne novej vyvoj.

Nesmyl stale dokolecka proste opakovany !!!

0/0
29.1.2011 16:52

Host

Re: no jo američani

*s tou dokumentací

nauč se česky

to není žádný výmysl ale naprostá pravda i když trošku přikrášlená:-P

0/0
29.1.2011 17:57

Host

Re: no jo američani

Proste jen technicky neznaly clovek si muze myslet ze by k necemu byla dokumentace 40 let stara - cela elektronika by podle ni byla vhodne jen do Muzea.

A zbytek - byli tam proste specilni soucastky od rady soukromych firem - jakmile to NASA nechtela dal vyrabet a jiny zajemce to rovnez nechtel - tak proste se dokumentace po treba 10 letech a pripravky pro jeji vyrobu potrebne se hodily do zberu a srotu jako jiz nepotrebny odpad.

I tak by z duvodu novych modernich materialu a vyrobnich postupu byli k nicemu !!!

0/0
29.1.2011 20:38

Host

Re: no jo američani

tak pak by mě zajímalo proč tam prostě neletí třeba zejtra

nebo že by to s tehdejší technologií nebylo možné?:-P

0/0
29.1.2011 22:33

Stoura

Re: no jo američani

Technicky by to možné bylo. Ekonomicky ne. Jeden let na Měsíc by s tehdejšími technologie stál dnes asi stejně, jako je současný roční rozpočet NASA. Tenkrát měla NASA asi 5-10x větší podíl na americkém státním rozpočtu, než má dnes.

0/0
29.1.2011 23:27

Host

Re: no jo američani

tak tohle už je opravdu trapné;-D

prostě přiznej že tam nebyli jelikož neexistují žádné relevantní důkazy

takovéhle trapné výmluvy na peníze;-DRv

0/0
30.1.2011 0:10

Host

Re: no jo američani

Proste bezne Americiny jiz kosmicky vyzkum nezajima narozdil od drivejska.

A tech dukazu je plno jen o nich nechcete vedet !!!

0/0
30.1.2011 1:44

Host

Re: no jo američani

"takovéhle trapné výmluvy na peníze"

Vy byste chtel platiti vetsi dane jne kvuli letu na Mesic - pokud ne tak se proste nedivte a tech kdo kvuli tomu nechteji tech je naprosta vetsina.

0/0
30.1.2011 1:46

Host

Tragédie

Mnohem silnější než samotný výbuch, byla tragédie všech těch lidí dole, kteří sledovali start. Muselo to být strašné pro rodiče McAulifeové, stejně tak pro všechny kolegy astronautů v letovém středisku. Flight director Jay Green ten se z toho asi nevzpamatoval nikdy. Takhle vypadal před pětadvaceti lety

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Jay_greene_big.jpg

a takto vypadal o dvacet let později

http://www.nasa.gov/images/content/316781main_green-226.jpg

0/0
29.1.2011 12:16

Host

Re: Tragédie

Nevím, na prvním snímku měl mezi 50 a 60-ti lety + 20, tj. dnes má mezi 70 a 80 lety. Nahoď tady své fotky ve svém věku,jestli se ho dožiješ.8-o

0/0
29.1.2011 12:34

Host

Re: Tragédie

Na fotce to tak nevynikne, ale v dokumentu, který nedávno běžel na Z1 to bylo mnohem výraznější a nebylo to přirozeným stárnutím.

0/0
29.1.2011 13:00

Host

Re: Tragédie

asi na něj ve vášingtnu kolébce svobody a demokracie zkoušeli votrbórdink:-P

0/0
29.1.2011 16:46

Krysa 81

Poslední slova posádky

Jejich poslední slova byly: "Ať žije James C. Fletcher, mormoni z Utahu a firma Morton Thiokol."

0/0
29.1.2011 11:32

Host

Zvítězila ta nejhorší varianta

Space Shuttle byl koncepční průser, orbiter připevněný na boku něčeho, co když vybuchne, má brizanci menší atomové bomby, je tahání čerta za ocas. Někdo v NASA údajně prohlásil, že kdyby zvítězila koncepce orbiteru na vrcholu nosné rakety, pravděpodobnost přežití posádky by stoupla několikanásobně.

Doufám že raketoplány ještě neřekly své poslední slovo. Například koncepce orbiteru vynášeného na hřbetu letadla tak jak to plánovali američané i rusové (Spiral) by mohl naplnit sny o vícenásobném, levném raketoplánu....

0/0
29.1.2011 10:07

TClovek

Re: Zvítězila ta nejhorší varianta

Ta vlastni exploze snad zas tak hrozna nebyla. Myslim, ze se pozdeji zjistilo, ze minimalne nekdo byl na zivu az do narazu na hladinu, coz uz nemohl prezit nikdo. Pokud by posadka byla na vrcholu rakety, tak by to dopadlo stejne, pokud by neexistoval nejaky system, jak ten pad zpomalit. Problem byl asi v tom, ze tehdy nikoho nenapadlo, ze by se neco takoveho mohlo stat.

0/0
29.1.2011 12:48

Host

Re: Zvítězila ta nejhorší varianta

Další nesmysl. Většinou zemřeli na embólii. "Uvařila" se jim krev po dekompresi.

Zjisti si, co to znamená.

0/0
31.1.2011 19:09

Host

Re: Zvítězila ta nejhorší varianta

Jak vite ze je to pravda - lidske telo je chopne pretlaku 1 atmosfery odolat a i udrzet dech - a po kratkou dobu by mu to vubec nemelo vadit - to zase josou me zdroje.

0/0
1.2.2011 0:10

Host

Re: Zvítězila ta nejhorší varianta

Přetlaku odolá. S podtlakem, pokud nastane příliš rychle, má ale velké potíže. Ve vakuu by člověk, kteý by do něj přešel přímo z atmosférického tlaku, asi prakticky hned nastalo silné poškození organismu. Něco trochu jiného je dehermetizace lodi, v níž je nižší tlak, na který si tělo už přivyklo (a vyplavilo část plynů, rozpuštěných v krvi)

0/0
1.2.2011 22:03

Host

Re: Zvítězila ta nejhorší varianta

"co když vybuchne, má brizanci menší atomové bomby, je tahání čerta za ocas. "

Jakmile vybuchla palivova nadrz trosky zasahly proste i nej a zavazne ho poskodily - takze by sotva mohl bezpecne pristat.

0/0
29.1.2011 14:51

Host

Re: Zvítězila ta nejhorší varianta

No právě. Raketoplán na vrcholu by šel celkem bezproblémově odstřelit, podobným systémem jako u klasických kabin Apollo, nebo Sojuz.

0/0
29.1.2011 15:37

Host

Re: Zvítězila ta nejhorší varianta

Jestli by to vubec stacilo se provest - on to bylo dost necekane - a zadne udaje z cidel nenasvedcovali jestli by se to dalo vubec provest.

0/0
29.1.2011 15:52

Host

Re: Zvítězila ta nejhorší varianta

Doplnek - proste az do okamziku exploze nadrze z vodikem a kyslikem nic nenasvedcovali blizici se tragedi - nic co by automaticky system spustilo - odlisne hodnoty tlaku v tom motoru byli zrejme v ramci vyrobni tolarence vlastnosti te tuhe pohonne hmoty. 

0/0
29.1.2011 15:54

Host

Re: Zvítězila ta nejhorší varianta

Samozřejmě, jsou to jen spekulace, ale mezi kolapsem dolního držáku SRB a výbuchem uplynula více než vteřina a to by nějaký automatizovaný systém mohl zvládnout...

0/0
29.1.2011 16:34

Host

Re: Zvítězila ta nejhorší varianta

Pokud by byl na to zarizen - mel takovyto program a nestala se jina mozna varianta te udalosti a to ze proste horici spaliny proste jen propalili vodiko-kyslikovou nadrz a ta samozrjme nasledne vybuchla.

0/0
29.1.2011 16:55

Host

Re: Zvítězila ta nejhorší varianta

Apollo i Sojuz  šlo odstřelit jen před startem, těsně před startem se naopak odstřelila ta záchranná věžička, která zajišťovala případnou záchranu !

0/0
29.1.2011 16:44

Host

Re: Zvítězila ta nejhorší varianta

Az behem urcite faze vlastniho letu - nikoliv behem startu na rampe.

0/0
29.1.2011 16:58

Host

Re: Zvítězila ta nejhorší varianta

Záchranná věžička se u Apolla odhazovala až po třetí minutě letu. Nevím jak u Sojuzů, ale tam to bude podobné.

0/0
29.1.2011 18:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.