Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sony má ultrazoom s extrémním optickým přiblížením

Nový digitální fotoaparát z dílny Sony - Cyber-shot HX100V nabízí až 30x optické přiblížení. Hodí se tak například pro snímání přírody, když nechcete vyrušit snímané objekty. Přístroj navíc zvládá natáčet video ve Full HD kvalitě a má vynikající sekvenční režim.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Zjištění

Podle mě se jedná se o velice zdařilý fotoaparát z dílny SONY, který podle posledních informací bude k dispozici koncem března. Po bližším pátrání po internetu, jsem však zjistil, že speciálně Sony Center na Karlově náměstí 19, spouští jako jediný obchod v ČR od 25.2. - 3.3.2011 předváděcí akci, s možností pozdější slevy při koupi foťáku.

Pokud o něj máte zájem jako já, asi bych neváhal tam vyrazit a vyzkoušet si ho. :-)

0/0
15.2.2011 10:19

Host

Jaký ultrazoom byste poradili ?

Jaký kompakt byste poradili, jsou-li minimální požadavky cca 7-10MPix, cca 10-15x zoom, optický stabilizátor, cena max 8.000,- ?

Bude se vozit na biku v batohu po horách a tam bude taky nejčastěji fotit; přírodu, i "pohyblivé cíle".

0/0
9.2.2011 23:09

Host

Re: Jaký ultrazoom byste poradili ?

Lumix FZ 38.Jediné co mu lze vyčíst je absence sáněk na blesk - ale zase optika Leica je prostě Leica.:-)))

Slušné video v HD je bonus,dobrá výdrž baterie a ovládání pro "blbečky" je standartem,ale optika je bezkonkurenční.

0/0
10.2.2011 1:01

Host

Re: Jaký ultrazoom byste poradili ?

Lumíka jsem měl a nedoporučil bych jej. Optika Leika je hezká, ale když obraz nezpracuje čip, tak je na nic.  A ten šum, pomalé a nepřesné zaostřování...už nikdy.

0/0
13.2.2011 11:59

Host

Re: Jaký ultrazoom byste poradili ?

ano děkuji za reakci a jaký fotoaparát/utrazoom/ tedy doporučujete? místo toho aby jste hanil FZ38, kterou jsem měl možnost roky používat a byl prostě jedne s nej digitálů který mi prošel rukama

0/0
15.2.2011 19:11

Host

Zase jen 1/2,3"... :-/

. . .:-/

0/0
9.2.2011 18:22

markii

Zoom

vzhledem k tomu ze fotaky prodavame , kazdodeni dotaz je " a jakej to ma zoom ? " nikoho nezajima kvalita cipu , optika jako takova , sum , svetelnost objektivu , atd , ale proste zoom , cim vetsi , tim vetsi je zakaznik pak cool frajer , nekdy by me z toho svihlo .

0/0
9.2.2011 15:09

Nahlas se ti směju 2

Re: Zoom

Vinu na tom nesou mimo jiné i všechny ty technety, fotografovani.cz, grafika.cz a podobné weby mrzkého obsahu, že přebírají PR články prodejců a velebí 30x zoomy a 16 Mpix rozlišení...

0/0
9.2.2011 15:25

markii

Re: Zoom

lip bych to nerek

0/0
9.2.2011 15:27

Host

Re: Zoom

Nenapsal bych nikoho... ale většinu, bohužel, určitě, neb naprstá většina spoliobčanů jsou slepci...;-(

0/0
9.2.2011 18:23

Host

Re: Zoom

A co Vás na tom udivuje, když je to vedle megapixelů nejprofláknutější údaj. Ale můžete to změnit u laické veřejnosti:-P

0/0
13.2.2011 12:18

Mac4872786

Sáňky

Když už někdo dělá takhle kravský foťák, co se nesnaží být kompaktní, tak tam má dát aspoň sáňky na externí blesk. Takhle je to večer v místnosti naprosto zabitý foťák. Na fotky s přímým bleskem se většinou nedá vůbec koukat.

0/0
9.2.2011 13:04

Clarke

Re: Sáňky

A stereo mikrofon se ti nelibi? ;-)

0/0
9.2.2011 13:10

Host

Re: Sáňky

To je výsledek průzkumu trhu - lidé s kompakty prostě nepoužívají externí blesky.Těch pár výjimek si koupí ultrazoom(třeba Canon),který má možnost připojení blesku.

0/0
9.2.2011 13:15

Mac4872786

Re: Sáňky

Lidí s kompakty nepoužívají externí blesky a nekupují tyto fotáky. Toto už není kompakt. Kompakt je kompaktní. Lidé co potřebují momentky na sjezdovce, nebo jim je kvalita šumák si nebudou kupovat takovýto velký foťák.  Do těchto rozměrů půjde někdo kdo chce něco lepšího, ale nechce mít jednak drahou zrcadlovku a jednak se chce zbavit mechanicky citlivých komponent jako je zrcátko. Tady jsou možná dvě skupiny uživatelů co by šli do něčeho takového. Do první bez sáněk bych dal náročnější ženu, které kompakt nestačí, ale měnit oběktivy rozhodně nebude a externí blesk už vůbec ne, protože to moc smrdí tecnikou. A do druhé se sáňkami bych dal právě ty co chtějí větší optiku s větší světelností a chtějí pěkné fotky, ale zrcadlovka je pro ně už moc. Osobně mám vodotěsný oudooráček a zrcadlovku, tady to řešení je cosi mezi, kdyby to nešumělo tak to jakýsi smysl pro někoho má.

0/0
9.2.2011 15:24

Host

Re: Sáňky

>> Toto už není kompakt. Kompakt je kompaktní.   

Můžeš nám všem tedy objasnit co si Ty představuješ pod slovem "kompaktní"? ;-D Pro všechny ostatní to znamená, že je objektiv pevnou součástí těla, bez ohledu na velikost. Foťák může být kompaktní i kdyby vážil 5kg.

To, že je někdo schopen napsat "oběktiv" raději ani komentovat nebudu.Rv

0/0
10.2.2011 7:54

Host

Uz se tesim,

16 MPx na 1/2,3" cipu, to budou ale krasny a cisty fotky. Ale prodavat se to bude, musi se na krabici i na fotak velkym pismem napsat 16 MPx a 30x optical zoom a frikulini se o to poperou.

0/0
9.2.2011 9:06

Host

Re: Uz se tesim,

Presne. Na takhle maly snimac je skoro moc i polovicni rozliseni. V kombinaci s relativne malou svetelnosti na nejdelsim ohnisku a vysokym iso to bude "lahudka".

0/0
9.2.2011 13:00

Host

Re: Uz se tesim,

místo optického se největším písmem tiskne zoom digitální;-D

0/0
9.2.2011 14:10

krakra

Fotograf

Já bych chtěl vidět nějaký srovnávací test fotek z různých fotoaparátů, na prvním místě by byla samozřejmě zrcadlovka s pevným ohniskem, na druhém zrcadlovka se zoom ohniskem, dále bezzrcadlový fotoaparát, potom nejlepší klasický kompakt a tak dále, jak by asi dopadlo toto ?

0/0
9.2.2011 8:58

dracekvo

Re: Fotograf

Na to jestli bude nějaká AVF (parodie na zrcadlovku) před nějakým kompaktem bych moc nesázel.

0/0
9.2.2011 9:31

dracekvo

Re: Fotograf

preklem EVF

0/0
9.2.2011 9:32

Host

Re: Fotograf

Bude a dokonce naprosto bez problemu. Napr. Sony NEX je kvalitou vystupu na urovni lepsich APCS zrdcadlovek a s kompakty ho vubec nema smysl srovnavat.

0/0
9.2.2011 21:20

Nahlas se ti směju 2

Re: Fotograf

Takových jsou mraky. Např. dpreview.com.

0/0
9.2.2011 10:33

Host

tak to je tedy

zhovadilost tvrdit, že nějaký fotoaparát má "PŘIBLÍŽENÍ"! Ten "terminus technicus" je zcela ujetý... fotoaparát se k fotografovanému objektu přece nepřibližuje, to jen objektiv má možnost nastavit zúžené zorné pole (n.př. místo 60 jen 6 stupňů.  Ono takových podobných nesmyslů se ve fotografii snad už od 19. století traduje celá řada, n.př. i ten, že kratší ohnisko "poskytuje příkřejší perspektivu", což je samozřejmě pitomost, ze stejného místa totiž všechny objektivy mají stejnou perspektivu. Ale autoři různých příruček a knih pro fotografy tu hloupost stále opisují a předávají dalším generacím.. A nyní máme další nesmyslný výraz "PŘIBLÍŽENÍ".....!! 

0/0
9.2.2011 8:17

Host

Re: tak to je tedy

Zhovadilost to pochopitelně není. Optika z ohn. vzdáleností 810mm má přiblížení 16,2x. Pojem přiblížení se používá spíš pro dalekohledy, ale i u foťáků má samozřejmě smysl.

0/0
9.2.2011 8:21

dracekvo

Re: tak to je tedy

až na to, že u foťáku to nemá žádnou vypovídající hodnotu. Například 100mm-300mm ma zoom "jen" 3x :)

0/0
9.2.2011 9:29

Nahlas se ti směju 2

Re: tak to je tedy

Tady ale nikdo nemluví o zoomu...;-DRv

0/0
9.2.2011 10:33

generál Custer X.

Re: tak to je tedy

Ono to tak ujeté není, standard je 50 mm u kinofilmového formátu, který má uhlopříčku taktéž asi 50 mm. Cokoliv víc přibližuje, i když samozřejmě nemění perspektivu.

0/0
9.2.2011 11:00

generál Custer X.

Re: tak to je tedy

Ale asi je lepší říct zvětšení než přiblížení.

0/0
9.2.2011 11:05

mlčanlivý boban

To fakt niekto fotí na prepočítané ohnisko 800mm?

podľa možnosti za slnečného dňa a na poledne, predpokladám. S týmto pidičípkom a šumom. Tak tie úžasné fotky by som chcel vidieť.

Alebo vlastne radšej ani nie!

0/0
9.2.2011 7:50

Host

Re: To fakt niekto fotí na prepočítané ohnisko 800mm?

Souhlas. Na podobném foťáku je to nepoužitelné. Jen prázdný marketing, nic víc.

0/0
9.2.2011 8:22

Host

Re: To fakt niekto fotí na prepočítané ohnisko 800mm?

Na stativu s delší expozicí by to nemuselo být zlé, v ruce to samozřejmě nikdo neudrží. Spíš bych se bál o kvalitu optiky při této ohniskové vzdálenosti. Z mých zkušeností se s kompakty na maximálním zoomu nedá pořádně zaostřit ani automatem ani manuálně (mám 6x a 10x).

0/0
9.2.2011 10:13

Nahlas se ti směju 2

Re: To fakt niekto fotí na prepočítané ohnisko 800mm?

Právě díky té optice (a dalším věcem jako je AF, kvalita senzoru, atmosférické vlivy...) bude těch 810 mm v praxi zcela nepoužitelných.

0/0
9.2.2011 10:35

Host

Re: To fakt niekto fotí na prepočítané ohnisko 800mm?

Ja je snad ani videt nechci. Sam mam fotak se snimacem 2/3 a 8 Mpix a pripada mi to ze sumu to produkuje vic nez je zdravo.

Tohle musi byt nepouzitelne i za plneho poledniho slunce.

0/0
9.2.2011 13:07

Host

čip

To je opravdu takový problém použít větší čip? ;-ORv

0/0
9.2.2011 6:46

Host

Re: čip

To určitě ne, ale potom by byl objektiv podstatně větší a neměl by takový rozsah ohniskové vzdálenosti. Spíš bych byl pro snížení počtu pixelů. Pro amatérskou fotografii, kam tento přístroj patří, většinou naprosto postačuje 5 mega. Takže víc jak 8 mega u kompaktu je podle mě nesmysl, který sleduje pouze marketingové cíle. Navíc by to umožnilo zvýšit citlivost a potlačit šum (lepší chlazení čipu).

0/0
9.2.2011 7:08

Clarke

Re: čip

Nezapomen na tisk, pro tisk na A4 je potreba 8Mpx, ale tim to konci.

Kdyz jsem porizoval Canon 550D, tak jsem hodne prskal, ze to ma 18Mpx, bohate by tam stacilo 15, ci dokonce 12Mpx. Misto aby zlepsili sum pri vysokych ISO, ci dynamiku snimace, tak se nesmyslne honi za pixely :-( Pritom bezne objetivy ani nedojkazi vykreslit tolik car, aby se tech Mpx vyuzilo, proste jen zvysuji sum a velikost vysledneho souboru.

0/0
9.2.2011 12:39

Host

Re: čip

A kolik lidí si z kompaktů pravidelně tiskne A4?

0/0
9.2.2011 12:42

Clarke

Re: čip

Jasne, ze vetsina tiskne 10x15, ale pokud budes chtit v budoucnu fotku co se ti libi nechtat vyjet na A4, tak z 3-5Mpx tu bude hrozny. Nikdo nerika, ze vezmes 2tis fotek z dovolene a nechas je vsechny vyjet ve fotolabu na A4, ale zmensovat se da vzdy, opacne ty detaily uz nedozenes.

0/0
9.2.2011 12:47

Host

Re: čip

No, to mi nemusíš vysvětlovat.... Z mého pohledu by bylo 100x lepší třeba 6 Mpix na 2/3'''' senzoru než 16 Mpix na 1/2,3'''' senzoru...

0/0
9.2.2011 12:59

Host

Re: čip

Pokud by Vám nevadil objektiv s reálnou a ne pouze přepočtenou ohniskovou vzdáleností 810 mm, tak samozřejmě mohou použít i čip o velikosti kinofilmu. Osobně bych se s tím do přírody tahat nechtěl.

16 Mpix je samozřejmě pro amatéra nesmyslně moc, fotky z dovolené většinou ukládám na 3 Mpix. Šum lze částečně potlačit redukcí rozlišení, ale jak už bylo psáno: Více pixelů => větší spotřeba => větší ohřátí čipu => větší šum. A s tím se toho už moc nenadělá.

0/0
9.2.2011 7:30

Clarke

Re: čip

Ohrati cipu samozrejme zvysuje sum, jako u kazdeho polovodice. Vice pixeli na stene plose, ale hlavne znamena mensi svetlocitlive bunky, takze museji vystacit s mensim poctem dopadajich fotonu, pro stejnou citlivost ISO se musi zvysit zisk a tedy vice zesilovat, coz zesiluje i sum. Navic pri velmi malych svetlocitlivych bunkach hrozi preteceni naboje i do sousednich bunek na snimaci.

0/0
9.2.2011 12:44

Host

Re: čip

Naprosto presne.

Pro me je ideal zrcadlovka se snimacem velikosti kinofilmu (max 16 Mpix) a kompakt se snimacem APS-C a 8 Mpix.

Bohuzel nic z toho prakticky neni dostupne.

0/0
9.2.2011 13:18

Host

Re: čip

Více pixelů na menší ploše znamená menší pixel, ale ne vždy musí znamenat menší světlocitlivou část pixelu (viz např Canoní změna v designu microlenses).

Přetékání náboje není ani tak věcí velikosti pixelů, ale spíš designu a technologie senzoru (trpěl jím třeba Nikon D70, který má ve srovnání s kompakty monstrózní pixely).

0/0
9.2.2011 13:32

Host

Re: čip

S tím zesílením je to samozřejmě pravda, ale při softwarové redukci rozlišení se tento efekt kompenzuje zprůměrováním signálu z několika sousedních pixelů (pravda, asi ne úplně dokonale). Co zůstane, je hlavně ten zvýšený šum vlivem většího ohřívání vícepixelového čipu.

0/0
9.2.2011 14:45

generál Custer X.

Re: čip

Větší čip znamená větší objektiv. ;-D

0/0
9.2.2011 11:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.