Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nová digitální zrcadlovka Canon povede začátečníky za ručičku

Na seznamu digitálních zrcadlovek společnosti Canon se objevují dvě novinky amatérské třídy. Firma se rozhodla nahradit modely 1000D a 550D. Novinky 1100D a 600D nepřinášejí žádnou revoluci, ale spíše mírný "pokrok v mezích zákona".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

To je fakt už dost

Fotím celý život a fakt už mě štve, že se prodávají tzto foťáky amatérům co si hrajou na profíky jako jsem já. Dneska už daj zrcadlovku každému8-o

0/0
9.2.2011 10:40

Host

Re: To je fakt už dost

Dají???8-o každému???8-o Jak víte že si na něco hrají???;-D Není to jen váš zhrzený pocit?!;-) A coje vám do toho, co si kdo vyrábí a kupuje za své prachy?!...:-P

0/0
9.2.2011 18:27

Svejk_Josef

Re: To je fakt už dost

Štve ho, že už se s ním nebudou holky bavit. ;-D

0/0
20.3.2011 7:14

Host

...

amatér řeší techniku, profesionál prodej fotografií a fotograf co nejlepší záběr...

0/0
8.2.2011 15:22

Host

Re: ...

souhlas ...

0/0
8.2.2011 15:56

Nahlas se ti směju 2

Re: ...

A k co nejlepšímu záběru nebo prodejné fotografii jde cesta přes onu techniku...

0/0
8.2.2011 18:20

Antonín, topič

Re: ...

No tak NĚJAKOU techniku potřebujete. Obvykle však zdaleka ne tu nejlevnější.

0/0
8.2.2011 19:23

Antonín, topič

Re: ...

errata ... nejdražší ...

0/0
8.2.2011 19:23

Nahlas se ti směju 2

Re: ...

Jistě. Někdo tu tvrdí opak?

0/0
8.2.2011 22:06

Kulhánková, dcera

Re: ...

Už zase ta trapná hra?

0/0
9.2.2011 8:51

Nahlas se ti směju 2

Re: ...

?

0/0
9.2.2011 10:39

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: ...

Přijde na to, co a proč fotíš, ale s nejlevnější technikou to obvykle prostě není ono:-)

0/0
8.2.2011 19:31

Antonín, topič

Re: ...

Tak jistě, za rozšíření možností, pohodlí a podobně se dá utratit majlant. Řada témat se se základní technikou vůbec dělat nedá.

0/0
8.2.2011 20:48

Host

canon

Zase další bakeliťák z NDR. Kdo chce pořádný foťák tak jde jedině do japonce. Nikon a Sony jsou špička, na které nikdy poruchový  Canon z plastu  nedosáhne, možná jen reklamou.

0/0
8.2.2011 14:24

cernobila_televize

Re: canon

to je zase reakce....a z ceho ten nikon a sony asi jsou? Nejnizsi rady jsou vzdy plast, i kdyz nikon je dela lepe.

0/0
8.2.2011 14:45

Esolopa

Re: canon

No tak to jsi tomu ted´ teda dal. Nafackuj si.

0/0
8.2.2011 18:42

(db)

Re: canon

Není náhodou Canon taky japonec?

0/0
8.2.2011 22:39

Host

Re: canon

Canon je z NDR a Nikon se Sony nedělá plastové fotoaparáty???;-D;-D

0/0
9.2.2011 10:42

Host

Re: canon

 Měl jsem dlouho celokovový(!) Olympus C750UZ a měl "jen" 4Mpx a sice na tu dobu velký zoom - 10x,  a velmi slušnou velkou optiku s ED členy i proti odleskům(!), ale začínal až na spíše kamerových 38mm... :-( , ale měl na ty 4Mpx 1/2" CCD a ISO od 50 a tak fotečky byly čisté jak sklo, pletovka konečně velmi věrná.

 

 Ale dnes se jeví jako velmi pomalý a 4Mpx a 10x zoom (navíc od 38mm) také nic moc, nároky rostou a pokrok nezastavíte!

 Dnes mám platový(!!!) UZ kompakt sice také jen 1/2,3", ale "jen" 9Mpx a zoom 20x ale od příjemných 26mm :-) a se závěrkou ža1/40.000s!!! (SLOVY: jedna čtyřicettitisícina!). Díky velmi rychlému CMOSu, díky němu nedochází znatelně ani ke kácení svislic při prudkém pohybu (Rolling Shooter) ani v HDVideu které umí jako MJPEG čili každý snímek klíčový a do free tedy do PC kontaineru -AVI

 A nepotřeboval jsem na zatmění slunce Mesícem ani filtr nebo začouzené sklíčko, kdy mě ten jev zastihl nepřipraveného: http://odsakeda.sweb.cz/ZatmeniSlunce2011FotoEdaB.JPG

0/0
9.2.2011 18:45

Host

Re: canon

oprava: platový=pastový!

0/0
9.2.2011 18:46

Host

Re: canon

lol, ten napis pres ten obrazek je hustej, snad si nemyslis, ze by ti nekdo takovejhle shitek ukradl? :DD

0/0
10.2.2011 14:51

hewlo

Re: canon

Tak tu tvoji pseudofotku nech nekde nezavisle hodnotit, treba na fotoaparat.cz a uvidis jak ses dobrej fotograf. Za sebe rikam, jeste je hodne co se ucit...

0/0
14.2.2011 23:17

hewlo

Re: canon

Jojo. Vsechny profi objektivy maj rozsah 20x......

0/0
14.2.2011 23:18

Host

A k čemu je to dobré ?

K čemu je dobré mít 12 MPix a ISO 6400 ?

0/0
8.2.2011 12:01

Host

Re: A k čemu je to dobré ?

lidske oko 130 milionu tycinek, 7 milionu cipku =~ 137 MPix

0/0
8.2.2011 12:21

Host

Re: A k čemu je to dobré ?

A s mozkem je to spojené 137 miliony samostatných nervů?

Lidské oko vnímá obraz nepříliš kvalitně a hodně to dorovnává mozek. Proto taky fungujou různý optický klamy.

0/0
8.2.2011 14:03

Host

Re: A k čemu je to dobré ?

to je ale celkem jedno, jde o to, ze snimacu je tolik kolik je, to ze je jich vice pripojeno na axon jednoho neuronu je ekvivalentni processingu v procesoru

0/0
8.2.2011 14:10

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: A k čemu je to dobré ?

Lidské oko hlavně periferní vidění dost šidí, zatímco ve žluté skvrně vidí mimořádně ostře, narozdíl od těhle čipů má vlastní "DPI" dost asymetrické, takže se to špatně přímo srovnává.

0/0
8.2.2011 14:28

Host

Re: A k čemu je to dobré ?

12 mpx je slušný základ ale ISO 6400 je relativně  málo ,při focení při zhoršených světelných podmíbkách používám i podstaně vyšší citlivosti a šum je u Nikonu zanedbatelný.

0/0
8.2.2011 14:27

Wolfling

Re: A k čemu je to dobré ?

Nezlobte se, ale neverim. Mozna po tom, co ho prozenete nejakym hodne brutalnim odsumenim (nebo to za vas udelat fotak, pokud fotite do jpegu), ale ISO 6400 uz na prezentaci neni ani na fullframu (coz tenhle fotak neni).

0/0
8.2.2011 14:39

Host

Re: A k čemu je to dobré ?

tak sorky, ale nove apc-s tela zvladaji 6400 prakticky bez sumu (Pentax K-5, Nikon D7000 tusim ), full frame na tom bude logicky daleko lip

0/0
8.2.2011 14:54

Host

Re: A k čemu je to dobré ?

Obraz s citlivostí ISO 6400 pri focení do RAWu bez šumu samozřejmě není.

0/0
8.2.2011 15:09

Host

Re: A k čemu je to dobré ?

nerikam ze neni uplne bez sumu, rikam prakticky bez sumu ... pokud nekdo neni hnidopich a nestuduje to po pixelu, tak to staci i na tisky A4

http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/01/voxiso6400.jpg

0/0
8.2.2011 15:28

Wolfling

Re: A k čemu je to dobré ?

Musim priznat, ze ta sebevedoma odpoved me trochu zaskocila, tak jsem se zasel podivat na ten pentax: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page12.asp

A pri iso 6400 sum je zretelny i na odsumenych jpg snimcich, raw je pak uz totalni mozaika. Pokud potrebujete dukazni material, ze vam nekdo v noci ukradl auto, tak prosim. Ale ke koukani to neni.

0/0
8.2.2011 15:18

Host

Re: A k čemu je to dobré ?

http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/01/voxiso6400.jpg

... ono se s tim musi umet taky pracovat. Kdyz se to umi, tak se da sum vytahnout i z iso 200, 

... navic tahle kvalita bohate staci i navetsi tisky, jen to nechce podexponovavat a studovat po pixelech

0/0
8.2.2011 15:31

volic_plukovnik

Re: A k čemu je to dobré ?

co mám na té pečlivě zpracované a zmenšené ukázce bez nějakých detailů poznat?

0/0
8.2.2011 15:56

Host

Re: A k čemu je to dobré ?

to je stejna otazka jako: "A co si vezmu z toho, ze v podexponovanyhc castech pri 100% zvetseni lze rozpoznat nejaky sum" To by byla ciste teoreticka debata - treba s K-5 se daji delat i tisky vetsich velikosti bez znatelneho sumu ...

0/0
8.2.2011 16:01

Wolfling

Re: A k čemu je to dobré ?

To teda cumim jak jelen. Mate nejake tuseni, jak toho dosahnout? Priznavam, ze bych to neumel a velice rad bych se takhle fotky vycistit naucil.

0/0
8.2.2011 15:56

Host

Re: A k čemu je to dobré ?

tohle nema cenu ... ja taky umim z ISO 100 vytahnout brutalni sum ... kdyz nekdo umi vyuzit sveho fotaku na maximum, je to jeho plus ... pokud to nekdo neumi, tak mu nepomuze ani svecena a hodiny diskuse na idnes. Kazdy at si vybere podle sveho ...

0/0
8.2.2011 16:05

Wolfling

Re: A k čemu je to dobré ?

No ja jsem vas (teda pokud je to stejny host) zadal o radu, protoze bych docela rad vedel, jak z toho, co je videt na testovacich snimcich, udelat tohle. Nemam sice pentax, ale s sumem bojuju dost casto.

0/0
8.2.2011 16:29

Host

Re: A k čemu je to dobré ?

myslim, ze na znacce fotaku nezalezi - maji vicemene srovnatelne tridy. Ja osobne se drzim jedne rady - u vyssiho iso radeji malinko preexponovat a pak to stahnout nez podexponovat a tahat to ze sumu. Takze klidne obcas dam i vyssi iso, jen abych to nemel podexponovane. Dale, u mojeho fotaku sum leze spise z cerveneho kanalu, takze pokud to jde, taky ho srazim dolu. Dale spousta lidi automaticky spoleha na doostrovani - pokud se pouzije jen nejaky trivialni algoritmus, tak ten pripadny sum daleko vice zvyrazni. Takhle s tim bojuju ja a s tiskem vetsich fotek nemam problem. Z meho pohledu takova K-5 uz je pohadka ...

0/0
8.2.2011 17:21

Wolfling

To jsou zas zlepseni

Zvysit rozliseni a pro priznivce zcela abstraktni tvorby zvednou iso na hodnotu, ktera bude dobre vypadat v katalogu. 10Mpx ought to be enough for everybody (aspon v segmentu, na ktery tyhle zrcadlovky cili).

0/0
8.2.2011 11:11

mlčanlivý boban

Re: To jsou zas zlepseni

Jooo, marketing je sviňa.... :-P

0/0
8.2.2011 11:50

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: To jsou zas zlepseni

Nevím proč...s adekvátní optikou a čipem není důvod nemít 100Mpx nebo i víc, to, že to zatím stojí stovky milionů je vedlejší, je to stejný nesmysl, jako podsouvat lidem, že jim stačí 4GB RAM (ano, dnes většině stačí, ale za deset, dvacet let?) Pokud jde o mě, tak čím vyšší rozlišení, tím lépe, tedy pokud se jedná o skutečné rozlišení, což znamená, dokud se příliš neprojeví šum. Jinak lidské oko (pokud nejde o IR nebo UV) předčí v podstatě všechny současné fotoaparáty, byť ne vždy ve všech vlastnostech. Takže pořád je co zlepšovat.

0/0
8.2.2011 12:30

Host

Re: To jsou zas zlepseni

uvedom si, ze rychly pokrok s sebou u nekterych jedincu prinasi skrytou frustraci, ktera se pak projevuje tim, ze jakekoliv nasledovniky jejich draze porizeneho pristroje musi hanit a jejich uzivatele pomlouvat

0/0
8.2.2011 12:36

Host

Re: To jsou zas zlepseni

Asi to tak mude :-). ;-O

0/0
8.2.2011 13:07

Wolfling

Re: To jsou zas zlepseni

Ale houby. Pokud by stoupajici pocet megapixelu byl z hlediska sumu zadarmo, tak byste mel pravdu. Ale z praktickeho hlediska by bylo smysluplnejsi cip neprehustovat a radsi redukovat sum. Jak casto se vam stava, ze potrebujete detailnesi vyrez a jak casto mate malo svetla a hodilo by se vyssi iso, ktere vam ale obraz zasumi?

0/0
8.2.2011 13:38

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: To jsou zas zlepseni

No a já tvrdím, že je potřeba postupovat kupředu v obou směrech, zvýšit počet MPx a redukovat šum:-)

0/0
8.2.2011 15:26

Wolfling

Re: To jsou zas zlepseni

Ja vam to neberu. Ale v soucasne dobe to vypada tak, ze nove generace fotaku sumi stejne nebo v horsim pripade vic, nez jeho predchudce, protoze vyrobce pridal rozliseni, ktere se da (narozdil od miry sumu) snadno kvantitativne porovnat. Proste "mame o 2Mpx vic nez konkurence" je udernejsi nez "nas fotak min sumi", ale prakticka vyuzitelnost druheho je daleko vetsi.

0/0
8.2.2011 15:55

Host

Re: To jsou zas zlepseni

vetsi blbosti jsem uz dlouho necetl ... to je tak, kdyz nekdo nefoti, ale snazi se poucovat

0/0
8.2.2011 16:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.