...

Tak jsem si myslela, že se něco dočtu, ale fakt ne - jsou to rady spíše pro člověka, který nikdy žádný fotoaparát v ruce nedržel...

BTW: Já mám se svým fotoaparátem pohodový vztah i bez předešlého čtení tohoto článku, vůbec se nehádáme ;-)

.

Vim, ze je to trapny, ale titulek me hrozne rozesmal

Dival jsem se v obchode a na Canony se dostanou filtry.

Na ty male digitalni aparaty ne.

Coz je skoda. Ponevadz  kdyz fotite zblizko osobu tak fotka vypada jak z policejniho alba.

Kazda vraska a kazda piha je tam.

Copak neexistuje nejaky filtr na to ?

Aby lide vypadali lip ?

Re: Dival jsem se v obchode a na Canony se dostanou filtry.

Jo říká se mu mediánové rozostření, ale vypadáte potom trochu jak z plastu

Já se divím

Toto jsou rady pro naprostého začátečníka,který snad drží v rukou foťák poprvé.K tomu ilustrace s poměrně slušným Canonem a zbytečná rada k formátování (většinou již naformátované) karty.Všechny tyto "rady" si každý přečte i v tom nejtriviálnějším manuálu. Ach jo!

Lide kteri chteji vypadat jak umelci berou snimky na

stojato a pri tom se krci v kolenach.

Nataci tak i videa, a pak se divi ze to nejde na pocitaci narovnat.

Lide kteri chteji vypadat jak umelci berou snimky na stojato

Nojo,

dřív takový problémy nebyly...

Doporučuju nalepit fólii na obrazovku.

Ušetří to problémy s poškrábanou obrazovkou.

Re: Doporučuju nalepit fólii na obrazovku.

Já doporučuji, nic na display nelepit, protože to jen zhoršuje kontrast displeje. Vlastním digitální zrcadlovku již 8 let, chodím s ní na horské treky, nepoužívám UV filtr ani žádné fólie a pořád je be škrábanců a fotí...

UV

jinak s tema UV filtrama to je opravdu ale blbost, ktera se bohuzel predava roky a roky... bohuzel stav je takovy, ze UV filtr ma smysl v etrémně prašných zemích, jinak ne. Pro běžnýho uživatele znamená UV filtr akorát buď vysokou ivestici (za opravdu kvalitní UV filtr) a nebo znatelná degenerace fotek. Dřív na přístrojích malým rozlišením nebyl vliv UV tolik znát, nicméně současné zrcadlovky už od svých nejlowendovějších řad mají snímače schopné zachytit obrovské množství detailů a jako takove jsou i mnohem více náchylné na optiku před sebou, na objektivy a samozřejmě na filtry. Obzvlášť mě dokáže rozesmát, když vidím UV filtr našroubovaný na tom úplně nejhorším seťáku prodávajícím se pod 1000 Kč. Jenže to je tím, že lidi jsou zblblí právě z takovýchto článků rádoby pro začátečníky....

Re: UV

Seťák pod 1.000,-? Neznám. Začínají někde okolo 3.000,-, spíš nad 4.500,-. Nemusím ani do extrémě prašnýho prostředí (kde je mi ostatně filtr houby platný, prach se dostane i pod něj). Stačí vyrazit ven. Když večer mrknu na povrch filtru, je na něm prach. Sice málo, ale je. Zkoušel jsem fotit zkušební obrazec bez UV filtru a s ním. Žádný pozorovatelný rozdíl není a to mám obyč FOMEI za 200,- na objektivu 35mm/1,8 DX. Dělejte si s foťákem co uznáte za vhodné. Já si oba objektivy chráním.

škoda

tak jsem to pochopil špatně.musel mi pomoci až autor v diskuzi. možná pokud by byl tento článek vydaný o tři dny dřív na apríla , zvesela by se zasmál. když jsem to vzal vážně . . . . asi jsem suchar :-(