Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Velká žárovková loupež. Úsporná světla jsou tak trochu kulišárna na zákazníky

Zákazníci i výrobci se spikli sami proti sobě. Rychlý rozmach oboru s úsporným osvětlením s sebou přináší zároveň úspory i rozčarování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

LEDky

Rozhodl jsme se rovnou přejít z klasické žárovky na LEDky, protože úsporky vyzařují rtuť a to moc mému malému synovi neprospívá. Tak jsem pokoupil nějaký zboží tady z této firmy http://www.topkonstrukt.cz/ledzarovky-1.html .  7W  s dobrou svíivosti snad za nejlepší cenu, kterou jsem našel na netu. Když už jsem byl u toho nakupování, tak pěkně LED páska za telku :-D a do baru, vypada to dost dobre... Přemýšlím ještě nad zářivkou. rozhodně fandím LED ! R^

0/0
9.3.2011 12:05

Host

Šetření energií

prostřednictvím úsporek připomíná klasika: "Nechci slevu zadarmo!"

0/0
23.2.2011 8:31

Host

žárovky

Nejlepší je koupit si 100 ks do zásoby ať v Bruselu rupnou vzteky. Kupoval jsem jednu za 5 Kč X 100 = 500 Kč a kdo vydrží déle svítit s pořádným světlem, ne z nějakým bílým hnusem.

0/0
22.2.2011 23:51

barb.udo

A nebylo by lepší zakázat klimatizace?

... nebo nařídit přemístění radiátorů z nejztrátovějšího místa pod oknem?

0/0
22.2.2011 20:21

Antonín, topič

Re: A nebylo by lepší zakázat klimatizace?

Probůh mlčte, nebo nařídí povinné přetěsňování oken, šetření teplou vodou a vůbec takové ty věci, které mají skutečně na něco vliv!

0/0
22.2.2011 21:45

Host

Re: A nebylo by lepší zakázat klimatizace?

radiátory od oken, aby tam teprve mohla ve většině domácností začít růst plíseň ve velkém ;-D

0/0
23.2.2011 11:31

Host

Re: A nebylo by lepší zakázat klimatizace?

... nemají izolaci ...

0/0
23.2.2011 12:45

Host

měl jsem štěstí

S úsporkama jsem začal v roce 1999, když jsme si nově zařizovali byt. Zrovna je měli v Ikee v nabídce. Koupil jsem jich asi deset, do celýho bytu, kromě koupelny. Zatím nám odešla jenom jedna a další začíná skomírat. Za rok jsme uspořili něco kolem 550Kwh, což mi za těch 11 let dělá už 1200 euro (platime kolem 20 centu za kwh). Takže spokojenostR^

0/0
22.2.2011 19:15

Host

Re: měl jsem štěstí

konecne hodnotny prispevek R^

0/0
23.2.2011 11:19

valdert

Úsporka klasickou žárovku nikdy nenahradí.

Jsem příznivcem nových trendů, přesto si stojím za nadpisem. POkud potřebuji větší svítivost  musím použít velkou úsporku, ale na ni není přizpůsobeno svítidlo. Musím vyměnit svítidlo. Už se mi stalo, že namontovaná úsporka vyčnívala a byla poškozena. Nejenom, že jsem přišel o 540Kč, ale byl jsem i ohrožen rtutí. Při použití normálních úsporek z obchodů (opravdu myslím cenový průměr) vydrží tak 3x více než klasická žárovka a pak se radikálně snižuje svítivost a mění odstín světla na nesnesitelně žlutou. Bodovky LED jsem zkusil, než mě manželka s tímto světlem vyhnala :-), možná nyní jsou lepší. Nenápdně jsem propašoval domů halogenovou žárovku, uvidíme  jaký bude výsledek jejího působení. Nyní musím vymyslet  nový nasvícení obydlí a při normálních cenách se mi nic nelíbí. Aby to bylo hezký, pokud možno úsporný a velmi dobře to svítilo (neboli osvětlovalo prostor).

0/0
22.2.2011 15:38

Host

mno

Uz to krasne vidim. Rok 2015 vsichni maji usporne zarovky a spotreba el. energie klesla o krasnych 35-40%. V tom nam zlodeji z firmy CEZ oznami ze jelikoz spotreba klesa tak musi zvedat cenu o 60%

A kdyz Buh da, tak si toto diktovani od firmy cez uz cesky obcan neda libit a provede s vedenim cezu v nasi kotline tolik oblibenou defenestraci a cez opet znarodni.

Pak nastane raj...v CR bude cena nizka a regulovana a vsechno co zustane se bude za hodne prodavat ostatnim statum kde energii nemaji...

0/0
22.2.2011 13:59

Host

EU blábol

Jj úsporky je další "geniální tah" EU. Doma je mám už dávno, ale jen tam kde se svítí celý večer. Nevím proč mi mají soudruzi z EU diktovat, že si mám dát úsporku i do sklepa, kam jdu 2x za týden.

Scénář: "Nechám tu úsporku svítit, vždyť je úsporná". Výsledně bude úspora proudu minimální a budeme mít akorát víc sajrajtů na skládkách = v půdě a vodě, protože ji polovina lidí hodí prostě do koše.

Je potřeba lidi vychovat, aby se sami chovali rozumně a ne vymýšlet přiblblá nařízení a zákazy.

0/0
22.2.2011 11:49

Host

paka jsou to

kdyz uz usporky, dobra alternativa je toto:

 http://www.indukcniosvetleni.cz/ http://www.indukcnisvetla.cz/

teda cena drsna, ale jsem s tim spokojen, jinak kam to jde, nejlepe nacpat LED pasky

obecne at jdou s usporkami do... neda se to stmivat :-( LEDky ano

0/0
22.2.2011 11:17

Antonín, topič

Re: paka jsou to

ty stránky lžou, jde o zdroje s trichromatickým spektrem, které NENÍ přirozené. Nicméně je to zajímavá technologie.

0/0
22.2.2011 11:50

Antonín, topič

Re: paka jsou to

The discharge path, induced by the coils, forms a closed loop causing acceleration of free electrons, which collide with mercury atoms and excite the electrons. As the excited electrons from these atoms fall back from this higher energy state to a lower stable level, they emit ultraviolet radiation. The UV radiation created is converted to visible light as it passes through a phosphor coating on the surface of the tube.

V zásadě úsporky bez elektrod. Bohužel, s magnetickým obvodem = velké, drahé.

0/0
22.2.2011 11:52

Host

kdyby ti troubové chodili do školy

 a pozorně poslouchali, nikdy by s takovou pitomostí nikdy nemohli přijít. Kdysi - ale ono se toho od té doby v tomto smyslu moc nezměnilo - jsme se v na fakultě v přednáškách o výrobě, dopravě a spotřebě elektrického proudu dozvěděli, že na svícení, včetně pouličního, se užije 3-5% celkové spotřeby elektrické energie. Z toho jde jen asi 1,5% na osvětlení obydlí, kanceláří a podobně. Takže i kdyby se úplně zhaslo, moc by se neušetřilo. A "uspořit" za šílené peníze nějakých 0,5-0,6% - to je vskutku lišácký nápad, vypočtený na to, jak zase vytahat lidem z kapes spoustu peněz ve prospěch - já nevím koho, asi výrobců úsporek. I když mám obavy, že ani ti na tom moc nevydělají, protože titž obyčejně vyrábí i klasické žárovky. Tak tedy nevím ...

0/0
22.2.2011 11:08

Host

Re: kdyby ti troubové chodili do školy

> Kdysi - ale ono se toho od té doby v tomto smyslu moc nezměnilo

No, to bez uvedení konkrétních čísel v jednotlivých segmentech spotřeby není zase až tak jisté Např. v průmyslové výrobě u nás od roku 1989 došlo k velmi radikálnímu poklesu (a to nejen proto, že spousta výrob skončilo, ale také proto, že ty zbylé, řpípadně nové už hodně hleděly na to, "kolik to žere").

0/0
22.2.2011 16:53

Antonín, topič

Re: kdyby ti troubové chodili do školy

No a taky se svítilo furt a zbytečně, takže ten pokles byl na obou frontách. Má pravdu.

0/0
24.2.2011 10:31

www.hruucoon.cz

Klasická zelenorudá demence...

Nechápu, jak je možný skákat pořád na stejnou vějičku bolševickejch mudrců, kteří vždy a všude vědí, co je pro nás dobrý a tak to pro nás rádi udělají a zakážou, přikážou, ohlídají a pokutují. A tak nás vedou jako ten krysař ke světlým zítřkům a spasí nás (nejlíp před námi samotnými) i kdyby nás to mělo stát život, to zachraňování. Ať jdou do hajzlu..

Jakým právem mi někdo zakazuje kupovat žárovky a vnucuje mi nějaký jedovatý baňky se rtutí, když o místnost dál mi zakáže kvůli tý rtuti kupovat teploměr a nutí mi šmejd, kterej neměří přesně?

Já si sám přece, svým mozkem, určím, kdy a kde budu co používat, na základě vlastní úvahy - doma mám jak žárovky, tak úsporky a taky halogenky a LEDky (nebo mi taky může stačit pro určitou chvíli světlo z krbu) podle toho, kam se co hodí líp...nevím třeba, jak mám nahradit 40W žárovku v teráriu, nebo 60W na hajzlu, chodbě nebo tak podobně...

Jenom jsem si musel udělat dostatečnou zásobu žárovek, aby stačily i mým dětem.

VIVAT RUPRECHT !!!

0/0
21.2.2011 16:22

Host

Úsporky jsem vynechal.

A už víc než rok mám všude LED. Bylo to nákladné ale zatím vše v k naprosté spokojenosti. Do reklamace šla pouze jedna bodovka. Klasické žárovky mě vytáčely neustálou nutností dokupovat nové, v supermarketu, jak jinak jindy nebyl čas, tam je to po ruce, ale zato asi šunty. Teď už nad tím vůbec nepřemýšlím. Kde bylo potřeba, bylo zakoupeno i nové svítidlo pro možnost osazení více LEDek, aby se dosáhlo stejné úrovně osvětlení jako s klasikou. To bylo něco pro manželku, ráda nakupuje nové věci do bytu. Díky led pásku prokoukla i kuchyň :-) Ja su spokojeny a je to sexy i s LED TV :-)

0/0
21.2.2011 16:06

Host

Re: Úsporky jsem vynechal.

Moje rec... taky uz v byte nemam jedinou usporku, LEDky jsou uzasny, akorat teda sehnat ty s vetsi svitivosti (nad 4W prikonu) a za slusnou cenu je dneska zatim stale jeste problem, ale podarilo se. Jinak jsem presvedcen, ze zarivkovy usporky byla od zacatku slepa cesta, diktovana radobyekology(aktivisty) a uredniky z Bruselu... v pripade LED je situace bohudik (nebo bohuzel) uplne opacna /ldx/

0/0
21.2.2011 22:49

Antonín, topič

Re: Úsporky jsem vynechal.

Jako já proti LED nic nemám, ale argumentovat tím, že jste neměl čas kupovat žárovky a zároveň popisovat, jak jste sháněl LEDky, to trochu nejde dohromady.

--

Jinak uvidíte časem, kolik vám ty LED žárovky bez pořádnýho chlazení vydrží.

0/0
22.2.2011 9:06

Host

Re: Úsporky jsem vynechal.

ja mam LED pasky na hlinikovych profilem, tudiz chlazene, se stmivacem - kuch, linka, pridavne svetlo k tv - to je parada... Zejmena LEDky maji vybornou charakteristiku z hlediska spektra, nejake usporky se muzou jit zahrabat

0/0
22.2.2011 11:19

Antonín, topič

Re: Úsporky jsem vynechal.

Tak na těch páskách jsem zatím viděl spíš čipy s menším tokem (míň svítící), ale dá-li se jich víc, tak je to OK. Když se dobře chladí - OK, stmívač - OK, spektrum - OK. Prostě skvělé!

0/0
22.2.2011 11:53

michal II

Miluji usporky

Zrovna nedavno jsem udelal rekord. Na chodbe mi vydrzela 3tydny i kdyz priznavam, ze jedna dokonce rok.  Zarovku menim zhruba jednou za 2 roku jednu z tech 20. MTBF se mi ale fakt ted nechce pocitat.

0/0
21.2.2011 10:52

Host

Re: Miluji usporky

Však taky na chodbu, na wc a do koupelny si úsporku dá jen kolosální blb. No a idiot to ještě vytroubí na diskuzi ;-D

0/0
21.2.2011 22:49

Host

Re: nesnáším usporky

Já jsem dal jednu úspornou zářivku Eurolite 23W na záchod, kde se rosvěcela min. desetkrát za den a druhou do pokoje kde se rosvítila max. 3x za den, ale svítila mnoho hodin. První vydržela 11 měsíců, druhá 13 měsíců. A teď mi řekni kdo je blb...

0/0
21.2.2011 23:35

Qíteček

Re: nesnáším usporky

Záleží, kolik toho na tom záchodě prosvítíš. Osobně tam nepobývám takovou dobu, abych to musel řešit.

V pokoji už je to jiné, dohořívá mi tam poslední úsporka, a další prostě kupovat nebudu, páč jsem se s nima spálil víckrát (i se značkovými).

0/0
22.2.2011 0:40

SvatyAntonin

úsporky

Tak já mám víc negativních než kladných zkušeností.

A to jsem kupoval OSRAM, tedy údajnou kvalitu, prostřední řadu a vyšší. tedy 8 10 let a víc. Z původních úsporek, které byly koupeny před více jak 6 lety na zkoušku svítí zatím všechny čtyři. V jídelně, garáži, na chalupě v hlavní místnosti a jedna v z 5ti tech menších objímek ze 4 v obýváku. Ostatní vydrželi svítit rok, některé po několika měsících zhasli. Vážení, reklamace žádná, pokud koupíte žárovku a praskne, resp. nesvítí po třeba po roce a půl, máte smůlu. Oni počítají v reklamaci dobu svícení v hodinách jako kdyby jste svítili 24 hodin v kuse!!! Nehledě na to, že kdo by schovával účtenky od každé blbosti. drahé vůbec nemá tedy nyní cenu kupovat, stejně to dělají v Číně a víme jaká je to kvalita.

0/0
21.2.2011 10:16

TT777

Re: úsporky

 2 roky je zakonna zaruka a pokud jste nekoupil usporky na fakturu, pro podnikani, ale jako soukroma osoba mate je narok reklamovat, mne zatim vzdy zarovky vymenily

0/0
21.2.2011 10:28

Host

Adresná, negativní reklama

No jo, ale pokud reklamace uvažuje s nepřetržitým svícením tak se jedná o "přiměřené opotřebení" věci a reklamace pravděpodobně nebude uznána jako platná.

.

Kdo se bude dohadovat, nebo přímo soudit? Tvrzení, že svítíte jen hodinu deně nedoložíte. Něco jiného by bylo kdyby v návodu byla informace že úsporná žárovka smí svítit třeba maximálně 10 hodin deně. Jednak by s touto cifrou museli počítat, jednak by vám museli prokázat, že věc nepoužíváte podle návodu.

.

Podejde stížnost k ČOI, nebo dejte podnět SOS. Nebojte se v diskusi uvést jméno špatného obchodníka, případně výrobce nebo distributora, pokud si negativní reklamu zaslouží.

0/0
21.2.2011 11:47

Host

a co zdravíčko?

http://www.ahaonline.cz/clanek/musite-vedet/36397/usporne-zarovky-mohou-byt-nebezpecne.html

0/0
21.2.2011 10:04

Host

Re: a co zdravíčko?

Ze vam doteraz neprekazala ortut v prakticky vsetkych fluorescencnych svetelnych zdrojoch. V kompaktnych ziarivkach je 3-5mg ortuti, co je tak male mnozstvo, ze z klasickeho ortutoveho teplomera by ortut vystacila na vyrobu 500-1000 kompaktnych ziariviek. A ak ziarivka po case svieti slabo, je to aj tym, ze ortut sa absorbovala do luminoforu, cize po jej rozbiti unikne do vzduchu minimum... Asi tolko k ich ortutovej skodlivosti.

EU vam nezakazuje pouzivat ziarovky (cize ich moze pouzivat kto chce), EU ich zakazuje predavat ako svetelne zdroje.

0/0
22.2.2011 17:27

AceBird

Alternativní zdroje

Nevyhovuje mi barevne spektrum úsporek, ani to, že nepřitápí. Proto začínám svítit svíčkama - mají podobné vlastnosti jako klasické žárovky, ale je jich potřeba hodně, aby se pokoj pořádně prosvětlil. Holt jsme evropským pokrokem dospěli do situace našich dávných předků.

0/0
21.2.2011 9:24

michal II

Re: Alternativní zdroje

Jen pockej. Na pristi rok se chysta celoevropsky zakaz svicek jako neekologickeho svetelneho a tepelneho zdroje navic produkujiciho CO2

0/0
21.2.2011 10:46

Host

G9

Skoro ve všech svítidlech mám mám halogenky s paticí G9 a regulací jasu. Úsporky na té úrovni jak se dají koupit teď jsou jedna velká blamáž a podvod na lidi, posvěcený nesvéprávnými (podplacenými) byrokraty z EU. Nesvítí, nevydrží, nevejdou se do některých svítidel, drahé.Rv

0/0
21.2.2011 9:02

SvatyAntonin

Re: G9

Bohužel pravda. ty před lety byly mastné ale svítí dosud. Čínské i OSRAM na nic.

0/0
21.2.2011 10:18

Host

Zvláštní

Řešíte tu, co je lepší svítidlo, ale neřešíte, že vám někdo něco zakazuje a přikazuje. Asi jsme na to už zvyklí, že se nejsme sami schopni rozhodovat.

0/0
21.2.2011 8:22

Host

Re: Zvláštní

R^

0/0
22.2.2011 9:29

Host

Re: Zvláštní

Absolutní pravda . Náš stát je opředený zákazy , příkazy doporučenímy , termíny od do -kdy a jak. Jestli tohle není podobné diktátorsví, kdy poddaní nesmí přemýšlet protože to za ně udělají naši osvícení politici;-O;-O;-O;-O;-O

0/0
22.2.2011 9:51

bechernik

S usporkami nemam problem

Usporky uz pouzivam skoro deset let vsude kde se sviti delsi dobu a kde se casto nezhasina. V posledni nekolika letech jsem i nahradil zarovky na mistech kde se casto zhasina halogenkami v klasickych paticich (uspora 30%, zivotnost dvojnasobna, cena 50,- za kus). Zarovky jsou pro me archaicky prezitek prvni poloviny dvacateho stoleti. Se svetlem zarivek nemam problem (nakoupil jsem takove ktere nam vyhovuji). Usporky odchazeji neporovnatelne mene casteji nez normalni zarovky, navic pri svem odchodu nevyhazuji jistice. Zadna se me nerozbila, zato jeden rtutovy teplomer ano (obsahuje asi 100x vice rtuti nez jedna usporka), doufam ze jsem zlikvidoval vsechnu rtut z nej, ale ruku do ohne za to nedam. Uspory za tech nekolik let jsou jiste minimalne v radech tisicu.

Tak a ted me vy vsichni zastanci zarovek klidne ukamenujte!!!

0/0
21.2.2011 0:55

Host

Re: S usporkami nemam problem

A teď tu o šípkové Růžence ;-D

0/0
21.2.2011 6:15

Host

Re: S usporkami nemam problem

R^;-D

0/0
21.2.2011 8:55

Host

Re: S usporkami nemam problem

to byl pokus o vtip? ponekud se nepovedl...

0/0
21.2.2011 23:40

Host

Re: S usporkami nemam problem

No akorát v "úsporce" je ta rtuť v plynném stavu takže ji vdechneš, v teploměru je to tekutina. Když se rozbije stačí zamést kuličky rtuti se střepy a vyhodit.

0/0
21.2.2011 20:23

Host

Re: S usporkami nemam problem

asi jste nepochopil pointu u toho teplomeru, chtel jsem rici, ze zdaleka nevim zda jsem uklidil opravdu VSECHNU rtut (na koberci je to trochu problem, zvlast kdyz teplomer padal z vysky a mohlo se to rozletnout docela daleko) a ze klidne jeji cast v mnohem vetsim mnozstvi nez je v te usporce se mi stale nekde potuluje po byte, pomalu se vyparuje a ja o tom vubec nevim. Rtut v usporce je plynna, o to jednodussi je ji z bytu dostat, kupodivu staci vyvetrat, nemam ve zvyku inhalovat vypary z usporky uvnitr igelitoveho sacku.

Vite vubec ze mnozstvi rtuti v usporce pokud rozptylite po prumerne mistnosti tak to sotva prekroci hygienicky limit pro pracovni prostredi? to je prekvapeni, co?

0/0
21.2.2011 23:39

kassavaros

Kupujte tepelné koule

dříve zvané žárovky.

0/0
20.2.2011 23:17

Host

úsporky na schodišti?

Představte si panelák o 12 patrech a osvětlení schodiště. Osvětlení žárovkami vyjde nesrovnatelně levněji, protože úsporky budou lidé krást a správce domu se bude muset zbláznit (pokud nezavede petrolejky).

0/0
20.2.2011 20:09

Qíteček

Re: úsporky na schodišti?

Správce ať se předzásobí. Pokud chce "šetřit", a používat ty "úsporné" (co se na té chodbě ani nestihnou naplno rozsvítit), nechť vybere nejjedovatější barvu... I když bych se nedivil, že i takovou někdo štípne...

0/0
20.2.2011 20:17

Benito Juarez

Re: úsporky na schodišti?

To ovšem není problém úsporných žárovek.

0/0
20.2.2011 20:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.