Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Naši předkové chodili jako prkna. Ale už před čtyřmi miliony let

Předkové člověka zřejmě už před čtyřmi miliony let stáli nohama pevně na zemi. Nový objev přesvědčivě vyvrací hypotézu, že by australopitékové byli uzpůsobení k životu na stromech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

syn vycepu

pobaveni

Tak tahle veta me pobavila: "Expert Václav Vančata z Pedagogické fakulty UK ..." ;-D Od kdy je nekdo z pajdy na neco specialista?!!Rv

0/0
13.2.2011 19:45

Host

Re: pobaveni

To ti k pobavení stačí skutečně málo... Víš, kde se berou specialisté na pedagogiku? Nemluvě o tom, že když někdo pracuje na určité fakultě, neznamená to, že ji má také vystudovanou. Nevím, jak jinde, ale zrovna na katedře biologie pracují velice kvalitní vyučující. Narozdíl od této diskuse, kde je jeden blbec vedle druhéhoRv

0/0
14.2.2011 18:36

guru _sexu

Re: pobaveni

Ano, to je prave to: na Pead. fak. jsou vyucujici, nikoliv vedci Rv - kdo neumi, ten uci ...Rv

0/0
14.2.2011 18:53

Host

Re: pobaveni

Proč si raději nezjistíte něco o člověku, kterého kritizujete? Neměl by být nejmenší problém vyhledat si životopis. Hláška "kdo neumí, učí..." je vážně ubohá, neboť veliká část výzkumu se odehrává právě na univesitách. Ono to působí, jako kdybyste si myslel, že se vědci rodí a do školy, k "těm co neumí" (a přitom zároveň bádají), chodí, jen pro pobavení.

Hlavně nezapomínejme na to, k čemu PedF slouží a jaký je úkol jejích absolventů...

0/0
15.2.2011 23:29

Host

Re: pobaveni

http://userweb.pedf.cuni.cz/kbio/Department/vancata_vaclav.php - Myslím, že Doc. RNDr. Václav Vančata, CSc. je člověk, který má právo mluvit. Až budete mít dvanáctistránkový seznam publikační činnosti, hlaste se na pajdák. Zatím by stačilo naučit se používat Google...

0/0
2.3.2011 22:56

Host

Pánové

není to něco jiného než kost ;-D

0/0
13.2.2011 19:24

Host

a co na to bápež

není ta kost  ďábelský artefakt ?

0/0
13.2.2011 6:58

Host

představa, že se

moderní člověk v minulosti pohyboval jinak je komická a hodná akademic imbecils;-D

0/0
12.2.2011 15:25

Host

Idnes

Takže zaprvé, australopitékové nejsou naši předci, ti dávno vyhynuli. Jsou nepřímou linií evoluce, která by také vedla k člověku. Zadruhé, to že chodili vzpřímeně se ví už docela dlouho... Takže I.Dnes zase září... :/

0/0
12.2.2011 13:34

mlady volic kscm

existuje nabozenstvi, ktere rika

ze na  pocatku nebylo nic, pred cca 20 miliardy let toto nic explodovalo a stvorilo vsechny zakony a i diky evoluci i vsechny periodicke prvky, ktere dnes zname. z nezivych castic, kamene, stvorenych pri techto procesech, vznikl pred miliardy lety zivot na nasi planete. diky miliardam let evoluce se z tohoto kamene vyvinul i clovek.

priznici tohoto nabozenstvi veri v mnoho zazraku, neoverenych a nevysvetlitelnych jevu.

nebezpeci tohoto nabozenstvi tkvi v tom, ze jeho priznivci si mnohdy neuvedomuji, ze se jedna o nabozenstvi a ze toto povysuji nad vsechny ostatni nabozenstvi.

v drtive vetsine se na praktikovani tohoto nabozenstvi podileji vsichni obcane cele eu ci usa, kteri plati dane. neb toto nabozenstvi je z dani stedre dotovano. a to i v zemich, kde se jina nabozenstvi z dani nepodporuji.

0/0
12.2.2011 11:09

kecy1

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

Evidentne nechapes rozdil mezi nabozenstvim a skeptickym pristupem vedy. Mimochodem, kscm je tvrde proti vsem nabozenstvim a uznava jedine evolucni teorii. Stetre dotovani je typicke jen pro totalitni a komunisticke diktatury.

0/0
12.2.2011 11:22

mlady volic kscm

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

ten si uvedomuji pane a tento je prave v dnesni vede neexistujici, pokud se jedna o evoluci ci velky tresk. pokud nekdo udela zavery odporujici temto, je ze sveho vedeckeho mista odstranen. evoluce je nabozenstvi.

0/0
12.2.2011 11:25

Host

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

? Víš, k náboženství se uchylují lidé co potřebují spásu, vědci nechtějí spásu, vědci kolikrát ani nežijí na této planetě, přesto si díky nim můžeš psát Tvé skepse na tento portál. A jsou štědře dotovaní? Aby ne, když potřebujeme my sami spásu ale žádnej pánbíčkář nám ji neumí dát (jednotlivcům ano, ale celé generaci pomůže jen věda). Myslíš si že se za třicet let svezeš ve svém autě na naftu? Nené, bez vědy bys jezdil zase na koni, teda pokud by ten kůň byl hloupější než ty... :-/

0/0
12.2.2011 13:28

Host

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

spatne jste to pochopil pane, ja nemam problem s vedou, pouze s nabozenstvim evoluce a velkeho tresku. ani evoluce, ani velky tresk nikdy lidstvu nijak nepomohli, jiste ne s vynalezem pocitacu ci alternativniho paliva k nafte. to je problem vas fanatickych vericich v evoluci, vy hazite do jednoho pytle celou vedu, neb kdo neveri v evoluci, nemuze byti vedec ci profesional v jakemkoliv oboru a kazdy dle vas verici v boha je clovek nesamostatny, ci hloupy. v boha veri vetsina vedcu pane.

0/0
12.2.2011 14:22

Host

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

"pouze s nabozenstvim evoluce a velkeho tresku"

Evoluce je prokazana vec - tedy do pomerne velke miry - proste jen v pripade mne predpokladam jeste jakysi  tlak na stale slozitejsi organismi - ne bohem jako bytosti - ale jinymi fyzikalnimi zakony.

A k velkemu tresku je dost dukazu a tedy nejdrive proste musit je vyvratit.

A pocitace vznikali mimo jine i proto,aby mohli vedci tento vznik vesmiru matematicky overovat a tim prispeli k jejich plnemu prijeti - poptavkou po pocitacich pro matematicke ulohy zrychlilli jejich vyzkum.

0/0
12.2.2011 15:22

Host

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

Evoluce je nedokázaná a nedokazatelná. Věříme jí jen proto, že jinou možností je specielní stvoření a to je nepřijatelné ... to není výrok můj, ale jednoho evolučního vědce.

0/0
12.2.2011 22:37

Host

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

Podobnosti a fozilni nalezy ji dokazuji - stejne jajo pribznost DNA - a to ze se zde objvili nejprve jednoduche bakterie a tak to pokracovalo ke slozitejisim.

A proto vase stvoreni nemate zadny dukaz - evoluce muze byt i usmernovana sice ne bohem, ale jinou dosud neznamou prirodni silou - tlak na stale slozitejsi organisimi. 

0/0
12.2.2011 22:57

Host

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

R^

0/0
13.2.2011 18:15

good_luck!

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

dost dobrý a v kterém tom evolučním stadiu jste se zjevil vy? To bylo asi ještě před ustanovením češtiny;-D

0/0
15.2.2011 16:33

good_luck!

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

blahopřeji Vám k VAšemu názoru, jen mi prosím napište, kdo kdy a čím tu vaši evoluci prokázal;-D To určitě bude velmi zajímavé počtení.

Velmi děkuji.

Jinak souhlasím "Evoluce" je nyní vládnoucí filosofické náboženství vtloukané v euroamerické kultuře všem a potlačující vše svobodné. Přitom každý nový objev tuto teorii rozhodí a teorie se už několikrát od svého zrodu musela nově přizpůsobovat.... a většina učebnicových "důkazů" již byla vyvrácena jako podvrhy, některé části teorie se sami mezi sebou vylučují.

0/0
15.2.2011 16:31

Host

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

Nesmyl - zadny novy nalez to nerozhodi - to jsou jen takove vymysly.

Proste postupny a pomaly vyvoj organismu od jednodusich ke slozitejsim a novemu prostredi se prizpusobovala, proto aby unikla predatorum a tak se uchylovla tam kde zadny nebyli. A pribuznost DNA jednotlivych druhu to dokazuje - mezi zijici opici a clovekem je pouze 1.5% rozdilu v DNA - to jsou ty skutecne DUKAZY !!

"nyní vládnoucí filosofické náboženství vtloukané "Nesmysly ktere ostani prinaseji nestoji za rec - nebot je nemaji cim podlozit !!!

" většina učebnicových "důkazů" již byla vyvrácena jako podvrhy"

Nesmysl !!!

0/0
16.2.2011 16:57

syn vycepu

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

Myslis treba, ze Grygar, kdyz je katolik, tak eni vedec a je posuk?

0/0
13.2.2011 19:48

Host

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

Protoze to jsou nepodlozene dukazy proti tomu co o ni svedci !!!

Uprchnout z puvodniho prostredi a prezit v novem prostredi je ten duvod k evoluci.

0/0
12.2.2011 15:35

Host

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

"vsechny periodicke prvky"

To neni zadna evoluce  - e = m*c^2 - a z tento vzorecek je klicovy pro vznik hmoty.

A na to jsou dukazy - ona totiz Slunenci soustava neni tak stara jako vesmir a ve vesmiru jsou mnohem starsi hvezdy a tezke prvky vznikaji az pri jejich vybuchach - a ty byli jiz pozorovany. 

 

Viz zivot - teorie panspermie vcetne umeleho sireni mikroorganismu sondami mimozemstanu muze stat za tim ze se zivot na Zemi proste vyvinout nemusel - al byl sem proste zavlecen odjinud - jiz dnes vime ze cestovani bakterii vesmirem pokud jsou ukryte v meteoritu je mozne a ze preziji jak zrychleni pri vymrsteni vlivem srazky z kometou do vesmiru - tak i brzdeni pri pruletu atmosferou.

0/0
12.2.2011 15:32

CeleronD

Kdo klade "=" mezi vědu a náboženství je buď

hlupák nebo demagog. Věřím, že vy hlupákem nejste.

0/0
12.2.2011 19:32

Host

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

"ze na  pocatku nebylo nic"

I to je nesmyslne tvrzeni - byla prave energie a z ni je viz vyse prave  ta hmota.

0/0
12.2.2011 22:59

syn vycepu

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

A kde se vzala ta energie?

0/0
13.2.2011 19:50

Host

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

To jiz spise fylozoficka otazka - energie je totiz to co je prave ten vesmir a tato otazka zni kde se vzal vesmir - zde proste neni odpoved  - zrejme tu bylo neco pred tim a jen ta energie je vec co se vzdy zachova - a pokud pujdeme do krajnosti je cely nam znamy vesmir jen pocitacova data v simulatoru mimozemske (spise jakesi mimovesmirne) civilizace - ktere tim simuluje vznik vesmiru, planet a zivota na nich a vyvoje civilizaci. Nemuzeme toto vyloucit - nebot neme me to s cim porovnat - nevime co je to "opravdu skutecny vesmir" - zdali je to co my takto vnimame ted.

0/0
13.2.2011 23:07

Host

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

Proste lze predpokladat ze energie je prave to jedine co je skutecne vecne - nema to zacatek ani konec - jen existuje naprikald premena hmoty na energii a naopak.

0/0
13.2.2011 23:09

Host

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

Prvni bych nemichal evoluci a velky tresk dohromady. Strkat je do jednoho pytle je velka chyba.

Druhak snad netvrdi, ze pres treskem nebylo nic. Pred treskem nejspis bylo Neco. To neco byla nejspis veeelka hromada energie, ktera umoznila velke bum. Kde se vzala je ciste hypoteticka vec. Vedci nevedi.

Zaroven nevim proc by tohle melo byt nabozenstvi. Pokud je teorie velkeho tresku chybna (neco je v ni spatne urcite, kdyby byla bez chyby tak zname tajemstvi vesmiru), tak ji veda pri nalezu neceho co ji dostatecne silne vyvraci proste prehodnoti a vymysli lepsi teorii.

S evoluci je to slozitejsi. Pokud potrebujete prokazal rodokmen od prvni zivota na zemi az k vam, tak to nepujde. Pokud vam staci prokazat casti evolucni retezu a potom prokazat, ze ten retez stale bezi, tak to uz umime. Evoluce neni nic vic nez prizpusobivost prostredi. Tak nejak se proste stalo, ze urcita elektrochemicka reakce "nechtela" skoncit a dneska z ni mame organismy vcetne lidi.

0/0
14.2.2011 1:03

Host

Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

Ta úvaha o tom, co bylo "před třeskem" postrádá smysl, neboť čas vznikl ve Velkém třesku. Různé filozofické úvahy založené na principu kauzality, např. konečný důsledek a prvotní příčina jsou rovněž smysl postrádají. Kauzalita je vázaná na čas a jeden bez druhého nemůže existovat. Uvažovat nutnost toho, že se muselo něco stát, aby vznikl vesmír nebo že něco muselo být před vesmírem, aby vznikl je smysl postrádající. Tvrzení, že prvotní příčina (a odvozeniny) existovala je stejně nesmyslné jako tvrdit, že neexistovala. "Existoval" jakýsi nejednoznačný stav - "něco jako" hodnota výrazu děleného nulou. Nebo padesátipravděpodobnostní hodnota čehokoli. Ateismus a Teismus jsou ve stejné slepé uličce a agnostici mají v zásadě pravdu, i když ne úplnou. Otázky proč vznikl vesmír a kdo ho stvořil nedávají matematicko-logický smysl a tudíž se na ně nelze ptát.

0/0
15.2.2011 15:43

Host

Kolik váží dospělý opičák

Jako dítě (asi do 13let) jsem byl na stomě jako doma, později (asi do 15 let) už to nebylo zdaleka tak často. Když jsem chtěl, jakožto 70-ti kg (asi ve 25 letech), vyzkoušet náš starý oblíbený strom, málem jsem ho zničil. Jako mladí kluci jsme tam přitom skákali z větve na větev. Dnes když mám 80 kg, tak už i tu třešeň si vybírám s respektem, přestože má pohyblivost je stále stejně dobrá jako za mlada a navíc jsem mnohem silnější.

0/0
11.2.2011 21:11

Host

Re: Kolik váží dospělý opičák

No jo, ale to dříve nebyly tak malý a slabý stromy. To byly pořádný lesy s táááákhle silnými větvěmi.

0/0
14.2.2011 8:19

Darask

Jedinec

kterému patří ta kůstka, přišel o tři zuby, pelichal a zabil se právě pádem se stromu. Jedna kůstka a co se z ní nevyčte......

0/0
11.2.2011 17:18

Host

svaly

" Moderní lidé využívají ke stabilizaci během chůze ve značné míře svalů " ....

takže tito "lidé" nemeli svalý?.. .. a nebude to jen tím že se žádny svaly nedochovaly :D

0/0
11.2.2011 17:10

garii v19.0

Boha jeho

Našli zachovalou čtvrtou nártovou kůstku australopitéka, klíčovou pro vývoj chůze. - a klíč???

Malý nález prozrazuje mnohé. Velmi přesvědčivě ukazuje, že australopitékové v době ve šplhání po stromech nebyli o mnoho lepší než moderní lidé. - nejsu o tom přesvědčen - nějaký důkaz?

To je buď - tragická novinařina - nebo - vědecká fantasmagorie.

0/0
11.2.2011 17:00

Host

Re: Boha jeho

no, je to tim, ze nemas vzdelani, zkus proste prijmout fakt, ze biolog je schopen podle jedne kosti, zubu ci jine casti tela pomerne dobre urcit to, jak tvor chodi, co ji atd.

0/0
11.2.2011 17:03

garii v19.0

Re: Boha jeho

Biolog??? 8-o8-o8-o

A já nemám vzdělání? ;-D

Stačilo by mi jediné - kdyby to laikovi vysvětlili. V čem je klíčová a jak přesvědčivá. Nebo to umíš ty, vzdělanče? :-)

0/0
11.2.2011 17:05

Host

Re: Boha jeho

jiste ze nemas, minimalne ne v tomto oboru, ale vlastne i kdyby si ho nemel tak by jsi mel mit dostatek vseobecneho prehledu aby si se tak hloupe neptal

jistze jsi videl nekdy v zoo opice a vsiml sis, jak vypada jeji noha, uspusobena k pohybu v korunach stromu, ted se podivej na svoji nohu

0/0
11.2.2011 17:08

garii v19.0

Re: Boha jeho

Když já na té noze nevidím právě onu kost, víš? :-)

Takže opakuji, buď tragická novinařina, nebo bohapustý žvást. :-)

0/0
11.2.2011 17:55

mam.kvalitni.nazory.2

Re: Boha jeho

boze, ale to, ze nevidis kost neni odpoved ...

0/0
11.2.2011 19:22

garii v19.0

Re: Boha jeho

Víš, odpověď je, že to prostě nepoznám a chci vědět, když je to tak JASNÉ, PŘESVĚDČIVÉ a NEROZPOROVATELNÉ, jak to poznám z jedné kůstky. V článku o tom ale kromě výše zmíněných superlativů není ani ň... Capisce? :-)

0/0
11.2.2011 19:30

Host

Re: Boha jeho

Víš, co říkal Bolek Polívka v jednom českém filmu? Vašu p.... jsem taky neviděl a věřím, že ju máte.

0/0
14.2.2011 8:22

rizo4

Re: Boha jeho

neni pravdepodobnejsi to, ze budes hlupak nez ze vedci nerozeznaji podle kosti zpusob pohybu?

0/0
11.2.2011 19:30

garii v19.0

Re: Boha jeho

A nebo to bude tím, že je článek splácán o ničem? Odpověď je ve hvězdách. :-)

0/0
11.2.2011 19:32

garii v19.0

Re: Boha jeho

Mimochodem, o kvalitě tvého všeobecného rozhledu hovoří tvůj písemný projev. :-)

0/0
11.2.2011 18:03

rizo4

Re: Boha jeho

ne, ten hovori o tom ze neumim psat a vyjadrovat se, jezis ty si ale brzda, dela ti problem i jednoducha logika

0/0
11.2.2011 19:25

garii v19.0

Re: Boha jeho

Ne, tobě dělá problém jednoduchá logika.

Tahle - v článku je tvrzení, nikde není ale prokázáno, doloženo a podobně. Ptám se, jak to tedy je?

Tvá odpověď, biologie to ví. Jo, to jde. :-)R^

0/0
11.2.2011 19:31

rizo4

Re: Boha jeho

podivej se, clanek v novinach neni vedecka prace, mozna zkus tedy clanek v casopisu science o kterem se zde pise, jiste tam bude podrobnejsi informace, je to pomerne prestizni casipis a jen tak neco se tam nedostane

ikdyz mozna ani tam nedostanes pro tebe presvedcive dukazy, pak nezbyva nez badat sam nebo korespondence s vedci

kdyz v novinach napisou ze teplota na slunci je 6000 stupnu, tak co budes chtit po beznem deniku za dukaz?

0/0
11.2.2011 20:20

garii v19.0

Re: Boha jeho

Takže je to novinařina... :-/

Stačilo by přitom vynechat slova jako - klíčovou pro vývoj chůze, velmi přesvědčivě ukazuje. A nebo ještě lépe, článek vytvořit a nepřekládat... :-/

0/0
11.2.2011 20:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.