Diskuze

Naši předkové chodili jako prkna. Ale už před čtyřmi miliony let

Předkové člověka zřejmě už před čtyřmi miliony let stáli nohama pevně na zemi. Nový objev přesvědčivě vyvrací hypotézu, že by australopitékové byli uzpůsobení k životu na stromech.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
SV

syn vycepu

13. 2. 2011 19:45
pobaveni

Tak tahle veta me pobavila: "Expert Václav Vančata z Pedagogické fakulty UK ..." ;-D Od kdy je nekdo z pajdy na neco specialista?!!Rv

0 0
možnosti
JB

Host

14. 2. 2011 18:36
Re: pobaveni

To ti k pobavení stačí skutečně málo... Víš, kde se berou specialisté na pedagogiku? Nemluvě o tom, že když někdo pracuje na určité fakultě, neznamená to, že ji má také vystudovanou. Nevím, jak jinde, ale zrovna na katedře biologie pracují velice kvalitní vyučující. Narozdíl od této diskuse, kde je jeden blbec vedle druhéhoRv

0 0
možnosti

Host

13. 2. 2011 19:24
Pánové

není to něco jiného než kost ;-D

0 0
možnosti
C

Host

13. 2. 2011 6:58
a co na to bápež

není ta kost  ďábelský artefakt ?

0 0
možnosti

Host

12. 2. 2011 15:25
představa, že se

moderní člověk v minulosti pohyboval jinak je komická a hodná akademic imbecils;-D

0 0
možnosti

Host

12. 2. 2011 13:34
Idnes

Takže zaprvé, australopitékové nejsou naši předci, ti dávno vyhynuli. Jsou nepřímou linií evoluce, která by také vedla k člověku. Zadruhé, to že chodili vzpřímeně se ví už docela dlouho... Takže I.Dnes zase září... :/

0 0
možnosti
MVK

mlady volic kscm

12. 2. 2011 11:09
existuje nabozenstvi, ktere rika

ze na  pocatku nebylo nic, pred cca 20 miliardy let toto nic explodovalo a stvorilo vsechny zakony a i diky evoluci i vsechny periodicke prvky, ktere dnes zname. z nezivych castic, kamene, stvorenych pri techto procesech, vznikl pred miliardy lety zivot na nasi planete. diky miliardam let evoluce se z tohoto kamene vyvinul i clovek.

priznici tohoto nabozenstvi veri v mnoho zazraku, neoverenych a nevysvetlitelnych jevu.

nebezpeci tohoto nabozenstvi tkvi v tom, ze jeho priznivci si mnohdy neuvedomuji, ze se jedna o nabozenstvi a ze toto povysuji nad vsechny ostatni nabozenstvi.

v drtive vetsine se na praktikovani tohoto nabozenstvi podileji vsichni obcane cele eu ci usa, kteri plati dane. neb toto nabozenstvi je z dani stedre dotovano. a to i v zemich, kde se jina nabozenstvi z dani nepodporuji.

0 0
možnosti
K

kecy1

12. 2. 2011 11:22
Re: existuje nabozenstvi, ktere rika

Evidentne nechapes rozdil mezi nabozenstvim a skeptickym pristupem vedy. Mimochodem, kscm je tvrde proti vsem nabozenstvim a uznava jedine evolucni teorii. Stetre dotovani je typicke jen pro totalitni a komunisticke diktatury.

0 0
možnosti

Host

11. 2. 2011 21:11
Kolik váží dospělý opičák

Jako dítě (asi do 13let) jsem byl na stomě jako doma, později (asi do 15 let) už to nebylo zdaleka tak často. Když jsem chtěl, jakožto 70-ti kg (asi ve 25 letech), vyzkoušet náš starý oblíbený strom, málem jsem ho zničil. Jako mladí kluci jsme tam přitom skákali z větve na větev. Dnes když mám 80 kg, tak už i tu třešeň si vybírám s respektem, přestože má pohyblivost je stále stejně dobrá jako za mlada a navíc jsem mnohem silnější.

0 0
možnosti

Host

14. 2. 2011 8:19
Re: Kolik váží dospělý opičák

No jo, ale to dříve nebyly tak malý a slabý stromy. To byly pořádný lesy s táááákhle silnými větvěmi.

0 0
možnosti
D

Darask

11. 2. 2011 17:18
Jedinec

kterému patří ta kůstka, přišel o tři zuby, pelichal a zabil se právě pádem se stromu. Jedna kůstka a co se z ní nevyčte......

0 0
možnosti

Host

11. 2. 2011 17:10
svaly

" Moderní lidé využívají ke stabilizaci během chůze ve značné míře svalů " ....

takže tito "lidé" nemeli svalý?.. .. a nebude to jen tím že se žádny svaly nedochovaly :D

0 0
možnosti
GV

garii v19.0

11. 2. 2011 17:00
Boha jeho

Našli zachovalou čtvrtou nártovou kůstku australopitéka, klíčovou pro vývoj chůze. - a klíč???

Malý nález prozrazuje mnohé. Velmi přesvědčivě ukazuje, že australopitékové v době ve šplhání po stromech nebyli o mnoho lepší než moderní lidé. - nejsu o tom přesvědčen - nějaký důkaz?

To je buď - tragická novinařina - nebo - vědecká fantasmagorie.

0 0
možnosti

Host

11. 2. 2011 17:03
Re: Boha jeho

no, je to tim, ze nemas vzdelani, zkus proste prijmout fakt, ze biolog je schopen podle jedne kosti, zubu ci jine casti tela pomerne dobre urcit to, jak tvor chodi, co ji atd.

0 0
možnosti