Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Alchymie 21. století: vědci přinutili helium, aby se chovalo jako vodík

Kanadským vědcům se podařil nebývalý kousek. Přinutili atom helia, aby se choval jako atom vodíku, a to tak dokonale, že při tom obelstili i skutečné vodíkové atomy. Tomu se říká alchymie moderního věku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

/dev/null

Hm

Kdyby takové atomy byly dlouhodobě stabilní, a jaderné síly by umožňovaly sestavit i těžší atomy, tak se otvírá pro techniku úplně nový prostor. Pokud by se dal sestavit atom s téměř stejnými chemickými (vazebnými) vlastnostmi, ale s 10x lehčíma částicema v jádře, šly by vyrobit 10x lehčí materiály se stejnou pevností, jako mají ty současné.

0/0
6.3.2011 12:04

Host

Až se tohle dozvědí rumunští Romové,

tak budou upravovat zlato a prodávat ho na parkovištích jako platinu.

0/0
14.2.2011 8:35

Host

pekařuv cisař by se zaradoval

no a je to tu ještě spravně rozbit atom olova a mame zlato:) třebas přidame elektron nebo mion:)

0/0
13.2.2011 23:00

Host

ilustrační foto s mikroskopem

;-)

0/0
12.2.2011 21:59

Host

Re: ilustrační foto s mikroskopem

asi potřebovali "vědkyni"... R^

0/0
12.2.2011 22:00

aluminiový alobal

není mi jasný proč jsem v týhle diskusi

když tomu článku vůbec nerozumím8-o

0/0
12.2.2011 16:11

Lobo - obchodník s mozky

Re: není mi jasný proč jsem v týhle diskusi

To chce klid, kvantové fyzice beztak rozumí málokdo.

0/0
12.2.2011 17:10

Host

Re: není mi jasný proč jsem v týhle diskusi

Myslím, že mohu s jistotou prohlásit, že kvantové mechanice nerozumí nikdo.

Richard Feynman, jeden z nejvýznačnějších fyziků 20. století

:-P

0/0
12.2.2011 21:50

svatej_

Článek je evidentně zaměřen na vědecky orientované čtenáře!

Musí být úžasné na vlastní oči vidět, jak elektron krouží kolem atomového jádra.

Co se však stane, když do toho atomu pořádně třískneme kladívkem?

Já bych řekl, že pak bude chvíli kroužit do čtverečku...

0/0
12.2.2011 14:53

Host

Re: Článek je evidentně zaměřen na vědecky orientované čtenáře!

Řekl bych, že patrně hulíš až přespříliš kvalitní matroš. ;-D

Klepnout kladívkem do jediného atomu? Hm, zajímavá teorie.

Víš vůbec, v jakých fyzikálních rozměrech se pohybuješ, ty Einsteine?;-D

Panebože, tady je zase fakt kvalitní materiál v diskuzi...Rv

0/0
12.2.2011 15:12

svatej_

Re: Článek je evidentně zaměřen na vědecky orientované čtenáře!

Tak budou do čtverečku všechny. A proton bude placatej....

Víš něco o kvantový fyzice? Je to uplně stejnej nesmysl jako když řeknu že elektron lítá kolem dokola po kružnici... Jenom mi připadá vtipný přečíst si to na idnesu.

0/0
12.2.2011 15:21

Host

Re: Článek je evidentně zaměřen na vědecky orientované čtenáře!

A tady je někdo naprosto suché, vtipy (i když trochu přiblblé) nechápající individuum. Asi jste neviděl Pekařova císaře... a o úroveň výš - je to vodík, takže předpokládám elektron v S orbitalu, který jak známo má plochu kulovou. Takže ta laická představa zas tak vzdálená nudné realitě nebude.

0/0
12.2.2011 15:22

Host

Re: Článek je evidentně zaměřen na vědecky orientované čtenáře!

No on hulí vtipnou kaši.

0/0
12.2.2011 15:23

Host

Re: Článek je evidentně zaměřen na vědecky orientované čtenáře!

tady je někdo moc moc blbej a nepochopil vtip... ;-)

0/0
12.2.2011 22:12

Host

Re: Článek je evidentně zaměřen na vědecky orientované čtenáře!

Vidět kroužit elektron musí být opravdu úžasné už jenom z toho důvodu, že (jak ví každý středoškolák, který dával v hodinách chemie aspoň trochu pozor) žádný elektron nikde nekrouží. Viz princip neurčitosti nebo dualitu části a vlnění.

0/0
12.2.2011 21:31

Host

Re: Článek je evidentně zaměřen na vědecky orientované čtenáře!

Kroužit je od slova kruh, kroužit do čtverečku je tedy nesmysl. Ale mohl by čtverčit. Nutno říct, že dopad na fyzikální vlastnosti by byl zajímavý.

0/0
13.2.2011 14:06

Host

Re: Článek je evidentně zaměřen na vědecky orientované čtenáře!

kruh ne, kruznice

0/0
14.2.2011 11:38

spiq

No chtěl bych vidět

Jak se "vyměňuje" proton za mion :-) A jak stabilní tento pseudoatom potom je. Přece jenom má záporné jádro a záporný obal. Nehledě na to, že střední doba života mionu je 2,2 us :-)

0/0
12.2.2011 14:26

Host

Re: No chtěl bych vidět

Chce to pořádně číst. Použili antimion, který je kladný. Navíc proč by měli vyměňovat proton, když ten atom můžou snadno vyrobit s těch dvou částic.

0/0
12.2.2011 14:32

Host

Re: No chtěl bych vidět

2,2 μs je dost dlouhá doba, aby to prostřelili nějakým rentgenem a mohli analyzovat.

0/0
12.2.2011 15:30

Host

Re: No chtěl bych vidět

a v jakym kódování mám vložit to mí, stejně jako otevírací hranatou závorku, to mi asi nikdo z technetu neřekne...

0/0
12.2.2011 15:31

Host

Re: No chtěl bych vidět

nelíbí se ti idnesácké proso? Vyber si jiné!

0/0
12.2.2011 15:50

I.G.Farben

Re: No chtěl bych vidět

Vono je to schválně zablokovaný aby se nedaly psát sprostý slova. Třeba prdеl nebo 쯜첞촂춟.

0/0
13.2.2011 17:24

Host

µ Re: No chtěl bych vidět

µ

0/0
13.2.2011 9:28

Qíteček

Re: µ Re: No chtěl bych vidět

No dobře, tak je to tvý, no.

0/0
13.2.2011 23:03

Host

Re: No chtěl bych vidět

no ja bych hlavne chtel vedet, proc by vubec mel byt nejak extra stabilni

0/0
12.2.2011 15:45

Host

fuj

to je proti prirodeRv

0/0
12.2.2011 14:15

Host

Re: fuj

objevovani prirodnich zakonu je proti prirode? odkdy?

0/0
12.2.2011 14:16

Host

Re: fuj

dont feed the troll

0/0
12.2.2011 14:57

svatej_

Re: fuj

z fyzikalnich zakonu mi nejzajimavejsi pripadaji cerne diry...;-D

0/0
12.2.2011 15:25

Host

Re: fuj

Studovat je zevnitř? Nebo sledovat, jak do nich padá hmota?

0/0
12.2.2011 15:42

svatej_

Re: fuj

0/0
12.2.2011 15:45

svatej_

Re: fuj

soudim ze mnoho badatelskeho vzruseni poskytuje uz pouha interakce s temito objekty...

0/0
12.2.2011 15:50

Host

Re: fuj

dlouhá léta se snažím černé díry habilitovat! Plním je vybranými lahůdkami.Bílou mlhovinou. Takový černý indiánek plněný zevnitř. Je jako obláček. Takový nadýchaný. I večer je vidět a nemůže vás okrást.

0/0
12.2.2011 15:57

odborar

Helia je v naší atmosféře velmi málo a pokud se

najde využití vodíku, zvláštěpak  helia, chovajícího se jako vodík, bude to smrtící rána pro naši atmosféru a začnou umírat i lidé!!

0/0
12.2.2011 14:08

Host

Re: Helia je v naší atmosféře velmi málo a pokud se

Nevím jestli tento komentář brát jako vtip, nebo zda je myšlen vážně, ale tento pokus byl zřejmě zaměřen jen na ověření kvantových postupů v chemii, popř. k zjištění rychlosti reakce v závilosti na hmotnosti atomů chovajících se jako vodík. Opravdu nevím, zda by tento experiment měl využití v reálném světě. :-)

0/0
12.2.2011 14:25

svatapravda

Re: Helia je v naší atmosféře velmi málo a pokud se

Hm no když ono co to je ten "reálný svět". Když se Galvanimu třepaly nožičky žab, těžko někdo viděl spojení s "reálným světem".

0/0
12.2.2011 15:09

Host

Re: Helia je v naší atmosféře velmi málo a pokud se

To asi jo :D ,ale potom musel přijít Volta, Ohm, Maxwel a další. Chtěl jsem spíše říci že je to jen 1. krok (a taky jsem chtěl komentovat 1. příspěvek)

0/0
12.2.2011 17:50

SecondWisdom

Kvantová realita

Nezbývá než se s tím smířit. Pochopit to totiž nelze. ;-)

0/0
12.2.2011 12:45

Host

Re: Kvantová realita

myslis?

0/0
12.2.2011 12:47

SecondWisdom

Re: Kvantová realita

Ano, myslím. Proto to píšu. ;-D

0/0
12.2.2011 12:50

Host

Re: Kvantová realita

myslis nebo vis?

0/0
12.2.2011 12:54

SecondWisdom

Re: Kvantová realita

Hele zaregistruj se, s bezejmenný trolly si nehraju. Pocit vítězství pak není tak výrazný. ;-DRv

0/0
12.2.2011 12:57

Host

Re: Kvantová realita

Nahodou, tento clanek je napsan velmi jasne a srozumitelne - na rozdil od typickeho clanku o vede na technetu! Kazdy, kdo ma za sebou zakladni VS kurz fyziky, by toto pochopit mel bez problemu.

0/0
12.2.2011 13:24

-dejf-

Re: Kvantová realita

neni treba VS, s IQ staci i ZS

0/0
12.2.2011 13:50

Host

Re: Kvantová realita

souhlasim ze na orientaci a pochopeni toho clanku neni potreba vysokoskolska fyzika, ale fakt nevidim moc souvislosti mezi IQ a znalostmi :-)

0/0
12.2.2011 14:11

-dejf-

Re: Kvantová realita

z vyssim IQ ti dojde vic s mensimi znalostmi, s nizsim IQ tech znalosti potrebujes vice, aby ti dosly ty same veci

0/0
12.2.2011 14:40

Host

Re: Kvantová realita

no problem je v tom, ze tahle prima umera neni vlastne prima umera, protoze to vubec neni linearni a je vyzkumem podlozene ze od iq 120 (coz ma relativne dost lidi) uz uspech prilis nezavis na IQ

0/0
12.2.2011 15:44

-dejf-

Re: Kvantová realita

a jeeeje, kdo tady mluvi o prime umere, o nejakem linearnim prubehu? pokud se mluvi o tom, ze iq nad 120 uz neprinasi vysledky, tak je to o spolecenskem uplatneni, ne o samotnych dusevnich vykonech - garantuji, ze cloveku s iq 140 toho dojde opravdu mnohem vice a mnohem rychleji, nez cloveku s iq 120 - a naopak, ten jeho naskok bude vetsi, nez jaky ma clovek s iq 120 nad clovekem s iq 140 (to k te linearite), ono totiz iq se meri k populaci a tve pozici vuci ni, ne podle nejake objektivni metriky

muzes si to predstavit jako prijmy - serad si vsechny lidi podle vyse prijmu, a v tom seznamu se najdi (http://www.globalrichlist.com/), kdyz si zvednes rocni prijem o 1000 euro, tak poskocis o x pozic, kdyz si zvednes ten prijem o tech 1000 euro jeste jednou, tak poskocis o mene nez x pozic, kdyz si tech 1000 euro pridas potreti, tak opet poskocis o mene pozic, nez v obou predchozich pripadech - cim vic si nahore, tim je pro tebe tezsi jit jeste vys

0/0
13.2.2011 3:18

-dejf-

Re: Kvantová realita

no a kdyz si udelas paralelu mezi dusevnim vykonem a prijmem, a mezi poradim v populaci a iq, tak nebudes tak daleko od skutecnosti - pro obrazek to staci

na kazdy dalsi posun v zebricku populace / iq potrebujes o mnohem vyssi castku navysit sve prijmy / vyssi dusevni vykon

0/0
13.2.2011 3:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.