Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Superpočítač se pět let učil a nyní možná poprvé přechytračí člověka

Na 14. únor budeme vzpomínat jako na milník ve výpočetní technice, slibují nadšenci z IBM. Jejich počítač Watson strávil posledních pět let vstřebáváním všech lidských znalostí, učením se přirozenému jazyku a chápáním souvislostí. Teď poměří síly s nejchytřejším z lidí v televizní soutěži typu Riskuj.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Chuck?

Za chvíli to zabaví armáda a postaví si Intersekt!!!

0/0
15.2.2011 13:42

Host

A co tam posadit

A co tam posadit Sheldona Coopera v jeho vulkanske uniforme?

Zijte dlouho a blaze

0/0
15.2.2011 10:37

Host

Watson nerozpoznava hlas, dostane zadani v txt

Rikaji to primo v zaznamu z tv, na ktery je odkaz v novejsim clanku na technetu. Pritom v tomto clanku se pise o rozpoznani reci. Neco je spatne.

0/0
15.2.2011 9:36

Host

Re: Watson nerozpoznava hlas, dostane zadani v txt

Vyslovene tam zminuji, servisu watson nevidi ani neslysi a dostava zadani elektronicky. Takze o rozpoznani reci nemuze byt rec : )

0/0
15.2.2011 9:51

TT777

A kčemu to je?

Nakonec se ho zeptají co je smyslem života a on jim stejně řekne jen  "42"...

0/0
15.2.2011 8:28

Host

Re: A kčemu to je?

No jen aby na konci druheho kola nerekl:"... Dave, mame problem s jednotkou AE35..."

0/0
15.2.2011 10:36

Host

Re: A kčemu to je?

Good one R^EU

0/0
15.2.2011 16:29

CHYREN

Normální člověk dokáže nejméně 50% otázek

formulovat tak, aby stroj "vykolejil". Lidská komunikace se evolučně "tvarovala" miliony let. Obsahuje mnoho prvků, které jsou vlastní jen lidskému druhu. Obecný rámec dojmů a pojmů se ve specifických podmínkách směšuje, prolíná, vzájemně "obarvuje" a někdy.. je i ta nejabsurdnější komunikace pojmově-dojmová matrice, která je srozumitelná jen těm lidem, co komunikují. Ne. Stroj nikdy nedokáže to co člověk na úrovni myšlení. Musel by mít nejméně tři základní vlastnosti: Evoluční historii ( jako člověk ), schopnost tvořit bez vnější motivace a sebeuvědomění, které ho definuje ve vztahu i k věcem, které nezná. Jistě těch věcí je víc, ale tohle ... mne napadlo nyní. Mimochodem..jak by kybernetika vyjádřila "výpočetní výkon" lidského mozku? Mám dojem, že některé mozky jsou na úrovni PC z r. 1980 a jiné nejen strojově nedostižné. Určitě budou mít jednou lidé "pomalejší" mozky, než stroje. Ale v rychlosti to není. Zdaleka ne.

0/0
15.2.2011 2:38

Host

Re: Normální člověk dokáže nejméně 50% otázek

přečti si znovu článek ... právě to co píšeš se ho pokouší naučit.

0/0
15.2.2011 8:35

CHYREN

Re: Normální člověk dokáže nejméně 50% otázek

Tak to jim bude trvat nejméně 100 mil. let. ;-D

0/0
15.2.2011 8:42

Host

Možná se ptám blbě, nedočetl jsem to celé...

...ale předpokládám, že zmiňovaná podobnost s pořadem Riskuj bude i v předem daných okruzích otázek. Pokud jsou předem známy a programátoři měli 5 let na to, aby z počítače udělali, kromě zařízení na rozpoznání hovorové řeči, také encyklopedii s o něco sofistikovanějším vyhledáváním než je google (fungující i v primitivních iPhonech), navíc pouze ve vlastní paměti, nevidím na testu nic senzačního. Jedna z informací, které lze vyčíst mezi řádky je, že současné primitivní špionážní systémy, které filtrují veškerou světovou digitální komunikaci na základě hledaných klíčových slov, budou v blízké budoucnosti posíleny o dalšího pomocníka. Pokud se budou politici v mobilu bavit v šifrách a jinotajích, např. pět na stole v českých, tento chytřejší počítač může hovor zachytit a předat k podrobné analýze, zatímco dle klíčových slov by ve frázi nebylo nic závadného... Orwelle, tys to věděl :-(

0/0
14.2.2011 23:55

s Aničkou v říši divů za 14.90,-

NAIVNÍ, HLOUPÉ, LIDSKÉ, AMERICKÉ

Nechápu naivitu pár duchovně sterilních brejlounů (že urážím, ale jistě, proč ne?), kteří se léta snaží překročit sami sebe. Již z principu nelze stvořit počítač "inteligentější" než je jeho samotný autor, prostě proto, že tento IT vývojář, nesjpíš fanda Alana Touringa či kognitivních věd bude vždy omezen obzorem vlastního výzkumu, tj. čím lepší programátor, tím horší psycholog (přímá úměra je jen nadsázka). Stroj nemůže komplexně překonat člověka, dokud tento člověk nedokáže překonat z vlastní vůle sám sebe, což je IMHO nereálné!!

0/0
14.2.2011 23:30

s Aničkou v říši divů za 14.90,-

Re: NAIVNÍ, HLOUPÉ, LIDSKÉ, AMERICKÉ

navíc INTELIGENCE je tendenční výmysl, který kebernetici a spol. převzali od oficiální psychologie.Rv

0/0
14.2.2011 23:34

Host

Re: NAIVNÍ, HLOUPÉ, LIDSKÉ, AMERICKÉ

Tak jsi nám zde představil pouze snůšku svých vlastních dojmů a názorů, žádnou substanci, nic víc. Na světě je 7 miliard lidí, když už chceš vyslovit názor, který má někoho zaujmout, prosím přidej nějakou substanci, jinak je to pouze bezvýznamný žblept.

0/0
15.2.2011 1:36

s Aničkou v říši divů za 14.90,-

Re: NAIVNÍ, HLOUPÉ, LIDSKÉ, AMERICKÉ

a ty se douč latinu a řečtinu.

0/0
15.2.2011 1:53

Host

Re: NAIVNÍ, HLOUPÉ, LIDSKÉ, AMERICKÉ

Já si vystačím s angličtinou.

0/0
15.2.2011 2:21

Host

Re: NAIVNÍ, HLOUPÉ, LIDSKÉ, AMERICKÉ

Ve Vašem příspěvku bylo jediné smysluplné slovo: "nechápu". To, že něco nechápete neznamená, že to není z principu možné. A btw, autor onoho známého testu se nejmenoval Touring, ale Turing.

0/0
15.2.2011 11:56

pointless

Re: NAIVNÍ, HLOUPÉ, LIDSKÉ, AMERICKÉ

R^R^

0/0
15.2.2011 19:10

Host

Re: NAIVNÍ, HLOUPÉ, LIDSKÉ, AMERICKÉ

Vždyť on nemá inteligenci, oni ho akorát nacpali daty.

0/0
31.3.2011 11:24

Host

a co otázky na které není známá odpověď

Jak by se asi zachoval na otázky na které není známá jednoznačná odpověď? Otázky typu bytí a smyslu života. Kdyby dokázal říct svůj názor tak by se jednalo o umělou inteligenci ... .

0/0
14.2.2011 21:34

pan Rosomak

Re: a co otázky na které není známá odpověď

to uz ale chcete aby byl inteligentnejsi nez lide......zatim staci ze se jim dorovna a prekona ve znalostech....otazky na tema na ktery vetsina lidstva nema nazor a nebo se ridi hloupymi nabozenskymi dogmaty po strojich zatim nechtejme

0/0
14.2.2011 21:47

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: a co otázky na které není známá odpověď

Myslím, že vzhledem k metodě, jakou Watson hledá odpovědi, tak by to dopadlo asi jako jakési hlasování - zkrátka by mu vyšly různé možnosti podle různých světonázorů. Kdyby nějaká převážila (nad 50 % nebo tak), tak by na ni vsadil. Nejspíš by ale u otázek, na kterou se názory liší, neměl jasnou odpověď, protože by správně poznal, že jsou odpovědi různé. Nevěděl by, jestli jsou skutečně různé, nebo jestli otázku špatně pochopil.

0/0
14.2.2011 23:19

pointless

Re: a co otázky na které není známá odpověď

Otázka smyslu života má už dlouho odpověď, je vám ale příliš nepříjemná na to, abyste ji přijal.

0/0
15.2.2011 0:06

Host

Re: a co otázky na které není známá odpověď

42?

0/0
15.2.2011 10:41

duch zavražděného iuose

hmm

zlom nastane v okamžiku, kdy se stroje naučí vědomě lhát

0/0
14.2.2011 20:53

Host

Re: hmm

HAL9000? Bender? Kryton ne, ten s eto nikdy nenauci...

0/0
15.2.2011 10:38

Host

Přechod na robotickou formu.

Nevím proč by se měl člověk obávat, že roboti převezmou vládu nad světem. Pokud sestavíme člověka-robota se vším co lidství zahrnuje, bude to jedině dobře - biologická forma života je náchylná na zničení. Taková civilizace pak může žít kdekoli (ve vesmíru) bez nutnosti "skleníků" Navíc, tento nový druh HomoKybernetus nemusí lidstvo vyvraždit k tomu aby vládl. V jistém smyslu - mírový stav- si takovéto roboty do svého vedení zvolíme sami. ( mluvím o roce 2103 ;-D)

0/0
14.2.2011 19:15

Host

Re: Přechod na robotickou formu.

To už tady bylo. My jsme Borg.

0/0
14.2.2011 19:24

Host

Re: Přechod na robotickou formu.

Nó neco takového a  víš jak se jim dařilo 7z9 byla celkem povedená...

0/0
14.2.2011 19:30

Host

Re: Přechod na robotickou formu.

No to jo, jedna z mála věcí, kvůli který jsem se na VOY občas kouknul. Spíš jsem si vzpomněl na Pikárdovy hrátky s těma, co zněj švédsky, to mě bavilo víc... ;-D

0/0
14.2.2011 19:42

Host

Re: Přechod na robotickou formu.

Lepší byl Kirk.. a jeho hrátky...;-D

0/0
14.2.2011 20:07

Host

Re: Přechod na robotickou formu.

Ale on je mrtvý, Jime!

0/0
14.2.2011 20:43

Host

Re: Přechod na robotickou formu.

Jooo, 7 z 9 alias Jerry Ryan... Jak nam, holka, vypada dnes? Mne nejvice bavil Doktor, alias Woolsey alias Robert Picardo...

0/0
15.2.2011 10:40

Host

Re: Přechod na robotickou formu.

Nemohu si nejak vzpomenout, muzes prosim pripomenout?

0/0
15.2.2011 10:40

Host

Re: Přechod na robotickou formu.

Aha, mas asi na mysli toho tenistu Bjorna Borga?

0/0
15.2.2011 10:41

Majkl Najt

Re: Přechod na robotickou formu.

Tezko, spis hlasku z First Contact ... Borg? Sounds swedish ... Definitely not swedish!

0/0
15.2.2011 12:29

Host

Re: Přechod na robotickou formu.

Dokud je někdo nezaviruje.

0/0
14.2.2011 19:43

Host

Re: Přechod na robotickou formu.

I roboti potřebují svůj ekosystém aby mohli existovat, ten jejich je jenom mnohem náročnější na zdroje a nefunguje sám od sebe.

0/0
14.2.2011 20:02

Host

Re: Přechod na robotickou formu.

právě že potřebují méně zdrojů... pouze energii - žádné vitamíny mineály ovoce ani zeleninu...

0/0
14.2.2011 20:06

Host

Ale to je novinka

Ja si koupil ssd disk a win 7 a ten parchant kazdou chvilku zapomene ze je ssd disk a HDD D: si nacte jako C a tim zlikviduje win 7. Kde je chyba? A ja to musim resit no to pekne prechytraci cloveka. Prdlajs je to podvod ostatne jako vse. Jen do te doby nez se sekne a vypnete mu stavu. pak je to hromada srotu za kterou nedostanete vubec nic  a jeste vas to nase... protoze jste do toho nacpal furu penez. Ja vam rikam kazdy nastroj s ejednou promeni v obycejne kladivo a na tom si trvam. ;-D

0/0
14.2.2011 18:36

TClovek

Re: Ale to je novinka

Kdyz by ti doma nedali napit a najist, tak budes za par dni taky jenom hromada biologickyho odpadu. A tvoje rodice to moc nepotesi i z jinych duvodu, ze do tebe nacpali statisice

0/0
14.2.2011 21:03

Miroslav_Beránek

Hlavně se nesmí dozvědět,

že žádné křemíkové nebe není.

0/0
14.2.2011 18:04

Sir Humphrey Appleby

Re: Hlavně se nesmí dozvědět,

a kam by přišly všechny kalkulačky? 8-o

0/0
14.2.2011 18:06

Miroslav_Beránek

Re: Hlavně se nesmí dozvědět,

Prostě umřou.

0/0
14.2.2011 18:09

Sir Humphrey Appleby

Re: Hlavně se nesmí dozvědět,

a proč by potom sloužily lidem, kdyby je nečekalo křemíkové nebe?

0/0
14.2.2011 18:14

Host

Re: Hlavně se nesmí dozvědět,

Hlavne to nerkej pred Krytonem, nebo mu exploduji vsechny hlavy...

0/0
14.2.2011 19:20

peanutka

Re: Hlavně se nesmí dozvědět,

Ale v elektronické bibli se přece píše, že vlak bude pobývat s větrákem8-o

0/0
14.2.2011 20:24

politicky nekorektní trolejbus

za pár let

bude mezinárodní soud, řešit Watsonovu žalobu , v níž se domáhá občanských práv ;-D.

A začne se řešit, zda je Watson svéprávná inteligentní bytost, nebo jen halda hongkongských čipů ;-D.

( jako velký fanda STAR TREKU narážím na jednu epizodu, kdy se DAT domáhal stejných práv jako lidé a celé dva díly řešily, jak definovat inteligentní život... )

0/0
14.2.2011 17:35

Host

Dostane Watson později OLO?

Ani bych mu to nepřál... Kdo ví, kolik diod má na levé straně.

0/0
14.2.2011 17:19

guru _sexu

pocitac jiste vyhraje

verim, ze pokud bude pocitac hrat proti prumenrnemu Americanovi, tak jiste vyhraje ;-D

0/0
14.2.2011 17:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.