- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
A co tam posadit Sheldona Coopera v jeho vulkanske uniforme?
Zijte dlouho a blaze
Rikaji to primo v zaznamu z tv, na ktery je odkaz v novejsim clanku na technetu. Pritom v tomto clanku se pise o rozpoznani reci. Neco je spatne.
Vyslovene tam zminuji, servisu watson nevidi ani neslysi a dostava zadani elektronicky. Takze o rozpoznani reci nemuze byt rec : )
Nakonec se ho zeptají co je smyslem života a on jim stejně řekne jen "42"...
No jen aby na konci druheho kola nerekl:"... Dave, mame problem s jednotkou AE35..."
formulovat tak, aby stroj "vykolejil". Lidská komunikace se evolučně "tvarovala" miliony let. Obsahuje mnoho prvků, které jsou vlastní jen lidskému druhu. Obecný rámec dojmů a pojmů se ve specifických podmínkách směšuje, prolíná, vzájemně "obarvuje" a někdy.. je i ta nejabsurdnější komunikace pojmově-dojmová matrice, která je srozumitelná jen těm lidem, co komunikují. Ne. Stroj nikdy nedokáže to co člověk na úrovni myšlení. Musel by mít nejméně tři základní vlastnosti: Evoluční historii ( jako člověk ), schopnost tvořit bez vnější motivace a sebeuvědomění, které ho definuje ve vztahu i k věcem, které nezná. Jistě těch věcí je víc, ale tohle ... mne napadlo nyní. Mimochodem..jak by kybernetika vyjádřila "výpočetní výkon" lidského mozku? Mám dojem, že některé mozky jsou na úrovni PC z r. 1980 a jiné nejen strojově nedostižné. Určitě budou mít jednou lidé "pomalejší" mozky, než stroje. Ale v rychlosti to není. Zdaleka ne.
přečti si znovu článek ... právě to co píšeš se ho pokouší naučit.
...ale předpokládám, že zmiňovaná podobnost s pořadem Riskuj bude i v předem daných okruzích otázek. Pokud jsou předem známy a programátoři měli 5 let na to, aby z počítače udělali, kromě zařízení na rozpoznání hovorové řeči, také encyklopedii s o něco sofistikovanějším vyhledáváním než je google (fungující i v primitivních iPhonech), navíc pouze ve vlastní paměti, nevidím na testu nic senzačního. Jedna z informací, které lze vyčíst mezi řádky je, že současné primitivní špionážní systémy, které filtrují veškerou světovou digitální komunikaci na základě hledaných klíčových slov, budou v blízké budoucnosti posíleny o dalšího pomocníka. Pokud se budou politici v mobilu bavit v šifrách a jinotajích, např. pět na stole v českých, tento chytřejší počítač může hovor zachytit a předat k podrobné analýze, zatímco dle klíčových slov by ve frázi nebylo nic závadného... Orwelle, tys to věděl :-(
Nechápu naivitu pár duchovně sterilních brejlounů (že urážím, ale jistě, proč ne?), kteří se léta snaží překročit sami sebe. Již z principu nelze stvořit počítač "inteligentější" než je jeho samotný autor, prostě proto, že tento IT vývojář, nesjpíš fanda Alana Touringa či kognitivních věd bude vždy omezen obzorem vlastního výzkumu, tj. čím lepší programátor, tím horší psycholog (přímá úměra je jen nadsázka). Stroj nemůže komplexně překonat člověka, dokud tento člověk nedokáže překonat z vlastní vůle sám sebe, což je IMHO nereálné
navíc INTELIGENCE je tendenční výmysl, který kebernetici a spol. převzali od oficiální psychologie.
Jak by se asi zachoval na otázky na které není známá jednoznačná odpověď? Otázky typu bytí a smyslu života. Kdyby dokázal říct svůj názor tak by se jednalo o umělou inteligenci ... .
to uz ale chcete aby byl inteligentnejsi nez lide......zatim staci ze se jim dorovna a prekona ve znalostech....otazky na tema na ktery vetsina lidstva nema nazor a nebo se ridi hloupymi nabozenskymi dogmaty po strojich zatim nechtejme
zlom nastane v okamžiku, kdy se stroje naučí vědomě lhát
Nevím proč by se měl člověk obávat, že roboti převezmou vládu nad světem. Pokud sestavíme člověka-robota se vším co lidství zahrnuje, bude to jedině dobře - biologická forma života je náchylná na zničení. Taková civilizace pak může žít kdekoli (ve vesmíru) bez nutnosti "skleníků" Navíc, tento nový druh HomoKybernetus nemusí lidstvo vyvraždit k tomu aby vládl. V jistém smyslu - mírový stav- si takovéto roboty do svého vedení zvolíme sami. ( mluvím o roce 2103 )