Chuck?

Za chvíli to zabaví armáda a postaví si Intersekt!!!

A co tam posadit

A co tam posadit Sheldona Coopera v jeho vulkanske uniforme?

Zijte dlouho a blaze

Watson nerozpoznava hlas, dostane zadani v txt

Rikaji to primo v zaznamu z tv, na ktery je odkaz v novejsim clanku na technetu. Pritom v tomto clanku se pise o rozpoznani reci. Neco je spatne.

Re: Watson nerozpoznava hlas, dostane zadani v txt

Vyslovene tam zminuji, servisu watson nevidi ani neslysi a dostava zadani elektronicky. Takze o rozpoznani reci nemuze byt rec : )

A kčemu to je?

Nakonec se ho zeptají co je smyslem života a on jim stejně řekne jen  "42"...

Re: A kčemu to je?

No jen aby na konci druheho kola nerekl:"... Dave, mame problem s jednotkou AE35..."

Normální člověk dokáže nejméně 50% otázek

formulovat tak, aby stroj "vykolejil". Lidská komunikace se evolučně "tvarovala" miliony let. Obsahuje mnoho prvků, které jsou vlastní jen lidskému druhu. Obecný rámec dojmů a pojmů se ve specifických podmínkách směšuje, prolíná, vzájemně "obarvuje" a někdy.. je i ta nejabsurdnější komunikace pojmově-dojmová matrice, která je srozumitelná jen těm lidem, co komunikují. Ne. Stroj nikdy nedokáže to co člověk na úrovni myšlení. Musel by mít nejméně tři základní vlastnosti: Evoluční historii ( jako člověk ), schopnost tvořit bez vnější motivace a sebeuvědomění, které ho definuje ve vztahu i k věcem, které nezná. Jistě těch věcí je víc, ale tohle ... mne napadlo nyní. Mimochodem..jak by kybernetika vyjádřila "výpočetní výkon" lidského mozku? Mám dojem, že některé mozky jsou na úrovni PC z r. 1980 a jiné nejen strojově nedostižné. Určitě budou mít jednou lidé "pomalejší" mozky, než stroje. Ale v rychlosti to není. Zdaleka ne.

Re: Normální člověk dokáže nejméně 50% otázek

přečti si znovu článek ... právě to co píšeš se ho pokouší naučit.

Možná se ptám blbě, nedočetl jsem to celé...

...ale předpokládám, že zmiňovaná podobnost s pořadem Riskuj bude i v předem daných okruzích otázek. Pokud jsou předem známy a programátoři měli 5 let na to, aby z počítače udělali, kromě zařízení na rozpoznání hovorové řeči, také encyklopedii s o něco sofistikovanějším vyhledáváním než je google (fungující i v primitivních iPhonech), navíc pouze ve vlastní paměti, nevidím na testu nic senzačního. Jedna z informací, které lze vyčíst mezi řádky je, že současné primitivní špionážní systémy, které filtrují veškerou světovou digitální komunikaci na základě hledaných klíčových slov, budou v blízké budoucnosti posíleny o dalšího pomocníka. Pokud se budou politici v mobilu bavit v šifrách a jinotajích, např. pět na stole v českých, tento chytřejší počítač může hovor zachytit a předat k podrobné analýze, zatímco dle klíčových slov by ve frázi nebylo nic závadného... Orwelle, tys to věděl :-(

NAIVNÍ, HLOUPÉ, LIDSKÉ, AMERICKÉ

Nechápu naivitu pár duchovně sterilních brejlounů (že urážím, ale jistě, proč ne?), kteří se léta snaží překročit sami sebe. Již z principu nelze stvořit počítač "inteligentější" než je jeho samotný autor, prostě proto, že tento IT vývojář, nesjpíš fanda Alana Touringa či kognitivních věd bude vždy omezen obzorem vlastního výzkumu, tj. čím lepší programátor, tím horší psycholog (přímá úměra je jen nadsázka). Stroj nemůže komplexně překonat člověka, dokud tento člověk nedokáže překonat z vlastní vůle sám sebe, což je IMHO nereálné

Re: NAIVNÍ, HLOUPÉ, LIDSKÉ, AMERICKÉ

navíc INTELIGENCE je tendenční výmysl, který kebernetici a spol. převzali od oficiální psychologie.

a co otázky na které není známá odpověď

Jak by se asi zachoval na otázky na které není známá jednoznačná odpověď? Otázky typu bytí a smyslu života. Kdyby dokázal říct svůj názor tak by se jednalo o umělou inteligenci ... .

Re: a co otázky na které není známá odpověď

to uz ale chcete aby byl inteligentnejsi nez lide......zatim staci ze se jim dorovna a prekona ve znalostech....otazky na tema na ktery vetsina lidstva nema nazor a nebo se ridi hloupymi nabozenskymi dogmaty po strojich zatim nechtejme

hmm

zlom nastane v okamžiku, kdy se stroje naučí vědomě lhát

Re: hmm

HAL9000? Bender? Kryton ne, ten s eto nikdy nenauci...

Přechod na robotickou formu.

Nevím proč by se měl člověk obávat, že roboti převezmou vládu nad světem. Pokud sestavíme člověka-robota se vším co lidství zahrnuje, bude to jedině dobře - biologická forma života je náchylná na zničení. Taková civilizace pak může žít kdekoli (ve vesmíru) bez nutnosti "skleníků" Navíc, tento nový druh HomoKybernetus nemusí lidstvo vyvraždit k tomu aby vládl. V jistém smyslu - mírový stav- si takovéto roboty do svého vedení zvolíme sami. ( mluvím o roce 2103 )

Re: Přechod na robotickou formu.

To už tady bylo. My jsme Borg.