Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fotografie a grafiku zvládnou perfektně upravit i programy zdarma

Existují alternativy k Photoshopu, za které není nutné platit. Kdo si netroufá na programy pro profesionály, může využít jednodušší grafické nástroje. I s nimi lze tvořit vlastní obrázky a upravovat fotografie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Fotoprome.cz

Alternativy jsou ke všemu

Alternativy na světě existují asi ke všemu... ale Photoshop je prostě Photoshop... koneckonců mlíko vodou taky nenahradíš... když tedy chceš pít mlíko... ;-)

0/0
15.3.2011 11:47

Host

SIgnmaking dělají většinou nesvéprávní analfabeti

Corelisté jsou totiž z drtivé většiny negramotní. To je můj poznatek za 15 let praxe. ;-D

0/0
9.3.2011 15:20

Host

Inkscape jsem kdysi zkoušel,

ale na něm bylo vidět, že na tvorbě tohoto SW asi ani grafik nepracoval - třeba základní obyčejné zmenšování/zvětšování objektů bylo velmi nestandardní. Dál už jsem to raději nepitval.

Gimp bych viděl jako SW s nejneergonomičtějším GUI na světě - výhodu "plovoucího" GUI a panelů jsem zde nenašel žádnou. Kdo ano, tak ten má výhodu...

0/0
9.3.2011 15:18

Host

Velmi slušný výčet

R^ určitě bych si vybral

0/0
9.3.2011 15:04

Host

Picaso

mám z programů nejraději, jen ta organizace fotek by měla nebejt:-/

0/0
9.3.2011 8:06

Tryskoprd

Inkscape je fajn,

ale určitě né na úpravu fotek  ;-)

0/0
8.3.2011 22:31

medved.m

Žeby proto

bylo v nadpise uvedeno "...a grafiku"? 8-o

0/0
9.3.2011 0:13

Host

Re: Inkscape je fajn,

No je to takový nepovedený Corel.

0/0
9.3.2011 15:07

Host

Re: Inkscape je fajn,

A Corel je parodie na illustrator + Indesign ;-)

0/0
9.3.2011 16:22

Host

a co

XnView, IrfanView či nový RIOT? S XnView jsem velmi spokojen, podporuje hodně formátů, extenze pomocí pluginů, možno vytvořit vlastní maticové filtry (kromě těch co jsou interně), modul pro kreslení, atd. Funkcí má opravdu mnoho za nulovou cenu.

0/0
8.3.2011 18:52

Tryskoprd

Re: a co

Irfan určitě není na editaci fotek. Používán ho 11 let...

0/0
8.3.2011 22:33

P.S

Re: a co

Irfan používám na editaci fotek asi 15 let - v čem je problém?

0/0
9.3.2011 10:36

Host

Re: a co

i IRFAN je dobré občas upgradovat - editaci fotek už dávno má.

0/0
9.3.2011 12:38

Host

Dotaz

Pořád hledám nějaký software schopný pracovat v CMYK prostoru a podporující ICC profily, který byl byl signifikantně levnější než Photoshop ... Asi toho chci moc, což? :-)

0/0
8.3.2011 15:43

Host

Re: Dotaz

a čo také si, Kefalín, predstavujete pod pojmom signifinaktný?

0/0
8.3.2011 16:08

Host

Re: Dotaz

Zkuste nahodit, Terazky, však já už si to nějak přeberu ;-)

0/0
8.3.2011 16:25

Host

Re: Dotaz

Nevim co vsichni resite. Prez 90% pocitacu v CR ma ilegalni obsah v pocitaci. On je takovy problem pouzivat ilegalne Photoshop?

0/0
8.3.2011 19:51

Host

Re: Dotaz

možná proto, že ne každý potřebuje mít u počítače pocit, že má kradený SW, když existují i programy, za které platit nemusíte... Myslíte, že jsem menší borec než vy, když mám OEM Windows, OpenOffice, GIMP a další? Spíš jsem větší borec, protože píšu bez gramatických chyb ;-D

0/0
9.3.2011 9:17

Host

Re: Dotaz

Vetsi borec jste pac se dafakto ucite Mongolstinu, kterou v CR vyuzijete minimalne ve srovnani s Anglictinou = Photoshop, MS Office atd. Ve vsech firmach po vas budou chtit znalosti v uzanavanych programech a ne nejakych free softech. Potom jste opravdu King kdyz se uchazite o misto a tam po vas chteji znalosti v Photoshopu a vy na ne vybalite, ze umite v Gimpu... ;-D

0/0
9.3.2011 16:29

Tryskoprd

Re: Dotaz

A kdo to potřebuje?

0/0
8.3.2011 22:34

Host

Re: Dotaz

Pokud lide zpracovavaji data v RGB a pak je tisknou v CMYK, tak at se pak nedivi, ze jim to barevne uhne.

0/0
8.3.2011 22:39

P.S

Re: Dotaz

Jenomže na většinu tiskáren jdou data v RGB, i když tisknou v CMYK, takže si člověk nijak nepomůže.

0/0
9.3.2011 10:35

Host

Re: Dotaz

;-D á odborník se ozval ;-D

0/0
9.3.2011 15:07

Host

Re: Dotaz

Nechame ho pritom at si sam nabije pusu ;-D

0/0
9.3.2011 16:22

Host

Re: Dotaz

Vzdyt ma pravdu ty tele.

0/0
10.3.2011 9:51

Host

Re: Dotaz

CMYK prostor ma daleko mensi rozsah barev, nez RGB. Klasicky CMYKem nevytisknes Zarive modrou, azurovou, zelenou, ani oranzovou. Cervenou a Indigo jen s vypetim vsech sil. A to ani v pripade, ze tiskarna (domaci) pozaduje na vstupu RGB data. Stejne totiz tiskne CMYKem. Vyrobci lacinych domacich tiskaren maji (celkem spravne) zato, ze "kreativni rodiny" (manual od HP) nemaj anung o existenci CMYKu. Takze vytvareji ovladace, ktere se navenek tvari, ze zadny CMYK neexistuje a interne data prevadeji.

Obecne plati zasada, ze je nejlepsi obrazek rovnou vytvorit v tom prostoru, ve kterem bude vystupovat. Tedy Web v RGB, tisk v CMYK.

0/0
10.3.2011 12:31

Host

Re: Dotaz

A jak ten obrazek tvoris? Na pocitaci se CMYK monitorem? To asi tezko, ze?

0/0
10.3.2011 21:48

Host

Re: Dotaz

Barevny rozsah RGB je sirsi jak CMYK. Monitor, ktery pracuje v RGB zobrazi bez problemu CMYK. Graficka studia nebo tiskarny zpracovavaji ve vetsine pripadech data v barevnem rezimu CMYK a je nepripustne pouzivat RGB objekty pokud je finalnim vystupem napr. ofsetova tiskarna (CMYK). Kdyz budete posilat data do ofsetove tiskarny, tak po vas budou pozadovat PDF, ktere splnuje nejaky standard napr. PDF/X-1a2001. Tento standard zakazuje pouzit v PDF dokumentu RGB objekty a pokud jsou i prezto ve zdrojovem souboru RGB objekty, tak budou automaticky prevedeny do barevneho rezimu CMYK. Ve vetsine pripadech, ale uzivatele nemaji poneti o nejakem standardu a vytvari PDF hlava nehlava ve vysokych verzi bez standardu (povoluji RGB objekty atd.) a ve finale se divy, ze je jejich tisk uplne jinak barevny. V pripade reklamace barevnosti ,,u soudu,, je tiskarna kryta, protoze sam zakaznik nesplnil zadny standard pro prenos dat. P.s. asi tezko pak budete neco reklamovat ;-)

0/0
10.3.2011 22:33

Host

Re: Dotaz

Duvody: Prevod z CMYK do RGB je sice bezeztratovy, ale nemas moznost vyuzit celou barevnou skalu prostoru RGB. Obracene prevod z RGB do CMYK obrazek mnohdy degraduje. V prvni rade posle do haje barvy, o kterych uz jsem psal, v druhe rade zprzni prechody ze sytych barev do cerne.Co se tyce tisku na domaci inkoustovce, tezko rict, co je mensi zlo. Asi bych doporucil praci v RGB se zapnutou kontrolou gamutu.

Co se tyce rozdilu v barvach RGB vs. CMYK na monitoru: Monitor prevadi CMYK do RGB a to zobrazuje. Takze nevydis rozdil mezi CMYK obrazkem a jeho kopii prevedenou do RGB. Ale rozdil mezi RGB fotkou a jeji kopii prevedenou do CMYKu videt je. A ikdyz verohodnost barevneho podani monitoru oproti tisku hodne kulha, predstavu o tom, co se prevest nepovedlo, si udelat muzes.

0/0
10.3.2011 12:31

Host

Re: Dotaz

;-)

0/0
10.3.2011 12:32

Host

...

u Inkscape máte blbě podporované OS. Samozřejmě funguje i na linuxu, macu, popř. BSD.

0/0
8.3.2011 15:13

dolch

Re: ...

Ano, autoři nějak nepochytili, že Inskape je taky primárně určený pro Linux. Možná by stálo za to se zamyslet, proč potřebuje na Windows GTK+ runtime :-)

0/0
8.3.2011 16:21

Host

plakáty

Já hledám něco free co by bylo vhodné na výrobu plakátu. Ideální by bylo, pokud by v tom bylo pár nějakých šablon.

0/0
8.3.2011 11:31

Host

Re: plakáty

Použijte mozek anebo to raději zadejte někomu, kdo s tím má zkušenosti - kámošovi ;-)

0/0
9.3.2011 15:00

Host

DVD

Jaký program použít (nejlépe program zdarma) pro vytvoření prezentace z fotek s hudebním podbarvením a uložením do formátu DVD (přehrávání na DVD přehrávači)?

Dík za radu.

0/0
8.3.2011 11:23

Host

Re: DVD

Windows Live Movie Maker ?

0/0
8.3.2011 22:26

Host

mám pár pěkných

ale mázlých fotek. Jak na ně?

0/0
8.3.2011 10:30

Host

Re: mám pár pěkných

Smazat.

0/0
8.3.2011 10:40

Host

Re: mám pár pěkných

Pekne je smazat... Anebo zkusit maznuti vydavat za umysl a umeleckou kreativitu...

0/0
8.3.2011 10:41

me2di

Re: mám pár pěkných

prestat chlastat, at se ti netrepe ruka

0/0
8.3.2011 10:49

jdu jen tak náhodou kolem

Re: mám pár pěkných

pořiď je znova v lepší kvalitě

0/0
8.3.2011 12:47

medved.m

Re: mám pár pěkných

po čí?

0/0
9.3.2011 0:15

mlčanlivý boban

Kto prvý napíše program, ktorý korektne zaostrí mázlou fotku

zarobí na tom mailand! ;-)

0/0
8.3.2011 13:43

Host

Re: Kto prvý napíše program, ktorý korektne zaostrí mázlou fotku

programátoři, do toho!

0/0
8.3.2011 13:49

pteryx

Re: mám pár pěkných

Snad kdyby si člověk pohrál s nějakým dekonvolučním filtrem, tak by se z toho dalo cosi vytáhnout. Pokud Vám na tom hodně záleží najděte si nějakého matematika zabývajícího se počítačovou grafikou. Záleží jak jsou ty fotky rozmazané a jak jsou zkomprimované. Jestli pohybem tak je to půl bídy, když člověk správně nadefinuje charakter rozmazání tak by to možná šlo. Ale obávám se, že ze špatně zaostřené fotky a ještě navíc v jpegu pravděpodobně nic kloudného nevytáhnou ani odborníci z mission impossible.

0/0
9.3.2011 5:45

Host

Re: mám pár pěkných

 http://www.focusmagic.cz/ to umí, ale je trialový...

0/0
9.3.2011 7:37

Host

Re: mám pár pěkných

Velké prd umí. Z rozmazané fotky žádný program ostrou udělat neumí. To je fantasmagorie tak akorát ze špatných špionážních filmů. Nejde to už z podstaty věci.

A k příspěvku výš: Matematik zabývající se počítačovou grafikou - To mě výžně pobavilo. ;-D;-D

0/0
9.3.2011 14:09

Host

Re: mám pár pěkných

na těch stránkách jsou zajímavé příklady

0/0
10.3.2011 7:35

Host

Re: mám pár pěkných

No evidedntne o tom vis prd. Kdyz se jedna o nejaky jednoduchy typ rozmazani(napr pohyb v jednom smeru), tak neni nejmensi pohyb udelat z rozmazle fotky ostrou.

0/0
10.3.2011 9:55

Host

Jo jo

Trasování bitmap a zhotovování skečí...

Je mi z redakce opravdu na zvracení. Tématu to evidentně nerozumí ani za mák a česky to taky neumí. RvRvRv

0/0
8.3.2011 10:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.