Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Superpočítač porazil lidské soupeře. Chystá se na dráhu superdoktora

Superpočítač IBM Watson přesvědčivě zvítězil v soutěžní hře Jeopardy, v Česku známé jako Riskuj. Podle IBM se tak otevřela cesta inteligentním expertním systémům do oblasti medicíny nebo financí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Pamatujete na CML?

Pamatujete na CML a jeho "malou" závadu?

0/0
21.2.2011 23:39

Host

Re: Pamatujete na CML?

.. jo že ho Brodský podložil dřevěným klínem .. :-)

0/0
22.2.2011 11:44

zlababa.dvur

sakra

to jsem jedinej, komu to připadá jako hodně nafouklá reklamní akce? Nacpat počítač tunami encyklopedií a nechat ho vyhrát ve vědomostní soutěži mi nepřipadá nijak převratné ani zázračné, a s umělou inteligencí to má pramálo společného.

0/0
21.2.2011 10:15

Host

Nepravdivý citát v článku

Watson přitom nečerpá z databáze otázek a odpovědí, ale učí se z knih, tabulek a novinových článků. Toto není pravda. Algoritmus byl upravován přesně na míru dřívějším dílům Jeopardy.

0/0
20.2.2011 18:21

Host

Re: Nepravdivý citát v článku

Nějaký odkaz na toto téma?

Myslím, že tady nešlo IBM o vítězství, ale veřejně tento PC otestovat a zjistit jestli opravdu funguje tak, jak se od něho čeká.

Nebylo podle mne v zájmu IBM dělat takový "podvod" (i když i tak je by to byl skvělý posun v UI)

0/0
21.2.2011 8:42

Host

Re: Nepravdivý citát v článku

Přečtěte si o DeepQA. V databázi byly desítky tisíc otázek, přesné algoritmy IBM tají.

0/0
21.2.2011 21:10

Host

Co nového?

Co za nové informace to umí přinést? Vždyť stejně jen vyhledával v encyklopediích, ze kterých vycházeli i tvůrci pořadu. Jinak pro úplnost měli tvůrci programu k dispozici tisíce dřívějších kol, je proto otázkou jak originální byly tyto otázky oproti dřívějším dílům. Kdyby Watson napsal v jakých kolech už zazněly obdobné nápovědy/otázky, byl by tento výsledek hodně zajímavý. A nesnažte se někdo tvrdit, že je možné objevovat stále nové typy otázek. ;-)

0/0
20.2.2011 18:01

macarát

Nejvyšší čas,

doktoři teď prý nějak dělají problémy...

0/0
20.2.2011 11:02

Host

GlaDOS

u mě je to GlaDOS a ne Skynet :D ten nikde nemluvil

0/0
20.2.2011 1:29

pointless

Re: GlaDOS

R^R^

0/0
20.2.2011 4:00

Host

Re: GlaDOS

U mě je to HAL 9000. :-P

0/0
20.2.2011 18:02

Host

Já bych raději k člověku...

člověk se sice mýlí, ale ještě jsem nepoznal nikoho, kdo uspěl v diskuzi s počítačem.

0/0
18.2.2011 19:25

Darien

Star trek by bylo přesnější:)

To mi hodně připomíná Star trek:) aneb "Počítači,  řekni mi....."R^

0/0
18.2.2011 17:36

Host

A kdy Watson vypráská předražené právníky?

To je přece další profese, která má spoustu knih, kterým nikdo nerozumí, vzájemně si odporují a obyčejným lidem jen ztrpčují život...

Právníci si náhradu počítačem zaslouží, protože se mnohdy dostali ke studiu podvodem  (viz kauza přijímacích testů) nebo vystudovali podvodem (v Plzni).

0/0
18.2.2011 14:47

Host

Re: A kdy Watson vypráská předražené právníky?

Asi nikd,y protože by nejdříve musely platit vzájemně si neodporující zákony a to nemluvým o zcela nesmyslných zákonech, jejichž dodržování by atalyzovalo společnost... Počítač-právník by nebyl špatný, ale chtělo by to mít napřed v pořádku právní systém:-)

0/0
18.2.2011 22:03

Host

Re: A kdy Watson vypráská předražené právníky?

Bylo by zábavné sledovat podobně jako v Jeopardy! nejpravděpodobnější varianty odpovědí, kterými se při právních dotazech zabývá.. :-) "Snad vinen, možná nevinen, já fakt nevím" :-)

0/0
19.2.2011 19:56

Host

konec světa

zajímalo by mě co by Watson odpověděl na otázku, kdy nastane konec světa.R^

0/0
18.2.2011 13:21

Host

Re: konec světa

The human world ends today.

0/0
18.2.2011 14:18

Host

Re: konec světa

10 .... 9 .... 8 .... 7 ....

0/0
18.2.2011 15:31

Host

Re: konec světa

42

0/0
21.2.2011 10:46

Host

watsone

hubero kororo:-P

0/0
18.2.2011 11:09

Host

void

Je to první krok ke zcela autonomním agentům. Kdyby se více takových počítačůl spojilo do gridu a vytvořili tak MAS, bduou mezi sebou kooperovat. Později se dočkáme chvíle, kdy se bude moci sám vylepšovat a přeprogramovatt na nějaké interní úrovni. Tohle je vynikající počátek k dalšímu rozvoji autonomních strojů. Až lidé prozkoumají svůj mozek a budou ho moci simulovat takovou UNS, která bude identická jako biologická, začne teprve temnější stránka - programování neuronů v mozku a to i dálkově. A nasazení UNS stejné síly jako biologické a pokud půjdou přeprogramovat, bude možno vlastně kohokoli ovládat. Rise of the Machines...

0/0
18.2.2011 10:09

Host

Re: void

To by nejdřím musel existovat fyzický interface pro mozek a pak sémantický interface softwarový a to hentak nebude..

Ale jako námět na scifi povídku se to hodí. :-)

0/0
18.2.2011 16:28

Host

jmeno?

zacal bych mu oficialne rikat "...skynet..." ;-D;-D;-D;-D

0/0
18.2.2011 8:00

Host

Tohle je budoucnost

Čekal jsem, až se expertní systém stane použitelným v běžných oborech. Myslím, že ten čas už pomalu přichází a já si dovolím říct, že posune lidstvo zase o velký krok dopředu. Stačí si to jen představit na medicíně. Já sám jsem se setkal už s několika problémy, které lékaři nedokázali vyřešit a odpověď se dala najít na internetu. Né že by to byli špatní lékaři, jen bohužel nemají možnost(příp. schopnosti) analyzovat všechny dostupné informace, které dnes v roztroušené podobě existují.

Dalším zajimavým přínosem by bylo využití ve vyhledávacích službých jako je například google.

0/0
18.2.2011 7:55

houba_

Re: Tohle je budoucnost

najit na internetu - jasne, treba na wikipedii

ale vazne - pocitac je stroj, ktery nemysli, ale je rizen programem. Na zaklade programu dokaze vykonat nejakou cinnost, co vsak nedokaze, to je rozhodovani se na zaklade citu, nedokaze delat analyzu usudkem, .... to snad kazdy pochopi.

clanek neni o nejake umele inteligenci, ale o tom, ze pocitac je naladovany informacemi a nejakym algoritmem doakze z tech informaci dostat vystup. jako podpurny nastroj tedy ano, ale az pujdu na slepak, tak radeji k doktorovi, nez k tomuto informacemi naladovanemu stroji. protoze kdyz pri operaci dojde k neocekavane udalosti, tak doktor ji zanalyzuje, stroj nikoliv, zahlasi pouze error, odchylka od algoritmu

0/0
18.2.2011 9:16

Host

Re: Tohle je budoucnost

A v cem mate pocit, ze se to lisi od toho lekare? Usudek neni nic jineho, nez prirazovani pravdepodobnosti ruznym variantam. Mozek jako neuronova sit neni taky nic jineho nez obrovske skladiste informaci a algoritmus pro jejich analyzu, jen je podstatou uhlikovy a ne kremikovy a ma jinak delana (a slozitejsi) hradla.

Cimz nechci rict, ze by vas mel operovat pocitac, resp. ze by to mel delat ted. Ale ten pocit nadrazenosti kde pocitac je "jen" naprogramovany stroj, zatimco clovek umi neco skveleho navic je neopodstatneny. Rozdily jsou kvantitativni, ne kvalitativni a s vylepsovanim tech menecennych algoritmu a vypocetniho vykonu se dle meho nazoru budou snizovat. Neni vyloucene, ze nas pocitace schopnosti usudku prekonaji.

0/0
18.2.2011 9:33

Host

Re: Tohle je budoucnost

By me tak zajimalo, jakou analogii vymyslite u hormonalni skladby cloveka a PC?! Clovek je nadrazen uz jen proto, ze je tvurce techto logickych operaci, to ze tyto operace 99 procent lidi nechape nebo se nesnazi pochopit je jina vec ...

0/0
18.2.2011 10:39

Host

Re: Tohle je budoucnost

Nevymyslim. Rozumime ji prilis malo na to, aby bylo zrejme, jestli se nenahraditelne podili na inteligenci a dokud ji nebudeme rozumet vic, nebudu takovou analogii hledat a budu v prispevcich dusledne rikat "podle meho nazoru" protoze si tim nelze byt jisty.

Ale hormony jsou v prvni rade zodpovedne za emocni vyladeni a to podle me pro inteligenci neni nezbytne. Maji nepochybne vliv i na prenos signalu na synapsi, to je uz otazka media po kterem jde vzruch a urcita analogovost chemicke reakce je simulovatelna, byt treba za cenu vetsiho poctu hradel.

Pokud jde o nadrazenost tvurce, to uz je otazka filozoficka. Ja se nedominvam, ze dilo nemuze predstihnout sveho autora.

0/0
18.2.2011 12:10

Host

Re: Tohle je budoucnost

Carl Jung definoval 4 psychologicke funkce mozku ... Vnimani, vedeni, intuice a cit, inteligence, tedy schopnost cloveka vyuziva vsechny tyto funkce, tedy moje otazka zni, dokaze vsechny tyto psychologicke funkce mozku stroj nahradit?

0/0
20.2.2011 10:39

Host

Re: Tohle je budoucnost

Že je člověk tvůrce nic neznamená, pokud dokáže ze sebe vydestilovat esenci myšlení a předat ji strojům zároveň s esencí evoluční, stroje nás budou brzy předčit protože jejich evoluce i učení má raketové tempo oproti slimáčímu tempu biologické evoluce a rychlosti učení u lidí. Je to vlastně o evoluci informace, v atomech molekulách mikrobech vyšších organismech člověčím mozku a nakonec v nějakém hybridu nebo čistě strojovém mozku. Informace získává na rychlosti komplexitě a schopnostech...

0/0
18.2.2011 16:36

Host

Re: Tohle je budoucnost

s esenci si vytri r8t ... to zni jako nejake nabozenstvi a to do techniky netahej ... btw evoluce, jak jsem ji pochopil ja, neni a nikdy nebyla rizena, coz vyvoj stroju bude ...

0/0
20.2.2011 10:44

Host

Re: Tohle je budoucnost

Uklidni se, s jakým náboženstvím má esence co společného ?

Že evoluce není řízena může říct jenom pakůň, je řízena výběrem toho co funguje co je úspěšné co se hodí. Když tento princip stroje převezmou nevím proč by se nemohlo mluvit o evoluci strojů. Už nyní existují evoluční algoritmy které jsou založené na výběru...

PS:Technika je taky náboženství, má svoje protoky (scifi) svoje kněze (vědci) svoje věřící - jako ty (kteří sice nic nevymyslí ale věří všemu co jim knězi řeknou a bojují za "svou" pravdu.)... ;-D

0/0
20.2.2011 12:10

Host

Re: Tohle je budoucnost

je rozdil mezi umelou a prirozenou evoluci ... http://cs.wikipedia.org/wiki/Evoluce

PS: tu technickou viru tu zastavaji i katolici a muslimove a kde tedy jeste plati prikazani "v jednoho boha budes verit?", verici vedec pro me vzdy bude pokrytec, stejne tak verici, ktery s opovrzenim hledi na zebraka ... kriticke mysleni je ve vede nutnosti, kdezto nabozenstvi jej potlacuje

0/0
20.2.2011 13:30

Host

Re: Tohle je budoucnost

Umělá evoluce jenom napodobuje tu přirozenou stejně tak jak se technika inspiruje v rostlinné a živočišné říši. Jasně není to to samé ale jde o to hlavní, a pak je důležitý výsledek ne slovíčkaření.

ad Bůh: A kde bereme jistotu že celý vesmír není jen experiment nějaké mocné bytosti nebo civilizace/spolku civilizací ? Věci nejsou jednobarevné.

ad Víra: Kde nechává věda mezery v poznání zabírá místo víra, navzájem se dokáží s vědou doplňovat. Pro víru i vědu bude nasvětě místo navždy, některé věci nedokáže věda vysvětlit už z principu svého fungování, ale co víme třeba se i my jednou pokusíme vytvořit nový vesmír a potvrdit/vyvrátit si tak své teorie.

Nesouhlasím s tím že náboženství potlačuje kritické myšlení, naopak se snaží co nejlíp odpovědět na mezní otázky na které se jinde odpovědi nedostává. Ale je to o jednotlivci jak se ke všem informacím postaví. Pro mě se věda kritické myšlení a náboženství navzájem nevylučuje. Je to věc omezenosti/neomezenosti.

0/0
20.2.2011 14:32

Host

Re: Tohle je budoucnost

nejde o slovickareni, ale o proces a jak jej chapeme, bud vy nebo ja nerozumime slovu evoluce spravne ... fyzikalni pravidla, ktera musi dodrzovat krestan, muslim, zid, buddhista se lisi podle Viry, kterou vyznavaji? V tomto smeru je to hodne jednobarevne, ne?

0/0
21.2.2011 4:58

Host

Re: Tohle je budoucnost

Nějak Vám nerozumím. Pokuste se to trochu rozvést.

0/0
21.2.2011 9:55

Host

Re: Tohle je budoucnost

jj pak bude nejspis problem s chapanim slova evoluce u Vas ... pokud prirovnavate techniku k nabozenstvi a sam pak nejste schopen uznat, ze podle vedeckych poznatku[ ktere vira v boha vzdy spise utlacovala do pozadi, ze?], jelikoz jeji ideovi "vudci" si bezne s matematikou a fyzikou nerozumi a radeji sve ovecky psychologicky manipuluji skrze vykladani moralnich povidacek, jejichz vyznam uz se tolikrat zmenil, se musi ridit i takovy katolik, stejne jako jiny verici fanda, takze je vlastne dobre, ze pisete o omezenosti ...

0/0
22.2.2011 11:49

Host

Re: Tohle je budoucnost

Nyní už Vám nerozumím vůbec.

"ze podle vedeckych poznatku" co ? Nějak Vám vypadávají celé věty.

ad náboženství: Laskavě si uvědomte že já tu nezastupuji žádné konkrétní náboženství takže ho ani nebudu obhajovat/diskutovat. Ono by to ani nemělo smysl, máte fůru předsudků.

PS:Velká prohra vědy je že nevysvětluje (ani se o to nesnaží) dosti podstatné otázky, u obyčejných lidí má pak navrch náboženství, já se snažím tyto otázky přeformulovat na technické což může mít pozitivní efekt v chápání lidí - racionalizace. Tupé odmítání některých otázek nic neřeší, naopak. A smrdí to prohrou, ručníkářství je na silném vzestupu, a to se přidává ještě ústup klasických náboženství které už svým vývojem trochu uklidnily hormon.

0/0
22.2.2011 12:37

Host

Re: Tohle je budoucnost

jj mam pro Vas podobnou reakci ... stale nejste schopen uznat, ze to Vase prirovnani techniky k nabozenstvi kulha na obe nohy?

0/0
22.2.2011 13:10

Host

Re: Tohle je budoucnost

Jo Vám jde o tohle. Na určité úrovni to přirovnání sedí (absolutně samozřejmě ne není to totiž totéž), podle chování lidí, toho čemu věří...ano. Nebo snad každý kdo absolvuje školu nebo se něco sám přiučí/přečte provádí všechny experimenty a konstrukce znovu sám, aby se přesvědčil že je to OK? Ono totiž experiment není jen o tom něco provést ale taky interpretovat a dát do souvislostí a zde je šedá zóna. BTW jsem zvědav na LHC a higgse...

0/0
22.2.2011 13:22

Host

Re: Tohle je budoucnost

usoudil jsem, ze jste ovlivnen nabozenstvim uz jen proto, ze pouzivate slovo "Vira" a "Buh" ... pisete tyto slova s velkym pismenem, proc? Take se poprve v prispevku zminujete o interpretaci vedeckeho experimentu, co takhle interpretace bible? Zda se Vam, ze ruzne interpretace bible/evangelii jsou lepe propracovane, co se argumentace a pouzitelnosti tyce, nez Newtonuv gravitacni zakon?

0/0
22.2.2011 14:52

Host

Re: Tohle je budoucnost

Bible viz. níže. BTW dělal jsem si soupis tematických okruhů co se týče fyziky náboženství atd. a vypadlo mi z toho že co se týče praktického života oficiální věda drtivě vítězí. To ale neznamená že je věda všeobsahující vše vysvětlující nebo nějak dokonalá.

0/0
22.2.2011 15:37

Host

Re: Tohle je budoucnost

a co je dokonale? Vira?

0/0
22.2.2011 16:22

Host

Re: Tohle je budoucnost

Dokonalé není asi nic ale o hodně věcech se to říká. Z definice dokonalosti by víra mohla být někým za dokonalou věc považována.

0/0
22.2.2011 18:22

Host

Re: Tohle je budoucnost

btw chce se to naucit cist .. ta veta nekonci za Vasim "co?". Je to souveti, tedy ma pokracovani ...

0/0
22.2.2011 13:16

Host

Re: Tohle je budoucnost

"pokud prirovnavate techniku k nabozenstvi a sam pak nejste schopen uznat, ze podle vedeckych poznatku[...?], jelikoz jeji ideovi "vudci" si bezne s matematikou a fyzikou nerozumi... " A to je co za souvětí ? Čtete to po sobě ?

0/0
22.2.2011 13:25

Host

Re: Tohle je budoucnost

nekdy az kdyz to odeslu a pak uz je pozde a editace na tomto diskuzni serveru neni mozna .. me by spis zajimalo, jestli stejne kriticke mysleni jake uplatnujete na moje prispevky jste podrobil i nejake biblicke texty[evangelia] ci vyroky nabozenskych predstavitelu ... pokud ano, muzete mi vysvetlit, jak to zvladate?

0/0
22.2.2011 15:00

Host

Re: Tohle je budoucnost

Špatně, spousta věcí z bible si dokonce odporuje, bible obsahuje logické chyby atd. nakonec psali ji lidé, to mi ale co se týče víry ve vyšší moc nijak nekoliduje.

0/0
22.2.2011 15:34

Host

Re: Tohle je budoucnost

se to zvrhlo v obhajobu Viry, ja Vam ji v zadnem pripade nechci brat ... omlouvam se jestli to tak vyznelo, chtel jsem jen upozornit, ze nektere zakony plati pro vsechny at vyznavate jakekoliv nabozenstvi a to, ze veda zcela rozhodne nestoji vedle nabozenstvi a podle me se doplnuje jen velice omezene, protoze oba obory maji rozdilny pristup k informacim a jejich zpracovani ...

0/0
22.2.2011 16:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.