Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Discovery měl problém. Po startu se uvolnily úlomky a narazily do pláště

Raketoplán Discovery odstartoval ve 22:53 SEČ. Při odpoutání hlavní palivové nádrže se však uvolnily kusy pěny, které podle záběrů kamer narazily do pláště raketoplánu. NASA incident komentovala na tiskové konferenci, posádka prověří následky dnes.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

KarelV

Kdyby tam žádné úlomky nebyly...

nemohly by se ani uvolnit .... ;-D ... (ten titulek zas musel zplodil nějaký jazykový génius ?!!!)

0/0
28.2.2011 13:03

Host

raketoplán

jste trollové, USA bude stále provozovat raketoplány, ale ne pro vědu, ale pro armádu a špionáž :p Malý nepilotovaný vojenský raketoplán X-37B nedávno (rok, dva) postavený pro vojenské účely

http://www.news.com.au/technology/us-militarys-top-secret-x-37b-shuttle-disappears-for-two-weeks-changes-orbit/story-e6frfro0-1225909738276

pokud jde o zbraně, tak se technologie a peníze najdou vždy

0/0
27.2.2011 21:15

Stoura

Re: raketoplán

Tohle platí už dávno. Už posádky na Měsíci používaly filmy, které Kodak vyvinul původně pro špionážní družice,  počítač přistávacího modulu byl odvozen z kolmo startujících stíhaček a pro přistání na Zemi se použily znalosti a technologie pro navádění jaderných hlavic. Boční stupně raketoplánu také koncepčně vycházejí z vojenských raket. Zrcadlo pro Hubbleův teleskop vyráběla firma, která jinak dodává zrcadla pro dalekohledy vojenských družic. A o byly jen nejznámější příklady, kdy se drobky vojenské technologie dostaly do civilního sektoru.

0/0
28.2.2011 0:00

Antonín, topič

Re: raketoplán

Ony se ty vojenské technologie do civili ve finále dostanou prakticky všechny, kromě těch smrtících.

0/0
28.2.2011 8:52

Host

Bezpečnost návratu

Hlavně by ten raketoplán měli pořádně nafotit a zkontrolovat, než se vydají na přistání, aby to nedopadlo jako s Columbií, kdy se na kontrolu "vy.prdli". Tehdy také úlomek nějaké pěny při startu způsobil trhlinu v plášti a při návratu do atmosféry pronikly do raketoplánu touto trhlinou horké plyny a způsobily zničení raketoplánu. Zemřelo 7 lidí. V pořadu o vyšetřování této nehody bylo že ten relativně "malý" kus pěny v kombinaci s vysokou rychlostí způsobil velkou trhlinu v plášti.

Přeji astronautům bezproblémový a úspěšný návrat.. R^

0/0
27.2.2011 18:03

Host

Re: Bezpečnost návratu

" pořádně nafotit a zkontrolovat"

To se samozrejme deje - kvuli tomu tam maji prave od te havarie specialni inspeckni manipulator (roboticke rameno) s kamerou.

0/0
27.2.2011 18:53

Antonín, topič

Re: Bezpečnost návratu

Nechcete ještě do NASA poslat link na ten pořad? Co kdyby náhodou o tom nevěděli, co?

0/0
28.2.2011 8:51

Host

Re: Bezpečnost návratu

Už jsem jim psal. Odpověděli, že to kontrolovali nějakou simulací a vše je OK..

0/0
2.3.2011 10:07

Host

ha

Amíci ;-D

0/0
27.2.2011 11:57

mcsoap

Dotaz

Koukal jsem na NASA TV a nerozuměl jsem tomu jejich výrazu "presto miko" (nebo tak nějak). Prvně to zaznělo ze země a kosmonauti se akorát ozvali jako že dobrý. Neví někdo co to znamená?

0/0
26.2.2011 20:50

Host

Re: Dotaz

"Press to MECO"

MECO (main engine

cutoff) http://sci.tech-archive.net/Archive/sci.space.shuttle/2006-09/msg00258.html

Myslím, že to označuje okamžik, kdy už se mohou dostat k cíli na oběžné dráze i v případě, že jim vypadne jeden motor.

0/0
27.2.2011 1:34

Host

Re: Dotaz

rychle mlíko nebo preso s mlíkem. Něco takovýho to bude. Stejnak mne překvapuje ta odborářská nabubřelost, že si už po 60 sekundách práce dá svačinu!!!

0/0
27.2.2011 12:07

Host

včera byl Discovery vidět :-)

Raketoplán byl u nás včera cca v 19:11 krásně vidět na obloze - jako rychle se pohybující velmi jasný bod. Krásný zážitek na něj hledět...

Škoda, že je tak málo lidí, které toto zajímá, škoda, že je v těchto diskusích tolik hlupáků....

0/0
26.2.2011 13:49

tomasz.

Re: včera byl Discovery vidět :-)

R^ Presne tak.

0/0
26.2.2011 18:42

Host

Re: včera byl Discovery vidět :-)

Takové krásné přiblížení jako dnes jsem dlouho neviděl a asi už neuvidím. Při průletu ISS v 18:13 byl raketoplán cca 5° v závěsu, při průletu v 19:38 už oba objekty téměř splývaly- jen vpravo od ISS byl vidět takový ocásek. Klaplo i počasí, prostě parádaR^R^R^  Koukal ještě někdo?

0/0
26.2.2011 19:58

Host

Re: včera byl Discovery vidět :-)

Ano, dival jsem se i dneska....

0/0
26.2.2011 22:51

Antonín, topič

Re: včera byl Discovery vidět :-)

Syčáci, mě to došlo až včera... no tak dvojička snad bude po undocku.

0/0
28.2.2011 8:56

Host

Re: včera byl Discovery vidět :-)

Obávám se že nebude (u nás), bo ISSce končí 10.3. "okno"

0/0
28.2.2011 16:50

Host

No jo

Kritizovat, umí každý blbec.Vyřešit problém, jenom expert.!!

0/0
26.2.2011 9:19

Host

Re: No jo

Diskuse na idnes se vyznacuje nejvetsim poctem expertu na vsechny obory lidske cinnosti :-)

0/0
26.2.2011 19:56

Host

Re: No jo

Z kazdeho oboru jsou tu jini - ja se vyjadruji jen k tem o nich neco proste vim ci se jima primo profesionalne zabyva !!!

0/0
27.2.2011 1:58

Host

Experti

Zase a opět se tady vyrojilo obrovské množství odborníků na vesmírné lety.Jenom mi vrtá hlavou, proč tito v úvozvkách všemu rozumějící experti, sedí doma u PC a ne v  Hjůstnu u řídícího pultu?

0/0
26.2.2011 9:16

Host

Re: Experti

Lide ktere zajima kosmonautika a z casti tomu rozumi neni tak malo a ty se jiz k tomu vyjadrovat mohou.

Je to ale nesrovantelna na moznost pracovat tak jako profesional - i kdyz na kontrukci nektrych pristroju pro vesmirny vyzkum se lze celkem dobre podilet i zde v CR.

0/0
26.2.2011 15:58

Transalp

R2

Na palubě je kromě posádky i první robot/člověk Robonaut R2, který zůstane na kosmické stanici ISS.

...

"Je to stroj, takže do posledních sekund nikdy nevíte, jak se budou chovat všechny součástky. Ale teď to vypadá dobře,"

;-D

0/0
25.2.2011 21:47

CrossXYZ

hmmm

Před padesáti lety se hromadně přistávalo na měsíci a dnes jsou problémy při odlepení se od země......celkově technologie jde spíše dolů...kromě počítačů a komunikace

0/0
25.2.2011 20:35

Host

Hromadne nie max. 17 bolo pristani !

Nie je vola a mozno ze su tam neindentifikovatelne objekty.

http://www.youtube.com/watch?v=xc--nkR4Nrk

0/0
25.2.2011 21:11

hrabě.X

Re: Hromadne nie max. 17 bolo pristani !

to je maďarsky?

0/0
25.2.2011 22:59

Host

Re: hmmm

Jenze privni riziko byla odhadovano na 50% - co se tyce vypravy na Mesic - ze se jim podari pristat - na preziti byla jen o malo vetsi nadeje !!!

Dnes by takovy let nikdo nepotvrdil !!!

Pomery se proste zmenili a tak to neni zavod a tak je bezpecnost nade vse.

Krom toho jak se az po jeho dokonceni ukazalo je raketopln mnohem zranitelnejsi nez jsou dnes bezne rakety - a proto  dokonci do te doby nez se zmeni technologie pohonu minimalne - nebudeto raketovy motor zalozeny na spalovani.

0/0
26.2.2011 0:21

Host

Clovek si rika...

...jak je jeste kosmonautika v plenkach, kdyz se nam stroje pri pruletu atmosferou rozpadaji, a jeste k tomu se s tim dokonce pocita. Snad se tomu budeme za 100 let smat :)

0/0
25.2.2011 19:48

Host

Re: Clovek si rika...

Naklady mna vyrobu jednorazove pouzivane nadrze jsou jednim z duvodu a pak male kousky nevadej.

A v plenkach je samozrejme - dokud jediny pouzitelny pohon - bude raketovy motor zalozeny na spalovani pohonych hmot - jine lepsi pohony pouzitelne pro start ze Zeme neexistuji prozatim.

0/0
25.2.2011 20:18

Stoura

Re: Clovek si rika...

Projekty (některé dotažené až k prototypům) existují. Byl sestrojen klasický kanón, s dostřelem přes 100 km do výšky. Americká armáda vyvíjí totéž na elektromagnetickém principu.  NASA dělala pokusy s hypersonickými náporovými motory. Britové zkoušeli kombinovaný raketo-proudový motor. V 50. letech existoval projekt obří rakety hnané jadernými výbuchy. Ale zatím to všechno je horší, než klasické rakety, které musejí i s palivem vážit asi 50x víc, než kolik vynesou na nízkou oběžnou dráhu. Fyzika je svina.

0/0
26.2.2011 19:51

Host

28000km/h :D dobrej vtipek

"Raketoplán dosáhl oběžné dráhy po 8,5 minutě letu ve výšce 225 kilometrů nad Zemí při rychlosti více než 28 000 kilometrů za hodinu."

:D vazeny redaktore, i dite treti tridy my pomoci logickeho mysleni dokazlo rozpoznat ze jste napsal uplnou hovadinu :D chce to zapojit trosku mozku u toho prekladu

0/0
25.2.2011 16:52

Host

Re: 28000km/h :D dobrej vtipek

Ehm, a co pak je asi na těch údajích i tvrzení špatně? Co si to tak naryclo propočítávám tak všechno souhlasí:-)

Taky v tom čase už bude raketoplán T+750 sec. cca 2000 km daleko od startovací rampy... Pokud by akceleroval konstantním zrychlením...

No a protože tomu tak logicky není, tak bude ještě mnohem dál... Určitě až někde uprostřed atlantiku, hádám takových 3000 km od rampy...

Mno a teď kontrolní otázka... Když něčemu nerozumím, mám poučovat redaktora...?

;-D

0/0
25.2.2011 18:12

Host

Re: 28000km/h :D dobrej vtipek

Teda ehm T+510 sec...

0/0
25.2.2011 18:14

Host

Re: 28000km/h :D dobrej vtipek

V diskusi, kde po sobě člověk nemůže mazat nesmysly, je potřeba diskutovat obezřetně a nepoužívat silné výrazy. Ještě štěstí, že se tu dá diskutovat anonymně, ostuda pak není tak strašná, že? ;-D

0/0
25.2.2011 18:40

TClovek

Re: 28000km/h :D dobrej vtipek

Co se ti nezdá na rychlosti 7km/s ?

0/0
25.2.2011 20:40

Host

Skodliviny

To se zas dostalo do vduchu skodlivin jen tak pro rozmar. A pak kdo nici ovzdusi a ozonovou diru

0/0
25.2.2011 16:20

Host

Re: Skodliviny

Z vodíku a kyslíku... Hm, to bude škodlivin.

0/0
25.2.2011 16:43

Stoura

Re: Skodliviny

A z asi tisíce tun směsi  polybutadienakrylátu, hliníku, chloristanu amonného , železa a epoxidu?

0/0
25.2.2011 17:03

Host

Re: Skodliviny

Ano, pozastavime vyzkum ve vesmiru kvuli blaznivym ekologum. Je to nic oproti tomu, co chrli tovarny nebo auta po celem svete kazdy den do ovzdusi. Rv

0/0
25.2.2011 17:02

mcsoap

Re: Skodliviny

Máš pravdu, proto ti doporučuji abys šel příkladem, okamžitě ze sebe shoď veškeré oblečení, přes karla si dej kus medvědí kůže a jdi bydlet do lesa do jeskyně. Samozřejmě bez počítače, protože jako správný ekolog jistě víš, že tento je poháněn (špatnou) jadernou energií, nebo (ještě horší, ba dokonce ďábelsky špatnou) energií z tepelné elektrárny. A mě nech prosím jezdit v mém voze se spotřebou 15 litrů na 100 kilometrů a sledovat start stroje, který byl ještě nedávno nejsložitější věcí, kterou kdy člověk (tedy Američané) sestrojil. A nemusel číst tyhle tvoje slinty.

0/0
26.2.2011 20:47

Host

Re: Skodliviny

Ve srovnání s některou hnědouhlenou elektrárnou v serverních čechách to nestojí za řeč. O nějaké menší sopečné erupci nemluvě. Jak vy se jen dokážete vyrovnat se skutečností, že vaše střevní plyny přispívají ke vzniku ozónové díry?;-(

0/0
27.2.2011 1:44

Libor76

Re: Skodliviny

pro rozmar? Ale internet se ti používá dobře, co? :-) A na přímé přenosy fotbálku taky koukáš?

0/0
28.2.2011 8:08

Lvy

Proč je článek zprasený?

K odtržení izolační pěny nedošlo při oddělování externí nádrže ET, ale v čase přibližně 3:55, nádrž se odděluje v čase přibližně 8:45. Kdyby se při oddělování nádrže ET oddělila pěna velikosti několik metrů čtverečních tak to pro tento let nemá žádný význam a nic by se nestalo. Kritický je čas 2:15, pozdější oddělení pěny už ztrácí na důležitosti vzhledem ke klesající hustotě vzduchu.

Pisatel zprasil jméno jednoho člena posádky.

Pisatel článku netuší, že zbývají pouze tři raketoplány a nikoliv čtyři jak píše.

Pokud to někomu připadá normální, že člověk který o něčem nemá ani páru napíše takové hlouposti a navíc si sám v několika místech článku protiřečí, tak mi to prostě normální nepřijde a myslím si, že takový člověk nemá právo psát takové bludy. Rv

0/0
25.2.2011 14:02

Lvy

Pokud tomu nerozumíte, tak neplácejte nesmysly.

Pokud tomu rozumíte, přečtěte si článek a budete souhlasit se mnou. Spokojen?

0/0
25.2.2011 13:49

Host

Příští start

Docela by se mi líbilo příští start sledovat na obloze :)

0/0
25.2.2011 12:47

Lvy

Ach jo...

Takhle zprasený článek už tady dlouho nebyl, to už nemá smysl ani komentovat... Rv

0/0
25.2.2011 12:05

Host

Re: Ach jo...

Takhle zprasený diskusní příspěvek tady už dlouho nebyl, to už nemá smysl ani komentovat! Jak je to snadné napsat takovouhle nesmyslnou větičku, že?

0/0
25.2.2011 13:44

Host

stejně je to úsměvné

že projekt za miliardy ohrozí kus pěny, ještě že ne kejchnutí brouka na kosmodromu :-)

0/0
25.2.2011 11:22

Depresivní Robot Marvin

Re: stejně je to úsměvné

To je bohužel designová chyba raketoplánu. Není problém s tím, že odpadává pěna, ale nechráněný tepelný štít je přivrácený k té pěně. U klasických kapslí typu Soyuz, nebo Apollo to nehrozí.

0/0
25.2.2011 11:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.