Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Británie zveřejnila záznamy o 35 případech zachycení UFO

Británie pokračuje v odtajňování složek o pozorování UFO v druhé polovině 20. století. Nově ministerstvo zveřejnilo 8 500 stránek o případech z let 1997 až 2005. Zvěsti o UFO hlásila veřejnost, vojáci i policisté.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

opět ,,pravda,, ???

Kdyby to bylo opravdu jen to,co se nám snaží nyní podstrčit jako fakt,tak to mohli udélat dávno.Jsou asi jako politici.Pravdu neřeknou dokud není jiná možnost.Neboli pravdu se nedovíme.Zatím...

0/0
25.5.2011 15:48

Host

HAARP

Otázka je kolik z fotek UFO  jsou jen projevy HAARPU.

Nepleťme si alieny přicházejcí z kosmických dálav a vetřlce bez lidskosti v našich vlastních řadách ;-)

0/0
22.3.2011 7:44

Host

Neidentifikovany nikoliv neidentifikovatelny

Zkratka UFO znamena neidentifikovany nikoliv neidentifikovatelny letici objekt ;-)

0/0
6.3.2011 21:33

Host

Re: Neidentifikovany nikoliv neidentifikovatelny

Je to neidentifikovatelny letajcii objekt - nikoliv jen neidentifikovatelny.

0/0
8.3.2011 13:35

Host

ufo

vsichni ste blazni, jenom ja jsem letadlo ;-D

0/0
6.3.2011 12:16

Host

gov.uk

Je smutné, že i vládní představitelé v Anglii, kteří provozují doménu .gov.uk, si pletou jednotky MB a Mb.

0/0
6.3.2011 12:15

Host

proč?

Na odpověď, jestli jsme ve vesmíru sami či ne, čekám už několik let a budu čekat do konce svého života. Potom až umřu se to možná i dozvím. Možná nás opravdu ukoumají. Délka jejich života může být,pokud nejsou nesmrtelní,několik desítek možná stovek pozemských let. Čili tady mohou být už docela dlouho. Proto se nám zatím nepředstavili. Možná se toho dočkáme za pár let,až budou lidé připravení. Kdyby se objevili před 500 lety,tehdejší ledé by asi byli v docela velkém šoku. Koneckonců i dnes by to znamenalo obrovský převrat v názorech,náboženství a kdoví co ještě. Hlavně doufám,že jsou mírumílovní. Osobně bych byl rád,kdyby se už konečně představili a pomohli nám vyřešit spoustu sociálních a etických problémů lidstva.

0/0
5.3.2011 23:08

Host

Re: proč?

Proč by se do nás měli montovat (pokud jsou vyspělí) ? Je to jakobychom chtěli řešit problémy nějakého amazonského kmene "indiánů", proč ? Abysme jim rozvrátili jejich kulturu a způsob života ? Pokud takový kmen jednou vyspěje najde si nás sám pokud bude mít zájem. IMHO tak nějak to podle mě bude i s mimozemšťany.

0/0
6.3.2011 11:06

Host

Re: proč?

"Je to jakobychom chtěli řešit problémy nějakého amazonského kmene "indiánů", proč ? Abysme jim rozvrátili jejich kulturu a způsob života ? "

Proto je nejdrive jejich tajny vyzkum, aby zjistili jak na to a v cem jsme pouzitelny.

Mohou proste hledaji dalsi civilizaci pouzitelnou jim k pomoci k pruzkumu vesmiru - a muze jim pripadat ze nasi vedci po doplneni nekterych znalosti od nich by jim mohli byt pri pruzkumu jinych planet jiz pomerne znacne uzitecni.

0/0
6.3.2011 15:22

Host

Re: proč?

Proste hledaji civilizaci ke spolupraci a my jsme proste ta technicky nejvyspelejsi a tudiz nejpouzitelnejsi kterou doposud nasli.

0/0
6.3.2011 16:35

Host

Re: proč?

Závidím vám vaši křišťálovou kouli.

0/0
7.3.2011 8:35

Host

Re: proč?

Ja rikam jen moznost proc by meli zajem o kontakt a spolupraci.

0/0
7.3.2011 13:39

Host

Re: proč?

No nevim co by jim prinesla civilizace ktea nezvlada ani meziplanetarni lety (sondy nepocitam to je onicem) natoz mezihvezdne, cela nase civilizace stoji na rope a nejspis s ni i zanikne. Tolik k te "nejvyspelejsi".

0/0
7.3.2011 14:21

Host

Re: proč?

"stoji na rope a nejspis s ni i zanikne"

Jen vas nazor - ktery nevi ze z ropy se spousta veci vyrabi jen proto ze je to tak dnes nejlevnejsi !!!

Ropa je totiz pouze smes uhlovodiku - tedy vodiky a uhliku - a obojiho je na zemi plno i v jinych zdrojich - uhlik je v uhli - predevsim cernem - pokud se bude vyuzivat je jako zdroj uhliku pro chemicky prumysl - plasticke hmoty - tak vydrzi jeste velmi dlouho. A pak i vkazde rostline - coby zaklad veskere zive hmoty spolu s vodikem je tam uhlik pritomen.

0/0
7.3.2011 16:44

Host

Re: proč?

A k tomu doplnim - zbozi se vozi sem tam po Evrope a z velkych dalek - proto ze je to tak dnes ekonomicke - se vzrustajicimi nakaldy na dopravu dojde k vyraznemu omezeni prevazeni zbozi - proste se to nebude tak vyplacet - stejne jako malo kdo si bude moct dovolit cestu letadlem k mori.

0/0
7.3.2011 16:51

Host

Re: proč?

A jeste neco jak se to napriklad bude vyrabet potom - tedy ty ceci an co se dnes hlavne z ekonomickych duvodu pouziva ropa:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Fisher-Tropschova_synt%C3%A9za

V Anglictine totez podrobneji:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fischer-Tropsch_process

Proste budou ty veci jen drazsi - ne ze se nebudou vyrabet bez ropy vubec !!!

0/0
7.3.2011 17:10

Host

Re: proč?

"No nevim co by jim prinesla civilizace ktea nezvlada ani meziplanetarni lety (sondy nepocitam to je onicem)"

Prave to rizeni pruzkumnych sond na planetach v jinych slunecnich soustavach a vyhodnocovani vysledku - ty sondy  a to mozne i nase (nase vyrobky - alespon z casti) by tam dopravili oni sami - stejne by se zrejme postarali o spojeni (neni oni vyloucenou ze pouzivaji neco jineho nez elektromgneticke vlny co nepodleha omezeni rychlosti svetla) s nima az k nam na Zem.

 

Planet na pruzkum - kde je vhodne ho provest - muzou mit dost - ale zato technickou cvivilizaci pouze nas. 

0/0
7.3.2011 16:49

Host

Re: proč?

"nejvyspelejsi"

Tezko muzete poprit ze civilizace na urovni lovcu mamutu ci stredoveku by jim rozhodne byla mene platna nez ta nase soucasna a pokrocilejsi proste doposud oni proste nenasli.

A treba technologie solarnich planelu - ktere diky sve uciinnosti  pri priznive cene budou i ekonomicky konkurenceschpne - by byla trba dobrym darkem pri seznameni - i tak neni vylouceno ani castecne placeni jim te technologie ve forme licencnich poplatku - z techto penez by proste i mohli najimat nase vedce na pomoc s pruzkumem (na dalku prave prostrednictvnim onech sond) jincyh planet v jinych hvezdncyh soustavach.

0/0
7.3.2011 17:00

Host

Re: proč?

Skutecnym problemem bude totiz naopak v podtate vycerpani (tedy teztit med za cenu jako je dnes zlata se ai vyplati jen minmalne - z duvodu mozneho vyuziti takto drahe medi) - lozisek kovu jako je treba MED.

Jeji recyklace neni a nemuze byt ani 100% z duvodu strat pri jejim pouzivani - med jako prvek proste v zadne rostilne narozdil od uhlovodiku v ekonomicky vyuzitelnem mnostvi proste nenajdete !!!

0/0
7.3.2011 17:17

Host

Re: proč?

Radeji napisi - MĚD myslim - ted prvek a tim i kov MĚD - tedy treba ve formě vynuti civek pro elektroniku.

0/0
7.3.2011 17:19

Host

Re: proč?

Tak se použijou uhlíkový nanotrubičky. O to nejde. Jde o to že ropa je krví ekonomiky, je to vlastně energie zadarmo, jak ekonomická tak fyzikální, pokud tento zdroj vyschne stroj se zadrhne ceny vyletí přijde chudoba, určité části společnností budou funngovat dál ale všeobecný rozvrat bude realitou. Civilizace jak ji známe zanikne. Pochybuju že se ve zbývajícím čase objeví zdroj podobně levné a vydatné energie s vlastnostmi min. ropy.

0/0
8.3.2011 13:06

Host

Re: proč?

Zas tak malo casu nebyva - ropa nedojde naraz - ale bude se cena jeji postupne zvysovat jak se bude jit do stale obtiznejisch nalezist a tim se bude i snizovat poptavka po ni - proste nebudou mit tolik prosteredku lide na nakup drahych produktu z ni - vcetne letu letadly.

A zateplovani objektu - vctecne stavba nizkoenergetickych domku - ale i bytovych domu sama usetri znacnou cast energie.

A zemniho plynu je vice a pohon vozidel na Zemni plyn je uz i u nas  - technologie CNG.

A tan cas neni zas tak maly - jaderna elektrarna produkuje dnes 1kWh za 1 Kc - zbytek - do trzni vykupni ceny -  jde na zaplaceni inesticnich nakladu a zisk.

Znacne zvyseni uciinosti solarnich panelu a i nastup termojaderne fuze neni v tomto minimalne 50 a spise vice letem obdobi docela realny.

0/0
8.3.2011 13:42

Host

Re: proč?

"

Znacne zvyseni uciinosti solarnich panelu a i nastup termojaderne fuze neni v tomto minimalne 50 a spise vice letem obdobi docela realny."

Tedy do tech 50 let a vice let do konce - uhliho je na par set let (CELOSVETOVE ne u nas v CR)- viz vyse o produkci plastu z nej - a to se jiz zrejme dle vsech odhadu uskutecnit povede.

0/0
8.3.2011 13:44

Host

Re: proč?

To je všechno pěkný jenomže realita bude taková že hlad po ropě rozpoutá války ceny vyletí vzhůru a ropa nebude, to že po ní klesne poptávka je možný ale ona je zatím nenahraditelná z výše uvedených důvodů. Já bych to nijak optimisticky neviděl. orientace na jiné zdroje je příliš drahá, jak jsem už uvedl stroj civilizace se zadrhne. A je úplně jedno kolik náhražek existuje, další kvalitní zdroj prostě zatím není a hned tak nebude a i kdyby byl přeorientování na něj by stále příliš mnoho peněz. Tj. i kdyby se uskutečnila jaderná fůze přechod na elektromobily by byl příliš drahý protože by se musel obměnit celý vozový park, navíc je problém s uskladněním el. proudu. atd. Kdyby to bylo všechno tak jednoduché výhhodně a levné už dávno by se ropa tak masově nepoužívala. Ekonomie by využívala výhodnější sílu.

0/0
9.3.2011 9:12

Host

Re: proč?

Atomove elektrany blokuji Zeleni a dalsi organizace - vcetne predstavitelu Rakouska - jiste by s tim skoncovali - kdyby zjistili - ze ani autobus ci metro je pristi den do prace jiz nedoveze - z duvodu nedostatku paliva i elektrickeho proudu - proste blokovani vystavby urcityma skupinami a pak az dopusod byla ropa skutecne dost levna.

0/0
9.3.2011 17:22

Host

Re: proč?

Spočítejte si energetickou náročnost dopravy osobní a nákladní a musí vám být jasné že ani dva nové temelíny by nestačily.

0/0
9.3.2011 19:32

Host

Re: proč?

Vim o tom - cast nakaldni dopravy je zbytecna - holt se to zase bude vyrabet plno veci mistne a na znacnou cast tropickeho ovoce bude muset vetsina zapomenout - pred rokem 1989 taky bylo jen velmi sporadicky - treba Rajcata kdyz se urodila - dozrala to kratke leni obdobi - na Slovesku ci maximalne v  Polsku nebo Madarsku - banany jen ojedinele - hlavne na vanoce - a i osobni doprava neni tak nezbytna - vim o energeticke narozcnosti - problem velky ano - ale ne konec civilizace.

0/0
9.3.2011 22:33

Host

Re: proč?

Mluvil jsem o konci civilizaci jak ji známe, jen potvrzujete má slova... dopad na společnost která je ekonomicky založená na spotřebě a levné výrobě v třetích zemích bude obrovský. Prostě bude hůř jak za komunismu a to hodně lidí nerozdejchá... +války, rozvraty...

0/0
10.3.2011 12:26

Host

Re: proč?

Za vyuziti jen dnesnich technologi - nebude vsak skokova zmena  - ale plynula s postupnym zvetsovanim jeji ceny a i u uhli radi prolomi limity kdyz pujde do tuheho - a Zemni plyn zustana tak jako palivo hlavne pro dopravu - a tak proste se tato civilizace prizpusobi plynule bez vaznejsich otresu .

0/0
12.3.2011 3:05

Host

Re: proč?

"založená na spotřebě a levné výrobě v třetích zemích bude obrovský"

To bude naopak kladny - drazsi lokalni vyroba prinese spoustu novych pracovnich mist - jako nahradu za zrusene automobilky a utlum stavebnictvi (energeticka narocnost leda stavba zelezni a novych elektraren)  - ale jen pri nahlem skoku coz je nepravdepodbne - neodpovidate ekomickym zakonostem.

0/0
12.3.2011 3:08

Host

Re: proč?

Ufoni už tu byli, jednoho dokonce Rusové nabalzamovali a vystavili na Rudém náměstí.

0/0
6.3.2011 19:22

Miroslav_Beránek

UFO

Když jsou ti ufouni na tak pokročilé technologické úrovni, tak proč se, když sem přiletěj a čuměj na nás, nepřepnou do módu neviditelnosti?

0/0
5.3.2011 15:26

Host

Re: UFO

Ukazovani muze byt soucasti jejich vyzkumu nas zde - zkoumaji reakce na jejcih pritomnost a tim nas mozne pripravuji postupne na to ze se nam verejne ukazi.

0/0
5.3.2011 22:03

Stoura

Re: UFO

Jasně. Aštar Šeran.

0/0
6.3.2011 11:26

chucpe

fotky jsou photoshop,

videa premiére, jediný relevantní důkaz je přivést živého mimoušeR^

0/0
5.3.2011 13:34

Host

to je snad rychlopřeklad z angličtiny a ještě k tomu špatný

"za účelem zjistit" Co to je?! To už na idnes.cz úplně rezignovali na češtinu?:-/

0/0
5.3.2011 11:50

toriola

xxxxxx

to že usa nebo gb dotáhly do uspěšného konce projekt haunebu

by už nemusely tajit

0/0
4.3.2011 15:56

Host

Re: xxxxxx

Taky si říkám

0/0
10.3.2011 10:03

ODSCSSD 5

a co na to Guru Lada ?

Nadsamec ;-D

0/0
4.3.2011 13:18

panBudloun

Re: a co na to Guru Lada ?

a co nadguru? ;-D

0/0
4.3.2011 13:22

ODSCSSD 5

Re: a co na to Guru Lada ?

ty nevis o kom mluvim?

0/0
4.3.2011 13:26

Host

Re: a co na to Guru Lada ?

Je to guru Jára

0/0
4.3.2011 13:36

nikotino

Re: a co na to Guru Lada ?

je to guru Jára. A náhodou je to borec!!!!!!R^

0/0
4.3.2011 14:56

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

UFO

je kolonka ostatní

spadat sem mohou mimozemské vesmírné lodě, létající stroje času pozemské rasy z budoucnosti/minulosti, stejně jako přísně tajné vojenské projekty...nicméně zpravidla se jedná o atmosferické úkazy (mraky), meteorologické balóny, případně letadla a pod. v neobvyklých úhlech, celkem často i o práky nebo hmyz (se špatným odhadem vzdálenosti, z toho plynoucí mylné představyo velikosti, rychlosti), nebo podvody...a to nepočítám rozmázlé cokoli, které sice technicky spadá také pod UFO, ale většinou se řadí stranou jako opravdu neidentifikovatelné:-)

0/0
4.3.2011 13:16

Host

Re: UFO

Pokud by existoval stroj času, mohl by se vracet do minulosti jenom do doby jeho vzniku. Za datum vzniku by se cestovat nedalo.

0/0
4.3.2011 16:11

Host

Re: UFO

A to jsi vyčetl odkud?;-D

0/0
4.3.2011 17:22

Host

Re: UFO

Má to logiku. Při cestě za dobu vzniku toho stroje času by se prostě nutně muselo stát, že dojde ke zmizení stroje přesně v tom momentu kdy by se cestovatel dostal k bodu ve kterém došlo ke spuštění samotného stroje po jeho sestrojení. Mimochodem o tom je někde na youtube dokument, kde o tom mluví nějaký americký fyzik.

0/0
4.3.2011 19:01

Host

Re: UFO

;-D;-D

0/0
4.3.2011 19:04

Host

Re: UFO

takovy paradox neni mozny, stejne tak cestovani do minulosti;-D

0/0
8.3.2011 15:48

Host

Re: UFO

To jsou teoretické konstrukce stroje času založené na znalostech 20 stol. Tímto bych to považoval za uzavřené.

0/0
6.3.2011 11:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.