Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Góly ve fotbale ohlídá počítač. Nespolehliví rozhodčí skončí až za rok

Mezinárodní fotbalová federace (FIFA) rozhodla, že příchod technologie automatického sledování pohybu míče přes brankovou čáru se odkládá. Prototypy "jestřábího oka" při zkouškách nesplnily očekávání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

you.can

a jak je tomu v hokeji

tam to jde? :-))

0/0
10.3.2011 22:00

Host

England

už aby hlavně bylo NĚCO - Anglii na MS neuznali gol, který jasně zachytily tv kamery, což je stálo postup a což mě pořádně nasr.štvalo... Rv;-O;-€

0/0
10.3.2011 16:42

Host

Tenis

Já jen nechápou, proč v tenise nerozhoduje hawk eye v reálném čase všechny dopady míčku - stačil by jeden rozhodčí který by ho spouštěl před podáním a vyhodnocení v 1 sec je dostatečné (pokud by bylo delší tak by to byl problém a to by byl důvod proč tomu tak není).

0/0
9.3.2011 1:43

Host

Re: Tenis

no ono to ani v tenise neni realny cas. Dopn si vedomosti, at nejsi trapny. V tenise trva "rozhodnuti asi 5 vterin. Hlupaku Rv

0/0
9.3.2011 19:49

Host

offside

To že chtějí zavést takovýto systém na ověření, zda míč přešel brankovou čáru, je sice pěkný, ale jedná se o situaci , ke které dojde snad v jednom ze 100 utkání, možná ani to, na MS bysme je spočítaly na prstech jedné ruky. Problémem, který by si zasloužil video jsou spíše ofsajdy, tam může i rozhodčí svým rozhodnutím vědomě ovlivnit zápas ( u brankové čáry se těžko s někým dopředu domluví, že kdyby náhodou zrovna dnes padl míč na čáru tak zapíská.... něco ) , ať už ve prospěch či neprospěch jednoho z týmů. A ofsajdy se dějí každý zápas, míč na brankové čáře tak jednou za sezónu - a kvůli tomu je to skutečné extémně drahé řešení, skoro se nevyužije.

0/0
8.3.2011 23:09

Host

Kde je chyba?

Prijde mi to docela vtipne, protoze v tenise to je spolehlive (vsechny nejvetsi turnaje maji centralni dvorce timto systemem vybavene), kde je mic daleko mensi a rychlosti daleko vetsi (az do 230km/h), ale ve fotbale to nejde? Myslim ze chyba nebude v technologii.. :)

0/0
8.3.2011 20:21

TigerM

Re: Kde je chyba?

hmm, a je v tenise posuzovan micek i 2m nad zemi, kde ho hrac odpaluje - brankar vyrazi?

0/0
8.3.2011 21:15

Host

Re: Kde je chyba?

tam kzmenšit brány ve fotbale, to by bylo řešení ne? Ale to by se ti upocení simulanti asi netrefili anináhodou. Už takle oslavujou jak šílení, když se míčem trefí do té krávy ;-D;-D;-D;-D

0/0
9.3.2011 8:04

Host

a my

jako kolébka zkorumpovaných funkcionářů, rozhodčích a majitelů klubů bychom měli být testovací zemí

0/0
8.3.2011 19:56

Host

nerozumím

na co je toto pro tu bandu upocenejch simulantů tohle dobré? Zápasy jsou stejně rozhodnuty a finančně doladěny na začátku sezóny, tak je přeci jedno jestli se do tej neskutečně velkej brány ti machři trefili nebo ne, ne? ;-D;-D

0/0
8.3.2011 16:29

Host

hmm

Čím více bude rozhodování ve fotbale objektivnější, tím hůře na tom budou finančně rozhodčí a také všelijaké komise apod.

A to někdo z nich chce?

Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody.:-)

0/0
8.3.2011 14:40

Host

proc to delat jednoduse kdyz to jde slozite

delaji systemy za miliony ktere budou hlidat jednu funkci. pritom by stacilo par kamer a proskoleny chalpik. videorozhodci.

0/0
8.3.2011 13:46

Host

Re: proc to delat jednoduse kdyz to jde slozite

presne tak :) dve kamery primo na brankove care zabudovane do konstrukce branky, a neni co resit. 100% ucinnost samozrejme nebude, ale te aktualni rozhodci nedosahujou ani omylem.

0/0
8.3.2011 18:24

Host

Re: proc to delat jednoduse kdyz to jde slozite

myslíte, na vnějším okraji brankové čáry?

0/0
9.3.2011 6:51

bez_tolerance_hlouposti

kde je problem?

1) v tenise litaji micky mnohem rychleji. nehlede na to, ze v pripade fotbalu se sporne situace tykaji z 99% odrazenych balonu s mnohem nizsi rychlosti.

2) temer kazda televizni spolecnost dokaze jiz behem par minut v zapase ukazat z vlastnich zaznamu kde je pravda.

Tak mi tu netvrdte, ze na to neexistuje technika. Imho FIFA kyvla na techniku, aby se vlk nazral a koza zustala cela. To jest maji na techniku nesmyslne pozadavky.

0/0
8.3.2011 13:34

martin119

Re: kde je problem?

ad 1) v tenise rozhoduje dopad míčku na zem před čáru / za čáru, ale ve fotbalu jde o celou plochu branky - tzn. i situaci vyhlavičkování míče za kolmicí k brankové čáře či vyražení míče brankářem z téhož prostoru a to bez dopadu míče na zem.

ad 2) přerušit zápas na několik minut kvůli zkoumání sporného momentu? To by si snad nepříli ani sami rozehřátí a hrou nabuzení hráči.

0/0
8.3.2011 15:38

Host

Re: kde je problem?

Ad2) jak to dělají asi v hokeji? Jinak, kolik až tak nerozhodných situací v jednom fotbalovém víkendu proběhne?! Já to tak nějak nemohu celé pochopit. když se dá do každého vinglu jedna minikamera, které budou snímat prostor v brance resp na čáře, tak ta jejich přesnost by mohla být dostačující zejména v poměru k současné praxi.

0/0
8.3.2011 16:01

Chytracisko

Re: kde je problem?

porovnej velikost fotbalové a hokejové brány:-)

0/0
8.3.2011 16:17

honimirek04

Re: kde je problem?

mozna vas asi nenapadlo ze hokej se hraje 3x20min ČISTÝHO času kdezto fotbal 2x45min v tom je asi problem

0/0
8.3.2011 17:46

Host

Re: kde je problem?

A nesmíme zapomenout na to, že puk musí být celým objemem za čárou, ale míč ne.

0/0
9.3.2011 16:53

Host

Re: kde je problem?

sorry, oprava, tady je to stejné, jako v hokeji :-)

0/0
9.3.2011 16:56

bez_tolerance_hlouposti

Re: kde je problem?

add 1) a to snad snima(ji) nejaka(e) kamera(y), ne?

0/0
8.3.2011 21:27

misakcz

NEstačil by prostě čistě, videorozhodčí?

??

0/0
8.3.2011 13:23

Chytracisko

Re: NEstačil by prostě čistě, videorozhodčí?

nestačil, oni chtějí informaci do 1s aby se nezdržovala hra, takže nějaé minutové debaty s videorozhodčím ve stylu "počkejte, za mitku vám povím".....minuta...dvě....vypadá to, že to gól není, ještě projedu další kamery....tři....tak ne, asi to gól neníRv

0/0
8.3.2011 16:19

Dickhead48

Re: NEstačil by prostě čistě, videorozhodčí?

No a co?????...Tak se pocka minutu a nebo dve, tri......Vzdyt ve fotbale jeden gol kolikrat rozhoduje cely zapas, kvalifikaci, baraz, finale MS atd....Tak je snad lepsi pockat i minutu a pak ji nastavit, nez nekoho zariznout!!!!!R^R^R^

0/0
8.3.2011 16:28

Host

Re: NEstačil by prostě čistě, videorozhodčí?

V případě čipu v balónu by byl výsledek okamžitý a nezpochybnitelný...

0/0
9.3.2011 9:41

Host

V tenisu to funguje bezvadně

pro fotbal je to problém, z toho plyne, že meruny jsou obecně méně inteligentní tvoři než tenisti

0/0
8.3.2011 13:21

George Renel

Když se nechce

je to horší než když to nejde. Fotnalisti asi kopou míč rychleji než tenisté posílají ten svůj.:-/ 

0/0
8.3.2011 12:45

Host

hm

Stačí dát kameru nad břevno se snímáním dolů(stáčí sloup a kamera) a je to, aby šlo vidět jestli byl míč celým objemem za čarou...

Nechápu proč se z toho dělá taková věda. Že by si chtěli členové FIFA napakovat nějakou svoji firmu za hodně drahý a složitý systém? :-D

0/0
8.3.2011 10:35

ivoš

Re: hm

Zvlášť dobře to bude vidět, když do branky vletí chumel hráčů i s brankářem a míčem.;-D

0/0
8.3.2011 12:06

Host

Re: hm

Jako se to běžně stává, že? :-)

0/0
8.3.2011 14:37

Chytracisko

Re: hm

tak to bude výborně vidět když ho brankář zalehne:-)Rv

0/0
8.3.2011 16:20

Fikos

Komedie

Puk to zvládne a 5 krát tak velký míč a o polovinu pomalejší to nezvládne :-/

0/0
8.3.2011 9:16

Host

Re: Komedie

ano ano, vskutku komedie

0/0
8.3.2011 9:32

Chytracisko

Re: Komedie

ještě srovnej velikost fotbalové a hokejové brány ty rozumbradoRv

0/0
8.3.2011 16:21

Host

Re: Komedie

Už jsem viděl v hokeji situace kdy ani video nebylo průkazné.

0/0
8.3.2011 18:49

Host

Re: Komedie

v hokeji mají kouzelnou formulaci (na rozdíl od fotbalu) - puk musí být vidět za brankovou čarou!

0/0
9.3.2011 6:46

Host

No budiž, tak ať jestřábí oko odloží,

i když problém bude ve zpackaném prototypu, ale proč nemít videorozhodčího, který by sporné situace posoudil v jklidu podle záznamu kamery?

0/0
8.3.2011 9:14

Dickhead48

Re: No budiž, tak ať jestřábí oko odloží,

podle tech negramotu ve FIFA je asi lepsi, kdyz za kazdou brankou stoji jeden rozhodci, ktery vidi stejne kulove jako hlavni!!!!!;-D;-D;-D...Jeden videorozhodci by to mel do minuty hotove, ta minuta by se na konci nastavila......Jak vsichni vime, fotbal je dost hudna hra s malym poctem golu...Jeden gol kolikrat rozhoduje o osudech treneru, hracu, fanousku, kteri to zerou a nemaji co lepsiho na praci atd...;-D;-D....

0/0
8.3.2011 16:34

JoeSO

Video

Zase pěkná blbina! Místo nějakých stupidních systémů, ať se zavede video, alespoň na góly! Stačí, aby 1,2 další rozhodčí sledovali video a nahlásili to rozhodčímu hlavnímu...

0/0
8.3.2011 9:09

vvvv

Re: Video

Hm, spor o to, jestli padl gól nebo ne, nastane tak 1x za 10 zápasů. Kvůli tomu nemá cenu dělat video nebo jestřábí oko (které bude jen na MS/ME/finále LM). Je třeba ohlídat ofsajdy a fauly v šestnáctce. A je tu boj s časem - hra se nesmí zdržovat, to že se nepřerušuje je velká deviza fotbalu (vzhledem třeba k tv přenosům). Videorozhodčí se NESMÍ mýlit. Proto trvá jeho rozhodnutí třeba 5 minut. A to je moc.

Myslím, že smyslupný systém nahrazující rozhodčí ve fotbale je dost složitá záležitost..

0/0
8.3.2011 10:22

Host

zástupné problémy

:-/

honění nějaké koule po trávníku je fakt infantilní a totálně k ničemu

Rv

0/0
8.3.2011 4:05

fidas

Re: zástupné problémy

presne.a vyjadrovat se o tom ve 4 rano je totalne neinfantilni a moudreR^

0/0
8.3.2011 6:02

Dickhead48

Re: zástupné problémy

A navic je to narocnejsi nez sedet v hospode a nebo u TV s lahvacem!!!;-DR^..Mam to vyzkousene!!!;-D;-D;-D

0/0
8.3.2011 6:35

Host

Re: zástupné problémy

R^R^R^R^R^R^R^R^R^R^

0/0
8.3.2011 13:27

Clar

Rohy

"Systém bude sledovat pouze a výhradně prostor brány, takže

ho nelze použít například při rozhodování mezi rohovým kopem nebo kopem

od brány." Tohle je přece nesmysl sám o sobě... V téhle situaci je podstatné KDO se míče dotkl naposledy a ne jestli přelezl lajnu celým objemem.

Každopádně jsem překvapenej, myslel jsem,  že oko na bránu bude sranda. Puk v hokeji snad lítá ještě rychlejc...?

0/0
8.3.2011 2:01

Dickhead48

Re: Rohy

proc z toho delaji vedu???Na kazdem dulezitem zapase je asi 10 kamer, staci je napojit do jednoho centra, kde bude sedet videorozhodci...Ten to maximalne za 10 vterin zjisti a bud gol uzna a nebo neuzna.....Myslim, ze krome Spartanu s tim budou vsichni spokojeni a bude jim to stacit.....V ceske "kaprlize" stejne o nic nejde od zacatku az do konce, je uplne jedno, kdo udela ve svete ostudu!!!Rv[>-]....Dulezite jsou kvalifikace, MS a ME, evropske pohary....

0/0
8.3.2011 6:34

Host

Re: Rohy

To je jednoduchy, protoze to nechtej - aby se dalo podvadet dal - ale potrebujou se tvarit "jako ze to chteji". On by videorozhodci moh uplne vpohode vyhodnocovat offside a spoustu dalsich situaci, klido az expost = hralo by se a pokud by to bylo vyhodnoceno jako proti pravidlum, tak by pripadny gol nebyl uznan.

0/0
8.3.2011 8:21

Host

Re: Rohy

Možnost korupce a výmluva na nepřesnost mi bohužel taky přijde jako nejpravděpodobnější důvod odsunutí. Myslím, že technologicky to je již dávno zvládnuté v jiných odvětvích. Myslím, že jakákoliv nepřesnost v této technologii má mnohonásobně větší přesnost, než jakýkoli rozhodčí... (natož podplacený).

0/0
8.3.2011 9:31

vvvv

Re: Rohy

V hokeji není oko ale video...

0/0
8.3.2011 10:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.