a jak je tomu v hokeji

tam to jde? :-))

England

už aby hlavně bylo NĚCO - Anglii na MS neuznali gol, který jasně zachytily tv kamery, což je stálo postup a což mě pořádně nasr.štvalo...

Tenis

Já jen nechápou, proč v tenise nerozhoduje hawk eye v reálném čase všechny dopady míčku - stačil by jeden rozhodčí který by ho spouštěl před podáním a vyhodnocení v 1 sec je dostatečné (pokud by bylo delší tak by to byl problém a to by byl důvod proč tomu tak není).

Re: Tenis

no ono to ani v tenise neni realny cas. Dopn si vedomosti, at nejsi trapny. V tenise trva "rozhodnuti asi 5 vterin. Hlupaku

offside

To že chtějí zavést takovýto systém na ověření, zda míč přešel brankovou čáru, je sice pěkný, ale jedná se o situaci , ke které dojde snad v jednom ze 100 utkání, možná ani to, na MS bysme je spočítaly na prstech jedné ruky. Problémem, který by si zasloužil video jsou spíše ofsajdy, tam může i rozhodčí svým rozhodnutím vědomě ovlivnit zápas ( u brankové čáry se těžko s někým dopředu domluví, že kdyby náhodou zrovna dnes padl míč na čáru tak zapíská.... něco ) , ať už ve prospěch či neprospěch jednoho z týmů. A ofsajdy se dějí každý zápas, míč na brankové čáře tak jednou za sezónu - a kvůli tomu je to skutečné extémně drahé řešení, skoro se nevyužije.

Kde je chyba?

Prijde mi to docela vtipne, protoze v tenise to je spolehlive (vsechny nejvetsi turnaje maji centralni dvorce timto systemem vybavene), kde je mic daleko mensi a rychlosti daleko vetsi (az do 230km/h), ale ve fotbale to nejde? Myslim ze chyba nebude v technologii.. :)

Re: Kde je chyba?

hmm, a je v tenise posuzovan micek i 2m nad zemi, kde ho hrac odpaluje - brankar vyrazi?

a my

jako kolébka zkorumpovaných funkcionářů, rozhodčích a majitelů klubů bychom měli být testovací zemí

nerozumím

na co je toto pro tu bandu upocenejch simulantů tohle dobré? Zápasy jsou stejně rozhodnuty a finančně doladěny na začátku sezóny, tak je přeci jedno jestli se do tej neskutečně velkej brány ti machři trefili nebo ne, ne?

hmm

Čím více bude rozhodování ve fotbale objektivnější, tím hůře na tom budou finančně rozhodčí a také všelijaké komise apod.

A to někdo z nich chce?

Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody.

proc to delat jednoduse kdyz to jde slozite

delaji systemy za miliony ktere budou hlidat jednu funkci. pritom by stacilo par kamer a proskoleny chalpik. videorozhodci.

Re: proc to delat jednoduse kdyz to jde slozite

presne tak :) dve kamery primo na brankove care zabudovane do konstrukce branky, a neni co resit. 100% ucinnost samozrejme nebude, ale te aktualni rozhodci nedosahujou ani omylem.

kde je problem?

1) v tenise litaji micky mnohem rychleji. nehlede na to, ze v pripade fotbalu se sporne situace tykaji z 99% odrazenych balonu s mnohem nizsi rychlosti.

2) temer kazda televizni spolecnost dokaze jiz behem par minut v zapase ukazat z vlastnich zaznamu kde je pravda.

Tak mi tu netvrdte, ze na to neexistuje technika. Imho FIFA kyvla na techniku, aby se vlk nazral a koza zustala cela. To jest maji na techniku nesmyslne pozadavky.

Re: kde je problem?

ad 1) v tenise rozhoduje dopad míčku na zem před čáru / za čáru, ale ve fotbalu jde o celou plochu branky - tzn. i situaci vyhlavičkování míče za kolmicí k brankové čáře či vyražení míče brankářem z téhož prostoru a to bez dopadu míče na zem.

ad 2) přerušit zápas na několik minut kvůli zkoumání sporného momentu? To by si snad nepříli ani sami rozehřátí a hrou nabuzení hráči.