Diskuze

Muži mohli mít ostny na penisech, jako šimpanzi. Ale přišli o ně

Geneticky jsme méně vybavení než šimpanzi, dokumentuje nová studie. Ukazuje, jak jsme kvůli výpadku genetické informace přišli oproti šimpanzům o vousy na tváři, zvětšil se nám mozek a sex se pro nás stal mnohem příjemnější bez háčku na penisu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

p.erk

3. 4. 2011 0:31
Jinak, spojovat monogamii(která trvá jen asi 1000 let, a to

v naší části planety) se ztrátou nejakého výrůstku na čudlíku je vysoce hloupé , pavědecké a tendenční.. je to prostě blbost, stejně jako to , že žijeme v monogamii.... Schválně, kolik lidí tady na diskusi je naprosto věrných... uvádí se , že maximálně 10 až 20 %...

0 0
možnosti

p.erk

3. 4. 2011 0:26
Počkejte, a on tady nikdo nemá ten osten na penisu jako já??

:-)?

0 0
možnosti

stonozka

14. 3. 2011 15:30
Božínku

Bože, jak může někdo napsat, že "ženy vousy šimrají ve tváři"!!! Jedině chlap... Já mám vždycky tvář poškrábanou až hrůza...

0 0
možnosti

Host

13. 3. 2011 13:35
technet

me by zajimalo, proc se o tom pise tady na technetu ????????????

0 0
možnosti

old fashioned Vince VIII.

12. 3. 2011 22:41
co by za to dal Rosenberg

;-D;-D

0 0
možnosti

Rotoped64

14. 3. 2011 14:23
Re: co by za to dal Rosenberg

To jo - anál s ostny, na to by měl zájemkyň mraky. ;-D

0 0
možnosti

Host

12. 3. 2011 22:21
práca

No nech vedci skúsia radšej nájsť ten gén ktorí môže za to,

že keď tá opica zliezla zo stromu tak začala pracovať, makať.

Teda ak za to môže nejaký gén.

0 0
možnosti

gemars

14. 3. 2011 23:47
Re: práca

A měl by ho aplikovat našim spoluobčanům.

0 0
možnosti

Slepá Křišťálová Lupa

12. 3. 2011 20:09
Proč zmizel zmíněný osten?

Protože to překáželo v kouření.

0 0
možnosti

Host

12. 3. 2011 15:16
Osel

Už konečně přestatňte krádst čĺánky z http://www.osel.cz

0 0
možnosti

Host

6. 4. 2011 19:46
Re: Osel

Jo taky to již dlouhou dobu sleduju, články z osel.cz se to objevujou často

0 0
možnosti

Host

12. 3. 2011 15:09
tautologie

Tautologie je důkaz v kruhu - takže např. nemůžete současně tvrdit, že opuštění pralesa je podmínkou pro vývoj člověka a přitom tvrdit, že důkazem tohoto vývoje je to, že existuje člověk. Jinak to, že sedíte u počítače a ačkoliv Vás k tomu nenutí Váš sexuální, sebezáchovný či žrací pud, komunikujete prostřednictvím velmi sofistokovaného souboru znaků, což není výsledkem náhodných či zákonitých chemických procesů ve Vašem mozku, ale Vaší svobodné vůle (do značné míry nezávislé na Vašem těle) - žádný jiný tvor v kterém je chřípí života to neumí (což je ale čistá náhoda jako všechno kolem Vás).

0 0
možnosti

next_ghost

12. 3. 2011 15:59
Re: tautologie

Pořád nevidím ten kruh. Vidím implikaci pouze jedním směrem: před několika miliony let tlupa lidoopů opustila prales => vyvinul se člověk. Kde tam vidíš kruh? Nebo jsem snad někde tvrdil, že lidé vymysleli stroj času, aby mohli svoje předky vyhnat z pralesa a tím určit směr evoluce? Schopnost komunikovat je naučené chování, s evolucí to nemá nic společného (tedy kromě toho, že to může zvyšovat šanci na přežití). Dokáží to i šimpanzi, gorily, velryby a delfíni, podle výzkumů mají tyhle druhy jednoduchý slovník několika desítek zvuků s různým významem. A prokazatelně je ten slovník naučený, protože různé skupiny jedinců stejného druhu mají odlišné slovníky. Člověk je v tomhle ohledu výjimečný pouze tím, že vymyslel způsob záznamu myšlenek, čímž si v možnostech učení a komunikace výrazně rozšířil možnosti. Podle mě je jen otázkou času, než na to přijdou i šimpanzi. A mimochodem, byl bych opravdu strašně rád, kdyby moje svobodná vůle nebyla omezená zákonitými chemickými procesy v mém mozku

0 0
možnosti

Host

12. 3. 2011 14:40
chronologie?

Vývojové řady jsou naprosto umělé a rozhodně ne chronologické resp. že by tuto domnělou chronologii podporoval nějaký důkaz (např. fosilie) - to se ale v časopisu "Evoluční rozhled" asi nedočtete.

0 0
možnosti