Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Voda vypuštěná z Fukušimy udělá místo vodě ještě radioaktivnější

Přečerpávání radioaktivní vody z jaderné elektrárny Fukušima do moře má zabít dvě mouchy jednou ranou: umožnit další chlazení reaktorů a paradoxně také omezit šíření radioaktivity.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lory

priznavam, ze jsem hlupak

Ten nadpis clanku taky nepobiram

0/0
6.4.2011 15:01

Host

10 500 tun

Možná by bylo vhodné se nad tím číslem zamyslet - je to určitě správně?

0/0
6.4.2011 10:17

Sucipej Roznec

Re: 10 500 tun

Proc? Je to malo, nebo moc? Takovej vetsi bazenek.

0/0
8.4.2011 1:56

Host

11 500 tun (hrubý odhad), ale odpustí méně

Představte si krychli o straně 23m (~12 167 tun, není to jen voda). Nebo třeba bazének o ploše poloviny fotbalového hřiště (50x25m) a hloubce 10m (~12 500 tun). No a ve Fukušimě mají té vody momentálně o trochu méně.

Myslím, že to není vůbec moc,  myšleno pro účel ke kterému voda slouží. Věřím, že další značné množství už do moře odteklo, nepozorovaně, mimo kontrolu.

0/0
8.4.2011 8:58

Sucipej Roznec

Re: 11 500 tun (hrubý odhad), ale odpustí méně

Pocitat umim, diky. Ja se jen ptam, co je na tom udaji tak neuveritelneho?

0/0
8.4.2011 9:54

Host

Re: 11 500 tun (hrubý odhad), ale odpustí méně

Já tě nepoučoval. Jestli jsi to tak pochopil, tak promiň. Chtěl jsem tě jen doplnit, aby si ten komu odpovídáš udělal představu.

.

Jen tak mimochodem, hromada vody se už také určitě odpařila. Nevím jaká je spotřeba při dochlazování, ale například v Temelíně je při běžném provozu průtok chladiva reaktorem 84 600 m3 (tun)/hod, a jeden blok vyrábí 1470 tun/hod páry. Kondenzátor, chladící věže, ... voda, voda, voda. Podrobnosti například zde http://www.cez.cz/cs/vyroba-elektriny/jaderna-energetika/jaderne-elektrarny-cez/ete/technologie-a-zabezpeceni/2.html

0/0
8.4.2011 19:51

Host

Voda

Radioaktivní vodou se i léčí věřím že hamižní Japonci toho zcela určitě využijí http://www.laznejachymov.cz/??8-o

0/0
5.4.2011 14:46

Host

nadpis

Prosím o překlad nadpisu článku do češtiny pro blbovzdorné. děkuji

0/0
5.4.2011 12:45

Host

Re: nadpis

Asi jsi chtěl říct, aby byl nadpis blbovzdorný, ne pro blbovzdorné, ale chápu. Nicméně myslím, že právě takhle to je v pořádku, nehraju si na intoše, ale o bulvární nadpisy taky nestojím.

0/0
5.4.2011 12:55

Host

Re: nadpis

Já to třeba nechápu. Co tím chtěl původní tazatel říci?

.

Kdybys sem nedal svůj příspěvěk tak bych asi navrhl jeho příspěvek na vymazání. Takhle má už jen smysl vymazat celé tohle vlákno. Za svůj příspevek dávám souhlas.

0/0
5.4.2011 14:42

Host

Myslím, že moc nepřemýšlí

Jestli je ta voda opravdu jen slabě radioaktivní, ozářená, a neobsahuje žádné radiaktivní prvky, tak ji možná mohli přečerpat do nějakého starého tankeru, nechat na moři vyzářit a poté pozvolna vypouštět do moře.

Podmínkou je předpoklad, že by tato loď nebyla v budoucnu zdrojem radiace, nebo jen nepatrně a likvidace by nebyla až tolik náročná. Pokud bude třeba vypustit vodu ještě jednou již silně radioaktivní, mohla by to být lepší možnost než přímé vypouštění do moře. Také by mohli zkusit vodu čistit/filtrovat přímo na takovýchto tankerech, klidně mohou i přečerpávat z jednoho do druhého než ji vypustí do moře.

.

Dále si myslím, že by měli před jakýmkoliv vypouštěním, vyplašit "zvěř" v okolí, aby prchla. Jak se to dělá v moři nevím, výbuchy (tlakovou vlnou), zvukem, světlem,...

Měli by svět detailně informovat o aktuální síle a směru mořských proudů a tento radiaktivní odpad, případný kontaminovaný vodní proud (což může nastat), by měl být monitorován.

0/0
5.4.2011 12:11

Host

Re: Myslím, že moc nepřemýšlí

Ale jó, dobrej nápad, fauna se vyplaší podmořským jaderným výbuchem a pak se tam klidně může nalít ta voda, vsadil bych se, že její radioktivita bude v praxi neměřitelná.

0/0
5.4.2011 12:46

Host

Re: Myslím, že moc nepřemýšlí

Co řešíte, podmořských jaderných výbuchů byly mraky a nikdo neměl problém...

0/0
5.4.2011 13:43

Host

Re: Myslím, že moc nepřemýšlí

V mořích je cca 80 milionu tun rádia - co muze udělat dalších 10 00 tun radioaktivní vody? A plasit faunu v moři - už jen ta představa je hodně směšná a naivni.

0/0
8.4.2011 10:20

Host

českým odborníkům už nikdo nevěří

0/0
5.4.2011 9:59

Host

Taky se biologa zeptejte

jaky vliv ma na ryby ta zvysena radioaktivita ve srovnani s chemikaliema a odpadama, ktery splachla do more ta tsunami na stovkach kilometru pobrezi.

0/0
5.4.2011 9:15

Host

Re: Taky se biologa zeptejte

ja teda nevim, ale myslim si, ze ryby a zivocichove zijici v morske vode se se zvysenou radioaktivitou vyporadaji snaze nez lide, kteri ty ryby a tvory budou jist ...

0/0
5.4.2011 11:25

Host

Re: Taky se biologa zeptejte

Vcelku dost dobře platí, že jediný, komu radioaktivita vadí, je člověk. Ostatním tvorům je to šumák.

0/0
5.4.2011 13:27

Host

Re: Taky se biologa zeptejte

Ano? Zkusíme to na tvém domácím mazlíčkovi? Pokud to teda není škorpión.

0/0
5.4.2011 14:22

Host

Re: Taky se biologa zeptejte

Bude mu to šumák. Jediný, komu to bude vadit, jsem já.

0/0
5.4.2011 14:43

Host

Nenervačit

Rusové a amerikáni naházeli v dřevních dobách 60,70 tých let do moře kolem Aljašky, Kamčatky, Novoj Zemlji atd. desítky reaktorů z ponorek a ledoborců ani o tom nikdo neví. Neveděli co s tím a jak to skladovat tak je potopili a bylo vymalováno. Nějaká Fukušima je proti tomu hadra.

0/0
5.4.2011 8:37

TT777

Re: Nenervačit

+ jeste 2000 jadernych testu mnoho z nich i v mori http://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%BD_test

0/0
5.4.2011 10:19

Host

Re: Nenervačit

U Murmansku jsou zakopány reaktory přímo na plažích. Přímo v Murmansku na náměstí je velká světelná tabule oznamující, jaká je právě úroveň radiace.

0/0
5.4.2011 11:14

Host

Re: Nenervačit

Spíše obálek reaktorů. Jsou to jen nepoužitelné skořápky bez paliva. Nejde to dál zpracovat nebo recyklovat.

Taky reaktor z ponorky je proti reaktoru elektrárny jen nedorostlý drobeček. Srovnávat to a utěšovat se tím dost dobře nejde.

0/0
5.4.2011 11:28

Host

Jak se vyvíjí radiační situace ve Fukušimě a okolí

http://www.osel.cz/index.php?clanek=5640&akce=show2&dev=1

Aneb článek, kde jsou shrnuta data v průběhu celé katastrofy.

0/0
5.4.2011 8:34

Host

Re: Jak se vyvíjí radiační situace ve Fukušimě a okolí

http://osel.cz/index.php?clanek=5640

0/0
5.4.2011 12:52

Host

...

Je dobré se taky podívat trošku dozadu.Co se nám tvrdilo a co se ukázalo jako omyl..

Reaktory jsou zcela bezpečné - nebyly

Palivové tyče se neroztaví - roztavily

Obálku nemohou protavit - asi protavily

Radiace klesá - stoupala... Pak se není co divit že lidi už nevěří ničemu..A začnou vytvářet vlastní laické teorie.

0/0
5.4.2011 8:14

MiroTR

Re: ...

Hm,  kde je psáno, že se palivové tyče roztavily ? 8-o  Naopak se lze dočíst, že zřejmě nebyl významně porušen obal.  Tu obálku nic neprotavilo.  Nádoba reaktoru je celá a betonová obálka má trhliny způsobené zemětřesením, ne protavením.

0/0
5.4.2011 8:58

Host

Re: ...

To že palivové tyče jsou natavené či roztavené se zveřejnilo.To že obálka může být protavená taky.

Nemá cenu spekulovat .To vše si povíme za rok dva.Jen nezapomínat na prvotní ujišťování expertů co se stát nikdy nemůže. Budu rád pokud se mýlím ale bohužel zatím to vypadá že v omylech a teoriích se plácají jen experti.

0/0
5.4.2011 9:25

TT777

Re: ...

Presne tak stejni Experti navrhli jadernou elektrarnu v sejsmicky aktivni oblasti a to ne jednou, ale hned nekolikrat....

0/0
5.4.2011 10:22

Host

Re: ...

Nemá cenu spekulovat, ale spekuluješ, až se Ti od huby práší.

0/0
5.4.2011 11:15

Host

Re: ...

od huby se spíše práší atomovým expertům... Já na rozdíl od nich práším hubou bez následků ;-D

0/0
5.4.2011 11:30

Host

Re: ...

Cena elektřiny roste. Bez následků to není.

0/0
5.4.2011 13:28

Host

Re: ...

Přesnější informace viz. dole aktualizovaná tabulka:

http://www.sujb.cz/?c_id=1095

0/0
5.4.2011 13:39

měděný dráth

No, až napustí bazén vysoce radioaktivní vodou a do měsíce

se jim nepodaří zlikvidovat všechny průsaky z reaktoru, budou opět stát před stejným rozhodnutím, jako teď, kam s vodou z bazénu.

0/0
5.4.2011 7:40

Spravedlivý hněv

Re: No, až napustí bazén vysoce radioaktivní vodou a do měsíce

bůhví co je to za vodu v bazénu. Nevěřím že to je nějaká dlouhodobě odložená, takovou by už vypláchla tsunami.

0/0
5.4.2011 8:32

Host

-

No nevím nevím jestli to nebude mít vliv na živočichy v moři. Každá zvýšená - i minimální dávka záření JE smrtelná. O smrti v takovém prostředí rozhoduje pouze čas, který v tomto zamořeném prostředí živočich... nebo japonec pobude. Na smrt z ozáření zemřelo do současné chvíle od katastrofy tuším kolem 1000 lidí. Jenže i na další lidi elektrárna svítí jak lampička. Sice jen minimální hodnoty radiace, menší než je roční přípustná dávka nemající vliv na zdraví, akorát že takovou dávku dostávají někteří japonci během jediného dne, a ne postupně během celého roku. Takže se počet obětí z ozáření logicky musí vyšplhat za pár měsíců na několikanásobek. A taky si myslím že si japonci hodně dlouho suši z plodů moře nedají, protože jim tam nezůstane jediná zdravá ryba.

0/0
5.4.2011 7:23

MiroTR

Re: -

Můžete dát odkaz na ten údaj 1000 mrtvých z ozáření ?

0/0
5.4.2011 7:35

bohoušek

Re: -

To on si jenom precetl, ze v okoli elektrarny je cca 1000 mrtvych... Ale pochopitelne, ze to je v dusledku zemetreseni a cunami se nehodi do kramu...

0/0
5.4.2011 7:39

Duke:Nukem

Re: -

ty jsi komik..:-)

0/0
5.4.2011 7:45

Labaro

Re: -

No, když to vezmeme do důsledku, život je vlastně taky smrtelná nemoc.

0/0
5.4.2011 7:47

Host

Re: -

Rozhodně bych se na vašem místě mnohem více obával pití neozářené vody, zde je téměř stoprocentní úmrtnost mezi těmi, kdo ji požili.

0/0
5.4.2011 8:06

Host

Re: -

Tusite spatne, mate u toho cisla vpredu tri cifry navic.

0/0
5.4.2011 9:03

Host

Re: -

To neni urazka, ale pro tebe je nejnebezpecnejsi vlastni blbost, jak dokladas kazdou vetou krome posledni (ovsem to zdravi ryb taky neni ohrozeno kvuli radiaci, ale kvuli odpadu z pevniny).

0/0
5.4.2011 9:17

Host

Re: -

V tom případě jsi mrtev, na Zemi neexistuje místo bez i minimální dávky záření.

0/0
5.4.2011 9:29

Host

Re: -

I člověk sám o sobě je radioaktivní v průměru 59 Bq/Kg tak až půjdou zelení demonstrovat tak si to můžou spočítat 300lidí x 80Kg (no u zelených dejme 70Kg - osoba) :-)

0/0
5.4.2011 9:40

Host

Re: -

Nejez banány, jsou radioaktivní.

0/0
5.4.2011 11:17

Host

Japonečka malá

Jojo, komu se líbí Japonečky ať si zavčas nějakou "odchytne", nebo najde nějakou žijící mimo Japonsko.

.

Vyjímka, týkající se až budoucích generací, by mohla být pro příznivce malé mořské víly. Když dostatečně dlouho počkají, možná některá z mutací zachová krásku dívky a pouze jí příroda místo nohou nadělí ploutvičku...

0/0
5.4.2011 12:32

Stoura

Re: Japonečka malá

Ti, kdo se narodili v 60. letech u nás, to schytali víc než Japonci po havárii ve Fukušimě. A v Tokiu je zamoření už stejné  nebo pod pod úrovní toho, čemu u nás říkáme "běžné radioaktivní pozadí".

0/0
6.4.2011 21:55

Host

Re: -

Nejste náhodou autor toho poplašného e-mailu (spíš spamu), který nabádá, abychom nechodili v dešti nebo nám shoří vlasy od radioaktivity ? Ta se k nám prý z Japonska dostane přes ozonovou vrstvu, odkud spadne s deštěm :-D.

To až bude pršet z ozonové vrstvy, aby nám sem z ní nespadla ta díra :-). To bychom pak měli na obloze černou díru i ve dne :-D.

0/0
5.4.2011 14:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.