- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
O tom, že bych se díval s babkou na Esmeraldu a zařval goool, když jí tam někdo už půl hodiny umírá je nemyslitelné
fungovat jako jejich opekac topinek tak pozdrav panbu
To je teda schajzerei taková blbost. 3D vám zničí voči. A na co čumět? Otázky Emanuela Hlodavce a podobné pořady?
A sice tuner DVB-T2 pro příjem HD vysílání. Tzn že příští rok až to České radiokomunikace u nás spustí poběží majitelé pro setoboxy a budou se jim na stole válet dva dálkové ovladače.
no, tezko po vyrobci chtit, aby zabudoval pro CR dvbt-2 tuner. protoze se u nas zatim ani neujednotila norma (narozdil treba od UK).
K čemu to vlastně je?? Na nějaké takové televizi jsem viděl např. Piráty z Karibiku. Scéna byla tak 3D a tak ostrá, že bylo vidět, že v pozadí jsou kulisy a vůbec celý film jsem měl dojem, že stojím někde vedle kamery. Vůbec mě to nebavilo.
A zkuste se na tomhle dívat na nějaký starý film. Působí to naprosto ohavně!
Bohužel, teď už to nebude Philips, ale nějaká "honkonská" firma o které nikdo nikdy neslyšel. Prostě přišel nový excelový manažer, rozhodl a je to.
Tato firma prodava napr. monitory pod znackou AOC /napr. nabidky ve 100mega/..Jedna se o joint venture, ale jak to vypada prijdeme o dalsiho evropskeho vyrobce. Podobne jsme videli, jak dopadlo spojeni LG/Philips, konkretne i v nasi republice. Proste musime doufat, ze alespon dusevni vlastnictvi a vyvoj zustane jeste v evropkych rukach... obdobne se podivejte , jak ztraci Nokia postupne svoji silu... a tak to bude s vetsinou veci. Proti dravosti Asiatu jsme jen lina stvoreni...
Zadne 3D se nekona, je to pouka stereoskopie, to je podobna blbost jako ze empetrojka je prehravac ... marketingove bludy...
Větší blud jsou LED televize a 3D televize je naprosto v pořádku, pouze dvourozměrnou televizi s hloubkou 0 nm jsem ještě neviděl
Jinak stereoskopie je jednou z metod, jak zobrazit 3D obsah, není to 3D jako hologram, ale vzhledem k tomu, že máme jen dvě oči, tak se to při správném použití vlastně nijak neliší.
Já jsem opravdu velký zastánce 3D technologie, ale přes to zastávám názor, že na 3D ještě nepřišla ta pravá chvíle.. Je zde spousta nedodělaných či dokonce ani nepojmenovaných problémů a ty se budou muset vyřešit (což potrvá klidně 5-7 let). Vždyť ani HD ještě na našem trhu není dostatečně zavedená. Naprosto každému by měla stačit LED televize s kontrastem přes 3 miliony a 100hz s nějakým procesorem mezisnímků. 3D je nyní ve fázi, jako byly první LCD s padesáti hz na sport a rychlou akci jako dělané (ironie).
Vždycky mě fascinují ta přiblblá čísla uváděného kontrastu, jako by to byla nějaká výhra. Lidské oko rozlíší kontrast 1:200-300. Pro zvláště špatné pozorovací podmínky je možno tolerovat jěště tak dvojnásobek až trojnásobek této hodnoty. Vše co je nad tuto hodnotu je už jen čirý marketing.
Lidský mozek dokáže zaznamenat a interpretovat obraz ve superfull rozlišení v reaility 3D bez jakýkoliv brýlích nebo jiných udělátek! A, přitom je to jen "paměť" a "procesor". Jak to jen dělá ?? Směšná nedokonalá technika a zoufalci, co se na to nechají nachytat!
Mě se hrozně líbí, jak argumentují zastánci horšího aktivního systému proti lepšímu pasivnímu. A to tím, že pasivní má poloviční rozlišení. Z principu věci je to úplně jedno. Poloviční a full rozlišení jednak oko nepozná, takže kvalitou je to stejné, ale díky tomu, že pasivní systém nebliká a hlavně neztmavuje obraz je reálnej obraz na úrovni full HD rozlišení ( objektivní pocit ) přestože je ve skutečnosti jen HD. Naproti tomu aktivní systém, který je full HD, svými nedostatky ( blikání obrazu a hlavně šílené ztmavení ) obraz totálně degraduje, takže je mnohem horší než poloviční rozlišení. A o tom to je. Jinak v profesionální sféře, kde jsou nejvyšší nároky na kvalitu obrazu se používá výhradně pasivní systém 3D zobrazení. To jen závěrem.
Poloviční rozlišení nepozná? ... to je blábol kolego.