Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fyzikální revoluce se nekoná. Údajný objev na LHC byl planý poplach

První interní analýza údajně revolučních fyzikálních výsledků z obřího urychlovače částic LHC naznačuje, že se velká fyzikální revoluce zřejmě konat nebude. Uniklé výsledky v ní příliš neobstály.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Nejhorší je neprofesionalita těch, kteří ač nevědí o čem

vlastně píší, "interpretují" něco, na co nemají ani mozkovou kapacitu, ani vědomosti. Nevědí nic o metodě vědeckého zkoumání, potvrzování nebo vyvracení hypotéz a už vůbec nic nevědí o pravděpodobnosti a matematickém zpracování výsledků bádání obecně. Tu by měla nastat hluboká pokora, projevující se maximální opatrností při zveřejňování nějakých dílčích výsledků čehokoli. Místo toho z jasných komerčních a samolibých důvodů vykřikují do světa neověřené, oficiálně nezveřejněné dílčí výsledky. Fuj...

0/0
29.4.2011 13:28

Host

slyšte, v iDnes, slyšte!

R^R^

0/0
29.4.2011 17:12

JiPot

Re: Nejhorší je neprofesionalita těch, kteří ač nevědí o čem

nejcetnejsi prijmeni v Cesku je Pytlik, to nevite?

0/0
29.4.2011 18:51

Host

fyzikální revoluce?

to tak možná vypadalo v chorých hlavách pseudo-novinářů masmédií slintajících po jakémkoliv náznaku senzace - JPP (jedna paní povídala) je dnes (i Dnes) považováno za plně akceptovatelný zdroj informací, které často končí i na titulních stránkách! že se nestydíte ;-ORv

0/0
29.4.2011 10:07

Host

Debilové

No vidím, že je tady zase spousta chytrolínů a debilů. Prosím vás, běžte s těma vašema odpornýma názorama už doprdele.

0/0
29.4.2011 9:33

Host

Re: Debilové

R^

0/0
1.5.2011 19:58

Host

škoda mno....

Je to celkem škoda, že to byl jen planý poplach.... třeba se jim to příště zadaří vykoumat :)

R^;-DV

0/0
28.4.2011 20:23

Host

Revoluce se nekoná.

Vůbec nejsem fyzik a tohle je pro mě španělská vesnice ale že prej.:"...autoři neudělali žádnou početní chybu ale

prý použili ZATÍM OFICIÁLNĚ NEUZNÁVANÉ postupy při výběru dat pro samotný výpočet..." Já teda nevím ale pokud

se ty postupy začnou časem uznávat, co potom z toho vyplyne? Jaký bude vědecký závěr?;-D

Jen jestli ti kontrolující nejsou náhodou placení agenti firmy WESTING HOUSE? ;-O8-o Kdysy dávno od geniálního Nikoly Tesly koupili spousty know-how, za tenkrát nepředstavitelně velkou částku 1000 000 dolarů,

nechali patentovat a po téměř 80ti letech spoustu těch jeho věcí začínaj ve svůj prospěch uvádět do praxe. Zajímalo by mě, co všechno v těch jejich trezorech leží o čem lidstvo netuší.

0/0
28.4.2011 18:25

tuan3

Re: Revoluce se nekoná.

..................trezor je prázdnej,a vždycky prázdnej byl!

Protože kapitalista zhodnotí jakýkoli patent či vynález HNED-aby ho(logicky),nepředběhla konkurence.To je zákon trhu!

Výjimkou jsou vojenské technologie-a i ty se po dvou až pěti letech dostávají do civilní výroby.A to proto,že za nějakou dobu i nepřítel přijde se stejnou technologií-dokonce i Rusové!

Takže není o čem netušit.A stačí málo-pročíst si dějiny vynálezů.............zejména těch ukradených.:-(

0/0
28.4.2011 19:01

Host

Re: Revoluce se nekoná.

Myslim, ze se mylis, protoze:

1) od momentu registrace a uznani patentu zacne bezet jakasi ochrana OMEZENA doba, kdy patent smi vyuzivat jen drzitel patentu nebo jim licencovany subjekt. Po uplynuti teto doby to muze delat kazdy.

2) vedecke objevy zalozene na zakladnich a do te neznamych napr. fyzikalnich, chemickych, ... objevech se nedaji patentovat. Myslis, ze si Newton nechal patentova gravitacni zakon a pak kazdy, kdo byl pritahova zemskou gravitaci mu platil licencni poplatky? ;-D Proc myslis, ze si Einstein nenechal patentovat teorii relativity nebo fotoelektricky jen (ac je prave tento jev hojne komercne vyuzivan).

- Takze doporucuji vice premyslet a nepodlehat klausovske-kalouskovske propagande, ze se ma delat maximalne aplikovany vyzkum v zoldu soukromych koncernu

0/0
28.4.2011 20:29

Host

Re: Revoluce se nekoná.

............co je to za blábol?

Fyzikální zákonitosti patentovat nelze.Ale produkty vyrobené na této zákonitosti patentovat lze-viz třeba skleněné vlákno,přenos informací atd.

Doporučuju používat mozek,a když ti to nejde,vrať se na základku,nebo vrať školný!

0/0
29.4.2011 7:42

tuan3

Re: Revoluce se nekoná.

.....ten příspěvek nad tímto je můj,zapomněl jsem se přihlásit..

0/0
29.4.2011 7:48

Mablung

Re: Revoluce se nekoná.

Já bych si tipl že vím to co je v těch trezorech.

To samé co v Aholdu. Mrtvé myši a jejich trus...

0/0
28.4.2011 19:09

Host

Re: Revoluce se nekoná.

Vědecký závěr je ten, že po formální stránce jsou data zatím nepřijatelná a nemá cenu se jimi zabývat;-)

0/0
28.4.2011 19:29

Titan no.1

Re: Revoluce se nekoná.

Formalita ve vědě a v politice je rozdíl. Pokud použiji postup, který má předem zaručit výsledek např. selekcí vhodných dat, pak se dopouštím vědeckého zločinu bez ohledu na přesnost dalšího postupu...

0/0
28.4.2011 21:43

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: Revoluce se nekoná.

Z tohoto článku to tak nevypadá. Spíš, že použili postup, u kterého nevíme, zda a jak zkresluje výsledky oproti běžně používanému...Jinak jsou ve vědě formality, které je třeba dodržet (protože jejich nedodržení má vliv na závěr) a pak je tam spousta věcí, na kterých se lpí, ale význam nemají, respektive velmi zjednodušují případnou kontrolu, ale výsledek neovlivňují.

0/0
28.4.2011 22:13

Host

To bylo reci

To bylo reci a humbuku. Asi uz se diky poplasne zprave podarilo  "vedcum" z CERNu ziskat nejaky tucny grantik za nase penizky, tak radeji vse odvolali, aby po nich nedejboze nekdo nechtel skutecne vysledku ;-D Rv

0/0
28.4.2011 17:04

Host

Re: To bylo reci

ze se jedna hlavne o humbuk novinaru ti nedochazi, ze tupane?

0/0
28.4.2011 17:14

tomasz.

Re: To bylo reci

Za humbuk mohou novinari, ne ti vedci, kteri na projektu pracuji.

0/0
28.4.2011 18:20

Íčko Ivan L.

Re: To bylo reci

No tak ja vam do toho nechci moc stourat, ale nebylo to prave vedec ze vnitr tymu, ktery tu informaci vynesl? A nebylo to zamerne? Nebo si snad myslite, ze nektery z novinaru infiltroval dovnitr tymu, tvaril se leta chytre jako vedec ;-D, aby pak mohl napsat jeden ïnvestigativni" clanek ve stylu pana Kmenty?!!

To je opravdu usmevne ;-D

0/0
28.4.2011 20:35

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: To bylo reci

Myslíš, že novináři nemají tam nějakou štěnici či spíš spyware?

0/0
28.4.2011 22:15

Host

Re: To bylo reci

DemenceRv

0/0
1.5.2011 20:00

Teleke z Toloko

voni nevědí co dává hmotnost hmotě

a budu tu machrovat, že jsme jediný ve vesmíru R^ eště, že už víme, že nejsme středem vesmíru a nežijeme na placce.. čeho se ještě dočkáme? :-P

0/0
28.4.2011 16:50

jirkastrasil

...

blablabla tak kdy už bude ten teleport a nadsvětelný pohon?

0/0
28.4.2011 14:45

pletiplot

Re: ...

Tady se tohle neřeší. Ale nějaké gravitony by se tam časem mohly objevit a pak by mohl být nějaký antigravitační pohon.

0/0
28.4.2011 15:25

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

A on psal někdo o fyzikální revoluci a nějaké senzaci?

Připadá mi to, jako když teploměr v zimě ukazuje 20°C, určitě to stojí za pozornost, ale nejedná se nutně o globální oteplování, také se může ukázat, že byl jen na sluníčku...

0/0
28.4.2011 13:56

Host

To vůbec nevadí, hlavní je ten poplach, senzace, katastrofa

a že noviny mají o čem psát.

Poplach je daleko lepší než seriózní zpráva - zvyšuje čtenost a penízky se hrnou. A to je vlastně to nejhlavnější. ;-(

0/0
28.4.2011 13:31

saldy

boson

Tak to je škoda, žijeme tu s "bosonem" asi 100let a furt nic, nevíme co je pravou podstatou hmoty, tedy co udává hmotnost předmětům, neznáme ani postatu gravitace, "graviton" jsem také nenalezli, celá experimentální fyzika tím pluje jaksi "na vodě"....tak snad příště 

0/0
28.4.2011 13:25

interstellar wind

Re: boson

cela experimentalni fyzika pluje na vode? Vazne? A jaktoze diky ni mame porad nove vynalezy a stroje. Kolik novych veci uz bylo postaveno podle Bible?

0/0
28.4.2011 13:28

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: boson

Ty nemáme ovšem na základě hypotetických částic

0/0
28.4.2011 13:58

Host

Re: 100 let?

No, já třeba žiju o něco méně než 100 let. Ať už s bosákem nebo bez něj.

0/0
28.4.2011 13:34

u nás v kocourkově

Češi jsou národem teoretických fyziků ....

 soudě dle zasvědcených komentářů ... obecně jde o to ověřit teorii a konkurovat podobnému zařízení v USA ... takže mnoho povyku pro nic ... dva tými vědců se přetahují a jde jen o jedno ... granty

0/0
28.4.2011 13:06

Host

jak mame verit vedcum

potom co se zverejnila jejich korespondence ohledne globalniho oteplovani. vsichni pro nekoho makaj a kdyby meli lek na rakovinu nebo aids tak bude jen pro par vyvolenych. vzdyt co uz dneska dokazou ale je to urceny jen propar lidi a je jeste spousta toho o cem ani nemame tuseni.

0/0
28.4.2011 12:50

Host

Re: jak mame verit vedcum

správně, nevěřte vědcům. A hlavně nediskutujte na internetu, nepoužívejte auto ani el. energii a když onemocníte, nechoďte za lékařem - určitě vám předepíše nějaké léky vyvinuté vědcem kterému přece není radno věřit

0/0
28.4.2011 13:17

Host

Re: jak mame verit vedcum

Mate pravdu, bylinky od kořenářky jsou zdravější.

0/0
28.4.2011 13:36

Host

Re: jak mame verit vedcum

... a jak máme věřit komukoliv, když z historie víme, že všichni lžou?

0/0
28.4.2011 13:18

to-mi-ho-vyndej

boson sem, boson tam

důležité je, že urychlovač maká a maká :-P

0/0
28.4.2011 12:48

Rosomak

Anomálie se zmenšila ale nezmizela

řekněme si to tak, že se hraje o Nobelovku a zápis do historie. Takže všichni, kteří mají přístup k datům a ke zprávě tak ví, že se něco našlo, díky způsobu práce těch čtyř - všimněte si, jak úzkostlivě se tají jejich jména.

Za rok můžeme čekat podobnou zprávu, nyní už oficiální, jen ty jména - jednoho či dvou se nebudou tajit - ale budou jiná...

0/0
28.4.2011 12:44

Host

"Už mám ty bulíky zase na nose" - Cimrman :-))

Trvá i několik let, než vědecký svět uvěří objevu. A dělat nějaké "závěry" z nějaké zprávy je hodně na hraně. Ale - lidi to mají rádi. ;-D;-D;-D

0/0
28.4.2011 12:42

Host

Ach jo, unaven žvásty o LHC

Ruku na srdce, kolik lidí vůbec ví, že nějaký urychlovač částic (  zde uváděný jako ) LHC v evropě existuje....a dále, kolik lidí má zájem vědět, co se dělo v privních piko-nano-mikro-mili sekundách po údajném velkém třesku, jehož teorie je již delší dobu neplatná a pořád je mimo jine i v osnovách škol....nemluvě o financích promrhaných...

Je to tu jako v poháce Císařův Pekař...citace... " zde vyrábíme zlato ze švestek "..... ija-ma-la...li-cha....paprťála...a-chano...a-chano a žbluch.... " my mu nerozumíme, ale my mu veříme "....jak projektu LHC

0/0
28.4.2011 12:36

Host

Re: Ach jo, unaven žvásty o LHC

... "velkém třesku, jehož teorie je již delší dobu neplatná" ... :D poděl se s námi o svá moudra.. patrně víš víc, než všichni vědci na tomto světě... publikuj to, podlož to důkazy a nobelovku máš jasnou :) Zbytek nemá ani cenu komentovat... malost některých jedinců je nekonečná...

0/0
28.4.2011 12:38

Host

Re: Ach jo, unaven žvásty o LHC

Klasickej vidlák. Hnůj má čím přehazovat, a auto funguje na princiou "leje se tam benzín" :-)

0/0
28.4.2011 12:41

dolch

Re: Ach jo, unaven žvásty o LHC

Člověku jako vy to patrně nemá cenu vysvětlovat, ale věřte tomu, že publikovat se to pokoušelo již několik lidí, ale jejich články byly ve valné většině odmítnuty z výjimkou jednoho, pokud je mi známo. Důvody k odmítnutí publikace jsou zpravidla "článek odporuje všeobecně uznávané teorii o vzniku vesmíru Velkým třeskem". Nevěříte? Nevěřte.

0/0
28.4.2011 12:41

Host

Re: Ach jo, unaven žvásty o LHC

Tak pokud chceš zveřejnit článek o tom, že velkej třesk nebyl, jelikož svět stvořil bůh, tak tě s tím vědci pošlou někam.. tomu se nelze divit. Těžko bude odmítnut nějaký článek, který je podložen ověřitelnými důkazy.

0/0
28.4.2011 12:44

Host

Re: Ach jo, unaven žvásty o LHC

Poslyš, chytráku, právě teď se zase rozvířila hladina spekulací o galaxiích, které se v minulosti srazily. Zapni všechny závity co máš a přemýšlej! Mohly se nějaké kosmické ,objekty, jako galaxie spolu setkat, tedy srazit, po velkým třesku? Teorie BB říká, že se po BB začal všemi směry rozpínat celý prostor a hmotné objekty se tím vlečeny od sebe stále vzdalují. Jestliže tedy kosmologická síla expanze je silnější než síla gravitace, nemohly se žádné materiální kosmické objekty k sobě přiblížit! Takže, buď existuje neustálá expanze vesmíru po BB, vylučující ovšem setkání (srážku) galaxií, nebo škrtneme BB s jeho rozpínáním a vesmír se řídí jen gravitací. Vyber si! Ty obrázky v minulosti sražených galaxií svědčí proti teorii o BB. A boha vynech!

0/0
28.4.2011 23:09

Host

Re: Ach jo, unaven žvásty o LHC

meles blbosti, to co popisujes, by platilo, jen kdyby byla hmota presne rovnomerne rozmistena, gravitacne by na sebe objekty pusobily v presnem pomeru k ostatnim, vlasne by se zadny atom ani nepohyboval, tvorily by pravidelnou matrici a pouze by se zvetsovala vzdalenost mezi nima. Jenze z Reliktniho zarezeni vyplyva, ze vesmir ma nedokonolast a tedy rozlozeni hmoty nebylo konstantni a vznikaly fluktuace, diky niz vubec vznikly hvezdy, galaxie a galakticke clustery. To ze se cely vesmir rozpina, neznamena, ze se dve blizke galaxie nemohou srazit. Asi podobne, jako dva listy ze stromu, padle na hladinu divoke reky, spolecne zbesile uhaneji po proudu, ale pres vzajemnou malou rychlost, se klidne srazit mohou.

0/0
29.4.2011 13:26

Host

Re: Ach jo, unaven žvásty o LHC

:oD Jestli nebyly odmítnuty spíš proto, že nebyly obhajitelné... Jelikož to smrdí zase nějakým celosvětovým spiknutím vědců (publikovat se dá po celém světě, tak jaképak odmítání!), tak to bude nějaká ptákovina.

0/0
28.4.2011 12:45

Host

Re: Ach jo, unaven žvásty o LHC

no treba kvuli globalnimu oteplovani spiknuti bylo a je.

0/0
28.4.2011 12:49

Host

Re: Ach jo, unaven žvásty o LHC

Ale to nebyli vědci.. to byli klimatologové..

0/0
28.4.2011 12:51

velky bratr

Re: Ach jo, unaven žvásty o LHC

Ano treba americka fyzikalni spolecnost, to je zjevne jen banda klimatologu...

0/0
28.4.2011 13:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.